為什么舍近就遠(yuǎn)學(xué)北歐？

為什么舍近就遠(yuǎn)學(xué)北歐？
                                
老漢

   《天堂般的社會(huì)主義》一文，講的是北歐幾國(guó)的人民自由、民主、平等、幸福的生活，從文章介紹來(lái)看，民社國(guó)家確實(shí)比我們共產(chǎn)黨國(guó)家要強(qiáng)，也可以說(shuō)是屬目前世界上人民生活過得最好的國(guó)家，不過冰島國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中整個(gè)國(guó)家破產(chǎn)了。但是這些畢竟都是小國(guó)家，五國(guó)人口總共才2500萬(wàn)，還不如中國(guó)一個(gè)上海市多，瑞典人口最多也不到900萬(wàn)，冰島只有27萬(wàn)，這些國(guó)家人民受良好教育，創(chuàng)新能力也強(qiáng)，每個(gè)國(guó)家只要搞出一兩項(xiàng)技術(shù)含量高的產(chǎn)品，對(duì)外出口，其收入就足夠全國(guó)各項(xiàng)開支了，他們沒有大的財(cái)團(tuán)控制政治，所以老百姓的民主和自由權(quán)利還比較較多。 中國(guó)是一個(gè)地區(qū)發(fā)展不平衡，又是農(nóng)業(yè)人口為主體的大國(guó)，在這樣的一個(gè)國(guó)家里，要實(shí)現(xiàn)北歐那樣從出生到死亡都由國(guó)家包下來(lái)福利，怕在幾十年內(nèi)也不可能做到，要實(shí)現(xiàn)北歐那樣工人和資本家在經(jīng)濟(jì)和上和諧相處，政治上都是國(guó)家主人，平等管理國(guó)家，在中國(guó)那是夢(mèng)想。如果誰(shuí)能做到把中國(guó)像在報(bào)告里說(shuō)的那樣，我就一百個(gè)贊成。這些都是不切合實(shí)際的紙上談兵。
  如果學(xué)北歐還不如學(xué)30年前的毛澤東時(shí)代，毛澤東時(shí)代的社會(huì)保障如按照人均收入計(jì)算并不比北歐差很多，人民在政治上的平等、自由、民主也不比北歐差（當(dāng)然少數(shù)被專政的分子除外）。但作者在對(duì)比中不顧事實(shí)地攻擊毛澤東時(shí)代，這是右派精英們的一貫作法，這些論點(diǎn)大都在網(wǎng)上批判過，就不理他了。但有重要的一點(diǎn)必須指出來(lái)，就是作者在文章中提到的關(guān)于人文發(fā)展指數(shù)，他和右派一樣搞了一個(gè)數(shù)字游戲，貶低前30年抬高后30年，把改革開放后人文發(fā)展指數(shù)倒退的事實(shí)也硬加在毛澤東時(shí)代，他說(shuō)，“根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署最新公布的2004年人文發(fā)展報(bào)告顯示，2004年世界人文發(fā)展指數(shù)最高的國(guó)家是挪威，其人文發(fā)展指數(shù)為0。956，人文發(fā)展指數(shù)居前十名的國(guó)家依次是瑞典．澳大利亞．加拿大．荷蘭．比利時(shí)．冰島．美國(guó)．日本和愛爾蘭，中國(guó)由第104位上升到第94位?！痹噯?04位是那個(gè)時(shí)代的事情？是改革開放前還是后？我來(lái)引用《改革三十年--中國(guó)成為“正常的”發(fā)展中國(guó)家？》一文中的一段話，“通常，一國(guó)社會(huì)發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致對(duì)應(yīng)，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的中國(guó)卻是一個(gè)突出的例外，其社會(huì)發(fā)展的世界排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其經(jīng)濟(jì)水平的世界排名，而且是世界上兩者名次差別最大的國(guó)家。在改革前夕，中國(guó)按人均收入排在世界最貧窮國(guó)家的第22 位，而在人文發(fā)展中卻位居第51 位，接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。此外，1960-1980 年間，世界上從低人文發(fā)展水平上升到中等水平的國(guó)家不過十幾個(gè)，中國(guó)就是其中之一。更突出的是，在這十幾個(gè)國(guó)家中，中國(guó)取得的進(jìn)步最顯著，因?yàn)橹袊?guó)位次上升的幅度最大。因此，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署得出了這樣的結(jié)論：“長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)傾力投資于人文發(fā)展。因此，盡管人均收入低，它卻位于中等人文發(fā)展指數(shù)的國(guó)家類別。中國(guó)在人文發(fā)展指數(shù)與人均GNP之間的名次差距最大，相差49 位，表明它非常明智地使用了自己的國(guó)民收入。”中國(guó)當(dāng)年雖然是發(fā)展中國(guó)家，但它在發(fā)展中國(guó)家中獨(dú)樹一幟，取得了絕大多數(shù)其他發(fā)展中國(guó)家難以企及的社會(huì)進(jìn)步，顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度在促進(jìn)人文社會(huì)進(jìn)步上具有優(yōu)越性。中國(guó)從而被一些國(guó)際組織譽(yù)為發(fā)展中國(guó)家的榜樣。”改革開放前后的人文發(fā)展指數(shù)都由聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署提供的，可見人文發(fā)展指數(shù)是在改革開放后從51位下降到104位，下降了53位，下降一倍還多，后上升到到94位仍仍比改革開放前下降43位。作者本來(lái)想把104位嫁禍給毛澤東時(shí)代說(shuō)，“中國(guó)由第104位上升到第94位”，他就不說(shuō)中國(guó)還有一個(gè)51位，可見精英的卑鄙。
  為什么要說(shuō)人文發(fā)展指數(shù)，因?yàn)檫@對(duì)人民來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的數(shù)據(jù)，它能夠說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的國(guó)策，也就是把錢花在把錢什么地方？是不是花在人民身上？
  現(xiàn)在來(lái)了解一下人文發(fā)展指數(shù)的內(nèi)容：人文發(fā)展指數(shù) (HDI) 是衡量人文發(fā)展的三個(gè)方面的平均成就的綜合性指標(biāo)：健康長(zhǎng)壽的生命，用出生時(shí)期望壽命來(lái)表示；知識(shí)，用成人識(shí)字率及大中小學(xué)綜合入學(xué)率來(lái)表示；體面的生活水平，用按購(gòu)買力平價(jià)法計(jì)算的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示。在此基礎(chǔ)上用加權(quán)平均法分別計(jì)算出這三個(gè)方面的指數(shù)，然后將這三方面的指數(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單平均，即為人文發(fā)展指數(shù)。這個(gè)指數(shù)在 0 － 1 之間，指數(shù)越接近 1 ，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展程度越高。用人文發(fā)展指數(shù)來(lái)對(duì)比一下兩個(gè)30年：
   第一個(gè)指數(shù)是人的壽命，這是非常重要的一條，不管精英怎么吹噓，如果人民壽命活得不長(zhǎng)，說(shuō)明社會(huì)有問題，不管精英怎么貶低，如果人民的壽命越活越長(zhǎng)，這就是一個(gè)好社會(huì)，試想一個(gè)受饑挨餓的人民（還有成千萬(wàn)死亡的）、一個(gè)工作沒有保障的人民、一個(gè)有病得不到醫(yī)療的人民、一個(gè)在衛(wèi)生條件很差、生態(tài)環(huán)境惡劣中生活的人民、一個(gè)受社會(huì)壓力精神負(fù)擔(dān)很大的人民等等，他們能夠長(zhǎng)壽嗎？肯定不能?，F(xiàn)在讓我們來(lái)看看毛澤東時(shí)代的壽命指數(shù)：1949 年到1978 年的29 年間，中國(guó)人均預(yù)期壽命從35歲提高到68 歲，增加了33 歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期發(fā)展中國(guó)家的平均水平，達(dá)到了當(dāng)時(shí)中等收入國(guó)家水平。改革后，人均預(yù)期壽命增加速度大為放慢。1982-2002 年的20 年間，中國(guó)人均預(yù)期壽命僅增長(zhǎng)2.9 歲，不但低于亞太地區(qū)的4.0 歲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)的5.4 歲、南亞的8.9 歲、中東和北非的9.1 歲，而且低于高收入國(guó)家的3.9 歲。這是過高數(shù)據(jù)，有專家認(rèn)為受社會(huì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境惡化，醫(yī)療保障水平降低，飲食結(jié)構(gòu)快感化、傳染病復(fù)活...等多種因素的影響；有觀點(diǎn)(曹為平)認(rèn)為：中國(guó)目前的實(shí)際人均壽命為61-62歲，遠(yuǎn)比官方數(shù)據(jù)72歲要低；部分醫(yī)院的統(tǒng)計(jì)支持了這個(gè)觀點(diǎn)，許多網(wǎng)友也憑感覺認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。衛(wèi)生部原副部長(zhǎng)殷大奎說(shuō)，我國(guó)知識(shí)分子平均壽命58歲，比全國(guó)人均壽命約低10歲。國(guó)家體改委的調(diào)查結(jié)果顯示，近5年內(nèi)，共有135人中國(guó)科學(xué)院和北京大學(xué)的教授、專家逝世，平均年齡僅有53.3歲。這些都是生活、醫(yī)療條件比較好的知識(shí)分子，壽命都不到60歲，其他民眾可見一斑了，所以目前的實(shí)際人均壽命為61-62歲是可信的。也就是說(shuō)改革開放以來(lái)人均壽命下降了6-7歲。這里又出現(xiàn)了另外一個(gè)問題，精英們成天攻擊毛澤東時(shí)代的知識(shí)分子政策，說(shuō)那時(shí)如何迫害、摧殘、虐待知識(shí)分子，把他們關(guān)進(jìn)牛棚，像對(duì)待犯人一樣虐待他們。在毛澤東時(shí)代如此受迫害的知識(shí)分子，為什么壽命到活得很長(zhǎng)。像巴金(1904年11月25日-2005年10月17日)活了101歲；季羨林（住牛棚者）1911年8月6日生，現(xiàn)已98歲；費(fèi)孝通1910年生，2005年去世，活了95歲；李銳1917年4月生 現(xiàn)年92歲；江平（1920年11月）生現(xiàn)年89歲；杜導(dǎo)正(1923）生現(xiàn)年86歲；謝韜192...年生現(xiàn)年80多歲； 厲以寧1929年1月14日生，現(xiàn)已80歲；高尚全1929年9月生，現(xiàn)已80歲；茅于軾出生于南京1930.11.22 現(xiàn)年79歲；吳敬璉,1930年1月24日現(xiàn)年79歲；辛子陵1935年生現(xiàn)年74歲；周瑞金1939年生現(xiàn)年70歲。這是在網(wǎng)上常見到的精英名字。還有在文革中受迫害的一批走資派大多活得也很長(zhǎng)。奇怪的是現(xiàn)在知識(shí)分子不受迫害了，壽命反而短了，平均年齡只有58歲了。我們所熟悉的名人中如中國(guó)十大笑星侯耀文59歲去世，創(chuàng)新理論標(biāo)兵方永剛46歲去世，中央電視臺(tái)十佳播音員羅京48歲去世，連50歲都不到了。光靠造假、誣陷、栽贓毛澤東時(shí)代是沒有用的，用事實(shí)檢驗(yàn)才是硬碰硬的。這里說(shuō)明了一個(gè)真理良藥苦口利于病，毛澤東對(duì)知識(shí)分子的政策，有時(shí)雖然難受的，但有利于舊思想的改造，有利于身體健康，現(xiàn)在過著花天酒地般的生活，卻污染了思想、摧殘了健康，兩種對(duì)待知識(shí)分子的政策孰好孰壞一比較就明了了。
 
   嬰兒死亡率是人文社會(huì)發(fā)展另一個(gè)重要指標(biāo)。 改革開放期間降低嬰兒死亡率方面，中國(guó)的進(jìn)步落后于幾乎所有地區(qū)的平均水平，包括東亞/太平洋、歐洲/中亞、拉美/加勒比、中東/北非以及南亞，與中國(guó)相當(dāng)?shù)闹挥腥龉阅戏侵?。在其他健康的指?biāo)上存在類似趨勢(shì)，例如疾病和傳染病感染和死亡率、精神病發(fā)病率、高自殺率等等。1975 年，世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)農(nóng)村普及合作醫(yī)療、防治血吸蟲病、麻瘋病以及地方病等方面的成績(jī)給予高度評(píng)價(jià)，譽(yù)為發(fā)展中國(guó)家的典范，贊譽(yù)中國(guó)只用了世界上1%的衛(wèi)生資源，解決了世界人口22%的衛(wèi)生保健問題。中國(guó)總體的醫(yī)療條件在發(fā)展中國(guó)家排名第21 位。20 多年過去了，中國(guó)的醫(yī)藥衛(wèi)生總體水平被世界衛(wèi)生組織排在191 個(gè)國(guó)家中的144 位，而衛(wèi)生公平性竟排在188 位，全球倒數(shù)第四。造成這種現(xiàn)象的一個(gè)主要原因是醫(yī)療領(lǐng)域改革的市場(chǎng)化導(dǎo)向，政府大規(guī)模削減醫(yī)療投入。有醫(yī)療權(quán)威人士指出，發(fā)達(dá)國(guó)家用于醫(yī)藥衛(wèi)生開支均占GDP 的10%以上，就連在發(fā)展中國(guó)家，巴西為7.9%，印度為6.1%，贊比亞為5.8%，而中國(guó)只為2.7%，而且，中國(guó)政府的衛(wèi)生投入在整個(gè)醫(yī)藥衛(wèi)生總支出的比例逐年減少。1985年政府預(yù)算衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比例為38.58%，1995年為17.97%，2000 年以后只剩下15%。相反，讓老百姓自己掏腰包、支付醫(yī)藥費(fèi)的比例卻逐年增加，1985 年為28.46%，1995 年為46.40%，2000 年以后一直接近60%。
  從上述數(shù)據(jù)明顯地可以看出改革開放前后兩個(gè)時(shí)代那個(gè)優(yōu)那個(gè)劣？精英們總是滔滔不絕地、不顧事實(shí)地咒詛毛澤東時(shí)代。
  第二個(gè)指數(shù)是受教育情況。新中國(guó)建立時(shí)，中國(guó)基本上是一個(gè)文盲國(guó)家，人口文盲率超過80%。經(jīng)過不到30 年時(shí)間，政府在人均收入很低的基礎(chǔ)上努力普及教育，到70 年代末，文盲率在城市下降到16.4%，在農(nóng)村下降到34.7%。這是一個(gè)驕人的進(jìn)步，因?yàn)樵谕?，印度的城市和農(nóng)村文盲率分別高達(dá)34.9%和67.3%，埃及分別為39.7%和70.6%，而人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的巴西分別為16.8%和46.3%。中國(guó)普及教育的成就超過其他發(fā)展中大國(guó)，走在了它們的前面?；诮▏?guó)后掃除文盲的速度，人們本來(lái)期待，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)家擁有更多財(cái)富，徹底掃除文盲指日可待。但事實(shí)并非如此。改革30 年來(lái)，政府制定的普及全民教育目標(biāo)屢屢以失敗告終，大學(xué)生比例提高，但農(nóng)村和和貧困家庭子女入學(xué)比例逐年減少，體現(xiàn)了教育的極大不公。而在普及教育的腳步顯著放慢了。2005 年，根據(jù)當(dāng)年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)6 歲以上人口的文盲比例仍然高達(dá)10%。 這個(gè)數(shù)據(jù)印證了另一個(gè)來(lái)源提供的信息：據(jù)中國(guó)教育部高官透露，截至2005 年底，文盲總?cè)藬?shù)達(dá)到1.16 億人，占世界文盲總數(shù)的11.3%，僅次于占世界文盲總數(shù)15.0%的印度。相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)教育原來(lái)取得的優(yōu)勢(shì)正在大大縮小，尤其在普及教育、掃除文盲方面。改革期間，一方面是大學(xué)生入學(xué)率提高了，大學(xué)生的失業(yè)率也提高了，另一方面卻有1 億多人仍處于文盲狀態(tài)，得不到基本教育。在中國(guó)，未能普及教育的原因，同樣習(xí)慣性地被歸結(jié)為經(jīng)費(fèi)不足。但歷史事實(shí)是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更低，經(jīng)費(fèi)更為不足，政府卻能夠組織數(shù)次全國(guó)性大規(guī)模掃盲運(yùn)動(dòng)，使文盲率顯著降低。有人警告說(shuō)，按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)教科文組織計(jì)劃2015 年實(shí)現(xiàn)一半文盲脫盲的目標(biāo)。今年高考的學(xué)生報(bào)名人數(shù)比去年減少，政府把減少原因歸罪于去年人口減少，則完全是欺人之談，人口如果由于計(jì)劃生育的原因也只能逐年減少，不會(huì)突然減少，其實(shí)真正的原因不好說(shuō)出口，其主要原因是教育產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致高學(xué)費(fèi)和低就業(yè)引起的，不少家長(zhǎng)在權(quán)衡上大學(xué)的利弊之后放棄了子女報(bào)考。這里又是一個(gè)值得人們深思的問題，這就是需要政府投入的普及教育方面大大落后，而可以創(chuàng)收的高等教育方面卻大大超前。說(shuō)明了兩個(gè)時(shí)代兩種對(duì)待人民利益的不同路線。

   第三個(gè)指數(shù)是體面的生活水平。改革開放前，中國(guó)人民的生活還是比較艱苦的，那時(shí)主要為了創(chuàng)業(yè)，雖然艱苦，但人民的基本生活能得到保障。人民有工作、有房住、免費(fèi)上學(xué)、免費(fèi)醫(yī)療（企業(yè)職工的家屬看病半費(fèi)、入托半費(fèi)等）、有養(yǎng)老保障等福利。更重要的大家都過著差異不大的生活，沒有朱門酒肉臭，路有凍死骨的現(xiàn)象。沒有過奢侈的生活的人，也沒有在垃圾桶里撿吃的人。為了人民的利益，當(dāng)時(shí)政府制定了《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》，有效的幫助了那些生活暫時(shí)遇到困難的職工，不但解決了職工的看病難、住房難、養(yǎng)老難等等問題，同時(shí)，也為國(guó)家和職工的家屬，以及共和國(guó)的子孫后代積累了數(shù)萬(wàn)億元的勞動(dòng)保障費(fèi)。毛澤東說(shuō)：“工人工資一個(gè)月50元，一年600元，還有7400元上繳國(guó)家”。（顧龍生編著：《毛澤東經(jīng)濟(jì)年譜》，中共中央黨校出版社，1993年3月第1版第635頁(yè)）。所以，勞動(dòng)保險(xiǎn)的性質(zhì)和屬性，不但是老職工進(jìn)行互助的必要方式和手段，同時(shí)也是為了中國(guó)的子孫后代的勞動(dòng)保障進(jìn)行積累。毛澤東說(shuō)：“工人除提供出來(lái)的他們的必要?jiǎng)趧?dòng)之外，剩余勞動(dòng)所提供的資金，都由國(guó)家集中，這是為現(xiàn)在、將來(lái)的工人、農(nóng)民服務(wù)的，拿出來(lái)為他們服務(wù)的。（同上，620頁(yè)）?？墒窃诟母镏新毠冇眯燎趧趧?dòng)積累起來(lái)的幾萬(wàn)億資金不翼而飛了。退休老職工從此失去了生活保障。30年的改革開放，從1978 到2004 年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也高速增長(zhǎng)了將近 30 年，工資卻只有美國(guó)的4%。在日本的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，日本工資的成長(zhǎng)速度比美國(guó)快70%，日本用了30 年，追上了美國(guó)工資，“社會(huì)主義”還不如資本主義。中國(guó)的低保，2004年中央財(cái)政負(fù)擔(dān)105億元，地方財(cái)政支出173億，還不及公款吃喝費(fèi)用的1/10。政協(xié)委員蔡繼明說(shuō)，“我國(guó)在社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)加速的同時(shí)，出現(xiàn)了財(cái)富向少數(shù)人手中集中的傾向。中國(guó)權(quán)威部門的一份報(bào)告顯示，0.4%的人掌握了70%的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國(guó)。政協(xié)委員蔡繼明援引一份由國(guó)務(wù)院研究室、中央黨校研究室部門聯(lián)合完成的調(diào)查報(bào)告透露，截至2006年3月底，內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)超過5000萬(wàn)元的有27310人，超過1億元的有3220人，后者中有2932人是高干子女，占超億元富豪人數(shù)的91%。(《時(shí)代周報(bào)》6月25日)?，F(xiàn)在一部人不勞而獲（而是大獲），許多人勞而不獲，根據(jù)勞動(dòng)部門的統(tǒng)計(jì)，2004年拖欠農(nóng)民工的工資為1000億元。李毅《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)各階層分析》。這就是兩條路線兩種分配方式，人民肩上又壓上了三座大山。

  毛澤東時(shí)代建立起了保障人民過上幸福的生活的各類制度，這在國(guó)際社會(huì)中也被譽(yù)為發(fā)展中國(guó)家的榜樣，如果這30年繼承下來(lái)，繼續(xù)完善，那么今天就不會(huì)成為人民怨聲載道的社會(huì)了，把自己的優(yōu)良制度廢棄，而又要舍近求遠(yuǎn)，去學(xué)北歐，這只能說(shuō)明他們已不再代表人民利益了。

附全文：
天堂般的社會(huì)主義
2004年2月28日，胡錦濤等我國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)人分別會(huì)見社會(huì)黨國(guó)際主席率領(lǐng)的社會(huì)黨訪華團(tuán)，雙方表示進(jìn)一步加強(qiáng)合作。隨后我國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)頻繁出訪了法國(guó)英國(guó)挪威瑞典等北歐中歐等民主社會(huì)主義（即社會(huì)民主主義）國(guó)家，多次邀請(qǐng)民主社會(huì)主義國(guó)家黨政領(lǐng)導(dǎo)人訪問我國(guó)。2004年6月8日，在中共中央政治局第14次集體學(xué)習(xí)會(huì)上，北京大學(xué)世界社會(huì)主義研究所所長(zhǎng)黃宗良和中央黨校黨建教研部主任盧先福先后批判了蘇式社會(huì)主義，講解了國(guó)際民主社會(huì)主義政黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，報(bào)刊雜志也開始載文介紹英國(guó)工黨德國(guó)社會(huì)黨等民主社會(huì)主義政黨執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)，這些標(biāo)志著民主社會(huì)主義在我國(guó)的禁忌已經(jīng)打開，中國(guó)也融入了國(guó)際社共兩黨派合作潮流。
為進(jìn)一步加強(qiáng)社共兩黨派合作，我們有必要打破多年來(lái)對(duì)民主社會(huì)主義的塵封和陳見，對(duì)民主社會(huì)主義作實(shí)事求是地了解和定性。這里，我們選編了民主社會(huì)主義國(guó)家的有關(guān)介紹材料，我們可以看到，民社的確是目前世界上最成功之路，也是中國(guó)最佳的選擇。概言之，民社有如下優(yōu)越性：
1、最佳的混合經(jīng)濟(jì)模式。資本主義自由經(jīng)濟(jì)，已由馬克思揭示了資本不平等和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)伏藏危機(jī)之不妥之處。（近日掌管美聯(lián)儲(chǔ)18年的格林斯潘也承認(rèn)，沒有監(jiān)管的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在缺陷。）而單純的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和單一的公有經(jīng)濟(jì)，在上世紀(jì)50年代到80年代全球的實(shí)踐中，又突呈僵硬和低效率的弊病，生產(chǎn)供給難以滿足社會(huì)的良性運(yùn)行。上世紀(jì)八十年代前后，鑒于在實(shí)踐過程中發(fā)現(xiàn)資本和權(quán)力一樣既有罪惡的一面，又備社會(huì)不可缺欠的功能作用。經(jīng)濟(jì)僅靠政府計(jì)劃干涉或者僅靠市場(chǎng)自由運(yùn)行都會(huì)出現(xiàn)不良結(jié)果，或者僅靠政府計(jì)劃干涉導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)貧困蕭條，或者僅靠市場(chǎng)自由運(yùn)行經(jīng)常暴發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是在比較分析的基礎(chǔ)上民社及時(shí)做了政策調(diào)整。
民社的新經(jīng)濟(jì)政策是，在現(xiàn)階段暫不消滅資本但需把資本關(guān)進(jìn)民主法治的籠子里去，實(shí)行公私兼存而俱行的混合經(jīng)濟(jì)，和政府有限計(jì)劃干涉下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。有關(guān)國(guó)民生計(jì)的重大經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目通過立法委員會(huì)掌控在全民手中，其他經(jīng)濟(jì)放給民營(yíng)經(jīng)營(yíng)。既發(fā)揮私有經(jīng)濟(jì)的靈活高效率，又運(yùn)行公有經(jīng)濟(jì)以穩(wěn)定平衡。既隨市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)，又增政府有限干涉,使致經(jīng)濟(jì)良性轉(zhuǎn)運(yùn)呈現(xiàn)一派欣欣向榮的景象。
從上世紀(jì)八十年代到如今，民社國(guó)家尚未暴發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和也未發(fā)生經(jīng)濟(jì)蕭條。民社的混合經(jīng)濟(jì)得到全球性的普遍認(rèn)可。世界經(jīng)濟(jì)論壇10月-30日公布了2003-2004年度全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，芬蘭排名第一，重新成為最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家。美國(guó)、瑞典、丹麥、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、瑞士、冰島、挪威排名第二至第九。其中，大多數(shù)是北歐的民社國(guó)家，昭示了民社的強(qiáng)大生命力。
當(dāng)然，這次由自由主義過熱產(chǎn)生的國(guó)際性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也殃及到民社國(guó)家，給諸如冰島等國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)困難。但這不是民社混合經(jīng)濟(jì)造成的，卻反證了民社的混合經(jīng)濟(jì)確實(shí)是當(dāng)今世界上最佳的經(jīng)濟(jì)模式。雖然中國(guó)的歷史文化有其特殊性，但是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，不同經(jīng)濟(jì)所有制之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間的關(guān)系與發(fā)展規(guī)律是相同的，何況混合經(jīng)濟(jì)已為1956年前和改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展證實(shí)也是適合中國(guó)的最佳經(jīng)濟(jì)模式。
2、最佳的勞資合作關(guān)系和勞資矛盾化解方法。在資本主義制度下，資本家唯利是圖剝削壓迫工人，制造了工人階級(jí)的貧困和社會(huì)不公，引發(fā)勞資尖銳對(duì)立。而列寧極左修正主義，對(duì)資本采取沒收消滅鎮(zhèn)壓等偏激措施，實(shí)現(xiàn)單一的公有制經(jīng)濟(jì)。加之未實(shí)行民主政治和民主經(jīng)濟(jì)，政府官員和國(guó)營(yíng)企業(yè)管理者與工人階級(jí)矛盾激化，工人生產(chǎn)積極性受到打擊，束縛了社會(huì)生產(chǎn)力，隨之經(jīng)濟(jì)貧困蕭條產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)矛盾。
民社沒有沒收消滅資本，也不鎮(zhèn)壓資本家。從楊先的《瑞典考察報(bào)告》、潘培新的《關(guān)于瑞典模式》和胡星斗的《新社會(huì)主義》等系列文章，向我們展示了民社科學(xué)明智的做法是，通過工人階級(jí)運(yùn)用罷工游行結(jié)會(huì)自由等工人階級(jí)最有效的威懾民主手段，通過議會(huì)制定高收入高稅收等法律法規(guī)，以及工人階級(jí)組織工會(huì)借助司法新聞監(jiān)督和工人參與管理參股等經(jīng)濟(jì)民主方法，民主和諧地化解了勞資矛盾，縮小拉平了勞資收入差距，實(shí)現(xiàn)了勞資平等。國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署最新公布的2004年人文發(fā)展報(bào)告顯示，2004年世界人文發(fā)展指數(shù)最高的國(guó)家是挪威，其人文發(fā)展指數(shù)為0。956，人文發(fā)展指數(shù)居前十名的國(guó)家依次是瑞典．澳大利亞．加拿大．荷蘭．比利時(shí)．冰島．美國(guó)．日本和愛爾蘭，中國(guó)由第104位上升到第94位。
近百年來(lái)，在民社國(guó)家，尤其是工人階級(jí)政黨執(zhí)政期間，鮮有所聞暴發(fā)針對(duì)資本家的工人罷工游行，以及勞資沖突的事件。對(duì)比蘇式體制國(guó)家和尚未完全社會(huì)主義化的民主資本主義國(guó)家，可以公正地說(shuō)，民社確實(shí)最佳地解決了勞資矛盾，建立了良好的勞資合作關(guān)系。雖然中國(guó)有其特殊的歷史文化國(guó)情，但全世界勞資之間的矛盾和處理規(guī)律具有共同性，因此，民社解決勞資矛盾的方法也可借鑒為中國(guó)化解勞資矛盾的最佳方法。
3、最佳的福利制度和最佳的幸福指數(shù)。工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義革命的目的，就是要解放所有的人民，讓人民過上民主自由幸福的生活。民社國(guó)家實(shí)行政治社會(huì)經(jīng)濟(jì)民主，極大地調(diào)動(dòng)了人民的積極性，解放了生產(chǎn)力，繼而也就有了能力去推行共產(chǎn)主義高級(jí)階段按需分配的準(zhǔn)理想-高福利。
我們組織的資料文章，向我們展現(xiàn)了民社國(guó)家人民無(wú)憂無(wú)慮的幸福生活，國(guó)家對(duì)人民安排到從出生到墳?zāi)沟恼麄€(gè)一生的福利事業(yè)。國(guó)家?guī)缀醢铝巳嗣竦纳蠈W(xué)、醫(yī)療費(fèi)用，失業(yè)養(yǎng)老有保險(xiǎn)，房租有補(bǔ)貼，實(shí)現(xiàn)了全體公民的共同富裕。
2007年7月1日，大型跨國(guó)調(diào)查項(xiàng)目“世界價(jià)值觀調(diào)查”公布結(jié)果，其中，丹麥以其優(yōu)越的民主、平等及和平氛圍，成為世界上“最快樂”的國(guó)家，以幸福指數(shù)8.2折桂，之后依次是瑞士、澳大利亞（一材料為奧地利）、冰島、（巴哈馬群島）、芬蘭、瑞典、不丹、文萊、加拿大、愛爾蘭、盧森堡公國(guó)。美國(guó)在快樂榜上排第16位；在95個(gè)國(guó)家地區(qū)中，中國(guó)內(nèi)地排名第54位，中國(guó)香港排名63位。在綜合比較全球71座城市包括工資、物價(jià)、購(gòu)買力、工作時(shí)間在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)后，2006年08月9日瑞士銀行公布了一份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的評(píng)估報(bào)告。瑞士銀行這次采用了一個(gè)非常有趣的指標(biāo)評(píng)比購(gòu)買力，即在各個(gè)城市，人均工作多少分鐘能買一個(gè)麥當(dāng)勞快餐店的“巨無(wú)霸”漢堡包。 “漢堡包榜單”如下，東京 10分鐘，洛杉磯 11分鐘，悉尼 14分鐘 ，倫敦 16分鐘，香港 17分鐘，臺(tái)北 20分鐘，上海 38分鐘，北京 44分鐘 。北京和上海低于全球平均的35分鐘。報(bào)告比較了各城市居民的工資收入。以紐約為首的北美城市享有最高的人均工資，其次是西歐各城市。這些歐美城市的人均工資為每小時(shí)18美元。但在扣除較高稅金后，歐洲居民的凈工資收入比北美居民略少。
從人民生活上來(lái)看，民社也是世界上最幸福的天堂。雖然中國(guó)的歷史文化有其獨(dú)特之處，但是人與國(guó)家的關(guān)系是一致的，人追求幸福，生老病死人生的自然道路是一致的，工資結(jié)構(gòu)和個(gè)人生活支配大分類是一致的，即對(duì)醫(yī)療養(yǎng)老撫養(yǎng)子女的需求是一致的，因此，民社的福利政策也可以是中國(guó)最佳的處理方法。
4、最佳的公正平等民主的政治制度。（這是去年以來(lái)，官僚特權(quán)階級(jí)幕后煽動(dòng)極左派竭力圍攻抵制民社的深層原因。）在資本主義國(guó)家唯有有錢人才能享受政治權(quán)利，而在蘇式封建專制等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)又只保證有權(quán)人享有政治權(quán)利。然而在民社國(guó)家，實(shí)行了勞動(dòng)人民執(zhí)政的民主共和制，每個(gè)公民都可參加或組織政黨并參加競(jìng)選，人民大眾翻身解放當(dāng)家作主人，同時(shí)又保護(hù)資本家的正當(dāng)民主權(quán)利。
民社實(shí)行政治民主平等，通過民治由所有的公民來(lái)自己治理國(guó)家，由包括資本家在內(nèi)的勞動(dòng)人民執(zhí)政，而非是官僚特權(quán)階級(jí)執(zhí)政，各級(jí)政府的行政長(zhǎng)官由公民民主選出。民社把防范政府的犯罪放在政治的首要目標(biāo)，以保證國(guó)家人民的利益不受侵犯，保證社會(huì)進(jìn)步不受干擾和淡化。每個(gè)公民都有平等的權(quán)利治理國(guó)家,具有選舉和被選舉權(quán),并都可參政議政。政府官員必定要對(duì)公民和社會(huì)負(fù)責(zé)，公才公望者被公正平等地選上，想發(fā)財(cái)圖舒服的懶漢則遠(yuǎn)離或被淘汰，政府功能尤其是公益性服務(wù)功能得到強(qiáng)化和健康高效發(fā)揮。
由于實(shí)行憲政，政府在憲法規(guī)定下陽(yáng)光操作，并且三權(quán)分立相互鉗制監(jiān)督。司法獨(dú)立新聞自由，運(yùn)用普選和隨時(shí)罷免不稱職的官員等手段將舊的國(guó)家機(jī)器砸碎改造，通過民主法制手段，對(duì)資本且對(duì)權(quán)力皆有效地控制管理，由于消除了特權(quán)故而無(wú)從孳生特權(quán)階級(jí)，政治因此開明廉潔。全球知名的反腐敗機(jī)構(gòu)、總部設(shè)在柏林的“透明國(guó)際”組織(Transparency International，TI) “透明國(guó)際”在《二○○六年貪腐印象指數(shù)》中，根據(jù)公職官員和政黨人物對(duì)腐敗水平的印象，列出了一百六十三個(gè)國(guó)家和地區(qū)的腐敗排行榜。排名中居榜首的國(guó)家是民社國(guó)家芬蘭、冰島和新西蘭，丹麥、新加坡、瑞典等國(guó)家緊跟在后： 1　芬蘭 1　冰島 1　新西蘭 4　丹麥5　新加坡6　瑞典7　瑞士8　挪威9　澳大利亞 9　荷蘭14加拿大15中國(guó)香港16德國(guó)17日本18法國(guó)20美國(guó) 26中國(guó)澳門 26葡萄牙34以色列 34中國(guó)臺(tái)灣43韓國(guó)70中國(guó)大陸。
蘇式體制將無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政演變?yōu)閷?duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，借口階級(jí)民主對(duì)工農(nóng)大眾采取高壓強(qiáng)硬的暴力手段，以維護(hù)特權(quán)階級(jí)的特權(quán)。民社對(duì)人民大眾實(shí)現(xiàn)了政治社會(huì)經(jīng)濟(jì)民主，工人階級(jí)通過議會(huì)選舉、憲政和三權(quán)分立等手段，經(jīng)常取得執(zhí)政地位，粉碎了官僚特權(quán)政治權(quán)力的壟斷和私有化，保證政府官員象仆人一樣謙恭地侍服主人公民。任何人的人權(quán)、民主權(quán)利得到尊重，每個(gè)人都能昂首挺胸輕松做人，民社是謂人民大眾最佳的寬松平等自由之社會(huì)。
民社與蘇式體制目前在我們國(guó)內(nèi)尖銳的分歧，就是對(duì)人民施行強(qiáng)硬的暴政激化矛盾，還是用民主和諧的方法化解矛盾。是由黨做主，還是民作主，最后的拍板權(quán)到底掌握在誰(shuí)的手中。中國(guó)歷史文化雖然與別國(guó)不同，但是，階級(jí)關(guān)系、官民關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)、立法行政司法關(guān)系和運(yùn)行規(guī)律是一致的，處理方法、決策方法的屬性是一致的，所以，民社也將是中國(guó)最佳的政治社會(huì)制度。
5、最佳的社會(huì)進(jìn)步機(jī)制。資本主義把利潤(rùn)放在首位，奴役剝削工人階級(jí)，使工人成了機(jī)器的奴隸，無(wú)計(jì)劃的盲目生產(chǎn)經(jīng)常產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂。蘇式體制把執(zhí)政地位放在首位，由黨硬行控制政治和社會(huì)奴役人民，黨管人事黨管新聞黨管司法黨管軍隊(duì)，由黨治國(guó)，施行中央集權(quán)，而無(wú)視并干擾破壞各行各業(yè)內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律，導(dǎo)致各行各業(yè)的畸形發(fā)展和蕭條，人民精神壓抑消沉苦悶。
民社尊重各行各業(yè)各自內(nèi)在的運(yùn)行機(jī)制特點(diǎn)，對(duì)各行各業(yè)實(shí)施寬松的政治管理，適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行政府干預(yù)，使各行各業(yè)朝氣蓬勃健康發(fā)展，人民安居樂業(yè)。尤其是人事廉政，各行各業(yè)只按其自身的運(yùn)行需要民主按法管理人才，用人不分階級(jí)不看出身不管黨派不找后門唯德唯才各盡所能，因此社會(huì)正氣抬頭，每個(gè)人得到公正合理的使用，每個(gè)人都可得到社會(huì)提供的公正平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，每個(gè)人都能找到適合自己并能發(fā)揮聰明才智的工作，自組織成和諧合理的工作群體。每個(gè)人及工作群體都能發(fā)揮極大的內(nèi)在能動(dòng)性和積極性，生產(chǎn)力得到解放，各行各業(yè)都實(shí)現(xiàn)低成本高效率運(yùn)行。總部在日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇9月26日公布的《2006-2007年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，這份報(bào)告共對(duì)全球125個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了排名，報(bào)告顯示，瑞士是世界上最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體，芬蘭和瑞典分列二三位，排在前十名的還有丹麥、新加坡、美國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭和英國(guó)。中國(guó)的排名從前一年的第48位降到當(dāng)年的第54位，中國(guó)香港排名第11位，臺(tái)灣省排名第13位。
東歐國(guó)家中轉(zhuǎn)型最順利且最靠近歐盟的斯洛文尼亞、捷克、匈牙利已經(jīng)進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，而愛沙尼亞、斯洛伐克、克羅地亞、立陶宛、波蘭、拉脫維亞等國(guó)也發(fā)展勢(shì)頭良好，已經(jīng)加入了發(fā)達(dá)國(guó)家的預(yù)備梯隊(duì)中。由此可見，在目前世界上，民社確實(shí)是最佳的社會(huì)進(jìn)步機(jī)制。雖然，中國(guó)有中國(guó)歷史文化的特點(diǎn)，但是，工農(nóng)業(yè)科技教育文化的運(yùn)行規(guī)律是一致的，人與社會(huì)的關(guān)系是一致的，因此，民社也將是中國(guó)最佳的社會(huì)進(jìn)步制度。
6、最誠(chéng)信的社會(huì)公德。2001年，美國(guó)《讀者文摘》雜志在全世界范圍內(nèi)作了一項(xiàng)試驗(yàn)。內(nèi)容是要測(cè)試30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)民眾的誠(chéng)實(shí)程度。測(cè)試方法是在每個(gè)國(guó)家選擇幾個(gè)地區(qū)，故意在每個(gè)地區(qū)丟下10個(gè)錢包，里面裝有相當(dāng)于50美元的當(dāng)?shù)刎泿?。錢包里同時(shí)附有失主的聯(lián)系方式，拾到錢包的人如果想物歸原主，可以輕易地聯(lián)系到失主，最后統(tǒng)計(jì)錢包交還給失主的比率。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，最誠(chéng)實(shí)的5個(gè)國(guó)家是挪威、丹麥、新加坡、新西蘭和芬蘭。五個(gè)最誠(chéng)實(shí)國(guó)家北歐占三席，其中挪威和丹麥的錢包歸還率竟然達(dá)到100%。根據(jù)分析，這5個(gè)最誠(chéng)實(shí)的國(guó)家，同時(shí)也是世界上最廉潔的國(guó)家。這并非巧合，而是民德與官德相互影響的結(jié)果。連學(xué)?？荚?，教師記錄的成績(jī)都是小孩子，根據(jù)老師的答案自己給自己作業(yè)改后報(bào)的分?jǐn)?shù)，沒有虛報(bào)成績(jī)的現(xiàn)象發(fā)生，由此可見社會(huì)治安和人的道德品質(zhì)素質(zhì)的良好。
7、最佳的社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展觀和生態(tài)環(huán)境。資本主義追求利潤(rùn)最大化，破壞社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展，以破壞環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。蘇式體制把經(jīng)濟(jì)發(fā)展政治化服從政治需要，突出重點(diǎn)忽視系統(tǒng)平衡和環(huán)境保護(hù)，時(shí)而以政治為中心，時(shí)而以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，政治經(jīng)濟(jì)文化教育和科技始終得不到科學(xué)全面的發(fā)展。在愚民政策下，大文化遭冷遇遺棄，形成社會(huì)大系統(tǒng)進(jìn)步的瓶頸軟肋，肢殘?bào)w廢搦制了整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。不計(jì)成本不惜環(huán)境，肆意破壞資源環(huán)境和歷史古跡，山砍成荒山禿嶺，水污成黑河臭湖。不平等地對(duì)待人亦不平等地對(duì)待自然，動(dòng)植物難望得到保護(hù)，生物物種成批消亡。
民社以社會(huì)進(jìn)步為首位，且以人為本，同步政治經(jīng)濟(jì)文化的全面系統(tǒng)協(xié)和發(fā)展進(jìn)化，做到人與人、人與社會(huì)、人與自然的和諧共處。由于政治社會(huì)經(jīng)濟(jì)民主，一切違反社會(huì)進(jìn)步和侵害人民利益的決策都會(huì)得到及時(shí)的發(fā)現(xiàn)制止調(diào)整和糾正。在民社國(guó)家，政治開明廉政經(jīng)濟(jì)繁榮文化昌盛教育發(fā)達(dá)科技興旺發(fā)達(dá)，人的綜合素質(zhì)不斷提高。保護(hù)自然愛護(hù)環(huán)境成了每個(gè)公民的美德，人人愛護(hù)花草樹木，平等對(duì)待動(dòng)植物，城市樹木都于百齡以上，小動(dòng)物隨處可見無(wú)人傷害，走進(jìn)民社國(guó)家優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境，疑是步入人間天堂。2003年在紐約舉辦的年度世界經(jīng)濟(jì)論壇公布了142個(gè)國(guó)家的環(huán)境可持續(xù)能力排行榜。環(huán)境可持續(xù)能力指數(shù)（ESI）的最新評(píng)估結(jié)果顯示， 芬蘭列在排行榜之首，美國(guó)第45位，我國(guó)第129位，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)最后一位。由此可見，民社的確是社會(huì)協(xié)同進(jìn)步和自然保護(hù)最佳的制度。不管中國(guó)的文化歷史條件有何不同，各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)文化之間的關(guān)系，人與自然之間的關(guān)系是相同的，處理關(guān)系的科學(xué)方法也是可通用的。民社政治經(jīng)濟(jì)文化并行、人與自然俱生的方法也必然是中國(guó)的最佳方法。

通過對(duì)比分析我們看出，民社的的確確是世界上最佳的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度，也必然是適合我國(guó)健康科學(xué)發(fā)展的最佳制度。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)