大躍進(jìn)中毛澤東對(duì)山東范縣“共產(chǎn)主義試點(diǎn)”的否定 ―― 兼駁思聞

大躍進(jìn)中毛澤東對(duì)山東范縣“共產(chǎn)主義試點(diǎn)”的否定 ―― 兼駁思聞

　　強(qiáng)國(guó)論壇發(fā)表了一個(gè)叫思聞的網(wǎng)民的文章，美其名曰毛澤東“相信‘畝產(chǎn)二萬(wàn)斤糧’的證據(jù)”，這是一篇胡攪蠻纏顛倒黑白的帖子。奇怪的是，我的反駁文章不讓出，不知還讓上不讓上了？
　　
很不客氣地說(shuō)，我基本認(rèn)定思聞這類(lèi)人搞所謂的歷史，是弱智在搞歷史。
　　
毛澤東對(duì)于山東范縣在大躍進(jìn)期間送上來(lái)的一份文件“保證畝產(chǎn)二萬(wàn)斤，爭(zhēng)取三萬(wàn)斤。。。保證畝產(chǎn)籽棉一萬(wàn)五千斤，爭(zhēng)取二萬(wàn)五千斤”作了一個(gè)模棱兩可的批示，便被這類(lèi)人捉住，作為所謂“相信畝產(chǎn)二萬(wàn)斤糧”的證據(jù)”，這真是讓人啼笑皆非。
　　
毛批：“此件很有意思，是一首詩(shī)，似乎也是可行的。時(shí)間似太促，只三年。也不要緊，三年完不成，順延可也。陳伯達(dá)、張春橋、李友九三同志有意思前去看一看嗎？行路匪遙，一周可以往還，會(huì)后出征，以為如何？”
　　
不了解歷史真相的讀者讀了思聞的文章，也許以為毛澤東確實(shí)是相信和肯定共產(chǎn)風(fēng)和浮夸風(fēng)了，確實(shí)是相信“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”了。然而稍翻史書(shū)和毛選，便知思聞完全顛倒了黑白。
　　
首先，從毛的批語(yǔ)能看出他的態(tài)度是相信嗎？錯(cuò)，可以肯定地說(shuō)，毛的基本態(tài)度是不信。道理很簡(jiǎn)單，既然信了，又何必耗費(fèi)時(shí)間精力特地派出中央要員去一個(gè)縣調(diào)查且數(shù)日內(nèi)就須拿出調(diào)查結(jié)果來(lái)呢？可見(jiàn)他對(duì)這件事的重視。毛澤東一貫倡導(dǎo)沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，而現(xiàn)在調(diào)查尚未展開(kāi)，憑什么一口咬定毛澤東就“相信”了就“肯定”了？這于事理上顯然是說(shuō)不通的。毛不會(huì)認(rèn)為他自己在這個(gè)時(shí)候就有做結(jié)論的權(quán)利，他既不好肯定也難以否定，既不能信其有也不能信其無(wú)?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，那你還說(shuō)毛的基本態(tài)度是不信，不是自相矛盾嗎？不是的，第一，我們要看毛澤東在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，對(duì)于范縣那個(gè)計(jì)劃是否還有說(shuō)道？第二，我們要看陳伯達(dá)等人山東調(diào)查出來(lái)之后毛澤東作出了怎樣的說(shuō)法？我認(rèn)為這是認(rèn)定事實(shí)的至為關(guān)鍵之處。遺憾的是，對(duì)此思聞的帖子里卻完全沒(méi)有了下文！
　　
首先說(shuō)明，史料上說(shuō)，范縣是劉少奇委托陳伯達(dá)在大躍進(jìn)期間搞的“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的一個(gè)試點(diǎn)（另一個(gè)或幾個(gè)包括河北徐水等）。范縣“建成共產(chǎn)主義”的計(jì)劃是由陳伯達(dá)帶著范縣縣委第一書(shū)記遞到1958年11月初的鄭州會(huì)議上來(lái)的。那個(gè)時(shí)候，大家都在熱心搞社會(huì)主義，建設(shè)共產(chǎn)主義，毛澤東當(dāng)然不能隨便往基層干部的頭上潑冷水，因此批語(yǔ)中略表褒揚(yáng)鼓勵(lì)的同時(shí)，又留有了相當(dāng)?shù)谋Ａ艉凸?jié)制。以思聞這類(lèi)人的閱讀水平，當(dāng)然讀不出這寥寥數(shù)句批語(yǔ)的“個(gè)中三味”：這第一味，“此件很有意思，是一首詩(shī)”，語(yǔ)帶調(diào)侃。這第二味，“似乎也是可行的，時(shí)間似太匆促。只三年，也不要緊嘛”， 油然一種應(yīng)付的態(tài)度；“三年不成，順延也可以嘛”這一句則清楚地表明了毛澤東在內(nèi)心是不相信這個(gè)縣能夠短短三年就建成共產(chǎn)主義、畝產(chǎn)就能夠搞到“二萬(wàn)斤”的。但是材料是基層送上來(lái)的，毛澤東在批語(yǔ)中自然不能橫加指責(zé),也不便嚴(yán)加批評(píng)，因?yàn)槟桥Z(yǔ)要發(fā)給全國(guó)縣級(jí)以上的干部看。加之這件事到底如何，也要等到調(diào)查結(jié)果出來(lái)之后才有定論的可能。
　　
那么，陳伯達(dá)的調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，毛澤東還對(duì)范縣說(shuō)過(guò)什么話(huà)？
　　
兩天之后，還是在同樣的會(huì)議（第一次鄭州會(huì)議）上，毛澤東在部分中央和省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)范圍內(nèi)發(fā)表了他對(duì)于范縣那首詩(shī)的評(píng)論。場(chǎng)合不同，毛的說(shuō)法就比較直接了，他說(shuō)：“現(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下?，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義?！筌S進(jìn)把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩(shī)。有人說(shuō)‘詩(shī)無(wú)達(dá)詁’，這是不對(duì)的。詩(shī)有達(dá)詁，達(dá)即是通達(dá)，詁即是確鑿?！保ā蛾P(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問(wèn)題》，一九五八年十一月九日、十日，http://www.ccyl.org.cn/zuzhi/theory/mxweb/html/mx07434.htm）
　　
顯然，“現(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義?！筌S進(jìn)把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩(shī)”。這些才是毛澤東內(nèi)心想要說(shuō)的。這“糊里糊涂”當(dāng)然包括了那位范縣的縣委書(shū)記，包括了大批省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，也包括了陳伯達(dá)和劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)然，也包括了事過(guò)40多年之后還在這里胡攪蠻纏的思聞一類(lèi)弱智人等。
　　
那么，陳伯達(dá)等人去山東調(diào)查回來(lái)之后，毛澤東對(duì)于調(diào)查結(jié)果怎么說(shuō)？這是最為關(guān)鍵的。對(duì)此，當(dāng)時(shí)任中共山東省委第一書(shū)記的譚啟龍于1990年代初撰文披露：
　　
“1958年11月上旬，毛澤東同志在鄭州召集部分中央和地方領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)會(huì)(即第一次鄭州會(huì)議)，廣泛地討論人民公社化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的問(wèn)題。會(huì)上，對(duì)陳伯達(dá)等人提出的廢除商品生產(chǎn)、實(shí)行產(chǎn)品調(diào)撥的錯(cuò)誤主張進(jìn)行了尖銳批評(píng)。會(huì)議期間，毛澤東同志在我們送他審閱的《山東范縣兩年進(jìn)入共產(chǎn)主義》的材料上批示：‘此件很有意思，是一首詩(shī)’，要陳伯達(dá)、張春橋、李友九三人“前去看一看”。會(huì)后，他們到范縣去了一趟。毛澤東同志聽(tīng)了他們的匯報(bào)后說(shuō)：‘加一個(gè)0（即20年）也不行?！@對(duì)當(dāng)時(shí)刮起的‘共產(chǎn)風(fēng)’起到了遏制作用。”（譚啟龍《堅(jiān)持實(shí)事求是 深入調(diào)查研究》http://www.people.com.cn/GB/shizheng/8198/30446/30450/2209780.html）
　　
看！你不是說(shuō)1960年就能建成共產(chǎn)主義嗎？你不是說(shuō)兩年就能搞到畝產(chǎn)2萬(wàn)斤嗎？毛澤東說(shuō)，加一個(gè)0（即20年）也不行！

近年經(jīng)中共中央審批出版由中央黨史研究室編纂的權(quán)威的《毛澤東傳（1949-1976）》一書(shū)中對(duì)此事是這樣說(shuō)的：
　　
“講完了四十條，毛澤東把話(huà)題轉(zhuǎn)到斯大林《關(guān)于蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》一書(shū)。他要求省委常委、地委常委以上干部都要研究其中的第一、二、三章。他強(qiáng)調(diào)指出：‘必須肯定社會(huì)主義的商品生產(chǎn)和商品交換還有積極作用。調(diào)撥的產(chǎn)品只是一部分，多數(shù)產(chǎn)品是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行商品交換。’‘現(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實(shí)行共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下。現(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義?！?①
　　
“十一月二十一日到二十七日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在武昌舉行。毛澤東主持會(huì)議。會(huì)議圍繞人民公社問(wèn)題和一九五九年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃安排問(wèn)題，著重討論了高指標(biāo)和浮夸風(fēng)問(wèn)題……他擔(dān)心的第一個(gè)問(wèn)題，就是在干部中存在一種急于向共產(chǎn)主義過(guò)渡的趨勢(shì)。他說(shuō)：我們鄉(xiāng)以上的干部，沒(méi)有一百萬(wàn)，也有幾十萬(wàn)，就是要過(guò)渡得快，越早越好，搶先于蘇聯(lián)。他說(shuō)：我們現(xiàn)在是一窮二白，五億多農(nóng)民人均年收入不到八十元，是不是窮得要命？我們現(xiàn)在吹得太大了，我看是不合事實(shí)，沒(méi)有反映客觀(guān)實(shí)際。蘇聯(lián)一九三八年宣布社會(huì)主義建成了，現(xiàn)在又提出，從現(xiàn)在起十二年準(zhǔn)備進(jìn)入共產(chǎn)主義的條件，因此，我們就要謹(jǐn)慎。我們有說(shuō)兩年的，也有說(shuō)三年的，也有說(shuō)四年的，也有說(shuō)五年的，就要進(jìn)入了，哪有那個(gè)事呀？范縣說(shuō)兩年進(jìn)入共產(chǎn)主義，我派了幾個(gè)同志去看了看，他們說(shuō)‘難于進(jìn)’”。
　　
還要繼續(xù)污蔑毛澤東“相信畝產(chǎn)二萬(wàn)斤糧”嗎？難道思聞一類(lèi)不正好可忝身于那些大刮浮夸風(fēng)的人的行列？只不過(guò)相比起來(lái)，思聞多出了一個(gè)伎倆，這就是顛倒黑白。不過(guò)弱智終究只是弱智，思聞的鬼把戲演到頭了。山東范縣的事例，不是什么毛澤東相信“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”的證據(jù)，恰恰相反，是毛澤東否定“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”否定“共產(chǎn)風(fēng)”和“浮夸風(fēng)”的確鑿證據(jù)。山東范縣的事例，恰恰證明毛澤東在任何歷史時(shí)期都是清醒地和堅(jiān)定地堅(jiān)持實(shí)事求是路線(xiàn)的光輝典范。
　　
毛澤東寫(xiě)下那段批語(yǔ)的會(huì)議，即1958年11月份召開(kāi)的的鄭州會(huì)議，是中共中央在“大躍進(jìn)”的高潮階段舉行的一次重要會(huì)議。在這次會(huì)議上，毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，在全黨首先覺(jué)察到了大躍進(jìn)中存在的問(wèn)題。毛澤東在會(huì)上嚴(yán)厲批評(píng)了陳伯達(dá)（背后是劉少奇）的“假共產(chǎn)主義”， 嚴(yán)厲批評(píng)了“共產(chǎn)風(fēng)”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)澢迳鐣?huì)主義和共產(chǎn)主義這兩個(gè)不同歷史階段的界限。毛澤東一再?gòu)?qiáng)調(diào)要重視價(jià)值法則和社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，批評(píng)了謊報(bào)產(chǎn)量的現(xiàn)象，壓縮了下面報(bào)上來(lái)的高指標(biāo)。同時(shí)，根據(jù)史料，在這次會(huì)議上毛澤東否定了劉少奇委托陳伯達(dá)搞的山東范縣“1960年建成共產(chǎn)主義”的試點(diǎn)，否定了劉少奇派陳正人在河北徐水建立的“共產(chǎn)主義試點(diǎn)”。令人遺憾的是，毛澤東在會(huì)上許多實(shí)事求是的意見(jiàn)在黨內(nèi)受到了程度不同的阻力，后來(lái)在執(zhí)行中也被走了樣。為此毛澤東連續(xù)不斷召開(kāi)一系列會(huì)議來(lái)加以糾正，這些后話(huà)這里就不細(xì)說(shuō)了。
　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)