反映在改革問題上的一個(gè)西方意識(shí)形態(tài)陷阱
中國(guó)前期有過一個(gè)反思改革的小高潮出現(xiàn)，期間還出現(xiàn)了這樣一個(gè)現(xiàn)象，即某些人拿出一頂“反改革”的帽子瘋狂地向反思改革的人進(jìn)行大派發(fā)，一時(shí)的景象很有些緊張和壯觀。
在這里人們不妨從反思改革的人所發(fā)表的言論，來反過來看看那些囂張地?fù)]舞著“反改革”帽子的人所堅(jiān)持的到底是怎樣的改革觀，這將促使人們能夠?qū)⒎此几母锏墓ぷ鬟M(jìn)行的更為細(xì)致、深入和深刻。
反思改革的幾個(gè)主要方面的問題，一是改革的基本指導(dǎo)思想問題，是堅(jiān)持馬克思列寧主義，還是堅(jiān)持新自由主義；二是所有制的問題，是堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的主體地位，還是堅(jiān)持通過擴(kuò)大私有化確立私有制的主體地位；三是市場(chǎng)化的問題，是堅(jiān)持把握宏觀規(guī)劃下的適度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制，還是堅(jiān)持完全放任自流的極度地殘酷相互廝殺的泛市場(chǎng)自由化。
反思改革還有，對(duì)于改革中出現(xiàn)的貪污腐敗、兩極分化、壟斷企業(yè)監(jiān)控薄弱、社會(huì)不穩(wěn)定現(xiàn)象等有所加劇擴(kuò)大的問題，追究助長(zhǎng)這些問題擴(kuò)大化的根源，歸根到底就是私有化和泛市場(chǎng)化。
由此人們反過來觀察那些作出嚇人的架勢(shì)揮舞“反改革”帽子的人，就可以看出這些人所謂的“改革”是些什么東西了。而其中還有這樣一個(gè)甚為有趣的現(xiàn)象，那就是這些人所鼓吹推崇的私有化和泛市場(chǎng)化，明明起到了助長(zhǎng)貪污腐敗現(xiàn)象猖獗的作用，而這些人竟然搖身一變又喊起了“反腐敗”的口號(hào)。這種現(xiàn)象難道不有趣嗎？一邊助推腐敗現(xiàn)象，一邊又喊反腐敗。莫非這些人助長(zhǎng)腐敗現(xiàn)象的用意，就在于制造反腐敗的借口嗎？那么，這些人所謂的反腐敗的用意又何在呢？觀察前蘇聯(lián)解體后的一些原加盟國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的各種所謂“顏色革命”現(xiàn)象，人們就可以發(fā)現(xiàn)，制造社會(huì)政治動(dòng)蕩政權(quán)更迭的一個(gè)常用的口號(hào)恰恰就是所謂的“反腐敗”。這是不是就是其中的隱秘所在呢？
由此人們是否已經(jīng)感覺到其中好像隱含著什么東西呢？
不錯(cuò)，的確有某種勢(shì)力在給中國(guó)的改革制造陷阱，尤其是在改革思路上制造一個(gè)西方意識(shí)形態(tài)的陷阱。
這個(gè)陷阱簡(jiǎn)單地來說就是，某些人反復(fù)宣傳和暗示，把改革與資本主義化等同起來，其核心就是私有化。在這種意識(shí)形態(tài)誤導(dǎo)和牽引下，就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象，就是對(duì)于中央提出任何政策，都往私有化上面靠，向私有化這個(gè)方向解釋，好像不作這樣的解釋，就不是改革，而是反改革了。在這樣一種現(xiàn)象中，有的人是無意中被人牽著鼻子在走，而有的人則根本就是別有用心有意地在這么做。
如果這種說法成立的話，那么就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問題，那就是提出改革的鄧小平反而成了一位反改革的人了。大家都知道，在改革啟動(dòng)之后，尤其是進(jìn)入八十年代后，鄧小平是反復(fù)強(qiáng)調(diào)要重視資產(chǎn)階級(jí)自由化問題，并對(duì)由西方勢(shì)力做后臺(tái)策動(dòng)的政治政變動(dòng)亂給以了堅(jiān)決徹底地打擊，瓦解了西方企圖顛覆分裂中國(guó)的陰謀。隨之而來的蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的解體為此做了注腳。西方本以為中國(guó)是社會(huì)主義陣營(yíng)的薄弱環(huán)節(jié)，而企圖首先搞垮中國(guó)，但被鄧小平擊退了。
而從辯證法的角度來說，鄧小平的確是既提倡改革又反對(duì)改革的人。鄧小平明確提出過，要警惕那些打著改革旗號(hào)而行資本主義化之實(shí)的問題。鄧小平提倡的是堅(jiān)持完善發(fā)展社會(huì)主義的改革，而反對(duì)的是搞資本主義化的改革，這是非常明確的。當(dāng)然，人們也看到，一些從事實(shí)際工作的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行改革的具體的操作者們并未完全領(lǐng)會(huì)、理解、落實(shí)鄧小平的指示精神實(shí)質(zhì)，而在一定程度上放縱了資本主義化的泛濫，這是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。
西方所設(shè)計(jì)的意識(shí)形態(tài)陷阱的確蒙蔽了很多人，并對(duì)改革中的資本主義化現(xiàn)象起到了推波助瀾的作用。這就相當(dāng)于是西方給中國(guó)的改革制定了標(biāo)準(zhǔn)，即，凡是資本主義化的改革就是好改革，而堅(jiān)持社會(huì)主義的改革就是壞改革。在這個(gè)過程中，西方還鼓吹所謂的“民主、自由、人道”之類的空洞的概念來束縛社會(huì)主義國(guó)家專政機(jī)器的作用，捆住人民專政的手腳，而放任資本家及其吹鼓手們猖獗囂張跋扈。
在反思改革的人群中，有一些人的確表現(xiàn)出一種盲目地反對(duì)改革的情緒，就其實(shí)質(zhì)來說，其實(shí)就是中了西方所設(shè)計(jì)的這個(gè)意識(shí)形態(tài)陷阱。
對(duì)改革方向和路線的把握，到底是掌握在對(duì)手的手中，還是掌握在自己的手中，這將最終決定中國(guó)改革的命運(yùn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
