評(píng)余志堅(jiān)《論毛澤東在中共建黨、建軍、建國(guó)中的作用》
最近，拜讀了余志堅(jiān)先生的大做 《論毛澤東在建黨建軍、建國(guó)中的作用》。文章認(rèn)為，毛澤東既不是中國(guó)共產(chǎn)黨的締造者，也不是中國(guó)人民解放軍的締造者，也不是中華人民共和國(guó)的締造者。讓我們先針對(duì)該文逐條進(jìn)行評(píng)論。
一、首先看看毛澤東是不是中國(guó)共產(chǎn)黨的締造者。
余志堅(jiān)認(rèn)為，是蘇共締造了中國(guó)共產(chǎn)黨，要說(shuō)締造中國(guó)共產(chǎn)黨論資排輩也論不到毛澤東。這是多么荒謬的言論！
我們說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨是馬列主義與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物，是適應(yīng)中國(guó)近代革命發(fā)展的需要而產(chǎn)生的。到二十世紀(jì)二十年代，中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生的條件已基本成熟：一是中國(guó)工人階級(jí)的隊(duì)伍發(fā)展壯大起來(lái)，產(chǎn)業(yè)工人已達(dá)到二百多萬(wàn)人，為中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生奠定了階級(jí)基礎(chǔ)；二是馬列主義在中國(guó)得到了比較廣泛的傳播，為中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)立奠定了思想基礎(chǔ)；三是五四運(yùn)動(dòng)顯示了工人階級(jí)的力量，促進(jìn)了中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子把馬列主義與工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合。
可見(jiàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的成立，蘇共固然起到了一定作用，但不是決定性的作用。蘇共起的作用只是外因，而中國(guó)革命者的努力才是內(nèi)因。對(duì)于事物的發(fā)展變化而言，內(nèi)因是主導(dǎo)因素，起決定作用，外因僅僅是個(gè)條件，起促進(jìn)作用。外因起的作用再大，也要通過(guò)內(nèi)因來(lái)實(shí)現(xiàn)。給你一顆雞蛋你能孵出小雞，給你一塊石頭你能孵出小雞嗎？如果沒(méi)有當(dāng)時(shí)中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子和中國(guó)工人階級(jí)的努力而造成的內(nèi)部條件，在中國(guó)能夠誕生中國(guó)共產(chǎn)黨嗎？因此，顯然不能簡(jiǎn)單的說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨（注意不是蘇共）的創(chuàng)立者是蘇共。再 做一個(gè)通俗的比方，譬如，外公生了母親，母親嫁給XXX生了孩子，母親是外公的人來(lái)到XXX家，外公對(duì)女兒家的家務(wù)有什么建議，可以通過(guò)母親表達(dá)（權(quán)且看做外公在XXX家的代言人），從因果關(guān)系上，我們可以理解沒(méi)有外公就沒(méi)有母親，沒(méi)有你母親就沒(méi)有孩子，但這能不能就說(shuō)孩子是外公締造的呢?我以為絕對(duì)不能! 如果你余志堅(jiān)要堅(jiān)決認(rèn)為是，那你就是懷疑你妻子對(duì)你的不忠。
在中國(guó)共產(chǎn)黨締造的問(wèn)題上，顯然也不能以誰(shuí)早誰(shuí)晚而論資排輩，枉下結(jié)論，而要看起的作用的大小。即使要論資排輩的，作者也承認(rèn)毛澤東參加了一大。讓我們先看看一大是個(gè)什么樣的會(huì)。黨的一大宣布創(chuàng)立了中國(guó)共產(chǎn)黨，經(jīng)過(guò)討論，大會(huì)通過(guò)了中國(guó)共產(chǎn)黨的第一個(gè)綱領(lǐng)和決議。大會(huì)選舉產(chǎn)生了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)--中央局。可見(jiàn)，這一大就是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)立大會(huì)，當(dāng)時(shí)代表有十三人，毛澤東也參加，你能說(shuō)毛澤東不是中國(guó)共產(chǎn)黨的締造者嗎？至于說(shuō)以后的幾次會(huì)毛澤東沒(méi)能參加，那么，中共一大，陳獨(dú)秀也沒(méi)參加，你就能說(shuō)陳獨(dú)秀不是中國(guó)共產(chǎn)黨的締造人之一了嗎？如果承認(rèn)這一點(diǎn)，顯然作者就是自相矛盾的。
要論貢獻(xiàn)，在黨創(chuàng)始時(shí)期，毛澤東的貢獻(xiàn)無(wú)人比擬。他為黨制定的思想理論，路線方針，政策策略，組織紀(jì)律，確實(shí)被實(shí)踐證明關(guān)乎到黨和人民軍隊(duì)的生死存亡。這遠(yuǎn)比誰(shuí)早誰(shuí)晚的問(wèn)題意義重大得多，這一點(diǎn)中國(guó)革命先驅(qū)們是公認(rèn)的。難道還需要你來(lái)加封號(hào)嗎？你也不勉有點(diǎn)太自以為是了吧？顯然，以誰(shuí)早誰(shuí)晚等史實(shí)否定毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨締造者的觀點(diǎn)十分幼稚和膚淺。
二、再來(lái)看看毛澤東是不是中國(guó)人民解放軍的締造者。
說(shuō)毛澤東不是中國(guó)人民解放軍的締造者，論據(jù)主要有三。即第一，中共建軍首先離不開(kāi)它的“太上皇”蘇共和共產(chǎn)國(guó)際的授意、領(lǐng)導(dǎo)和支持。 第二，中共建軍時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人是陳獨(dú)秀、瞿秋白、張國(guó)燾、周恩來(lái)等人，毛澤東其時(shí)只是中共中央委員會(huì)的一名委員。 第三，毛澤東并未參與和領(lǐng)導(dǎo)與中共建軍密切相關(guān)的“南昌起義”、“廣州起義”、“平江起義”、“百色起義”等活動(dòng)。
對(duì)一第一點(diǎn)，象創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨一樣，蘇共的作用再大，也取代不了中國(guó)革命者自己的努力，況且蘇共也只是授意與支持，至于說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)嘛，那就別提了，誰(shuí)不知道，在五次反圍剿時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的洋顧問(wèn)、洋領(lǐng)導(dǎo)，不了解中國(guó)國(guó)情，瞎指揮，差點(diǎn)葬送了紅軍，葬送了中國(guó)革命。而正是毛澤東在危難關(guān)頭挽救了紅軍挽救了黨。率領(lǐng)一支不到三萬(wàn)人的紅軍長(zhǎng)征。在毛澤東的指揮下勝利走過(guò)兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，經(jīng)過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役三大戰(zhàn)役，徹底打敗了蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的八百萬(wàn)軍隊(duì)。
在締造中國(guó)人民解放軍上也同樣不能機(jī)械地看在建軍時(shí)誰(shuí)是主要領(lǐng)導(dǎo)人，誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)或沒(méi)領(lǐng)導(dǎo)什么起義，而更應(yīng)該從中國(guó)人民解放軍從創(chuàng)立到其整個(gè)發(fā)展成長(zhǎng)過(guò)程來(lái)看，究竟是什么人的貢獻(xiàn)大，誰(shuí)起到了至關(guān)重要的作用。
在人民軍隊(duì)創(chuàng)建前期，毛澤東在黨內(nèi)首先提出了“槍桿子里面出政權(quán)”理論，第一個(gè)認(rèn)識(shí)到創(chuàng)建一支共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)對(duì)于革命的重要性。南昌起義、秋收起義、正是在這一軍事理論的指導(dǎo)下進(jìn)行的。1927年9月11日，以毛澤東為書記的中共湖南省委前敵委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)由農(nóng)民、工人和革命官兵組成了工農(nóng)革命軍第1軍第1師。后來(lái)，毛澤東對(duì)工農(nóng)革命軍進(jìn)行了著名的三彎改編，將部隊(duì)縮編為工農(nóng)革命軍第1軍第1師第1團(tuán)，確立了“把黨的支部建在連上，實(shí)行民主制度，制定革命紀(jì)律”，為建設(shè)新型人民軍隊(duì)奠定了初步基礎(chǔ)。1928年4月，朱德、陳毅率領(lǐng)由南昌起義軍余部和湘南農(nóng)軍編成的工農(nóng)革命軍到達(dá)寧岡縣礱市與毛澤東率領(lǐng)的部隊(duì)會(huì)師。兩支部隊(duì)合編為工農(nóng)革命軍第4軍，轄3個(gè)師，共約1萬(wàn)人。5月以后改稱紅軍。 1928年12月,彭德懷、滕代遠(yuǎn)率領(lǐng)由平江起義部隊(duì)組成的紅軍第5軍主力轉(zhuǎn)移到井岡山，同紅4軍會(huì)合，編入紅4軍。在井岡山斗爭(zhēng)中，毛澤東為部隊(duì)規(guī)定了打仗、籌款和做群眾工作三大任務(wù)，制訂了“三大紀(jì)律六項(xiàng)注意”(后來(lái)發(fā)展成“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”)。使黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)成為一支名副其實(shí)的人民軍隊(duì)，從而確保了軍隊(duì)和人民的血肉聯(lián)系，使的人民成為一支軍隊(duì)攻無(wú)不克、戰(zhàn)無(wú)不勝的王者之師、仁義之師。1929年12月，在古田會(huì)議上毛澤東總結(jié)了紅4軍的建軍經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了紅軍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)和基本任務(wù)，明確了共產(chǎn)黨對(duì)紅軍的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和政治工作的地位，解決了如何把以農(nóng)民為主要成分的軍隊(duì)建成無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的新型人民軍隊(duì)這個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。古田會(huì)議決議在中國(guó)人民解放軍建設(shè)史上發(fā)揮了長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)作用。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共中央政治局在陜西省洛川召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，通過(guò)《關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》和《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，提出全面的全民族的抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)的總方針，確定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)以創(chuàng)建抗日根據(jù)地、牽制與消耗敵人、配合友軍作戰(zhàn)、保存與擴(kuò)大自己為基本任務(wù)，并執(zhí)行獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。毛澤東在延安創(chuàng)辦了人民軍隊(duì)第一所大學(xué)“抗大”，明確提出了“堅(jiān)定正確的政治方向，艱苦樸素的工作作風(fēng)、靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的方針。在《論持久戰(zhàn)》提出了“兵民是勝利之本”，倡導(dǎo)人民軍隊(duì)開(kāi)展多種形式的“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn) 、消耗戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)”等作戰(zhàn)原則，指導(dǎo)人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝敵人和成長(zhǎng)壯大。，1948年9月～1949年1月，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)和指揮了遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，取得了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的勝利。三大戰(zhàn)役共殲滅國(guó)民黨軍154萬(wàn)余人。三大戰(zhàn)役后，人民解放軍的總兵力增加到400萬(wàn)人，其中野戰(zhàn)軍218萬(wàn)人。國(guó)民黨軍則下降至204萬(wàn)人。國(guó)民黨賴以進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的精銳部隊(duì)大部被殲滅，為奪取全國(guó)解放奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在人民軍隊(duì)取得重大勝利的時(shí)刻，美國(guó)和蘇聯(lián)同時(shí)向共產(chǎn)黨施壓，要求與國(guó)民黨“劃江而治”。毛澤東頂住壓力，向人民解放軍發(fā)布了《中國(guó)人民解放軍宣言》，發(fā)出“打倒蔣介石，解放全中國(guó)”命令。建國(guó)后，毛澤東一身正氣。敢于對(duì)蘇、美兩霸說(shuō)“不”！敢于捍衛(wèi)民族利益和國(guó)家利益。領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)人民抗擊侵略的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)、珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、西沙群島保衛(wèi)戰(zhàn)。擊敗了帝國(guó)主義的侵略。在極端困難的情況下，敢于勒緊褲帶，頂住蘇美“外科手術(shù)”式打擊的威脅，搞出了“兩彈一星”，讓中國(guó)人民在毛澤東撐起的“核保護(hù)傘”下過(guò)太平日子。在臺(tái)灣問(wèn)題上，毛澤東明確指出：“我們一定要解放臺(tái)灣”。使得臺(tái)灣和美國(guó)人膽戰(zhàn)心驚，他們哪里敢鬧什么“臺(tái)獨(dú)”！
不難看出，毛澤東對(duì)締造中國(guó)人民解放軍的主要貢獻(xiàn)是 在關(guān)于革命軍隊(duì)的建設(shè)和軍事戰(zhàn)略上毛澤東系統(tǒng)地解決了以農(nóng)民為主要成分的革命軍隊(duì)如何建設(shè)成為一支無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的、具有嚴(yán)格紀(jì)律的、同人民群眾保持密切聯(lián)系的新型人民軍隊(duì)的問(wèn)題。他規(guī)定了全心全意為人民服務(wù)是人民軍隊(duì)的惟一宗旨，規(guī)定了人民軍隊(duì)建設(shè)的根本原則是黨指揮槍；提出了以人民軍隊(duì)為骨干，依靠廣大人民群眾，建立農(nóng)村根據(jù)地，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)的思想；把游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提到戰(zhàn)略地位，認(rèn)為中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的主要作戰(zhàn)形式是游擊戰(zhàn)和帶游擊性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下實(shí)行戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力、各個(gè)殲滅敵人等一系列人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在建國(guó)以后，他提出必須加強(qiáng)國(guó)防，建設(shè)現(xiàn)代化的革命武裝力量和發(fā)展現(xiàn)代化國(guó)防技術(shù)的重要思想。
綜上所述，毛澤東締造中國(guó)人民解放軍的地位堅(jiān)如磐石，哪個(gè)流氓政客能夠撼得動(dòng)！
三、最后，讓我們?cè)賮?lái)看看，毛澤東是不是中華人民共和國(guó)的締造者。
余志堅(jiān)在文章中認(rèn)為毛澤東不是“中華人民共和國(guó)”的唯一締造者。請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)又說(shuō)了毛澤東是中華人民共和國(guó)的唯一締造者，你提出這個(gè)毫無(wú)根據(jù)的命題，顯然是自己造個(gè)矛，然后又造個(gè)盾，再用自己的毛戳自己的盾，玩自?shī)首詷?lè)的游戲。眾所周知，締造中華人民共和國(guó)不是你閉門造車在家寫一篇造謠攻擊謾罵的文章，一個(gè)人關(guān)在房子里，不須要仔細(xì)查資料，進(jìn)行分析研究，只要把良心提前喂了狗，一晚上就可以寫出數(shù)十篇！難到你就那么愚蠢嗎？你不知道，你的出生尚且還要你的父母的配合嗎？
作者提出中華人民共和國(guó)的創(chuàng)立也與各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中共的追捧附和有關(guān)，同時(shí)，也與執(zhí)政的國(guó)民黨其時(shí)的政治腐敗、民生慘淡有關(guān)。你的后一句話算是說(shuō)到了點(diǎn)子，可是你也說(shuō)的太輕松一點(diǎn)了吧！再腐敗的政府，沒(méi)有人民起來(lái)推翻，他自己會(huì)倒嗎？正入毛主席所說(shuō)“灰塵不掃，照例不會(huì)自己跑掉！”至于什么 各民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的追捧，你僅只說(shuō)對(duì)了皮毛而已。民主黨領(lǐng)導(dǎo)有幾個(gè)人？他們能對(duì)付的了國(guó)民黨的八百萬(wàn)軍隊(duì)？應(yīng)該說(shuō)是當(dāng)時(shí)中國(guó)人民不堪國(guó)民黨反動(dòng)派的壓迫和統(tǒng)治，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，共同起來(lái)推翻了那個(gè)黑暗的世界，建立了新中國(guó)。
余志堅(jiān)強(qiáng)還說(shuō)，翻開(kāi)中國(guó)歷史，從陳勝、吳廣，到宋江、方臘，再到李自成、洪秀全，又有哪一個(gè)走的不是“農(nóng)村包圍城市”、“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的道路？在這一點(diǎn)上，毛澤東也只是無(wú)甚高明地“前頭烏龜爬成路，后頭烏龜照路爬”而已。
誠(chéng)然， 歷史上的朝代更迭，那個(gè)不是暴力革命呢？在列寧之前有沒(méi)有？如果不可否認(rèn)的話，那么，即使是列寧提出的又有什么新意？然而，歷史并不是那么簡(jiǎn)單的重復(fù)。各個(gè)時(shí)期、不同國(guó)家的條件不同。如果，都可以照搬照抄的話，何需毛澤東去領(lǐng)導(dǎo)，共產(chǎn)國(guó)際派個(gè)李德來(lái)領(lǐng)導(dǎo)就行了。可事實(shí)是如此嗎？前人走過(guò)的路叫你去走，你難道就會(huì)走正確？就不需要在去根據(jù)變化了的情況去做新的努力、新的探索？難道，新的努力和探索都是了無(wú)新意，毫無(wú)價(jià)值的嗎？事實(shí)是，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨內(nèi)并沒(méi)有人認(rèn)識(shí)到軍隊(duì)對(duì)于革命的重要性，正是毛澤東第一個(gè)提出了“槍桿子里面出政權(quán)”、“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)的”的真理。
中華人民共和國(guó)的締造，離不開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨，離不開(kāi)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，離不開(kāi)人民的團(tuán)結(jié)努力，而者幾個(gè)條件中毛澤東都起到了至關(guān)重要有時(shí)甚至是決定性的作用，難道你還能否認(rèn)毛澤東是中華人民共和國(guó)的締造者嗎？
余志堅(jiān)強(qiáng)最后說(shuō)“需要指出的是，毛澤東在中共“革命”中的真正高明的過(guò)人之處，在于他的堅(jiān)忍，他的狡猾，他的權(quán)術(shù)，他的鐵腕，以及他的瘋狂。可惜的是，毛澤東的高明對(duì)中國(guó)人民是禍，不是福。”
讀到這里問(wèn)題的實(shí)質(zhì)終于浮出了水面，豺狼終于露出了猙獰的面孔。余志堅(jiān)不去正視歷史，不惜用卑鄙、掘劣的手法任意割裂裁減歷史，原來(lái)其真實(shí)用意全在這里！一語(yǔ)說(shuō)穿，其最終目的就是想把毛澤東說(shuō)的一無(wú)是處，從而達(dá)到他先否定毛澤東，再否定中國(guó)共產(chǎn)黨、否定中國(guó)革命，以至最終否定中華人民和國(guó)的目的。這些人，為了掩蓋他們的真實(shí)目的，往往打著還原歷史，進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的幌子，因?yàn)椋F(xiàn)在還是共產(chǎn)黨執(zhí)政的天下，現(xiàn)在還是中華人民共和國(guó)的時(shí)代，他們自然不敢明目張膽的跳出來(lái)，他們必然要通過(guò)精心的偽裝。可是，看看那些顛倒黑白，邏輯混亂的文章，這那里是在還原歷史真相？那里是在搞學(xué)術(shù)研究？分明是赤裸裸地造謠、污蔑、歪曲！
首先聲明，我不是共產(chǎn)黨員，可我是一個(gè)熱愛(ài)自己祖國(guó)的人，我實(shí)在看不下去這種昧著良心的造謠和污蔑，我也不忍心看到我的祖國(guó)會(huì)出現(xiàn)分裂倒退的局面。說(shuō)到分裂倒退，這決不是危言聳聽(tīng)！目前，結(jié)合種種跡象來(lái)看，造謠、污蔑、誹謗絕不是個(gè)別，各種謠言、奇談怪論風(fēng)聲四起。這種造謠、誹謗、污蔑、歪曲大有一中山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的態(tài)勢(shì)，這仿佛正預(yù)示著什么的來(lái)臨。毛澤東曾說(shuō)：“先有革命的理論再有革命的行動(dòng)”。這句話既適合革命的行動(dòng)，同樣也適合反革命的行動(dòng)。奇怪的是，人家都打到門上了，往你臉上潑污水，吐唾沫，為什么我們的黨還能保持沉默？怎么不見(jiàn)一個(gè)黨內(nèi)權(quán)威人士出來(lái)進(jìn)行駁斥澄清？難道他們說(shuō)的都是事實(shí)？難道這就叫言論自由？難道言論自由就是造謠、說(shuō)謊、任意歪曲歷史嗎？
俄羅斯議會(huì)正在嘗試用立法的形式來(lái)捍衛(wèi)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是因?yàn)槎砹_斯已經(jīng)從前蘇聯(lián)解體的歷史中得到了沉痛的教訓(xùn)。而在我們國(guó)家，中國(guó)革命史卻一再被修改，甚至褪出了大學(xué)的講堂。《朱德的扁擔(dān)》、《狼牙山五壯士》褪出了小學(xué)課本。現(xiàn)在又刮起了一場(chǎng)修改革命歌曲的風(fēng)朝，甚至有人提出要修改國(guó)歌、修改憲法，這難道不是給某些別有用心之人造成了千載難逢的可乘之機(jī)嗎？這些現(xiàn)象都是偶然的嗎？
沉默啊沉默，不在沉默中爆發(fā)，就在沉沒(méi)中滅亡！
附原文：
論毛澤東在中共建黨、建軍、建國(guó)中的作用
余志堅(jiān)
長(zhǎng)期以來(lái)，由于中國(guó)的個(gè)人崇拜、官權(quán)至上之風(fēng)盛行以及解放思想、破除迷信的不夠諸原因，特別是由于一黨專制的中共繼續(xù)“掛羊頭、賣狗肉”地扛著所謂毛澤東大旗，在中共欽定的對(duì)毛澤東極盡歌功頌德之能事的黨史教科書中，繼續(xù)謊稱毛澤東是中共建黨、建軍、建國(guó)中的主要締造者，故意無(wú)限夸大和神話毛澤東在中共“革命”過(guò)程中的作用和地位，以致部分國(guó)人至今對(duì)于毛澤東的欺世盜名，美化和夸大自己的歷史功績(jī)，貶損他人，標(biāo)榜自己一貫正確的真實(shí)面目，人云亦云，認(rèn)識(shí)不清。
這里，筆者愿意就此問(wèn)題提出自己的幾點(diǎn)看法，且求教和商榷于讀者諸君。
一、毛澤東只是中共元老，而不是中共的主要締造者.
現(xiàn)有歷史資料已經(jīng)說(shuō)明，中共事實(shí)上成立于1920年，而非1921年。
極其荒唐的事實(shí)是，在中共建黨中發(fā)揮最大的關(guān)鍵性作用的竟然不是中國(guó)人，而是蘇共把持的共產(chǎn)國(guó)際。可以毫不夸張的說(shuō)，沒(méi)有蘇共，也就沒(méi)有中共。與土生土長(zhǎng)的中國(guó)國(guó)民黨不同，中共只是一件“舶來(lái)品”。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中共一直是蘇共手中的傀儡黨和利益代言人。
蘇共為在中國(guó)尋找其思想和利益的長(zhǎng)期代理人，可謂不擇手段，不惜代價(jià)，不吝金錢。歷史資料表明，共產(chǎn)國(guó)際的代表在中國(guó)先找到了胡適，胡適不干，才找到了陳獨(dú)秀。因此，中共的實(shí)際締造者是蘇共，而非陳獨(dú)秀，更遑論毛澤東。
應(yīng)該說(shuō)，沒(méi)有陳獨(dú)秀，中共建黨的時(shí)間和影響或許要打些折扣，而沒(méi)有毛澤東，對(duì)中共的建黨實(shí)在無(wú)關(guān)緊要。
早年毛澤東于中共建黨時(shí)，還是無(wú)甚影響的小字輩人物。他雖然是中共“一大”的13位代表之一，論及對(duì)中共建黨所發(fā)揮的作用和影響而言，非但無(wú)法與陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、李大釗幾位比肩，就是相對(duì)于李達(dá)、李漢俊、陳公博、周佛海幾位，毛澤東也是有些不如的。
資料表明，中共“一大”后的幾次全國(guó)代表大會(huì)，毛澤東不是沒(méi)有接到開(kāi)會(huì)通知，就是找不到開(kāi)會(huì)地址。
因此，說(shuō)毛澤東是中共元老可以，說(shuō)毛澤東是中共的主要締造者之一，則大謬不然。
二、毛澤東不是中共軍隊(duì)的主要締造者
與在中共建黨中發(fā)揮的作用相比，毛澤東在中共建軍中的作用無(wú)疑要大一些，這主要是因?yàn)樗麉⑴c并領(lǐng)導(dǎo)了中共“革命”中的“秋收起義”和領(lǐng)導(dǎo)建立了井岡山根據(jù)地。
然而，在中共欽定的極盡歌功頌德之能事的黨史教科書中，則稱毛澤東是中共軍隊(duì)的主要締造者，說(shuō)什么沒(méi)有毛澤東，就沒(méi)有中國(guó)人民解放軍，這實(shí)在與歷史真相差之甚遠(yuǎn)。
為什么呢？這是因?yàn)椋旱谝唬泄步ㄜ娛紫入x不開(kāi)它的“太上皇”蘇共和共產(chǎn)國(guó)際的授意、領(lǐng)導(dǎo)和支持。
第二，中共建軍時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人是陳獨(dú)秀、瞿秋白、張國(guó)燾、周恩來(lái)等人，毛澤東其時(shí)只是中共中央委員會(huì)的一名委員。
第三，毛澤東并未參與和領(lǐng)導(dǎo)與中共建軍密切相關(guān)的“南昌起義”、“廣州起義”、“平江起義”、“百色起義”等活動(dòng)。
三、毛澤東不是“中華人民共和國(guó)”的唯一締造者如果說(shuō)，沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，就沒(méi)有“中華人民共和國(guó)”，誠(chéng)然是事實(shí)的話，鄧小平所說(shuō)的：沒(méi)有毛澤東，就沒(méi)有“中華人民共和國(guó)”（大意），則是在繼續(xù)造神。
毛澤東作為中共建國(guó)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)然也是“中華人民共和國(guó)” 的締造者之一。但歷史告訴我們：中共得以在1949年建國(guó)，除了與中共其時(shí)的毛澤東、周恩來(lái)、劉少奇、朱德、彭德懷、林彪等許多政治、軍事領(lǐng)導(dǎo)人的作用有關(guān)，也與蘇共主導(dǎo)的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展有關(guān)，也與各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中共的追捧附和有關(guān)，同時(shí)，也與執(zhí)政的國(guó)民黨其時(shí)的政治腐敗、民生慘淡有關(guān)。
在中共欽定的黨史教科書中，“槍桿子里面出政權(quán)”、“農(nóng)村包圍城市”、“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”似乎成了毛澤東的創(chuàng)造性思想。
其實(shí)，誰(shuí)都知道，中共是列寧主義政黨，歷來(lái)反對(duì)走英國(guó)工黨式的議會(huì)道路，暴力砸碎國(guó)家機(jī)器是其根本性政治主張。因此，毛澤東的“槍桿子里面出政權(quán)”，實(shí)在只是一句無(wú)甚新意的通俗話罷了。
翻開(kāi)中國(guó)歷史，從陳勝、吳廣，到宋江、方臘，再到李自成、洪秀全，又有哪一個(gè)走的不是“農(nóng)村包圍城市”、“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的道路？在這一點(diǎn)上，毛澤東也只是無(wú)甚高明地“前頭烏龜爬成路，后頭烏龜照路爬”而已。
需要指出的是，毛澤東在中共“革命”中的真正高明的過(guò)人之處，在于他的堅(jiān)忍，他的狡猾，他的權(quán)術(shù)，他的鐵腕，以及他的瘋狂。可惜的是，毛澤東的高明對(duì)中國(guó)人民是禍，不是福。
（2006-02-12于湖南瀏陽(yáng)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
