鄧小平：階級(jí)斗爭(zhēng)不曾熄滅！

 
                                  鄧小平：階級(jí)斗爭(zhēng)不曾熄滅！
                                ――鄧小平否定《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》之八
                                                                楊連旭
                                                    （2006年5月15日）

       在指出“一九六四年下半年使不少基層干部受到不應(yīng)有的打擊，在一九六五年初又錯(cuò)誤地提出了運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整所謂‘黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的同時(shí)，《中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》還特別強(qiáng)調(diào)：
      “在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，也對(duì)一些文藝作品、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和文藝界學(xué)術(shù)界的一些代表人物進(jìn)行了錯(cuò)誤的、過火的政治批判，在對(duì)待知識(shí)分子問題、教育科學(xué)文化問題上發(fā)生了愈來愈嚴(yán)重的左的偏差，并且在后來發(fā)展成為‘文化大革命’的導(dǎo)火線。”
       當(dāng)時(shí)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的具體情況，作為后人，尤其是受資料局限，我們不很清楚，但是其后的現(xiàn)實(shí)確是無情的，充分證明：
        意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的政治斗爭(zhēng)從來也沒有停止過！
        這一點(diǎn)，鄧小平進(jìn)行了完全徹底的全面肯定。
        早在這個(gè)決議前，鄧小平就指出：
       “絕不允許宣傳什么包括反革命分子在內(nèi)的言論出版自由、集會(huì)結(jié)社自由；絕不允許任何人背著黨同這些人發(fā)生聯(lián)系。”
       “文藝是不可能脫離政治的。任何進(jìn)步的、革命的文藝工作者都不能不考慮作品的社會(huì)影響，不能不考慮人民的利益、國家的利益、黨的利益。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，第256頁）
        就在這個(gè)決議前三個(gè)月，鄧小平就指名道姓地強(qiáng)調(diào)：
      “對(duì)電影文學(xué)劇本《苦戀》要批判，這是有關(guān)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的問題。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，第382頁）
        在這個(gè)決議后不到一個(gè)月，鄧小平就又指出：
       “還有新疆烏魯木齊市有個(gè)文聯(lián)籌備組召集人，前些日子大鳴大放了一通，有許多話大大超過了一九五七年的一些反社會(huì)主義言論的錯(cuò)誤程度。像這一類的事還有不少。一句話，就是要脫離社會(huì)主義的軌道，脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，搞資產(chǎn)階級(jí)自由化。”
       “《太陽和人》，就是根據(jù)劇本《苦戀》拍攝的電影，我看了一下。無論作者的動(dòng)機(jī)如何，看過以后，只能使人得出這樣的印象：共產(chǎn)黨不好，社會(huì)主義制度不好。這樣丑化社會(huì)主義制度，作者的黨性到哪里去了呢？有人說這部電影藝術(shù)水平比較高，但是正因?yàn)檫@樣，它的毒害也就會(huì)更大。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，第391頁）
        在這個(gè)決議的兩年后，1983年10月12日，在中共十二屆二次全會(huì)上，鄧小平又指出：
       “理論界文藝界還有不少的問題，還存在相當(dāng)嚴(yán)重的混亂，特別是存在精神污染的現(xiàn)象。”
       “一些人卻同時(shí)代和人民對(duì)他們的要求背道而馳，用他們的不健康思想、不健康作品、不健康表演，來污染人們的靈魂。精神污染的實(shí)質(zhì)是散布形形色色的資產(chǎn)階級(jí)和其他剝削階級(jí)腐朽沒落的思想，散布對(duì)于社會(huì)主義、共產(chǎn)主義事業(yè)和對(duì)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的不信任情緒。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第39和40頁）
        A.對(duì)于理論界，鄧小平強(qiáng)調(diào)：
       “在對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的研究中，也確實(shí)產(chǎn)生一些離開馬克思主義方向的情況。有一些同志熱衷于談?wù)撊说膬r(jià)值、人道主義和所謂異化，他們的興趣不在批評(píng)資本主義而在批評(píng)社會(huì)主義。”
       “我沒有想到，我們黨內(nèi)有些同志也抽象地宣傳起人道主義、人的價(jià)值等等來了。”
       “現(xiàn)在有些同志卻超出資本主義的范圍，甚至也不只是針對(duì)資本主義勞動(dòng)異化的殘余及其后果，而是說社會(huì)主義存在異化，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、思想領(lǐng)域都存在異化，認(rèn)為社會(huì)主義在自己的發(fā)展中，由于社會(huì)主體自身的活動(dòng)，不斷產(chǎn)生異己的力量。他們還用克服這種所謂異化的觀點(diǎn)來解釋改革。這樣講，不但不可能幫助人們正確地認(rèn)識(shí)和解決當(dāng)前社會(huì)主義社會(huì)中出現(xiàn)的種種問題，也不可能幫助人們正確地認(rèn)識(shí)和進(jìn)行在社會(huì)主義社會(huì)中為技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)進(jìn)步而需要不斷進(jìn)行的改革。這實(shí)際上只會(huì)引導(dǎo)人們?nèi)ヅu(píng)、懷疑和否定社會(huì)主義，使人們對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的前途失去信心，認(rèn)為社會(huì)主義和資本主義一樣地沒有希望。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第40和41頁）
         B．對(duì)于文藝領(lǐng)域，鄧小平指出：
        “一些人對(duì)黨中央提出的文藝為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)的口號(hào)表示淡漠，對(duì)文藝的社會(huì)主義方向表示淡漠，對(duì)黨和人民的革命歷史和他們?yōu)樯鐣?huì)主義現(xiàn)代化而奮斗的英雄業(yè)績(jī)，缺少加以表現(xiàn)和歌頌的熱忱，對(duì)社會(huì)主義事業(yè)中需要解決的問題，很少站在黨的積極的革命的立場(chǎng)上提高群眾的認(rèn)識(shí)，激發(fā)他們的熱情，堅(jiān)定他們的信心。相反，他們卻熱心于寫陰暗的、灰色的、以至胡編亂造、歪曲革命的歷史和現(xiàn)實(shí)的東西。有些人大肆鼓吹西方的所謂“現(xiàn)代派”思潮，公開宣揚(yáng)文學(xué)藝術(shù)的最高目的就是“表現(xiàn)自我”，或者宣傳抽象的人性論、人道主義，認(rèn)為所謂社會(huì)主義條件下人的異化應(yīng)當(dāng)成為創(chuàng)作的主題，個(gè)別的作品還宣傳色情。這類作品雖然也不多，但是它們?cè)谝徊糠智嗄曛挟a(chǎn)生的影響卻不容忽視。許多文藝工作者忽視學(xué)習(xí)馬克思主義，不深入群眾建設(shè)新生活的斗爭(zhēng)，有的黨員也不積極參加黨的生活，這是產(chǎn)生上述各種消極現(xiàn)象的重要原因。
       “一切向錢看’的歪風(fēng)，在文藝界也傳播開來了，從基層到中央一級(jí)的表演團(tuán)體，都有些演員到處亂跑亂演，不少人竟用一些庸俗低級(jí)的內(nèi)容和形式去撈錢。很可惜，有些名演員、有些解放軍的文藝戰(zhàn)士，也被卷到里邊去了。對(duì)于那些只顧迎合一部分觀眾的低級(jí)趣味，而不惜敗壞社會(huì)主義文藝工作者光榮稱號(hào)的人，廣大群眾表示憤慨是理所當(dāng)然的。這種‘一切向錢看’、把精神產(chǎn)品商品化的傾向，在精神生產(chǎn)的其他方面也有表現(xiàn)。有些混跡于藝術(shù)界、出版界、文物界的人簡(jiǎn)直成了唯利是圖的商人。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第42和43頁）
       “對(duì)于西方學(xué)術(shù)文化的介紹如此混亂，以至連一些在西方國家也認(rèn)為低級(jí)庸俗或有害的書籍、電影、音樂、舞蹈以及錄像、錄音，這幾年也輸入不少。這種用西方資產(chǎn)階級(jí)沒落文化來腐蝕青年的狀況，再也不能容忍了。”
       “一些同志應(yīng)當(dāng)看看他們的錯(cuò)誤言論、有害作品、低級(jí)表演在人民、在青年中間產(chǎn)生了什么影響、什么后果嘛。一些正直的、友好的外國人士為此而替我們擔(dān)心。當(dāng)然也有人叫好。在大陸有人叫好，在臺(tái)灣、香港和某些外國也有人叫好。奉勸這些同志在有人叫好的時(shí)候想一想：究竟是什么人站在什么立場(chǎng)上叫好，為了什么目的叫好，也用實(shí)踐檢驗(yàn)一下嘛。不要以為有一點(diǎn)精神污染不算什么，值不得大驚小怪。有的現(xiàn)象可能短期內(nèi)看不出多大壞處。但是如果我們不及時(shí)注意和采取堅(jiān)定的措施加以制止，而任其自由泛濫，就會(huì)影響更多的人走上邪路，后果就可能非常嚴(yán)重。從長遠(yuǎn)來看，這個(gè)問題關(guān)系到我們的事業(yè)將由什么樣的一代人來接班，關(guān)系到黨和國家的命運(yùn)和前途。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第44和 45頁）
       鄧小平強(qiáng)調(diào)：
       “不管是什么專家、學(xué)者、作家、藝術(shù)家，只要是黨員，都不允許自視特殊，認(rèn)為自己在政治上比黨高明，可以自行其是。解決這些問題，是這次整黨對(duì)思想戰(zhàn)線的黨組織和黨員的最重要要求。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第44和 45頁）
       由此可見，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的政治斗爭(zhēng)從來就不曾熄滅，對(duì)錯(cuò)誤的文藝作品、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和文藝界學(xué)術(shù)界的一些代表人物進(jìn)行政治批判是正常的和正確的，不進(jìn)行政治批判則是異常的和錯(cuò)誤的！
       更何況，批判也是言論自由和“百家爭(zhēng)鳴”的一種表現(xiàn)，這個(gè)政治方向和道路沒有錯(cuò)。
        問題是，具體應(yīng)該對(duì)哪些文藝作品、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和文藝界學(xué)術(shù)界的哪些代表人物進(jìn)行政治批判，批判到何種程度，這就是技術(shù)和方法的問題了。
        當(dāng)時(shí)即便是對(duì)一些文藝作品、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和文藝界學(xué)術(shù)界的代表人物進(jìn)行的政治批判是錯(cuò)誤的、過火，卻也決不能證明在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行政治批判是錯(cuò)誤的！
        這正如鄧小平所強(qiáng)調(diào)：
        “《文藝報(bào)》要組織幾篇評(píng)論《苦戀》和其他有關(guān)問題的質(zhì)量高的文章。不能因?yàn)榕u(píng)的方法不夠好，就說批評(píng)錯(cuò)了。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，第391頁）
        關(guān)于批判的方向和方法的區(qū)別，這個(gè)決議并沒有說明，就有混淆是非之嫌了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)