簡評胡星斗《反思左禍教訓，支持政府改革》一文（三）

無知、無賴、無恥文人的瘋狂表現　　

——簡評胡星斗《反思左禍教訓，支持政府改革》一文（三）　　

小人物未敢忘憂國　　

除了“文網”，毛澤東同時還給中國人民布下了戶籍制度、票證制度、勞動教養制度、勞改制度、人民公社制度、政府壟斷資源制度（公有制）、計劃經濟、管控型社會的天羅地網。　　

[小人物未敢忘憂國簡評：胡星斗寫的這幾十個字是很不簡單的啊，他是胡說一切，否定一切。要詳細的說明上述問題，那將是一篇超級大文章，我沒有水平和能力勝任此事，筆者在這里盡量的精而簡之吧，省得他胡星斗順嘴胡說就得累死我這個小人物。　　

一，關于戶籍制度。我們這么大的一個國家，不堅持適當的戶籍制度，是很不現實的。單純為了人口流動而人口流動，就是流動起來又有什么益處？諸多的生活問題和公共安全問題如何解決？取消了農業戶口就是城里人了嗎？農業人口都往城里跑，小城市的人口往中等城市里跑，中等城市里的人口往省會城市里跑，如此必然造成城市人口尤其是大城市、直轄市人口急劇擴張。土地誰來種植？糧食問題怎樣解決？農業怎么能搞得上去？那么多的城里人住房問題怎么解決？就業問題怎樣解決？交通問題怎樣解決？從天津到北京現在只需要半個小時，而在北京市內每天上下班坐公共交通要四、五個小時，披星戴月、飽受擁擠、中轉之煩，這究竟是一種幸福呢，還是一種辛苦呢？我看城市發展大到這種程度實際上是一種痛苦！農業人口來到城市，沒有相對固定的城市住址，沒有相對固定的職業，就是形式上取消了農業戶口，但是從本質上來說還是農業人口，并沒有什么實質的變化。城鄉差別不但不會縮小，反而還會加大。取消了戶籍制度，那身份證制度怎么辦？因為，現在的身份證制度也是來源于戶籍制度的，身份證上起碼要有個家庭住址，安居才能樂業，所以戶籍制度是根本。要從實際出發，要從中國的實際出發，才能解決中國的問題。問題的關鍵不在于取締戶籍制度，而在于國家如何均衡發展，縮小城鄉差別、縮小三大差別！胡星斗其人不學無術，連1+1等于什么都不知道，卻在那里信口胡說八道！　　

二，關于票證制度。我們的國家是從上百年的積弱積貧中走來，是從帝國主義、官僚資本主義、封建主義三座大山的壓迫中走來，是從衣不遮體、食不飽腹中走來，是從“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的嚴重兩極分化中走來。是毛澤東領導中國共產黨和中國人民，經過了長期的艱苦卓絕的斗爭，才得以翻身解放的！那時侯的中國有什么啊，洋火、洋釘、洋布、洋灰、洋車、洋油……，舶來品充斥中國；自然災害頻發，十年九旱，十年九澇，長江為害，黃河為害，淮河為害，海河為害……，老百姓一貧如洗；與農業有關的土壤、水利、肥料、種子、機械、電力、電網、學校、科研等等條件都是零！到了一九五五年，我國的糧食每畝平均年產量，黃河、秦嶺、白龍江、青海境內黃河以北地區才有一百五十多斤；黃河以南、淮河以北地區才有二百零八斤；淮河、秦嶺、白龍江以南地區才有四百斤；全國棉花每畝平均年產量（皮棉）才有三十五斤。黨中央為此制訂了十二年的發展綱要，爭取用十二年的時間使糧食平均畝產量，黃河流域達到四、五百斤，長江流域達到八百斤，皮棉平均畝產量根據不同的地域達到四十至一百斤。請讀者注意那個重量單位是斤，是市斤，由此可見我國解放后的家底是什么樣的。人口多，產量低，糧食少，吃不飽，是實際情況，在這種情況下，能拿出多少土地來種蔬菜？能拿出多少土地來種油料作物？能拿出多少土地來種棉花？能拿出多少糧食來養豬和養家禽？糧食緊張，食油緊張，肉食緊張，棉花緊張，雖然發票證，但是無論經濟貧富、無論地位高低、人人都有份，人人都能吃得到！這是毛澤東站在人民的立場上制定的最好的供應方法，是群眾觀點的具體體現。難道采取某些人非常熱衷的“市場調節”的方法，依靠“價格調整”的方法嗎？難道采取“要先讓一部分人吃飽、吃好”的方式嗎！那將會是什么樣的景象呢？那就是富人吃個夠，窮人餓個透！那就是少數人活的舒服，多數人在死亡線上掙扎！兩種后果相比較，讀者可以自己決策一下，在那種情況下是憑票證有計劃的供應呢，還是靠長物價來保證供應呢？有些人是不了解當時的情況在信口胡說！有些人是了解情況的，卻故意的、別有用心的、不顧基本的歷史事實惡毒攻擊毛澤東！是毛澤東領導中國共產黨、領導全國人民自力更生、艱苦奮斗，從零起步，經過近三十年的農田基本建設，經過近三十年的農業水利建設，經過近三十年的農業機械建設，經過近三十年的化肥工業建設，經過近三十年的農業電力、電網建設，經過近三十年的農業院校的建設，經過近三十年的農業科學研究，我國的農業面貌有了根本的改變，有了巨大的發展。土地平整了，土壤改造了，可耕地大幅度增加了；長江、黃河、淮河、海河等等水災之源都得到了治理和根本的治理，水庫、水井、水渠星羅棋布，可澆地面積大幅度增加，其中，機澆地大幅度增加了，電澆地大幅度增加了，在平原地區水澆地還可以做到機澆、電澆雙保險，農業水利化了；水泵、機耕犁、柴油機、電動機等小型農機具生產隊里隊隊有，播種機、收割機、輪式拖拉機、履帶式拖拉機等大型農機具人民公社社社有，農業基本上實現了機械化；化肥從無到有，化肥從少到多，從“小化肥”發展到“大化肥”，農業肥料問題解決了；農業院校有了，農業科研院所有了，農業人才有了，優良的農作物品種有了、多了！糧食產量上去了，養豬也多了，油料作物種植面積也增加了！中國用最少的耕地養活了世界上最多的人口，中國的糧食問題解決了，中國人可以吃的飽了，中國人可以穿的暖了，中國人的生活有了巨大的改善！這些難道不值得自豪嗎？這些難道不是偉大的進步嗎？這是在毛澤東的領導下取得的偉大的勝利！中國的社會主義大廈，“改革開放”剛剛蓋第一百層，某些人就開始胡說歷史、否定歷史，要知道世界上沒有什么空中樓閣，要知道那九十九層是毛澤東領導人民建造的！可惜啊，“改革開放”建的第一百層樓是個豆腐渣工程，把中國的社會主義大廈給搞倒了！胡星斗及胡星斗之流可能連什么是“洋油”都不知道，有什么資格、有什么臉面對毛澤東時代橫加指責！我看你還是應該老老實實的閉上臭嘴！　　

三，關于勞動教養、勞改制度。眾所周知，勞動教養制度自1957年建立，針對的是不夠逮捕判刑而政治上又不適合繼續留用，放到社會上又會增加失業的反革命分子和其他有輕微的違法行為的壞分子。這是我們中國的獨創，對于處理輕微違法行為，維護正常的社會秩序，治病救人、挽救青少年，起到了很大的作用。現在胡星斗大肆攻擊、否定勞教制度、勞改制度，理由無非是：勞動教養其期限是1至3年，必要時可延長一年，在形式上它與蹲監獄服刑沒有太大差別，對被勞教人員人身自由的剝奪程度和期限，比現行刑法的管制（三個月以上二年以下，通常只需監外執行）、拘役（一個月以上六個月以下）、短期有期徒刑還要嚴厲；勞動教養制度處于現行的刑事處罰和行政法律體系之外，違背了我國憲法第三十七條“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕”的規定；違背了《刑事訴訟法》“未經人民法院判決，任何人不得有罪”的規定；違背了《立法法》第八條“限制人身自由的強制措施和處罰，只能制定法律”的規定；違背了《行政處罰法》第九條、第十條“行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰”的規定；1982年國務院轉發公安部《勞動教養試行辦法》屬于部門行政規章，未經全國人大及其常委會的授權，缺乏充分的法律依據等等。我個人認為這里面有兩個問題需要認識清楚：（1），說勞教制度不符合現行的《憲法》、《刑法》、《立法法》、《刑事訴訟法》、《行政處罰法》等，這里有一個基本的邏輯，這些名目繁多的“法”，他們的出生日期是不同的。勞教制度是從1957年開始實行的，1982年國務院轉發了公安部制定的《勞動教養試行辦法》，現行《憲法》是２００４年３月１４日第十屆全國人民代表大會第二次會議修正的，現行的《刑法》是2006年6月29日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議修正的，現行的《立法法》是２０００年３月１５日第九屆全國人民代表大會第三次會議通過的，《刑事訴訟法》是1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修正、自1997年1月1日起施行的，《行政處罰法》是1996年10月1日施行的。如果勞教制度與法之間、法與法之間有互相不銜接、有互相抵觸的現象，那是法律制定者們工作草率、不精益求精造成的。說勞教制度存在著隨意性，那么在刑法的執行上就沒有隨意性嗎？重罪輕判，徇私枉法，司法腐敗是怎么會事？問題的關鍵在于根治腐敗！勞教制度根據我國的實際情況，可以修改完善、也可以取締廢止，但是不能否認勞教制度！（2），法律的根本目的是對罪人有嚴厲的懲戒作用，對那些有犯罪企圖和犯罪欲望的人要有足夠的威懾、震懾、恐嚇作用！使他們不能越雷池半步！所以不嚴厲就不叫法！現在不是勞教制度太嚴，而是我們的刑法太松、太軟、太輕！例如對犯罪分子竟有什么免予起訴、管制、拘役、判一緩一、判一緩二……！對那些嚴重危害公共利益、公共安全的刑事犯罪，例如：制售假人民幣、制售假藥、制售毒品、黑社會犯罪的量刑判罪就顯得過輕！特別值得一提的是，對那些貪污受賄犯罪幾百萬、幾千萬、甚至數億的都不判死刑，這難道不是極輕嗎？還搞了一條什么“巨額財產來源不明罪”，30萬以上才能立案，最多只判十年！這無疑是給那些身居高位的貪官碩鼠搞了一張護身符和頒發了一塊免死牌！這哪里是什么懲治，分明是在縱容！這就是貪污受賄的人越來越多、貪污受賄的數量越來越大的重要原因之一！　　

四，關于人民公社制度：搞清這個問題其實很簡單，關鍵點有二，第一，包產到戶、分田到戶既“單干”能不能解決中國的農業問題。我國自古以來就是一盤散沙，尤其是小農經濟有數千年的歷史。人民剛剛翻身得解放時，我們的農民有什么生產資料和生產工具？絕大多數農民可以說是一無所有，沒有牛、沒有犁，沒有馬、沒有車，各種自然災害頻繁發生，江河湖泊無一不為患，干旱、洪澇、冰雹、霜凍、蝗蟲年年成災。如果不組織起來，不搞人民公社制度怎樣充分利用那極其有限的物質條件？怎樣抵御那頻發的自然災害？怎樣有效地發展農業，解決中國人民的吃飯問題？逄先知著、中央文獻出版社出版的《毛澤東和他的秘書田家英》一書第25頁寫到：“這不是說，農業合作化高潮純粹是個人意志的產物。這是不可能的。它的產生有其自身的客觀基礎。中國的汪洋大海般的、勢單力薄而又規模狹小的小農經濟，在生產上確有發展互助合作的需要。從1951年12月黨的農業合作互助決議作出以后，我國農業互助合作事業總的說是在穩步而又健康的情況下發展的，互助合作的優越性逐步顯示出來，并且具有相當的吸引力（這在全國許多地方都有這種情況），對農業生產的發展起了積極的作用。正是因為有了幾年互助合作的歷史和示范作用才有高潮的可能性。”第二，分田到戶、包產到戶既“單干”符不符和中國的實際情況。我們的國家從一八四○年以來經過鴉片戰爭、八國聯軍進北京、辛亥革命、軍閥混戰、北伐戰爭、第一次國內戰爭、第二次國內戰爭、抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭的洗禮，戰爭前后時間長達百年之久。是戰爭就有消耗，就要消耗財力、物力、人力！戰爭時期父母送兒上戰場，妻子送郎上戰場，解放后，五保戶、困難戶、軍工烈屬戶占農村總戶數的比例是非常高的，接近百分之三十。如果實行“單干”，是什么人感到最困難呢？毫無疑問是這百分之三十的的農戶！是這些在第一次、第二次國內戰爭、抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭中犧牲了親人的孤兒寡母、軍屬烈屬們！是什么人最高興呢？毫無疑問是在人民爭取翻身解放的艱苦卓絕的斗爭和戰爭中沒有犧牲、或作壁上觀的那些勞動力比較多的人！很顯然，有功之臣受苦，無功者得利！如果這樣做，那會是什么樣的社會影響！會傷害多少人心！要知道，這百分之三十的農戶是中國的脊梁、是中國的基礎、是中國的靠山啊！由此兩點就可以做出結論，解放后，農業走集體道路就是唯一正確的選擇，人民公社制度是一條能夠有效的解決中國農業問題、解決中國人民吃飯問題的康莊大道道路！這是被人民公社制度近三十年的歷史證明了的！是無論如何都無法從根本上否定人民公社制度的！　　

世界上的一切事物都不可能十全十美，只能夠盡量作到完美。人民公社制度從誕生之日起，也是需要有一個探索和逐步完善的過程，在這個過程中不可能不出現各種各樣的問題甚至是失誤，但是他充滿了活力！毛澤東在人民公社制度的形成過程中作出了最偉大的貢獻！例如：在第二次鄭州會議上，毛主席提出了進一步完善人民公社的方針，“統一領導，隊為基礎；分級管理，權利下放。三級核算，各計盈虧；分配計劃，由社決定；適當積累，合理調劑；物資勞動，等價交換；按勞分配，承認差別。”那些指責毛澤東這也錯了那也錯了的人，如劉少奇、鄧小平等，哪個能提出這個方針來？《毛澤東和他的秘書田家英》一書第31頁寫到：“田家英深有感觸的說：‘還是主席高明，我們在下面調查，搞了老半天，怎么也提不出這樣大的問題。’毛澤東概括的這幾句話，并不是也不可能要從根本上突破人民公社的體制。在當時的歷史條件下，對于糾正極左政策，調整人民公社的內部體制（涉及所有制），進一步剎‘共產風’，不能說不是一套積極的高明的政策。”　　

人民公社制度，也就是農業走集體化的發展之路，是經過斗爭的，這不是一般的是非斗爭，而是走資本主義道路還是走社會主義道路的斗爭！《毛澤東和他的秘書田家英》一書的第64頁至71頁對此有一些很令人回味的記述，可以對雙方的立場、觀點、態度和事情的發展過程有一定的了解，很值得一讀：　　

田家英是不贊成包產到戶的。1961年3月廣州會議期間，他將安徽（毛澤東所信任的曾希圣任省委第一書記）的一個關于包產到戶的材料送給毛澤東，并寫了一封信。他看到材料里講到一些缺乏勞動力的社員特別是孤兒寡婦在生產和生活上遇到的困難，無法控制住自己的感情，含著眼淚寫了那封信。信中有這樣一段話：“寡婦們在無可奈何的情形下，只好互助求生。他們說：‘如果實行包產到戶，不帶我們的話，要求給一條牛，一張犁，8個寡婦互助，爬也爬到田里去。’看到這些，令人酸鼻。工作是我們做壞的，在困難的時候，又要實行什么包產到戶，把一些生活沒有依靠的群眾丟開不管，作為共產黨員來說，我認為，良心上是問不過去的。”信中還說，為了總結經驗，包產到戶作為一種實驗是可以的，但是不能普遍推廣，“依靠集體經濟克服困難，發展生產，是我們不能動搖的方向”。田在這封信里所表達的主張和流露出來的情感，同毛澤東是一致的和相通的。毛立即將這份材料連同田家英的信批給政治局常委和幾大區書記傳閱。陶鑄見到田家英說：“家英呀，我贊成你的意見。”陳云則對田家英的意見則不以為然，說：“安徽搞包產到戶，應當允許人家實驗嘛！”　　

事隔一年，經過一段調查，田家英的思想起了變化，他認真聽取和思考農民的意見，覺得很有道理。調查組內也有人主張實行包產到戶，田便組織全體同志討論，鼓勵大家暢所欲言，充分發表意見。雙方爭論非常熱烈，但都是心平氣和地講道理，沒有任何棍子、帽子之類的東西，田認真冷靜地聽取雙方闡述的理由。當時不贊成包產到戶的意見占著上風，但是他仍鼓勵少數幾位主張包產到戶的同志繼續進行研究。　　

田家英心里很矛盾，他認為，從實際情況看，搞包產到戶或分田到戶明顯地對恢復生產有利。另一方面，他又覺得，事關重大，在這個問題上不能輕舉妄動，特別是在韶山這個特殊地方，以他這樣的身份（人們都知道他是毛主席的秘書，是毛主席派來作調查的），更應謹慎從事。這里一動，勢必影響全省，會給省里的工作造成困難（實際上，早在1961年3月，湖南的有些農村已經實行暗分明不分，不過沒有波及長沙、湘潭這樣的重要地方）。他在私下多次對我說，在手工勞動的條件下，為了克服當時的嚴重困難，包產到戶和分田到戶這種家庭經濟還是有它的優越性，集體經濟現在‘難以維持’，已經萌生用包產到戶和分田到戶度過難關的思想。但在公開場合，在農民和干部面前，對包產到戶的要求他絲毫也不松口。田家英就是帶著這種矛盾的心情，同我一起到上海向毛澤東匯報的。當時陳云也在上海，我們將三個點的調查報告同時送給他們兩人。得到的反應迥然不同。陳云讀后很稱贊，說：“觀點鮮明”。在這之前，田已將炭子沖大隊的調查報告寄給了劉少奇，劉認真的看了，認為很好。[小人物未敢忘憂國：毛澤東派他的秘書田家英去搞調查研究，田家英在把調查報告送給毛澤東之前，卻先行寄給了劉少奇，在送給毛主席的同時送給了陳云。不知讀者對此事有何感想。很耐人尋味的一件事啊，僅僅是細節問題嗎？]毛澤東卻很冷漠，大概沒有看，只聽了田的口頭匯報。[小人物未敢忘憂國：“陳云讀后很稱贊”，“劉認真的看了，認為很好”，“毛澤東卻很冷談，大概沒有看”，這里，作者的描述是不是很客觀呢？不好說，好象有一定的傾向性，但是，確實很傳神。]毛對田說：“我們是要走群眾路線的，但有的時候，也不能完全聽群眾的，比如要搞包產到戶就不能聽。”這是毛澤東對包產到戶問題的又一次明確表態。后來的實踐表明，包產到戶既家庭聯產承包責任制，仍然保存了集體所有制的部分優點，在這個基礎上仍然可以雙層經營、雙向承包、以工補農直至在條件具備時發展為規模經營，與分田到戶不同，是適應我國大部分農村的生產情況的。[小人物未敢忘憂國：作者逄先知顯然對包產到戶是情有獨衷的。他在此處說“后來的實踐表明，包產到戶既家庭聯產承包責任制，仍然保存了集體所有制的部分優點，在這個基礎上仍然可以雙層經營、雙向承包、以工補農直至在條件具備時發展為規模經營，與分田到戶不同，是適應我國大部分農村的生產情況的”。由此可見他對包產到戶的認識是十分錯誤的。要說明這個問題，首先要搞清楚什么是“包產到戶”和“家庭聯產承包制”。“包產到戶”官方的解釋是，農村集體經濟組織在堅持生產資料公有制，堅持統一計劃、統一經營、統一核算、統一分配的條件下，把耕地農作物和某些畜牧業、養殖業和副業生產任務承包(包用工、包費用、包產量)給農戶負責，實行超產獎勵減產賠償的一種做法。“家庭聯產承包制”官方的解釋是，在保留集體經濟必要的統一經營的同時、集體將土地和其他生產資料承包給農戶，承包戶根據承包合同規定的權限，獨立作出經營決策，并在完成國家和集體任務的前提下分享經營成果。這里的關鍵點在于，“包產到戶”是“五統一”，“家庭聯產承包制”一方面說“必要的統一經營”，一方面說“獨立作出經營決策”。由此可見，“家庭聯產承包制”本身的定義就是有矛盾的，“家庭聯產承包制”的“獨立作出經營決策”和“包產到戶”的“五統一”也是矛盾的。所以，“包產到戶”既“家庭聯產承包責任制”，這種說法本身就是錯誤的。農業搞的“改革”， 不是什么“包產到戶”，也不是什么“家庭聯產承包制”，而是徹頭徹尾的“分田到戶”既貨真價實的“單干”，什么“仍然保存了集體所有制的部分優點”，什么“可以雙層經營、雙向承包、以工補農直至在條件具備時發展為規模經營”，完全是空話！把集體的田地分光了，把集體的財物分光了，生產隊的房產、場院、牲畜、犁耙、車輛、水泵、電動機、柴油機、小拖拉機……，都分光了，哪里還有什么集體經濟，哪里有什么“五統一”，完全是放任不管，因為種地賠錢，每年有多少土地撂荒不種，沒人解決問題，就是明證！這里還有兩個重要的問題需要說清楚，一，假設1978年的農業“單干”正確，也不能說明1961年的“單干”正確，1978年中國的農業、農村有了三十年集體經濟建設的成果和積累，與1961年的農業、農村的物質基礎有天壤之別，并不是在同一起跑線上，這個“后來的實踐表明”，是什么也“表明”不了的。二，1978年開始的農業“改革”是錯誤的，表面上豐收了三年，實際上三年的“單干”，吃光了國家對農業三十年的投入，吃光了三十年發展農業集體經濟的積累，吃光了人民在農業戰線上三十年的奮斗成果！為什么這樣說呢？在這方面有無數的事實可以證明：三年的時間，大部分農村的水利設施（小中型水庫、水井、水渠）都毀壞殆盡，農戶開始集資打井，農村灌溉電網被盜割一空，變壓器等設施完全丟失毀壞，人民公社的大中型拖拉機連個履帶片都沒有了。特別是1988年南方多省市大洪水的泛濫成災，就很說明問題，新華社記者著文發表在某內部參考上，總結其中的原因時說，原有水利設施毀損嚴重，農業“改革”以來水利設施方面的投入嚴重不足。作者以江蘇省為例，“改革”前，每年的水利投入都在一億元以上，“改革”以后，在水利方面十年的投入總計為9千多萬，不足一個億，這樣大的差別，水災頻發就不足為奇了。短暫的三年之后，農業就開始了漫漫看不到盡頭的滑坡，中央連續發了數個“一號文件”，什么“防止農業生產滑坡”，什么“增強農業生產后勁”，其效果就如同中央“三年搞好大中型國有企業”、“三年搞活大中型國有企業”一樣，沒有任何作用，時至今日，“三農”問題成為中國最嚴重的問題之一，這些足以說明名為“包產到戶”、“家庭聯產承包制”，實為“單干”的“農業改革”是否正確。]　　

在上海期間，楊尚昆從北京打電話給田家英：“總理要我問你一下，可不可以把農村的私有部分放寬一些？”田家英當即表示同意。[小人物未敢忘憂國：周恩來為什么不直接請示毛主席，而要嬈著彎彎征求田家英的意見呢？]　　

我們從上海回到韶山，調查工作已接近尾聲。田沒有傳達毛澤東的意見。[小人物未敢忘憂國：田家英為什么不傳達毛澤東的意見呢？]此時，包產到戶在全國呈現迅速發展之勢，推行包產到戶的呼聲日益高漲，成了黨內議論的重要話題。為了進一步弄清這個問題，田家英派出兩位同志立即趕往安徽無為縣，了解實行包產到戶的情況。他們調查的結論大致是：包產到戶對于解救已經遭到破壞的集體經濟的危機，迅速恢復農業生產，肯定是有利的和必要的；但是，將來要進一步發展農業經濟，就可能要受到限制。　　

我們回到北京已經是6月底。在北京聽到的關于包產到戶的的聲音，跟我們在下面聽到的幾乎一樣，不過這些言論更帶有理論性和系統性。　　

回到北京后，田家英立即向劉少奇作匯報。[小人物未敢忘憂國：田家英為什么不立即向毛澤東匯報呢？]匯報剛開了個頭，就被劉打斷了。劉說：“現在的情況已經明了了”，接著就提出關于實行產到戶的主張，并且詳細講了對當時形勢的看法。田問：“少奇同志的這些意見可不可以報告主席？”劉說：“可以。”劉少奇又吩咐田家英把他的意見在“秀才”們中間醞釀一下，聽聽反映。他為慎重起見，并且希望真正聽到“秀才”們的真實意見，囑咐田不要說是他的意見。接著田又向鄧小平報告關于起草《恢復農業經濟的十大政策》的設想。鄧的話不多，很干脆：“贊成。”田家英立即組織起草班子。他的指導思想就是：當前在全國應當實行多種多樣的所有制形式，包括集體、半集體、包產到戶、分田單干，以便迅速恢復和發展農業生產。與此同時，天家英還向其他幾位中央領導陳述了自己的觀點和主張，得到一致贊同。[小人物未敢忘憂國：田家英不立即向毛澤東匯報，卻向其他幾位中央領導人發表和陳述自己的意見，我們不講田家英的主觀愿望，但是他這樣做在客觀上是不是有副作用呢？]　　

看來事情進行的很順利。但是，中央究竟是否確定推行包產到戶，還要通過關鍵的一個關口，那就是毛澤東的同意。田家英似乎覺得比較有把握，因為中央常委的幾位同志幾乎都支持包產到戶，至少是不反對；但是心里又有些嘀咕，不知道毛現在的態度究竟怎樣。他知道提這樣的建議是要擔風險的，但他不顧個人得失，終于下決心，以秘書的身份向毛澤東進言。[小人物未敢忘憂國：請讀者思考這樣幾個問題：一，不知道田所說的風險從何而來？二，既然田知道有風險，卻沒有少在其他中央領導人那里進言啊？三，難道向他人發表意見沒有風險，只有向毛澤東發表意見才有風險嗎？其言外之意是什么？四，田是不是知道他們幾位中央常委的態度了，開始做毛澤東的工作了啊？這個順序是不是有問題呢？田家英首先是毛澤東的秘書，首先應該對毛澤東負責才對啊？]這時，毛正在河北邯鄲視察工作，田家英打長途電話要求面陳意見。那邊傳來電話說“主席說不要著急嘛！”從這句話里，我們已經微微感覺到毛的不耐煩的心情了。　　

過了兩天，毛澤東回到北京，田家英被召見，地點在中南海游泳池。田家英系統地陳述了自己的意見和主張。大意是：現在全國各地已經實行包產到戶和分田到戶的農民，約占30%，而且還在繼續發展。與其讓農民自發的搞，不如有領導的搞。將來實行的結果，包產到戶的和分田單干的可能達到40%，另外60%是集體的和半集體的。現在搞包產到戶和分田單干，是臨時性的措施，是權宜之計，等到生產恢復了，再把他們重新引導到集體經濟。　　

毛澤東靜靜地聽著，一言不發。這種情況，同劉少奇性急地打斷田家英的匯報，滔滔不絕、毫無保留地講出自己的意見，完全不同。最后，毛突然向田提出一個問題：你的主張是以集體經濟為主，還是以個體經濟為主？[小人物未敢忘憂國：毛澤東真是一針見血啊！]一下子把他問住了。對于這突如其來的提問，他毫無準備。毛接著又問；“是你個人的意見，還是有其他人的意見？”[小人物未敢忘憂國：毛澤東真是明察秋毫！]田答：“是我個人的意見。”[小人物未敢忘憂國：田家英為什么不把劉少奇、鄧小平、陳云、陶鑄等等的意見，一五一十的講出來呢？這里是不是有不太正常的地方啊？]當時，毛沒有表示意見。沒有表態，這就是一種態度，不過沒有說出來而已。　　

田家英從游泳池回來，情緒不大好。他說：“主席真厲害。”[小人物未敢忘憂國：不厲害那還是毛澤東嗎？毛澤東的認識、分析、判斷事物的能力，毛澤東總結概括事物本質的能力，誰人可與之相提并論？]意思是說，毛主席把問題提的很尖銳，使他當場不知如何回答好。毛澤東善于抓住對方談話的要害，出其不意地提出問題，迫使對方無法含糊其詞，無法回避問題的實質，非把自己的觀點確定而鮮明地擺出來不可。　　

大概是第二天，毛澤東召集會議，田參加了，還有陳伯達。毛終于說話了，批評田家英回到北京不修改“六十條”，卻搞什么包產到戶、分田單干。（大意）會上，毛指定陳伯達為中央起草關于鞏固集體經濟，進一步發展農業生產的決定。　　

毛澤東對人民公社“六十條”好象有些偏愛。他多次說，人還是那些人，地還是那些地，有了“六十條”，農村形勢就大不一樣。在他看來，有了“六十條”，再加上基本核算單位下放這一條，農村的問題，就調整生產關系方面來說，已基本上解決。以生產隊為基本核算單位，是毛調整農村政策的最后界限，如在進一步調整，搞包產到戶什么的，就認為是走資本主義道路。[小人物未敢忘憂國：這不是什么“認為”的問題，透過現象看本質，以“包產到戶”之名，行“分田到戶”、“單干”之實，是不是走資本主義道路，這個問題，現在廣大的人民群眾已經有了答案，只不過是比毛澤東這位偉人的認識和判斷晚了近五十年！]　　

不久，8月毛澤東在北戴河召開中央工作會議，提出階級問題，形勢問題，矛盾問題等，這是大家都知道的。　　

批評包產到戶，是北戴河會議的主要內容之一，他是重視“階級斗爭”的直接導火索。毛把這個問題提到是無產階級專政還是資產階級專政，是走社會主義道路還是走資本主義道路這樣的政治高度。他認為，實行包產到戶，不要一年，就可以看出階級分化很厲害。他描繪了一幅階級分化的景象：“一方面是貪污多占、放高利貸、買地、討小老婆，其中包括共產黨員、共產黨的支部書記；一方面是破產，其中有四屬（軍、工、烈、干屬）戶、五保戶。”（1962年8月9日在中央工作會議核心小組的講話）[小人物未敢忘憂國：毛澤東就是看的準啊！雖然一九七八年以后的“單干”，和如果在一九六二年就實行“單干”的物質基礎不同，但是其后果基本上相同。而這種后果，毛澤東在一九六二年就作出了明確的判斷！]　　

毛澤東還是堅持他那個在農業合作化時期形成的思想：在中國農村，兩條道路的矛盾主要表現在富裕農民與貧農之間的矛盾。他說，富裕農民是兩方面都要爭取的，無產階級要爭取他，資產階級也要爭取他。這個爭奪可能要幾十年、一百年，要貫穿整個歷史時期。　　

無產階級靠什么爭取富裕農民呢？他認為就是搞按勞分配。他說：“我們要代表貧下中農，也代表一部分富裕的，所以要搞按勞分配，平均不能太多。”（8月9日講話）又說：“完全不要一點平均主義，比方說，不要基本口糧，不要照顧，光搞按勞分配，光爭取富裕階層，可是把農村的五保戶、困難戶、軍工烈屬戶這百分之二十至三十的人，丟開不管，也是不行的。這些人在農村中是我們的依靠。”（8月5日講話）　　

搞一點平均主義——這是為了貧苦農民；搞一定的按勞分配——這是為了爭取和團結富裕農民。在這里，毛以為實行按勞分配主要是為了爭取和團結一部分富裕農民而不是團結全體農民，這個觀點顯然是片面的、不正確的，[小人物未敢忘憂國：我認為，這里作者的認識是片面的、不正確的，是有些問題的，如果用“按勞分配”的方法來團結全體農民，恰恰是起不到團結全體農民的作用的！因為“按勞分配”的方法沒有顧及到五保戶、困難戶、軍工烈屬戶這近百分之三十的人！而毛澤東采用的搞一點平均主義、搞一定的按勞分配二者相結合的方法，實實在在的考慮到了全體農民的利益，所以不應該說是片面的、不正確的。作者自己把這個問題說的已經很清楚了，可是他卻怎么會得出這樣的認識？很令人奇怪！]這相當地反映了他的平均主義觀點。他一方面反對平均主義，主張實行按勞分配，以便調動更多人的生產積極性；另一方面他又不徹底反對平均主義，不徹底實行按勞分配，怕發生“階級分化”，同時也為了保證貧苦階層的基本生活需要。他在晚年，總想尋找一個既能調動群眾生產積極性，以利于發展生產，同時又能防止“階級分化”，保證“社會公平”的結合點。不能說毛澤東不重視發展生產。改變中國的貧窮落后面貌，把中國建設成為一個工業化的具有高度現代文化程度的社會主義強國，是他提出并努力為之奮斗的。但是，如果把發展生產和防止“兩極分化”、實現“社會公平”比做天平上的兩端，那末，他的砝碼總是更多地加在后一方面。[小人物未敢忘憂國：這里，作者總結的好！毛澤東旗幟鮮明地頂住了中央多數領導人名為“包產到戶”實際為“單干風”的主張，旗幟鮮明地防止“兩極分化”，旗幟鮮明地堅持“社會公平”，真不愧是偉大的人民領袖！]　　

[……]　　

出乎田家英意料的是，在十中全會最后一天的全體大會上，幾位中央領導人對“單干風”的批評，以毛澤東的調子最為溫和，別人反而比他嚴厲些。[小人物未敢忘憂國：這是很有意思的一件事情。對“單干風”提出嚴厲批評的幾位中央領導人里，是不是包括劉少奇、鄧小平等人？]根據我當時的了解和觀察，以及最近重新看了會議記錄，我認為，參加會議的從中央到省市的主要負責人，都信服毛提出的意見和理論，為他的理論所掌握；一些中央領導人在大會上的講話是真誠的。這里也反映出毛澤東的一種工作作風或領導藝術。當他要糾正一種他認為是錯誤的傾向時，一般來說，開始往往是大喝一聲，“猛擊一掌”，使人警醒，出一身冷汗。而等到問題已大體解決，正確與錯誤之間的勝負已見分曉，他就往往更多地講團結，強調注意政策。這里面也包含他常說的“一張一弛”的道理。　　

看了以上一大段引文，我們可以清楚的知道：一，由田家英開始不贊成“包產到戶”，可以知道如果搞“包產到戶”，那些五保戶、困難戶、軍工烈屬戶將會是什么樣的生存狀態，“包產到戶”的壞處十分明顯。二，用作者的原話，就是“當時不贊成包產到戶的意見占著上風”。三，安徽無為縣的“調查結論大致是：包產到戶對于解救已經遭到破壞的集體經濟的危機，迅速恢復農業生產，肯定是有利的和必要的；但是，將來要進一步發展農業經濟，就可能要受到限制”。四，后來田家英轉變為贊成“包產到戶”，但是搞“包產到戶”的好處究竟是什么，怎樣對恢復農業生產有利和必要，在文中沒有看到。五，毛澤東旗幟鮮明的、堅決反對“單干風”的認識、分析、判斷以及理論觀點，哪一個人可以給駁倒？六，毛澤東反對“單干風”得到了大多數中央領導人和大多數省市領導人的擁護。　　

請讀者原諒，我就不在這里用活生生的數字來說明問題了。總而言之，無數的事實可以充分的證明，人民公社制度是符合我國農業實際情況的、有利于農業發展的、行之有效的一種集體經濟體制。沒有人民公社制度，就沒有大規模的農田基本建設，就沒有大江大河的有效治理，就沒有農業的水利化，就沒有農業的機械化，就不可能從根本上改變中國農業旱澇頻發、十年九不收的的落后面貌，就不可能解決中國人民的吃飯問題。　　

1978年以后，農業實行名為“包產到戶”實為“單干”的“改革”，中國的農業現狀是怎么樣的呢？那南街村和小崗村的巨大差別，那碩果僅存的少數集體經濟組織和分散經營的小農經濟的巨大差別，那因種地賠錢而數量頗多的撂荒地，那因患感冒家里拿不出10元錢又求借無門不得已用紅領巾上吊的9歲農村兒童……，他們都在用血和淚控訴著那種種的滔天罪惡！　　

這使我想到馬社香同志所著《前奏*毛澤東1965年重上井岡山》一書中記述毛澤東對張平化講過的一段話：“你是沒有忘記專列上我的許諾吧。我為什么把包產到戶看得那么嚴重，中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業產品賣給誰嘛！工業公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農民的利益？！怎么保護和發展自己民族的工商業，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什么耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了。”毛澤東還說：“事情不是那么簡單，人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會歷史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金許多方面都有優勢，美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨立發展，后來居上？過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險得很。印度不是分裂了嗎？” 毛澤東真是高瞻遠矚啊！毛澤東的話真是如雷貫耳啊！　　

五，關于政府壟斷資源制度（公有制）。這個問題我就不多說了，難道讓中國的石油、煤炭、金礦、銀礦、鐵礦、等等稀有金屬礦山和其他資源例如土地等等都掌握在私人手中嗎，那我們的中國會是個什么樣子呢？中國的皇權實行了幾千年，清王朝就統治了二百多年，不僅是資源，一切都是皇帝老兒“朕”的！那可是徹頭徹尾的私有制，中國得到發展了嗎？還不是任人宰割、賠錢割地、喪權辱國！賣國的條約簽了一個又一個，這難道還不能說明問題嗎？　　

六，關于計劃經濟。計劃經濟和市場經濟的優劣區別，我們可以通過“改革”前后的巨大反差看的很清楚。計劃經濟時期，我國的工業農業國防等各項事業都日新月異，蒸蒸日上，人民安居樂業，物價是穩定的，各行各業是講誠信、童叟無欺的，大多數干部是為人民服務的，沒有那么多貪官的，沒有通貨膨脹的，沒有破產企業的，沒有拖欠工資的，沒有看不起病的，沒有上不起學的，沒有那么多坑蒙拐騙的，沒有那么多假冒偽劣的，沒有搶劫“綁票”的，沒有黃、賭、毒的，沒有黑社會的……，中華人民共和國所取得的一切偉大的成就都深深地銘刻著計劃經濟的烙印！是和計劃經濟的體制密不可分的！市場經濟給我們帶來什么呢？我多年以前寫過一篇題為《關于“發展才是硬道理”之管見》的文章，其中有下面這樣一段文字，請各位讀者看一看，是不是“改革開放”以來、實行“市場經濟”以來的真實反映：　　

一個“假”字了得：假人民幣、假種子、假化肥、假農藥、假食品、假藥品、假化妝品、假郵票、假發票、假火車票、假彩票、假公證、假記者、假新聞、假證件、假公章、假公司、假合同、假招商、假集資、假軍人、假警察、假牌照、假銀行、假婚介、假招工、假學歷、假職稱、假論文、假短信、假煙、假鹽、假避孕套……，各行各業、形形色色，多得不勝其煩，不在例舉了，假做真時真宜假，鄙人寡聞，請教讀者告之何物、何事無假！　　

一個“騙”字了得：購物打折騙、購物返卷騙、購物送物騙、商品虛高定價騙、美容店騙、私人非法行醫者騙、國家醫院巧立收費名目騙、演員走穴假唱騙、中介公司騙、房地產公司騙、街頭碰瓷者騙……，涉及之廣，手段之多，把戲之精，防不勝防。尤其是大病就醫者乃至經歷手術者，說起某些醫院的醫療質量和服務態度、收費，滿腹心酸事，都是血和淚；尤其是和某些房地產公司有過交往的購房者，提起購房經歷和房子質量，未曾開言已是淚滿腮。何人沒受過騙，鄙人很想結識您，早晚求教高招！　　

一個“盜”字了得：誰家沒被盜過，誰人沒被盜過幾輛自行車，以前，一輛自行車可以騎幾十年，自行車可以上保險，可見失盜概率之低，以后，無人給自行車上保險，可見盜賊之多；以前，盜賊如過街老鼠——人人喊打，以后，聞盜色變，遇盜賊避之尤恐不及，敢于與盜賊較量者寥寥無幾，可見盜賊之兇。略一思量，相對而言，盜者乃文明之舉，應評先進，如今，與時俱進，光天化日之下搶劫、搶奪、綁票，亦是屢見不鮮了！　　

一個“黃”字了得：洗浴中心、練歌房、洗頭房、出租房、足療城、電腦城、歌舞廳、夜總會、發廊、歌吧、酒吧、網吧、網站、中介、十字街頭，霓虹燈下……，販賣黃色制品者、提供淫穢場所者知多少？有的掛羊頭賣狗肉，暗渡陳倉；有的明目張膽，有恃無恐！　　

一個“賭”字了得：用私款賭，用公款賭，在家中賭，在單位賭，在賭場賭，在國內賭，在國外賭，老年人小賭，中年人中賭，年輕人大賭，一般干部狂賭，高官領導豪賭。一擲千金是毛毛雨、老皇歷，一擲萬金是一般般、經常的。賭資之巨，賭額之大，超乎常人之想象！　　

一個“毒”字了得：舊社會，中國人飽受鴉片之苦，長達百年，割土賠款，喪權辱國，血淚斑斑啊！新中國，是毛澤東領導共產黨，依靠人民，雷厲風行，如同秋風掃落葉一般，可以說是在一個早晨就解決了作惡百年的毒品問題！現如今，毒魔重出江湖，吸毒者成群落，大麻、煙土，海洛因，冰毒，搖頭丸，嗎啡，度冷丁，是毒就吸，是毒就扎。販毒者成集團，走私販毒，武裝販毒，其狂妄，其兇殘，令人發指！　　

一個“黑”字了得：在影視作品中，瘋狂打打殺殺、兇殘至極的“黑社會”，如今，在我們的社會環境中，已不是初露尖尖角。某些貪官污吏與“黑社會”沆瀣一氣、聯姻結盟，成為“黑社會”的“保護傘”，是更可怕、更可惡、更可恨、更令人不解的！　　

一個“貪”字了得：政治局委員、全國政協副委員長貪，部級、省級、廳級貪，市級、縣級貪，政府官員貪，企業高管貪，職務級別之高、數額之巨大，用“駭人聽聞”之詞來形容也不為過！　　

血吸蟲卷土重來……　　

國有資產嚴重流失……　　

形象工程、政績工程……　　

亂罰款、亂攤派……　　

社會分配不公，貧富兩極分化……　　

煤礦工人（民工）、建筑工人（民工）的生存現狀……　　

老百姓領不到工資、上不起學、看不起病、買不起房……　　

老百姓還能“信”什么？那么多“假”，那么多“騙”，那么多——上臺大講“廉正為民”“三個代表”，下臺就進牢房的“貪”，……，中國的老百姓還能“信”什么！　　

老百姓還能“吃”什么？含巨毒農藥的蔬菜，摻滑石粉的白面，染色的大米，陳化糧，注水肉，回鍋腸，福爾馬林浸泡的魚，敵敵畏浸泡的火腿，受污染的水，含甲醛的酒，特殊加工法、特殊添加物的茶，吊白塊食品，硫磺食品，巨毒工業染料加工的食品，……，中國的老百姓還能“吃”什么！　　

現如今，“發展”到了上趟公廁也要掏幾毛錢的程度，可謂不僅是中國歷史上，也是世界歷史上的一項偉大的“創舉”，假如蔣介石還活著，或者會笑掉滿口假牙！或者也會罵“娘西匹”的！ 　　

……　　

發人深思，令人猛醒啊！資本主義國家尚不如此！舊中國的丑惡社會現象如今重現。　　

七，關于管控型社會。國家是什么，國家機器是什么，軍隊、警察是什么，各級社會組織是什么，世界上有一個國家不是管控型社會的嗎？胡星斗舉一個例子出來嘛！問題的關鍵是這個國家誰在說了算，人民是不是當家做了主人！毛澤東時代，人民是有四大自由的，人民是主人翁，中國人民站立起來了，不是一句空話，而是有實實在在的豐富內容的！現在呢，所謂的“精英”、賣國賊擁有至高無上的發言權，他們對外軟弱無比，在銀河號貨輪問題上，在轟炸大使館問題上，在撞飛機問題上，在釣魚島、東海問題上，在日本問題上，在臺灣問題上，在西沙問題上，在南沙問題上……，中國又蒙受了多少恥辱！他們對內強暴無比，人民失去了四大自由，下崗、轉制、分流、買斷、失業，人民重新淪為任人欺凌的奴隸！　　

胡星斗你這個什么教授，無視中國的歷史、中國的國情，無視基本的事實真相，睜著眼睛說瞎話，連做人起碼的良心都腐爛到了極點！你還有什么臉面活在世界上，繼續糟蹋人民的血汗錢，如果你還稍微有點人的血性，你還是早早的學學三國王朗吧！]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號