鳳姐劉少奇和焦大彭德懷打起來了

                   鳳姐劉少奇和焦大彭德懷打起來了

賈 ――鄧小平否定《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》之三

                  楊連旭

                   （2006年5月7日）

在指出了“從一九五八年底到一九五九年七月中央政治局廬山會(huì)議前期，毛澤東同志和黨中央曾經(jīng)努力領(lǐng)導(dǎo)全黨糾正已經(jīng)覺察到的錯(cuò)誤”之后，《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》強(qiáng)調(diào)：

   “廬山會(huì)議后期，毛澤東同志錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷同志的批判，進(jìn)而在全黨錯(cuò)誤地開展了‘反右傾’斗爭(zhēng)。八屆八中全會(huì)關(guān)于所謂‘彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團(tuán)’的決議是完全錯(cuò)誤的。”

    這樣就不可避免的在社會(huì)上產(chǎn)生兩個(gè)誤解：

    一是、彭帥等人是堅(jiān)決反對(duì)“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的，并為堅(jiān)持這個(gè)真理而不惜一切；

    二是、 “毛澤東地錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷同志的批判，進(jìn)而在全黨錯(cuò)誤地開展了‘反右傾’斗爭(zhēng)”，頑固堅(jiān)持“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的“左”傾錯(cuò)誤；

    那么，事實(shí)果真如此嗎？

    這是不可能的。

                 （一）

一般多知道關(guān)于“廬山會(huì)議后期，毛澤東同志錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷同志的批判，進(jìn)而在全黨錯(cuò)誤地開展了‘反右傾’斗爭(zhēng)”這個(gè)問題，是因?yàn)樵谠ǖ臅?huì)議即將結(jié)束時(shí)，彭帥又給毛主席上了份所謂“萬言書”，被毛主席批轉(zhuǎn)全會(huì)所導(dǎo)致的。

這里有兩個(gè)問題：

一是、彭帥給毛主席信和毛主席批轉(zhuǎn)彭帥信是否違規(guī)。

二是、彭帥給毛主席信的內(nèi)容是否正確。

關(guān)于第一個(gè)問題，以往的主導(dǎo)看法是，彭帥給毛主席信是黨員的權(quán)力和義務(wù)，無疑是正當(dāng)?shù)模】擅飨瘏s將信批轉(zhuǎn)全會(huì)，這是不妥的。

其實(shí)，這種看法是錯(cuò)誤的！

信，既然是談公事不是私事，自然也就沒有個(gè)人隱私，就沒有什么不可見人的。所以，主席處理黨員的信和黨員給主席信，同樣都是權(quán)力和義務(wù)。

信怎樣處理，是否批轉(zhuǎn)、批轉(zhuǎn)到什么范圍，自然就是要由主席依據(jù)信中內(nèi)容的秘密程度和影響作用而酌情定奪。

那么，從事態(tài)的演變后果看，毛主席批轉(zhuǎn)彭帥信后：

一是、并沒有導(dǎo)致什么泄密事件，所以從這個(gè)角度看沒什么不妥的。

二是、卻引起了軒然大波、導(dǎo)致了彭帥的冤案，所以從這個(gè)角度看又似有不妥。

那么，彭帥的信為什么會(huì)引起軒然大波、導(dǎo)致了彭帥的冤案呢？這就是由信的內(nèi)容和不同地位的人的不同態(tài)度所決定的了。

看過公布的彭帥信之內(nèi)容，給人以深刻地印象是：

第一、“這次廬山會(huì)議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會(huì)還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考。”

第二、“特別是像我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)設(shè)備落后，通過大躍進(jìn)，基本上證實(shí)了多快好省的總路線是正確的。不僅是我國(guó)偉大的成就，在社會(huì)主義陣營(yíng)也將長(zhǎng)期的起積極作用。”　　

第三、“１９５８年農(nóng)村公社化，是具有偉大意義的，這不僅使我國(guó)農(nóng)民將徹底擺脫窮困，而且是加速建成社會(huì)主義走向共產(chǎn)主義的正確途徑。”

第四、“過去一個(gè)時(shí)期，在我們的思想方法和工作作風(fēng)方面，也暴露出不少值得注意的問題。這主要是：

    １、浮夸風(fēng)氣較普遍地滋長(zhǎng)起來。去年北戴河會(huì)議時(shí)，對(duì)糧食產(chǎn)量估計(jì)過大，造成了一種假象。大家都感到糧食問題已經(jīng)得到解決，因此就可以騰出手來大搞工業(yè)了。在對(duì)發(fā)展鋼鐵的認(rèn)識(shí)上，有嚴(yán)重的片面性，沒有認(rèn)真地研究煉鋼、軋鋼和碎石設(shè)備，煤炭、礦石、煉焦設(shè)備，坑木來源，運(yùn)輸能力，勞動(dòng)力增加，購買力擴(kuò)大，市場(chǎng)商品如何安排等等。總之，是沒有必要的平衡計(jì)劃。這些也同樣是犯了不夠?qū)嵤虑笫堑拿＿@恐怕是產(chǎn)生一系列問題的起因。浮夸風(fēng)氣，吹遍各地區(qū)各部門，一些不可置信的奇跡也見之于報(bào)刊，確使黨的威信蒙受重大損失。當(dāng)時(shí)從各方面的報(bào)告材料看，共產(chǎn)主義大有很快到來之勢(shì)，使不少同志的腦子發(fā)起熱來。在糧棉高產(chǎn)、鋼鐵加番的浪潮中，鋪張浪費(fèi)就隨著發(fā)展起來，秋收粗糙，不計(jì)成本，把窮日子當(dāng)富日子過。　

    ２、小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性，使我們?nèi)菀追缸蟮腻e(cuò)誤。在１９５８年的大躍進(jìn)中，我和其他不少同志一徉，為大躍進(jìn)的成績(jī)和群眾運(yùn)動(dòng)的熱情所迷惑，一些左的傾向有了相當(dāng)程度的發(fā)展，總想一步跨進(jìn)共產(chǎn)主義，搶先思想一度占了上風(fēng)；把黨長(zhǎng)期以來所形成的群眾路線和實(shí)事求是作風(fēng)置諸腦后了。”

                                            （二）　

顯而易見，彭帥信主題是：

在充分肯定“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的前提下，猛烈抨擊了“在我們的思想方法和工作作風(fēng)方面，也暴露出不少值得注意的問題。”

一是、指責(zé)多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同志沒有領(lǐng)會(huì)“主席在去年就已經(jīng)提示全黨要把沖天干勁和科學(xué)分析結(jié)合起來，和兩條腿走路的方針”。

二是、“在思想方法上，往往把戰(zhàn)略性的布局和具體措施，長(zhǎng)遠(yuǎn)性的方針和當(dāng)前步驟、全體與局部、大集體與小集體等關(guān)系混淆起來。如主席提出的“少種、高產(chǎn)、多收”、“１５年趕上英國(guó)”等號(hào)召，都是屬于戰(zhàn)略性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的方針，我們則缺乏研究，不注意研究當(dāng)前具體情況，把工作安排在積極而又是穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上。有些指標(biāo)逐級(jí)提高，層層加碼，把本來需要幾年或者十幾年才能達(dá)到的要求，變成一年或者幾個(gè)月就要做到的指標(biāo)。因此就脫離了實(shí)際，得不到群眾的支持。諸如過早否定等價(jià)交換法則，過早提出吃飯不要錢，某些地區(qū)認(rèn)為糧食豐產(chǎn)了，一度取消統(tǒng)銷政策，提倡放開肚皮吃，以及某些技術(shù)不經(jīng)鑒定就冒然推廣，有些經(jīng)濟(jì)法則和科學(xué)規(guī)律輕易被否定等，都是一種左的傾向。在這些同志看來，只要提出政治掛帥，就可以代替一切，忘記了政治掛帥是提高勞動(dòng)自覺、保證產(chǎn)品數(shù)量質(zhì)量的提高，發(fā)揮群眾的積極性和創(chuàng)造性，從而加速我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。”

這說明：

第一、彭帥不僅不是堅(jiān)決反對(duì)、相反卻是充分肯定“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的！

第二、彭帥不惜一切反對(duì)的是，在推進(jìn)“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化過程中，“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開來”。

這表明，就在當(dāng)時(shí)，彭帥就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了：

其一、“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化是方向問題、道路問題，是領(lǐng)導(dǎo)坐車船要到哪里去、要走哪條路和航線近的問題，是科學(xué)的戰(zhàn)略決策。

其二、“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開來”是技術(shù)問題、方法問題，是駕駛員技術(shù)好壞、方法得當(dāng)?shù)膯栴}，是超高速行駛出了事故的問題，是錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)指揮。

這就相當(dāng)于：

“遼沈戰(zhàn)役”這個(gè)戰(zhàn)略決策是科學(xué)正確、沒有異議、是不容質(zhì)疑的，可是具體到怎么打、是先打長(zhǎng)春還是錦州這個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，就是見仁見智、眾說紛紜、莫衷一是了。

雖然毛澤東苦口婆心先打錦州，可林彪?yún)s固執(zhí)己見先打長(zhǎng)春。

彭帥他充分肯定了毛澤東的戰(zhàn)略決策，可卻揪住了林彪先打長(zhǎng)春這個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作失敗的錯(cuò)誤！

兩者的道理是一樣的。

顯然，彭帥的信有贊揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)、貶低司機(jī)之嫌。不管領(lǐng)導(dǎo)心里怎樣想，司機(jī)肯定是不高興！

尤其是，彭帥在信中毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)毛澤東的肯定和對(duì)多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同志的否定。

由此可見，彭帥的信必然激起眾怒！

這就是毛澤東所始料不及的過錯(cuò)了。

                                     （三）

本來，彭帥的信開宗明義就已經(jīng)指出：

“這次廬山會(huì)議是重要的。我在西北小組有幾次插言，在小組會(huì)還沒有講完的一些意見，特寫給你作參考。”

也就是說，信的內(nèi)容原本是要在會(huì)上公開講的。

這就證明毛主席的批轉(zhuǎn)是完全正當(dāng)?shù)摹２粌H如此，還是一舉兩得的呢！

一是、既能使彭帥自己想讓人知道，卻又無法讓人知道的意見，得以讓更多的人知道，體現(xiàn)出了對(duì)彭帥的重視和尊重；

二是、又可借用彭帥的聲威再打打“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯(cuò)誤嚴(yán)重地泛濫開來”的頑固氣勢(shì)。   

這樣的一舉兩得、何樂不為呢！？

 現(xiàn)在可好，沒想到打起來了！

這可不是沙老太婆和阿慶嫂打起來了，而是年輕能干的鳳姐劉少奇、在全家之寶的賈寶玉鄧小平和八面人緣的薛寶釵周恩來的協(xié)助下主持家務(wù)出了錯(cuò)，本來就已經(jīng)被賈母毛澤東教訓(xùn)個(gè)臉面無光，可勞苦功高的元?jiǎng)捉勾笈淼聭褏s還是揪住不放、不依不饒，結(jié)果激起眾怒，打起來了。

這種情形，身為一家之主的賈母毛澤東又該怎樣處置才好呢？是批判劉少奇、周恩來和鄧小平等人，還是批判彭帥呢？

難吶！手心手背都是肉，彭帥理直氣壯但卻是人單勢(shì)孤分量重，劉周鄧?yán)硖潥舛炭蓞s是人多勢(shì)眾力量強(qiáng)；如若兩家互不相讓、僵持不下，勢(shì)必導(dǎo)致分裂。

    鄧小平指出：

   “我的中心意思是，中央要有權(quán)威。改革要成功，就必須有領(lǐng)導(dǎo)有秩序地進(jìn)行。沒有這一條，就是亂哄哄，各行其是，怎么行呢？不能搞‘你有政策我有對(duì)策’，不能搞違背中央政策的‘對(duì)策’，這話講了幾年了。黨中央、國(guó)務(wù)院沒有權(quán)威，局勢(shì)就控制不住。”

“各顧各，相互打架，相互拆臺(tái)，統(tǒng)一不起來。誰能統(tǒng)一？中央！中央就是黨中央、國(guó)務(wù)院。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第277和278頁）

這樣，關(guān)于“廬山會(huì)議后期，毛澤東同志錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷同志的批判，進(jìn)而在全黨錯(cuò)誤地開展了‘反右傾’斗爭(zhēng)”的問題，鄧小平實(shí)際上就已經(jīng)給做了很好的解釋！

盡管無奈，可在會(huì)議尾聲，彭帥這封信又有執(zhí)掌軍權(quán)的黃大將軍、黨的前領(lǐng)袖張聞天、地方大員周小舟等人的加盟，確有授人口實(shí)“各顧各，相互打架，相互拆臺(tái)”之嫌呀。

更何況， 想當(dāng)年，林彪既然堅(jiān)持要先打長(zhǎng)春，也就先由著他了。可先打長(zhǎng)春失敗后，林彪不也就汲取了教訓(xùn)、改弦更張先打錦州，最后全勝了嘛！“左“傾錯(cuò)誤既然已經(jīng)批評(píng)了，就該“治病救人”，不能一棍子打死的。所以，彭帥也不能得理不饒人，揪住了別人的錯(cuò)誤不依不饒呀。

道理是簡(jiǎn)單的。怎奈前有高崗事件，兩家積怨日久、相恨日深！

萬般無奈，毛澤東甚至把養(yǎng)病在家的老戰(zhàn)友林彪也請(qǐng)上山來，出面相勸了，可彭帥竟然也還依然是不肯退讓半步！

此情此景，若不當(dāng)機(jī)立斷，全黨分裂就在當(dāng)下。

盡管如此，關(guān)于彭德懷，“廬山會(huì)議”在組織上也只是撤銷了國(guó)防部長(zhǎng)之職，但是其它卻未做變更。

這樣，反“左”防右、兩面擺平、避免極端，汲取教訓(xùn)、團(tuán)結(jié)全黨、統(tǒng)一思想、繼續(xù)前進(jìn)，也算是敗局中的無奈之舉吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)