鄧小平認(rèn)為，“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的方向是正確的

鄧小平認(rèn)為，“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化的方向是正確的

――鄧小平否定《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》之一

                  楊連旭

              （2006年5月7日）

迄今為止，極少數(shù)人之所以膽敢冒天下之大不韙魔化毛澤東、妖化公有制，侮辱中華民族；

時至今日，中共中央之所以聽任有些人肆無忌憚地魔化毛澤東、妖化公有制，誣蔑自己的開山老祖、攻擊自己的政治綱領(lǐng)；

至此為止，中國社會之所以矛盾重重，就是因?yàn)楦母锖桶l(fā)展難以創(chuàng)新；中國的改革和發(fā)展之所以難以創(chuàng)新；

主要就是《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》判定毛澤東從發(fā)動“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化開始就犯了嚴(yán)重的錯誤！從而制造出了理論禁區(qū)，社會思想無法與時俱進(jìn)、全面總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)！

可實(shí)際上呢，鄧小平早就肯定和繼承了毛澤東的思想、否定了《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》有關(guān)毛澤東所謂建國后錯誤的判定！

盡管就如當(dāng)年鄧小平所說：

“這個決議寫了一年多了。中間經(jīng)過四千人的討論，以后是幾十人的討論，政治局?jǐn)U大會議的討論，這次六中全會預(yù)備會的討論是第四輪了?！?/p>

而且，“起草的有二十幾位同志，下了苦功夫”，“經(jīng)過不曉得多少稿”。（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，1993年10月，第305和307頁）

可是因?yàn)檫@個決議，既違反了鄧小平有關(guān)論述，又脫離了客觀事實(shí)，尤其是在表述中前后矛盾、混淆不同類別、不同性質(zhì)的問題，以戰(zhàn)術(shù)的失誤否定科學(xué)的戰(zhàn)略，以方法的錯誤否定正確的路線，以“葫蘆僧錯判葫蘆案”的方式歪曲歷史、誤導(dǎo)社會，丑化毛澤東。結(jié)果，因小失大，把嬰兒和洗澡水一起潑掉了。

對此，鄧小平當(dāng)然要有不同的說法了。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們根本無需掘地三尺、尋密探幽、獵奇求證，只需以這個決議和官方正式編輯出版的有關(guān)毛澤東和鄧小平的著作為依據(jù)，結(jié)合官方和社會公認(rèn)的史實(shí)，稍加整理，即可證實(shí)。

不信嗎？且容我慢慢道來。

                   （一）

    全面否定“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化，這是《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》判定毛澤東所謂錯誤的開始。這個決議指出：

   “由于對社會主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和中國經(jīng)濟(jì)基本情況認(rèn)識不足，更由于毛澤東同志、中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，沒有經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查研究和試點(diǎn)，就在總路線提出后輕率地發(fā)動了‘大躍進(jìn)’運(yùn)動和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動，使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來?！?/p>

在這里，這個決議就犯下了混淆兩類不同性質(zhì)問題和偷換概念的邏輯錯誤！

一、關(guān)于“大躍進(jìn)”運(yùn)動的產(chǎn)生，這是有著必然性的。

正如這個決議所指出：

1．“從一九五三年到一九五六年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點(diǎn)六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點(diǎn)八。經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，經(jīng)濟(jì)效果比較好，重要經(jīng)濟(jì)部門之間的比例比較協(xié)調(diào)。市場繁榮，物價穩(wěn)定。人民生活顯著改善。”

2．“到一九五六年，全國絕大部分地區(qū)基本上完成了對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造。”

“在一個幾億人口的大國中比較順利地實(shí)現(xiàn)了如此復(fù)雜、困難和深刻的社會變革，促進(jìn)了工農(nóng)業(yè)和整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這的確是偉大的歷史性勝利?！?/p>

在以私有制和公有制相結(jié)合的基礎(chǔ)上，

在計(jì)劃化市場經(jīng)濟(jì)中，

在對資本主義工商業(yè)實(shí)行委托加工、計(jì)劃訂貨、統(tǒng)購包銷、委托經(jīng)銷代銷、公私合營、全行業(yè)公私合營等一系列從低級到高級的國家資本主義的過渡形式的過渡時期，

中國尚且實(shí)現(xiàn)了“從一九五三年到一九五六年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點(diǎn)六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點(diǎn)八”，

那么，在“最后實(shí)現(xiàn)了馬克思和列寧曾經(jīng)設(shè)想過的對資產(chǎn)階級的和平贖買”之后的公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)后，中國的發(fā)展難道還不應(yīng)該較之于從前有一個“大躍進(jìn)”嗎？！

更何況，此前，在第二次世界大戰(zhàn)前，蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)已經(jīng)獲得了“大躍進(jìn)”發(fā)展的成功呢。

    所以，“大躍進(jìn)”運(yùn)動的產(chǎn)生是理當(dāng)如此且有成功先例的。鄧小平就強(qiáng)調(diào)：

“從我們自己這些年的經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展隔幾年上一個臺階，是能夠辦得到的?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第376頁）

                （二）

二、關(guān)于農(nóng)村人民公社化運(yùn)動的產(chǎn)生，這是有著客觀性的。

也如這個決議所指出：

1．“我國個體農(nóng)民，特別是在土地改革中新獲得土地而缺少其他生產(chǎn)資料的貧農(nóng)下中農(nóng)，為了避免重新借高利貸甚至典讓和出賣土地，產(chǎn)生兩極分化，為了發(fā)展生產(chǎn)，興修水利，抗御自然災(zāi)害，采用農(nóng)業(yè)機(jī)械和其他新技術(shù)，確有走互助合作道路的要求。隨著工業(yè)化的發(fā)展，一方面對農(nóng)產(chǎn)品的需要日益增大，一方面對農(nóng)業(yè)技術(shù)改造的支援日益增強(qiáng)，這也是促進(jìn)個體農(nóng)業(yè)向合作化方向發(fā)展的一個動力?！?/p>

2．“對個體農(nóng)業(yè)，我們遵循自愿互利、典型示范和國家?guī)椭脑瓌t，創(chuàng)造了從臨時互助組和常年互助組，發(fā)展到半社會主義性質(zhì)的初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，再發(fā)展到社會主義性質(zhì)的高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的過渡形式?！?/p>

在工業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，解決了單個企業(yè)生產(chǎn)有組織性與社會經(jīng)濟(jì)無政府性之間矛盾的背景下，

在城市社會已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了有組織、有計(jì)劃的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了鄧小平所強(qiáng)調(diào)的社會主義“集中力量辦大事”的優(yōu)勢后，

那么，難道農(nóng)業(yè)難道不應(yīng)該解決小生產(chǎn)與大生產(chǎn)的矛盾、農(nóng)村就不應(yīng)該解決自發(fā)分散、一盤散沙、發(fā)展無力的問題，就不應(yīng)該實(shí)現(xiàn)了鄧小平所強(qiáng)調(diào)的社會主義“集中力量辦大事”的優(yōu)勢嗎？！而且蘇聯(lián)也早就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

更何況，此后，在農(nóng)村人民公社存在的20多年間，無論是農(nóng)業(yè)發(fā)展的成就，還是重整山河的偉業(yè)，都證實(shí)了當(dāng)年農(nóng)村人民公社化運(yùn)動的偉大意義！

尤其是，鄧小平也強(qiáng)調(diào)：

“中國社會主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展，從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，要有兩個

飛躍。第一個飛躍，是廢除人民公社，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個很大的前進(jìn)，要長期堅(jiān)持不變。第二個飛躍，是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會化的需要發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第355頁）

                      （三）

三、關(guān)于“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來”，這卻是另類問題。

其一、“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化是方向問題、道路問題，是領(lǐng)導(dǎo)坐車船要到哪里去、要走哪條路和航線的問題。

其二、“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來”是技術(shù)問題、方法問題，是駕駛員技術(shù)好壞、方法得當(dāng)?shù)膯栴}，是駕駛員超速行駛的問題。

所以，“大躍進(jìn)”和農(nóng)村人民公社化：

第一、不僅與“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來”沒有必然的因果聯(lián)系；不是如決議所表述的必然要“使得以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來?！?/p>

第二、而且更不是什么“毛澤東同志、中央和地方不少領(lǐng)導(dǎo)同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急于求成，夸大了主觀意志和主觀努力的作用，沒有經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查研究和試點(diǎn)，就在總路線提出后輕率地發(fā)動了‘大躍進(jìn)’運(yùn)動和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動”的。

依據(jù)這個決議的邏輯推理，那么就順理成章得出這樣的結(jié)論：

一是、領(lǐng)導(dǎo)要走高速路去開會，坐上車后就看文件，可司機(jī)卻超高速行駛，不僅撞了車，還傷了領(lǐng)導(dǎo)，這主要是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)錯誤地決定坐車走高速路去開會。

二是、胡耀邦和趙紫陽支持資產(chǎn)階級自由化，主要是因?yàn)猷囆∑藉e誤地發(fā)動了改革開放。

真真是豈有此理！

    鄧小平指出：

    “我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總要力爭隔幾年上一個臺階。當(dāng)然，不是鼓勵不切實(shí)際的高速度，還是要扎扎實(shí)實(shí)，講求效益，穩(wěn)步協(xié)調(diào)地發(fā)展。”

“看起來我們的發(fā)展，總是要在某一個階段，抓住時機(jī)，加速搞幾年，發(fā)現(xiàn)問題及時加以治理，爾后繼續(xù)前進(jìn)?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第375、376和377頁）

顯然，在這里，鄧小平肯定了“大躍進(jìn)”的戰(zhàn)略和方向，但也汲取了“大躍進(jìn)”中“以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)和‘共產(chǎn)風(fēng)’為主要標(biāo)志的左傾錯誤嚴(yán)重地泛濫開來”的教訓(xùn)。

這正體現(xiàn)了他實(shí)事求是的精神！

那么，當(dāng)時之中國誰是領(lǐng)導(dǎo)、誰又是司機(jī)呢？

1956年9月，毛澤東在會見參加中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會的南斯拉夫共產(chǎn)主義同盟代表團(tuán)就說：

   “我老了，不能唱主角了只能跑龍?zhí)?。你們看，這次黨代表大會上我就是跑龍?zhí)祝獞虻氖莿⑸倨?、周恩來、鄧小平等同志。”（《吸取歷史教訓(xùn)，反對大國沙文主義》（一九五六年九月二十四日）

這個決議和公布的資料也顯示，自中共“八大”后，毛澤東就已退居“二線”，主要掌握大政方針，是領(lǐng)導(dǎo)；劉少奇為首的周恩來和鄧小平等留在“一線”主持黨國日常工作，是司機(jī)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號