轉(zhuǎn)者按：本人轉(zhuǎn)發(fā)此文，并且完全同意其觀點(diǎn)！
飛揚(yáng)軍事論壇·春華秋實(shí)版（http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=159556&page=2&fpage=1）
趙尚志受處分沒那么冤枉
作者：牛戈
趙尚志曾因錯誤而被開除出黨，一直到其犧牲四十多年后才恢復(fù)黨籍。也就是從趙恢復(fù)黨籍后的八十年代起，有關(guān)趙尚志的傳記和影視文學(xué)等便熱了起來，這本來是一件好事，是對抗日英雄應(yīng)有的褒獎，但其中又出現(xiàn)了無限撥高甚至隨意杜撰的現(xiàn)象。
趙被開除出黨，文獻(xiàn)記載的，共有三次。第一次是1933年初，由滿州省委將其開除出黨。1935年又撤銷了這次決定，趙的黨籍得以恢復(fù)。后兩次其實(shí)可看作一次。1941年1月，趙被北滿省委永遠(yuǎn)開除出黨。后因周保中、馮仲云向省委寫信，建議將決定中的永遠(yuǎn)二字取消，省委采納了二人的建議。但這年年底，仍然是周保中，卻又一次寫信給省委，撤銷了年初關(guān)于取消永遠(yuǎn)二字的建議，省委于1942年初再次開會，又一次永遠(yuǎn)開除了趙的黨籍。直到1982年，才由黑龍江省委作出決定，恢復(fù)了趙的黨籍。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上或地灘上乃至影視文學(xué)甚至正規(guī)出版的傳記中，多數(shù)都說趙先后兩次（我將后兩次看成是一次）被開除出黨都是因?yàn)榈种粕霞壸蟮腻e誤而受到的不公正處理，筆者對此絕難認(rèn)同。
趙先后兩次被開除出黨，不是因抵制上級左的錯誤，而恰恰是趙犯有左的錯誤。
先說第一次，1932年，中共歷史上關(guān)于北方的革命斗爭有一個錯誤的會議，史稱“北方會議”，這次會議，制定了與當(dāng)時中國革命形勢極不協(xié)調(diào)的極左的錯誤路線。滿州省委根據(jù)“北方會議”的指導(dǎo)方針，指示巴彥游擊隊(duì)改編為中國工農(nóng)紅軍第三十六軍江北獨(dú)立師，張甲洲任師長，趙尚志任政治部主任。這之后，“我們……與官兵關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，他們都不愿接受我們的口號和行動方法，這主要因?yàn)楫?dāng)時群眾只知抗日，不知‘蘇維埃紅軍’是什么。就是說，群眾的迫切要求和我們所提口號不同之故，因而我們同志再不能照舊在該部隊(duì)里繼續(xù)工作了……我們誠懇承認(rèn)：這種分裂并不是群眾與我們分裂，而是我們固守北方會議路線的口號所造成的分裂和失敗，分裂和失敗當(dāng)然還有許多其他原因。但是在當(dāng)時所有一切缺點(diǎn)中，‘左’傾政治口號，是為最主要的原因”。“因?yàn)楸狈綍h的左傾路線，因?yàn)橼w尚志同志的個人錯誤及其他人的錯誤，導(dǎo)致巴彥游擊隊(duì)的失敗。”
這是寫于四十年代初的對此事的總結(jié)。我認(rèn)為這個總結(jié)是切合實(shí)際的。在當(dāng)時沒有編制政委的情況下，政治部主任實(shí)際上就是該部隊(duì)中中共黨的總代表，黨的各級會議精神，也就是通過政治部主任向下貫徹執(zhí)行的。趙作為政治部主任，對于推行北方會議在該部的執(zhí)行，也就理所當(dāng)然地負(fù)有不可推卸的責(zé)任。所以在四十年代總結(jié)的巴彥游擊隊(duì)失敗教訓(xùn)中，在將主要責(zé)任認(rèn)定為北方會議的同時，也說到了趙尚志本人的錯誤，這并不冤枉。可現(xiàn)在的許多作品，卻都倒打一耙，說趙是因?yàn)榈种票狈綍h的左傾錯誤路線而受到了處理，這就滿擰了，整整擰了一百八十度了。
試想，在當(dāng)時分散游擊交通通信極不便利的情況下，如果趙真的想抵制北方會議的精神，他是完全能夠以實(shí)際行動在該部隊(duì)中進(jìn)行抵制而不予理睬的。實(shí)際上，從后來趙對上級黨特別是對后面將要說到的《六三指示信》的抵制情況看，他也具備這么作的性格。但是，我們看到的事實(shí)卻是，巴彥游擊隊(duì)忠實(shí)地執(zhí)行了北方會議的決定，從而導(dǎo)致了失敗。說趙抵制了北方會議，從哪可以看出來呢？
第二次開除趙的黨籍，加上了永遠(yuǎn)二字，表明此次趙的錯誤比前一次更加嚴(yán)重。歸納起來，趙所犯錯誤主要集中于以下三個方面：
第一個，是拒不執(zhí)行中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的《六三指示信》，而一直堅(jiān)持左傾關(guān)門主義的行動路線。
《六三指示信》是1935年6月3日由中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)給東北黨的指示，以書信的形式傳到東北。指示信提出了一個全新的政策，即實(shí)行全民反日統(tǒng)一戰(zhàn)線，不分黨派、階級、民族的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。該信傳達(dá)到東北各特委和縣委之后，南滿的楊靖宇、魏拯民是認(rèn)真執(zhí)行了的，吉東的周保中是認(rèn)真執(zhí)行了的，北滿的李兆麟也是想認(rèn)真執(zhí)行的。在抗聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人中，只有趙尚志對此指示信持堅(jiān)決的否定態(tài)度。在違反上級指示成立北滿省委的珠河湯原中心縣委和三、六軍黨委聯(lián)席會議上，由趙尚志所作的政治報告中，對《六三指示信》提出一系列的指責(zé)，把指示信中所說的保存實(shí)力曲解為不要我們打日本；把準(zhǔn)備將來的更大戰(zhàn)爭和更大的事變，曲解為等待大事變；還說指示信叫我們把槍插（藏）起來等等。除此之外，在談到如何對待日本人的歸大屯、如何對待保甲制度、如何對待偽軍、如何對待一般反日山林隊(duì)等等，也都提出了與指示信內(nèi)容完全相反的極左的意見。按說，一個黨員，向組織坦誠提出個人的意見本是正常的，但趙不僅提出了否定的看法，在被省委否決并形成貫徹決議后，仍拒不執(zhí)行，并以槍指揮黨的反原則嚴(yán)令北滿省委不許下發(fā)此信及省委的貫徹決議。所以在當(dāng)時東北的四個省委中，也就只有北滿省委因趙的威脅與阻撓沒能夠認(rèn)真執(zhí)行。
1938年，北滿省委開會批評左傾關(guān)門主義問題時，就提出了趙仍然以實(shí)際行動拒絕執(zhí)行《六三指示信》精神，而繼續(xù)執(zhí)行其“左”傾關(guān)門主義的事實(shí)。這次會議所列舉的，主要有以下幾點(diǎn)：（1）提出“走狗軍隊(duì)（指偽軍）法西斯化，集團(tuán)部落的保甲長都是極端的反動分子”的“左”的口號；（2）反對中央代表團(tuán)關(guān)于將謝文東和李華堂的部隊(duì)改編為東北抗日聯(lián)軍第8軍和第9軍的指示；（3）過多地用繳械的手段對待被我們收編的抗日山林隊(duì)；（4）歧視并分裂兄弟部隊(duì)；（5）以恐怖手段對待地方黨組織；（6）提出“不許敵人進(jìn)入游擊區(qū)一步，沒收土地，實(shí)行平分”、“農(nóng)民必須死守游擊區(qū)內(nèi)組織農(nóng)民暴動等不切實(shí)際的斗爭口號。（7）對中共中央代表團(tuán)1935年6月3日的指示信站在左的立場上，持基本上否定的態(tài)度。
以上7條是否都存在，還值得商榷和有待進(jìn)一步考證，比如第2條，就很令筆者驚詫，但基本事實(shí)特別是趙一貫堅(jiān)持極左的作法是確實(shí)存在的。
第二個，是嚴(yán)重違反中共黨的組織原則，以武力凌駕于組織之上。趙率軍主要活動于北滿，故北滿省委應(yīng)是他的上級，但趙卻經(jīng)常用槍指揮黨。比如下江特委，就因曾對第三軍提出批評意見而遭趙的用刑威逼，以至癱瘓。即使北滿省委，也要看趙的臉色。對于書記的人選，沒有趙的同意是不可能干的下去的。趙對于與他搭檔的政委（政治部主任）和與其共事的北滿省委書記如李兆麟、馮仲云、金策等，是看作自己的走狗而要求其必須完全聽命于自己的。李兆麟在與趙搭檔時，為維護(hù)大局與團(tuán)結(jié)，更多地采取了遷就與妥協(xié)的作法，以維護(hù)趙的威信，趙在多種場合對人說起李兆麟時，就一直說李是自己的忠實(shí)走狗。這點(diǎn)，李兆麟事后承認(rèn)自己軟弱，檢討了自己過去是以調(diào)和主義態(tài)度對待趙尚志的。不過，趙尚志聽不得半點(diǎn)批評意見，是人所共知的。實(shí)際上，馮仲云、張?zhí)m生等比李兆麟更怕趙尚志，許多省委作出的決議，趙不同意，省委就沒有誰敢往下執(zhí)行。
趙在蘇聯(lián)被解除關(guān)押后回到東北，曾以東北抗聯(lián)總司令的名義下達(dá)命令，可這司令是誰任命的呢？卻不知道了。有的書中說是蘇聯(lián)人任命的，這就是笑話了。東北抗聯(lián)的人事一直受北滿、吉東、南滿等幾個省委的任命，因?yàn)橄肱c中共中央聯(lián)系而又聯(lián)系不上，對上則一直聽命于中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)，何曾聽過蘇聯(lián)人的任命？生性倔強(qiáng)的趙尚志更是絕對不會理會蘇聯(lián)人的什么任命。但不知到底是怎么的，他卻真的就以東北抗聯(lián)總司令的名義下命令了。先是簽署了一道第12號命令，命令撤銷第三路軍這一組織，要求李兆麟將一切權(quán)力交出。后又以通令的形式命令屬于周保中第2路軍的第5軍和第7軍均須接受他的領(lǐng)導(dǎo)。好家伙！幸虧楊靖宇的第一路軍遠(yuǎn)在南滿，不然又不知他要如何處置呢。東北抗日聯(lián)軍之劃分為3個路軍是在1936年由駐莫斯科的中共中央代表團(tuán)的決定，就這么讓趙以誰也不承認(rèn)的總司令名義輕率地給改組了。當(dāng)然他這命令并沒有貫徹下去，沒能造成事實(shí)，如果真的傳達(dá)到部隊(duì)的話，會引起多大的混亂是可想而知的。更有甚者，趙還可以置中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)明文要求組建松江省委的指示和建議的省委書記人選于不顧，竟自下令組織北滿臨時省委，并另行指定書記人選。在特別強(qiáng)調(diào)黨指揮槍的中共軍隊(duì)中，敢于象趙尚志這樣干的，很難找到第二人。
第三個，是趙動輒以非常手段處理黨內(nèi)矛盾，突出表現(xiàn)為他對黨內(nèi)同志的擴(kuò)大肅反與濫殺。趙曾公然宣稱，誰反對我趙尚志誰就是漢奸。就因?yàn)檫@個原因，包括馮仲云、張?zhí)m生、金策和李兆麟等，在與趙配合工作時，都膽戰(zhàn)心驚，百般遷讓，以至到后來在黨內(nèi)民主生活中都不得不承認(rèn)在與趙的關(guān)系處理上表現(xiàn)出無原則的軟弱，因?yàn)樗麄兌寂纶w的肅奸，怕趙殺他們的頭。在趙率三軍與四軍聯(lián)合作戰(zhàn)時，就因?yàn)榭粗辛怂能娨粋€主力團(tuán)的精良裝備，便毫無道理地將該團(tuán)以武力繳械，并將團(tuán)長蘇衍臣?xì)⑺馈Ｋ能娷婇L李延祿為避免黨內(nèi)武裝自相殘殺，也只有連夜轉(zhuǎn)移部隊(duì)，退避三舍，忍痛求全。如果李延祿也采取和趙一樣的作法，那不知會釀成怎樣的后果。1939年，被錯關(guān)了1年多的趙尚志與第六軍軍長戴洪濱、第十一軍軍長祁致中率領(lǐng)100來人的隊(duì)伍返回東北，但不到10天，趙就將在蘇聯(lián)關(guān)押期間與自己有過爭吵的祁致中無端殺死，令許多將領(lǐng)為之膽寒。這期間，趙還以東北抗聯(lián)總司令的名義命令周保中、李兆麟、馮仲云、高禹民、金策、許亨植、張?zhí)m生等來他的總司令部開會，而這幾個人，卻早已進(jìn)入他的肅反名冊。趙命令部下，這幾個人如果不到會，可采取強(qiáng)迫手段使之到會，“首先是日寇狗徒托派分子周保中，其次是李兆麟、馮仲云等人”。當(dāng)然，最終沒有人來，也沒有人敢來，就連受命要將上述幾個奸細(xì)強(qiáng)行帶來的戴洪濱，也再不敢回來了，這肅反鋤奸的工作也就沒能實(shí)施，不然，東北抗聯(lián)的歷史將會怎么寫下去，真不敢想象了。
不理解為什么趙尚志要懷疑那么多的同志為奸細(xì)，這顯然讓他越來越走向孤立。在北滿省委第10次黨委會上，就列舉了“說李兆麟、馮仲云、周保中等是日寇奸細(xì)；張?zhí)m生、許亨植、金策都有奸細(xì)嫌疑，北滿是有系統(tǒng)的奸細(xì)組織”，說“38、39年沒有越境或沒有潰散的北滿抗日部隊(duì)都有奸細(xì)關(guān)系”，以及“企圖捕殺馮仲云、高禹民、李兆麟、許亨植、張?zhí)m生、金策等……”
當(dāng)然，這個決議中的許多用語，比如“反黨行為是有一貫的歷史根源的”，比如“猖狂地要反對黨的整個組織”等，今天看來，是不切實(shí)際的，是明顯定性過重了。但趙認(rèn)為周、李、馮、張、許、金等當(dāng)時幾乎全部的北滿省委要員及活動于北滿的抗聯(lián)主要將領(lǐng)都是日寇奸細(xì)的作為，則是不爭的事實(shí)。
就是根據(jù)以上幾個方面的問題，在經(jīng)過北滿省委從馮仲云，到張?zhí)m生，到金策共三屆班子歷時四年多的反復(fù)會議準(zhǔn)備后，1940年1月，中共北滿省委作出了永遠(yuǎn)開除趙尚志黨籍的決定。
又一次失去黨籍的趙尚志感到了孤獨(dú)與無助。在這時，恰恰是被他稱作首惡的“日寇狗徒托派分子”周保中，向他伸出了友誼之手。周一面向北滿省委去信，請求對趙尚志不要在開除黨籍的前面加上“永遠(yuǎn)”二字，以能給他一個改正錯誤的機(jī)會；一面和趙尚志進(jìn)行了長時間的談心，對趙尚志提出了許多誠懇的但又是嚴(yán)肅的批評。趙尚志向周做了檢討，承認(rèn)了自己的錯誤。周又向北滿省委提議，請求趙尚志到第二路軍擔(dān)任副總指揮，以求繼續(xù)發(fā)揮其軍事才能。北滿省委同意了上述意見。4月，趙尚志到由周保中任總指揮的第二路軍任副總指揮。 ?nn <rG-
但沒過多久，已是第二路軍副總指揮的趙尚志又將主要精力用于內(nèi)部肅奸，弄的第二路軍人心惶惶。1941年11月，指揮部直屬部隊(duì)總結(jié)全年工作，召開了直屬隊(duì)黨員大會，形成了“1940年11月6日第二路軍總指揮部直屬部隊(duì)黨員會議草案”，而這其中，就有要求上級黨“迅速對趙尚志加以審判，并要求與以嚴(yán)厲的處置”的決議。不過周保中仍然表現(xiàn)的很寬容。他向上級黨提出了兩個想法，一個是要趙尚志離開第二路軍，并把趙尚志再送到蘇聯(lián)去；一個是撤回在1940年春他給北滿省委的信中所提出的不要永遠(yuǎn)開除趙尚志黨籍的請求。到蘇聯(lián)之后，李兆麟和周保中都堅(jiān)決不同意趙尚志到抗聯(lián)人員的集訓(xùn)所在地——北野營，而要求蘇聯(lián)將他送到農(nóng)莊或工廠中去接受群眾的教育。于是，孤獨(dú)悲壯的趙尚志最終被排斥在黨組織與抗聯(lián)這個大家庭之外。
以上就是趙兩次被開除黨籍的大致經(jīng)過。基于此，我堅(jiān)決地不同意目前許多關(guān)于趙尚志的作品中說趙是受到左的路線迫害的說法，不同意趙是因?yàn)榈种谱蟮腻e誤路線而蒙冤的說法。
對于1982年恢復(fù)趙的黨籍，我認(rèn)為是正確的。但不能因?yàn)檫@次恢復(fù)趙的黨籍是正確的，便否定原來開除趙黨籍的決定。趙兩次被開除黨籍，特別是最后一次被開除黨籍，用今天的視角來看，往最壞處說也只能算是處分過重。如果非要為了撥高趙而說其被開除黨籍是錯誤的決定，那么，在開除趙的黨籍中起到?jīng)Q定性作用的金策、張?zhí)m生、馮仲云、李兆麟、周保中等，又該作何評價呢？
因?yàn)楝F(xiàn)在的時尚是人們都討厭左的東西而寧愿靠右一些，于是有些人杜撰中共歷史上的人物，要是喜愛他，就說他是反左而靠右的。大概許多人感覺趙先后那么多次被開除黨籍，又在其犧牲后那么多年才給予恢復(fù)，因此為他抱不平，因而就產(chǎn)生對他的同情和喜愛，所以許多影視文學(xué)等就主觀地把趙描寫成了極左路線的受害者，描寫成了反對極左錯誤路線的英雄。其實(shí)正相反，趙的幾次受到黨紀(jì)處分恰恰主要是因?yàn)樗臉O左。這大概會令許多習(xí)慣于想當(dāng)然的地灘文學(xué)作家很失望。
我從不否認(rèn)趙尚志作為民族英雄應(yīng)該值得永遠(yuǎn)歌頌與紀(jì)念，我也承認(rèn)趙是忠于革命一心向黨始終不渝的，這從他兩次被國民黨當(dāng)局逮捕在獄中堅(jiān)貞不屈的表現(xiàn)上是充分地說明了的，在他幾次被開除黨籍后所表現(xiàn)出的痛苦和不懈追求上是可以認(rèn)定的。我還承認(rèn)趙是百折不撓地堅(jiān)持抗日的，在1938年初之前，趙所領(lǐng)導(dǎo)的抗聯(lián)第三軍，在松花江上游的珠河、賓縣，到松花江下游的羅北、綏濱；在松花江南岸的依蘭、勃利，到北岸的慶城、木蘭、海倫等20多個縣境之內(nèi)，曾給日寇以重創(chuàng)，產(chǎn)生了很大的影響。但自1938年后，趙受到了一系列的挫折。這一系列的挫折之所以產(chǎn)生，有大環(huán)境的其他的原因，也與趙本人性格上的缺點(diǎn)不無關(guān)系，與他本人在黨性原則上所犯下的嚴(yán)重錯誤不無關(guān)系。但不管怎么說，趙是將一腔熱血灑在了為祖國求生存為民族爭尊嚴(yán)的抗日戰(zhàn)場上的，在被日寇俘虜后表現(xiàn)的大義凜然，威武不屈，最后壯烈殉國，這都是永遠(yuǎn)值得我們 敬仰的。
為賢者諱我是贊成的，趙當(dāng)之無愧稱得上賢者。上面所說的存在于趙身上的缺點(diǎn)，本來應(yīng)該諱去不說的。我之所以要說，是看不慣那些將污點(diǎn)硬說成是亮點(diǎn)的胡編亂造，是看不慣那種將極左硬說成是反左的是非顛倒。因?yàn)檫@樣做，是對歷史的極端不負(fù)責(zé)任，對于塑造趙尚志的英雄形象也是有百害而無一益的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
