我對中國１９８３年公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的簡評

我對中國1983年公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的簡評 （2008-12-26）

——為紀(jì)念毛澤東誕辰115周年而作

hzr前言：這“帖子”是我2007年10月起草的，原名《 四說“非毛者”們用來攻擊與抹黑大躍進(jìn)的“精英數(shù)據(jù)”——兼說“非毛者”最常用的“復(fù)辟劍法” （4） 》——

上月中旬，我曾對這個(gè)“草稿”做了不少調(diào)整與修改；由于我的電腦不斷出現(xiàn)這樣或那樣的故障，甚至無法將存放這“草稿”的“文件夾”打開。直到女兒前些日花了點(diǎn)錢重裝電腦系統(tǒng)，我才打開存放“草稿”的文件夾——但是，上月所作的修改，已經(jīng)從“草稿”中徹底消失；我只有再花時(shí)間，重新把“文稿”修改成現(xiàn)在的模樣。

今天是2008年12月26日，我很高興能夠在23時(shí)將這篇“文稿”重新組合成——《簡單地說說中國在１９８３年公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”》

“現(xiàn)稿”中既有“舊資料”，也有最近補(bǔ)充進(jìn)去的新內(nèi)容。今天，我在定稿之前又把1983年公布的“1949～1982年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”做了新的編排，改成現(xiàn)有版式，以便朋友們閱讀；同時(shí)又單列出“1958～1963年”和“1959～1961年”的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，并用1995年全國人口1.04%抽樣調(diào)查中“1959～1961年”出生的中國人，在1995年仍然在中國境內(nèi)時(shí)候的的“人數(shù)”，對照1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”——

在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，1960年的出生人口數(shù)是“13,915,080人” ——

但是，在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1996年》中，卻正式公布出這樣的事實(shí)：1960年出生的中國人，經(jīng)過了35年時(shí)間，在中國的大地上仍然有“14,490,481”中國人，在1995年10月1日生活在中國境內(nèi)！

這樣的“數(shù)據(jù)”同樣是中國官方正式用白紙黑字公布出來的“數(shù)據(jù)”！——前一個(gè)“數(shù)據(jù)”是“胡與趙”正式掌權(quán)后于“1983年”正式公布中國在“1960年”的人口出生率為“20.86‰”，也就是只有 “13,915,080”個(gè)嬰兒，在中國出生；于是，中國在1960年的“年末總?cè)丝凇本褪?6,207萬人，年平均人口就是“66,707萬人”，于是，用出生率20.86‰，“就能夠算出”中國在1960年只會(huì)有13,915,080人出生；于是，1960年底的中國人，就要比年初的中國人，整整少“1000萬人”！

于是，中外“非毛者”、“發(fā)明者”和自稱“精英”們就開始用“國際水平”的理論與方法，研究中國在1958～1963年“人口出生率 ”和“人口死亡率”，于是就開始按照各自的“政治需要”隨意增大中國在“1960年的死亡人口數(shù)字，制造出中國搞大躍進(jìn)導(dǎo)致“2700萬～4000萬”中國人“非正常死亡”（俗稱“餓死”）的“精英數(shù)據(jù)”、“精英故事”、“精英傳說”……；于是，中國搞大躍進(jìn)“餓死N千萬中國人”的“精英言論”就成為一切“非毛者”和自稱“精英”們用來攻擊與抹黑中國大躍進(jìn)、攻擊與抹黑中國社會(huì)主義制度、攻擊與抹黑中國共產(chǎn)黨和毛澤東的《葵花寶典》中最常見的“復(fù)辟劍法”……

轉(zhuǎn)眼間，“胡與趙”先后“辭職”！——于是，在1996年的《國家統(tǒng)計(jì)年鑒1996年》，就公布出”1995年10月1日完成的全國抽樣1,04%的人口普查”結(jié)果：“1960年出生的中國人”，在1995年10月1日前，仍然有14,490,481人生活在中國境內(nèi)！

這樣的“數(shù)字”，是否可以用來檢驗(yàn)中國與外國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們一直在宣傳的“精英故事”：“1959～1961年是中國嬰兒死亡率最高度年份”！大躍進(jìn)造成中國“棄嬰如潮”、“死嬰被吃”……等等？

這樣的“數(shù)字”，是否可以用來檢驗(yàn)中國與外國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們一直在宣傳形形色色的“精英數(shù)據(jù)”，為什么會(huì)存在著“相互否定”的“人數(shù)差距”？

現(xiàn)在，我們不妨就用“1960年出生的14,490,481個(gè)中國人，在1995年10月1日仍然生活在中國境內(nèi)”的事實(shí)，“簡單解析”一下1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的“1949～1983年中國人口統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)”中，為什么會(huì)出現(xiàn)“人為的計(jì)算錯(cuò)誤”？

現(xiàn)在，我不妨就用去年的“舊稿”中的“開篇”，來作為“現(xiàn)稿”的開始——

一、先說說毛澤東逝世后的中國，曾經(jīng)有過這樣的“過度時(shí)期”
 
1，華國鋒成為“英明領(lǐng)袖”后，并不知道那時(shí)候曾經(jīng)有過這樣的“重要對話”

1976年9月9日，毛澤東逝世；1976年10月6日晚，華國鋒、葉劍英、汪東興決定立即抓捕“四人幫”！

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中，這僅僅是“中國”走向歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)的起始之日；也就是中國步入“毛時(shí)代終結(jié)期”的第一步。

華國鋒在抓捕“四人幫”后，獲得了黨政軍大權(quán)，成為當(dāng)時(shí)中國的“英明領(lǐng)袖”。

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中：這只是“毛時(shí)代”的“慣性延續(xù)”的表現(xiàn)，不能算作一個(gè)獨(dú)立存在的“時(shí)代”，只能稱為當(dāng)時(shí)“中國”走向“重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的“過度時(shí)期”，只能算是“毛時(shí)代的慣性延續(xù)”……

1977年12月，華國鋒雖然已經(jīng)被譽(yù)為“毛主席的好學(xué)生、好接班人”，雖然已經(jīng)被歡呼為“英明領(lǐng)袖”；但是，“英明”的華國鋒并不知道“等待再次復(fù)出”的胡耀邦，就在1976年12月，經(jīng)常到鄧xx家“串門”；更不知道，胡耀邦與鄧xx在那時(shí)曾經(jīng)有過這樣的“重要對話”——

胡說：“我認(rèn)為，任何人的思想都會(huì)有不完善、不正確的地方，就是毛主席也不例外。我們過去始終不敢承認(rèn)毛主席有錯(cuò)誤，這本身就不符合毛澤東思想。毛主席也是人，是偉大的人；但他的思想、他的理論，他的主張，都要接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。通過文革十年，特別是通過揭批‘四人幫’的斗爭，我們已經(jīng)看到了毛主席的許多觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。”

鄧問：“你認(rèn)為他最大的錯(cuò)誤是什么？”

胡說：“發(fā)動(dòng)無產(chǎn)階級文化革命。”

鄧對此不動(dòng)聲色，只是緩緩地說：“耀邦同志，你的這種觀點(diǎn)是可以繼續(xù)探索的，但現(xiàn)在還不宜公布出來。要知道，‘四人幫’剛剛打倒,他們的幫派體系還有很大的市場，還有很大的能量。一種正確的主張如果不經(jīng)過充分的思想準(zhǔn)備或論證，也有可能會(huì)被邪惡扼殺在萌芽之中。”

2，“短暫春秋”，只能是“中國”開始走向“重大轉(zhuǎn)折”的一種“短暫的過度”

——在網(wǎng)上，我查看到這樣的文字資料：

1977年1月，華國鋒針對當(dāng)時(shí)有人提出鄧xx復(fù)出和天安門事件的問題時(shí)，曾經(jīng)明確地說：“凡是毛主席作出的決策，我們都要維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”

——1977年2月7日，“兩報(bào)一刊”就在發(fā)表題為《學(xué)好文件抓住綱》的社論，明確地強(qiáng)調(diào)：“我們必須作到：凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”

1977年3月，中共中央召開的工作會(huì)議。在會(huì)上，陳云、王震等人正式提出解決天安門事件和鄧xx恢復(fù)工作問題。——華國鋒再次重申：“中央對于解決鄧xx的問題和天安門事件問題，是堅(jiān)決地站在維護(hù)毛主席的偉大旗幟這個(gè)根本立足點(diǎn)上的，如果不這樣做，就會(huì)發(fā)生有損我們旗幟的問題。文化大革命是七分成績?nèi)皱e(cuò)誤，如不這樣看，就會(huì)損害我們的旗幟。如果這個(gè)開了頭，那叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇及其那一伙叛徒會(huì)不會(huì)跳出來翻案呀？那賣國賊林彪是不是也該翻案呀？所以，我們在座的每一個(gè)同志必須旗幟鮮明，凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止。”

對此，鄧xx曾經(jīng)這樣告訴胡耀邦和趙紫陽：“我準(zhǔn)備再給華主席寫封信，對他在中央工作會(huì)議上講的一些寬松話表示一下我的態(tài)度，我對將分配的工作是無所謂的，讓干什么都行。不過我得強(qiáng)調(diào)一條，這就是：我們必須世世代代用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國人民，把黨和社會(huì)主義的事業(yè)，把國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的事業(yè)，勝利地推向前進(jìn)。——我這話是具有雙關(guān)語的。”
 
1977年5月3日，中央轉(zhuǎn)發(fā)的鄧xx同志致華主席、葉副主席、黨中央的兩封信，“受到全黨同志的贊同”。
 
1977年7月16～21日中共在北京舉行第10屆3中全會(huì)，一致通過《關(guān)于追認(rèn)華國鋒同志任中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席、中國共產(chǎn)黨中央軍事委員會(huì)主席的決議》，一致同意：華國鋒同志是毛主席的好學(xué)生、好接班人，是我們的好領(lǐng)袖、好統(tǒng)帥；全會(huì)還一致認(rèn)為：“華主席、黨中央提出的在兩個(gè)階級、兩條路線的激烈斗爭中，實(shí)現(xiàn)安定團(tuán)結(jié)，鞏固無產(chǎn)階級專政，鞏固和發(fā)展無產(chǎn)階級文化大革命的勝利成果，達(dá)到天下大治的戰(zhàn)略決策，大得黨心、軍心、民心。” ——緊接著，又一致通過華國鋒在全會(huì)提出的“關(guān)于恢復(fù)鄧xx同志職務(wù)的決議”,一致同意：恢復(fù)鄧xx同志中共中央委員、中央政治局委員、常委、中共中央副主席，中共中央軍委副主席，國務(wù)院副總理，中國人民解放軍總參謀長的職務(wù)。
 
——鄧xx復(fù)出之初，主動(dòng)要求分管教育科學(xué)工作。他首先肯定新中國成立后科教事業(yè)取得了很大成就，強(qiáng)調(diào)“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”，提出“知識和知識分子”應(yīng)該是“為社會(huì)主義服務(wù)的腦力勞動(dòng)者，應(yīng)該成為中國勞動(dòng)人民的一部分”，進(jìn)而又否定了曾得到毛澤東在文革期間所批準(zhǔn)的“兩個(gè)估計(jì)論”——由此成為當(dāng)時(shí)中國最受知識分子擁戴的“小平同志”！

——胡耀邦在鄧xx復(fù)出前，已經(jīng)在1977年3月重新恢復(fù)工作，先后任中共中央黨校副校長和中央組織部部長；鄧xx復(fù)出后，就要胡耀邦去中國科學(xué)院擔(dān)任黨組織的領(lǐng)導(dǎo)人。胡耀邦在鄧xx的支持下，積極組織與領(lǐng)導(dǎo)落實(shí)干部政策，迅速地“平反冤假錯(cuò)案”，使大批受迫害的領(lǐng)導(dǎo)干部和知識分子得到平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)……
 
1977年8月，中共召開第十一次全國代表大會(huì)，宣告“文化大革命”結(jié)束；胡耀邦重新被選為中央委員，趙紫陽被選為中央政治局候補(bǔ)委員。
 
1978年12月18日，召開中共十一屆三中全會(huì)，否定了“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的理論，停止使用“以階級斗爭為綱”，作出“把全黨工作的著重點(diǎn)和全國人民的注意力轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來”的決定，并把胡耀邦選為中央政治局委員和中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第三書記。

——在今日中國的“非毛者”和自稱“精英”們的心目中，這才是中國進(jìn)入“歷史轉(zhuǎn)折”的重大標(biāo)志；也就是他們現(xiàn)在所說的：中國從此踏上“精英治國”的起點(diǎn)，真正進(jìn)入終結(jié)“華國鋒掌權(quán)”的“短暫春秋” ——也就是終結(jié)“毛時(shí)代”的起始之日！

二、說說“非毛者”和自稱“精英”們在今日中國所贊美的“胡與趙”

胡耀邦在十一屆三中全會(huì)前后，不僅組織和推動(dòng)了“平反冤、假、錯(cuò)案”的工作，使一大批因“非毛”與“反毛”的黨政干部和知識分子得以恢復(fù)名譽(yù)，還盡快恢復(fù)或提升了這些人的職權(quán)。胡耀邦在十一屆三中全會(huì)以后，兼任黨中央秘書長和宣傳部長，不僅組織與推動(dòng)了“真理標(biāo)準(zhǔn)”的討論，還通過批判“兩個(gè)凡是論”，逼使“英明領(lǐng)袖”同意讓出大權(quán)……

那時(shí)期，胡耀邦還主持制定和執(zhí)行了發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的一系列改革方針與政策，推動(dòng)了中國農(nóng)村在那時(shí)實(shí)施的以“分田承包”為主的“非毛化變革”……

緊接著，趙紫陽在1979年9月被中共十一屆四中全會(huì)選為中央政治局委員。在1980年2月召開的中共十一屆五中全會(huì)上，胡耀邦和趙紫陽均被增選為中央政治局常委；全會(huì)決定重新設(shè)立中央書記處，由胡耀邦任中央書記處的總書記；

1980年4月，趙紫陽任國務(wù)院副總理，代行總理職權(quán)；同年9月，由共產(chǎn)黨中央提名人大通過，趙紫陽正式“接替華國鋒”擔(dān)任國務(wù)院總理。

——似乎，這就是形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們以“胡與趙”在中國正式掌權(quán)為依據(jù)，一再把1980年視為“精英治國”的起點(diǎn)和“糟粕治國的年代”的終結(jié)！

——在我喜歡瀏覽的“××論壇”，堅(jiān)持攻擊毛澤東“錯(cuò)誤”的“南石先生”們，一直把“胡與趙”正式掌權(quán)的1980年視為“精英治國”的起始之年；至今仍然把“胡與趙”正式掌權(quán)后的中國視為“中國改革開放的第一個(gè)黃金時(shí)期”；甚至把“胡與趙”正式掌權(quán)以前的中國，污蔑為“糟粕治國的年代”……

——在今日中國的一些“論壇”上，自稱“精英”和“網(wǎng)上精英”們一直把“胡與趙”正式掌權(quán)的1980年，視為“胡趙時(shí)期”的起始之年；一直把“胡與趙掌權(quán)時(shí)期”，譽(yù)為“中國改革開放”的“第一個(gè)黃金時(shí)期”！

——現(xiàn)在，我們不妨先看看從1080年胡耀邦成為中共總書記、紫陽成為國務(wù)院總理、華國鋒不再是“英明領(lǐng)袖”以后，中國的“非毛者”和自稱“精英”們，究竟是怎樣開始“終結(jié)”他們所仇視的“毛時(shí)代”？

三、在“非毛者”和自稱“精英”們所贊美的“第一個(gè)黃金時(shí)期”

“胡與趙”在1980年正式掌權(quán)后，為了在中國盡快實(shí)現(xiàn)“非毛化”的圖謀，不僅十分需要當(dāng)時(shí)的“非毛者”和自稱“精英”們在中國大量制造與傳播各式各樣的“非毛“的輿論，從不同方面推動(dòng)人們接受“胡與趙”在“那個(gè)時(shí)期”所需要進(jìn)行的各色各樣的“變革”；同時(shí)還需要中國的“非毛者”和自稱“精英”們采用不同的方式、不同的手法、不同的渠道推動(dòng)中國民眾走“非毛化道路”；在“那個(gè)時(shí)期”，中國的形形色色的“反毛者”和自稱“精英”們，也十分需要從1980年開始正式掌權(quán)的“胡與趙”容許自己打著“贊揚(yáng)改革開放”的旗號公開地鼓吹西方的“自由”、“民主”與“人權(quán)”，自由地宣傳西方的反社會(huì)主義“觀念”與“理論”，自由地傳播各色各樣的“哈美”、“非毛”、“褒蔣”的“精英觀念”與“精英言論”……

從1980年開始，早就想走“非毛化道路”的“胡與趙”與早就想走“非毛化道路”的“非毛者”和自稱“精英”們，出于“那個(gè)時(shí)期”的政治需要，在事實(shí)上形成了“既相互支持，又相互配合”的無形同盟。——在“胡與趙”的支持、幫助下，“非毛者”和自稱“精英”們迅速掌控了中國主流媒體的話語權(quán)；“非毛者”和自稱“精英”們也積極利用自己掌控的話語權(quán)，挖空心思地從各個(gè)方面大造“非毛”的輿論，竭力鼓吹人們在“那個(gè)時(shí)期”大力支持“胡與趙”走“非毛化道路”，竭力推動(dòng)人們在“那個(gè)時(shí)期”，贊同并接受“胡與趙”急于進(jìn)行的“政治大變革”。“胡與趙”在“那個(gè)時(shí)期”，也為了盡快在中國消除毛澤東和毛澤東思想的影響力，盡快實(shí)現(xiàn)“非毛化變革”的“圖謀”，必然要容許“非毛者”和自稱“精英”們在“那個(gè)時(shí)期”肆無忌憚地制造與傳播各色各樣的“非毛”輿論和“內(nèi)部消息”，肆無忌憚地揭露中國社會(huì)在1980年以前的陰暗面與“傷痕”， 肆無忌憚地贊譽(yù)西方的“民主”、“自由”、“人權(quán)”，肆無忌憚地抹黑新中國的前30年……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的鼓噪聲中，“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的精神被迅速地遺棄；在“那個(gè)時(shí)期”的黨政部門，不再要求人們堅(jiān)持“艱苦奮斗、勤儉建國”的方針，不再強(qiáng)調(diào) “政治掛帥”，不再提倡“精神鼓勵(lì)”，不再反對把“金錢掛帥”和“物質(zhì)刺激”作為激勵(lì)人們積極工作與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要“法寶”；在“那個(gè)時(shí)期”，黨政干部逐步由“人民的公仆”變?yōu)椤肮賳T”，“克己奉公”的思想也迅速被“一切向錢看”的想法所取代；在“那個(gè)時(shí)期”，一些共產(chǎn)黨員迅速接受了“允許一部分人先富起來”的主張，不再以自己是“無產(chǎn)者”為榮，不再把“為人民服務(wù)”作為自己言行的準(zhǔn)則，甚至勇于“帶頭”走那種力求個(gè)人先致富、發(fā)大財(cái)、成“精英”的變革之路……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的誘導(dǎo)下，“國退民進(jìn)”和“私有化”，一再被美化為快速發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)的有效“方法”與“途徑”；在“那個(gè)時(shí)期”，崇洋媚外重新成為時(shí)髦；在“那個(gè)時(shí)期”，各式各樣的“非毛”與“反毛”的“理論”與言論，一再被“精英”和“新貴”們?nèi)胫袊拇笮?bào)刊與媒體；在“那個(gè)時(shí)期”，各式各樣的“非毛”新聞與故事，被用來丑化新中國、丑化社會(huì)主義制度；在“那個(gè)時(shí)期”，五花八門的“內(nèi)部消息”與傳說，越來越多地通過五花八門的渠道，在中國社會(huì)中大量傳播，似乎只有“全盤西化”只有用“美國特色的資本主義模式”來進(jìn)行“改革”，中國人才可以獲得真正的“民主”與“幸福”……

于是，從1980年開始，在形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的歌贊聲中，用“文藝形式”為“受迫害”的階級與個(gè)人鳴冤叫屈的“作品”，為封建社會(huì)的帝王將相歌功頌德、為剝削階級的才子佳人涂脂抹粉的新老“故事”，均以最快的速度重新占領(lǐng)中國的舞臺、銀幕、熒屏、報(bào)刊……；在“那個(gè)時(shí)期”，文人們不再把中國工農(nóng)兵視為值得自己歌贊的社會(huì)主人，只能成為被他們用各式各樣“故事”加以嘲諷或丑化的“造反派”、“工宣隊(duì)”、“打砸搶分子”、“任人擺布的群體”……

于是，從1980年開始，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力在中國鼓吹“非毛化”，致使人們看到了中國的“黨政部門”和“主流媒體”，在“那個(gè)時(shí)期”不再積極提倡“全心全意為人民服務(wù)”，不再積極提倡“公”字當(dāng)頭，不再積極提倡繼承與發(fā)揚(yáng)雷鋒、焦裕祿、李順達(dá)、邢燕子……的革命精神；

在“那個(gè)時(shí)期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到中國一些黨政干部開始在“傳統(tǒng)觀念”和“精英觀念”的驅(qū)使下、快速地變成了“那個(gè)時(shí)期”的“官員”，不僅丟掉了“為人民服務(wù)”的思想，還熱衷于“為人民幣服務(wù)”，熱衷于力求個(gè)人致富、謀求發(fā)財(cái)，熱衷于追求個(gè)人享樂、腐化、墮落的“自由”與特權(quán)，甚至逐步把自己掌握的權(quán)力變成換取個(gè)人財(cái)富的資本，逐步走上貪污與犯罪的道路；

在“那個(gè)時(shí)期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到了一些為追名逐利而虛報(bào)糧食產(chǎn)量，大刮浮夸風(fēng)，造成四川、河南……等省的人民群眾在“挨餓三年”的“下臺干部”，竟然變成“文革中受迫害的革命干部”，竟然被重新評功擺好、大加贊譽(yù)，竟然獲得平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，竟然在“那個(gè)時(shí)期”獲得“提升”；

在“那個(gè)時(shí)期”， 在“那個(gè)時(shí)期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們鼓吹“非毛化”，致使人們看到了哦一些“領(lǐng)導(dǎo)人”與“非毛者”為了鼓動(dòng)人們“反毛”，竟然不惜花大力氣把幾個(gè)“反馬克思主義”、“反對走社會(huì)主義道路”、“反對毛”的“典型人物”，人為地美化為“敢于為真理獻(xiàn)身的楷模”，人為地抬高為“勇于反抗專制的時(shí)代英雄”，甚至被包裝成“革命烈士”……

在“那個(gè)時(shí)期”，由于形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們竭力鼓吹“非毛化”，致使人們看到了“制假與販假”逐步成為一些人致富捷徑；致使人們在“那個(gè)時(shí)期”看到了新中國前30年已經(jīng)在社會(huì)中消失的丑惡“事物”重新出現(xiàn)：賣淫與嫖娼，販毒與吸毒，拐賣婦女和兒童，少年犯罪和暴力犯罪……等等，逐步在“精英治國”的過程中獲得越來越大的“自由發(fā)展”空間，獲得越來越廣闊的“自由市場”！

四、“胡與趙”為什么要在1983年公布的“1949～1982年”中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)？

1，在“胡與趙”批準(zhǔn)1983年正式公布“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”之前

在1981年6月27～29日，十一屆六中全會(huì)在北京舉行。全會(huì)雖然一致同意華國鋒辭去黨中央主席和中央軍委主席職務(wù)的請求。選舉胡耀邦為中央委員會(huì)主席；雖然通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》——但是，毛澤東的歷史地位和毛澤東思想仍然被六中全會(huì)所肯定。——這無疑是中外“非毛者”和“反毛者”們（在那時(shí)）最難完全滿意的“結(jié)果”。

1982年9月1～11日，中共在北京召開十二大，胡耀邦、葉劍英、鄧xx、趙紫陽、李先念、陳云在一中全會(huì)被選舉為中央政治局常委，華國鋒沒有進(jìn)入中央政治局；——但是，“12大”通過的《中國共產(chǎn)黨章程》，仍然把毛澤東思想作為黨的理論基礎(chǔ)……

這無疑是那些“非毛者”和自稱“精英”們最難接受的“結(jié)果”——因?yàn)椋m然早就想走“非毛化道路”的“胡與趙”已經(jīng)在在11屆6中全會(huì)被選為黨的主席和副主席，已經(jīng)在那時(shí)能夠獲得中國境內(nèi)的形形色色的“非毛者”和自稱“精英”們的全力支持與配合，已經(jīng)在那時(shí)有了很大的政治實(shí)力；但是，仍然難于在那時(shí)候重演赫魯曉夫在“蘇共20大”推翻斯大林的“故事”……

“胡與趙”未能在“中共12大”做到徹底否定毛澤東和毛澤東思想——致使那些決意要在中國推翻社會(huì)主義制度的“非毛者”、“反毛者”和自稱“精英”們，更加害怕已經(jīng)逝世的毛澤東會(huì)成為他們渴望盡快改變中國顏色的最大障礙。因?yàn)椋麄円呀?jīng)看到了“胡與趙”未能在1982年做到徹底否定毛澤東和毛澤東思想的根本原因，就在于那時(shí)的中國老百姓仍然崇敬已經(jīng)逝世的毛澤東！因?yàn)椋麄円呀?jīng)看到了設(shè)在天安門廣場的“毛澤東紀(jì)念堂”外面，那些虔誠地靜候瞻仰毛澤東遺容的中國人注冊的長長人列，仍然具有阻礙“胡與趙”徹底否定毛澤東的巨大能量！

于是，那些“非毛者”和自稱“精英”們就更加急于打消毛澤東對中國老百姓的影響力，更加急于抹黑毛澤東，更加急于徹底清除毛澤東思想為他們進(jìn)行“非毛化變革”所帶來的巨大阻力與障礙；

于是，那時(shí)的中國就出現(xiàn)“胡與趙”們與“非毛者”和自稱“精英”們聯(lián)手制造“褒鄧貶毛”和“以鄧壓毛”輿論，就出現(xiàn)掌控話語權(quán)的“精英”利用各式各樣媒體鼓吹用“鄧?yán)碚摗狈穸ā懊枷搿保诳招乃嫉乩谩蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》制造公開“非毛”與“反毛”的“由頭”——

于是，中國在1982年進(jìn)行全國人口普查，也就成為那些決意要徹底否定毛澤東的“非毛者”和自稱“精英”們在那時(shí)中國可供利用的“絕佳機(jī)會(huì)”；——因?yàn)樵?959年～1962年，中國曾經(jīng)有過連續(xù)三年的自然災(zāi)害、前蘇聯(lián)逼債、美國為首的“民主國家”對新中國進(jìn)行長時(shí)期經(jīng)濟(jì)封殺，以及中國部分省份領(lǐng)導(dǎo)干部虛報(bào)浮夸造成的糧食緊缺，致使中國人曾經(jīng)在“那三年”有過“長時(shí)間吃不飽”的艱苦歷程……

于是，就有了1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布存在“人為計(jì)算錯(cuò)誤”的“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”！

于是，就有了中國大躍進(jìn)時(shí)期有“幾千萬中國人”被毛澤東“餓死”的“精英傳說”、“精英故事”、“精英估計(jì)”和“精英數(shù)據(jù)”被“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自稱“精英”們制作出來并大肆傳播……

于是，那時(shí)的“非毛者”和自稱“精英”們就以為他們能夠輕而易舉地采用“人為的計(jì)算錯(cuò)誤”，改變一些人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就能夠輕而易舉地把中國老百姓在“那三年”挨餓的事實(shí)，夸大為中國在“那三年”有幾千萬中國人被餓死；就能夠采用不斷編造出“毛澤東搞大躍進(jìn)餓死上千萬中國人”的“新聞”與“傳說”…… 用來抹黑中國的大躍進(jìn)、抹黑中國的社會(huì)主義制度、進(jìn)而抹黑毛澤東；以此造成中國老百姓對毛澤東產(chǎn)生仇視或不滿，進(jìn)而樂于跟著“胡與趙”和中國的自稱“精英”們走“非毛化道路”，進(jìn)行“非毛化的變革”………，

于是，摻和了“人為的計(jì)算錯(cuò)誤”的“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，就成為“胡與趙”在1983年的政治需要和政治標(biāo)記！

2，“1958～1963年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，在1983年公布以后……

在網(wǎng)上，人們很容易查看到這樣的歷史事實(shí)：在1982年9月之前，中國的文字資料中根本沒有人寫過或說過“幾千萬中國人”在大躍進(jìn)期間被餓死；在中國報(bào)刊上，也沒有人寫過有關(guān)“大躍進(jìn)餓死幾千萬中國人”的文章；在中國的省、市、縣，更沒有記載“大躍進(jìn)餓死幾千萬中國人”的《地方志》和成文的相關(guān)“故事”與“傳說”……

在網(wǎng)上，人們?nèi)菀装l(fā)現(xiàn)那時(shí)的“非毛者”和自稱“精英”們并不滿足11屆6中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》；因?yàn)樗麄冏羁释目吹健昂c趙”夠夠在他們的支持與配合下，盡快把徹底否定毛澤東的“打算”變成“事實(shí)”。

在那時(shí)，“胡與趙”的身邊與周圍匯集著竭力主張走“全盤西化”道路的“非毛者”和自稱“精英”們，他們?yōu)榱送苿?dòng)“胡與趙”在掌權(quán)期間盡快把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義中國，“變革”成完全由“精英”們執(zhí)政的“自由、民主”國家，必然要抓住一切機(jī)會(huì)來制造有利于“胡與趙”大搞“非毛化”的“變革”的輿論。

那些不滿意中共11屆6中全會(huì)決議的“非毛者”和自稱“精英”們，在1980年已經(jīng)把毛澤東和毛澤東思想視為“胡與趙”進(jìn)行“變革”的最大阻力；在國外，一再發(fā)表反華言論的里根已經(jīng)在競選美國總統(tǒng)的鬧劇中獲得優(yōu)勢，促使喜歡“哈美”的中國“非毛者”和自稱“精英”們更加使勁地制造“非毛”輿論來煽動(dòng)中國百姓贊同他們對毛澤東的仇視，甚至采用鄧xx已經(jīng)難于容忍的方式推動(dòng)“胡與趙”加快“非毛化”步伐去緩解來自美國的“壓力”；在“那個(gè)時(shí)期”，“非毛者”和自稱“精英”們?yōu)榱送苿?dòng)“胡與趙”加快“非毛化變革”，竟然不擇手段地把“胡與趙”給予他們的話語權(quán)肆無忌憚地用于煽動(dòng)中國老百姓跟著他們“哈美”，跟著他們要求“全盤西化”，跟著他們污蔑“毛時(shí)代”剝奪了中國人應(yīng)該有的“自由”與“人權(quán)”……

——在1982年進(jìn)行全國人口普查時(shí)，那些鼓吹“全盤西化”與“人權(quán)”的“非毛者”和自稱“精英”們，勢必不會(huì)放過“利用”已經(jīng)掌控的權(quán)力和編寫“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的時(shí)機(jī)，采用“人為計(jì)算錯(cuò)誤”，把一些“精英數(shù)據(jù)”摻和到1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式對外公布的“1949～1982年”中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，用“人為的計(jì)算錯(cuò)誤”為中外的“非毛者”和自稱“精英”們提供可以用來污蔑與抹黑中國大躍進(jìn)、抹黑中華人民共和國前30年，進(jìn)而徹底抹黑毛澤東和毛澤東思想的“數(shù)字依據(jù)”——

不容否定的事實(shí)已經(jīng)表明：“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”在1983年對外公布的“1949～1982年”中國人口統(tǒng)計(jì)“數(shù)據(jù)”，由于其中摻入了“非毛者”和自稱“精英”們制造的“人為的計(jì)算錯(cuò)誤”，公布之后立即在世界上引出較大的反響。在里根被選為美國總統(tǒng)后，美國人科爾迅速獲得有美國政府背景的“洛克菲勒基金會(huì)”和“美國全國研究理事會(huì)”的資助，率先用“國際水平的理論與方法”于1984年寫成并出版《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》，肆無忌憚地“修改”中國“1958～1963年”的“人口出生率”、“死亡率”和“死亡人數(shù)”，將中國“1958～1963年”的死亡人口數(shù)量，人為地增大到8,620萬人，并以此“認(rèn)定”中國在這6年共有2,680萬人屬于“非正常死亡”……

緊接著，美國政府官員班久蒂在1985年采用最大“國際水平的理論與方法”隨意增大中國在在“1958～1963年”的人口死亡率，進(jìn)一步把中國在這6年代人口死亡數(shù)提高到“8,742.3萬人”；法國人卡洛也在1985年采用“國際水平的理論與方法”，增大中國在“1958～1963年”的人口死亡率，把中國在這6年的死亡人數(shù)增加到“9,468萬人”……

于是，中國在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的“1958～1963年”的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，就成為許多“非毛者”和自稱“精英”們可以按照自己的政治需要進(jìn)行隨意修改的“依據(jù)”！——所謂“國際水平的理論與方法”，也就成為“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們用來隨意修改中國“1958～1963年”的人口出生率、人口死亡率和死亡人口總數(shù)的“魔術(shù)道具”！

于是，由“國務(wù)院批準(zhǔn)”在1983年公布的“1949～1982年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，也就像任由形形色色的惡徒玩弄而不反抗與掙扎“數(shù)字賤貨”！不僅容許境外的科爾們隨心所欲地施加強(qiáng)暴與凌辱，還容許境內(nèi)的“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自稱“精英”們把污七八糟的“精英故事”、“精英傳說”、“精英數(shù)據(jù)”……不斷強(qiáng)加在“1959～1961年”的“數(shù)據(jù)”之上……

令人奇怪的是：那時(shí)的中國政府面對美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改自己正式公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，并沒有表示出任何抗議與批駁！——那些負(fù)責(zé)“依據(jù)中國公安部戶口登記數(shù)據(jù)”編寫這些“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的中國官員和專家們，面對那些惡徒隨心所欲地凌辱與強(qiáng)暴自己編寫出來的“數(shù)據(jù)”，竟然也沒有站出來抗議與批駁，竟然對中外“非毛者”和“反毛者”隨意改寫與糟蹋中國政府正式公布的“1958～1963年”的出生率、死亡率和死亡人口總數(shù)的行為采取意“不維護(hù)、不拒辱、不吭聲”的態(tài)度與立場，竟然不站出來用必要的抗辯來維護(hù)自己的信譽(yù)和國家的尊嚴(yán)，這難道就是你們的政治立場與做人的特色？難道你們心中有鬼？難道你們不是為中國負(fù)責(zé)編寫“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的中國官員和專家學(xué)者？難道你們竟然是些有意把中國“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”變成“數(shù)字蕩婦”的無恥之徒？

事實(shí)上，1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”公布的“1958～1963年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，確實(shí)存在著你們難于辯解的“人為計(jì)算錯(cuò)誤”！——現(xiàn)在，我們不妨就從1983年 “正式對外公布”的數(shù)據(jù)中，看看“1958～1963年”的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，究竟存在著什么樣秘密，竟然獲得中外“反毛者”和自稱“精英”們?nèi)绱讼残戎鸪簟?/p>

3，再看看中國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”所泡制與傳播的“精英數(shù)據(jù)”

1984年，美國人科爾采用“增大”中國1958～1963年“死亡率”的手法，認(rèn)定中國在這6年總共死亡了8620萬人，并認(rèn)定中國在這6年中有2680萬中國人屬于“非正常死亡”。——當(dāng)時(shí)的中國政府，對此沒有表示抗議；編制中國“1958年～1963年”人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的中國官員和專家們，也有站出來維護(hù)中國的尊嚴(yán)，批駁那些科爾們對中國公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的的隨意“修改”……

于是，中國的“非毛者”、“反毛者”和自稱“精英”們就“有樣可學(xué)”并大受鼓舞……

于是，中國在1985年以后，就接連出現(xiàn)了這樣一些“精英數(shù)據(jù)”與“傳說”——

彭希哲“估計(jì)”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)2,300萬人

費(fèi)正清說：“1958年—1960年”非正常死亡人口3年大約2000～3000萬人

Banister說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)3,000萬人以上

曹樹基說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)3,245.3萬人

王維志說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)3300～3500萬

Yang, Dali L說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)2,300～4,000萬人

MacFarquhar說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)2,000～4,300萬人

Courtois說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)2,000～4,300萬人

丁抒說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)3,500～4,400萬人彭希哲“估計(jì)”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)2,300萬人

金輝說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)4,060萬人

叢進(jìn)說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)4,000萬人左右

Jasper Becker說：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共計(jì)4,300～4,600萬人

廖伯康說：“1958年—1960年”四川省的非正常死亡人口3年共計(jì)1000～1200萬人

……

于是，在今日中國的“非毛者”、“非毛者”和自稱“精英”們，至今仍然在反復(fù)地不斷重復(fù)執(zhí)行“精英數(shù)據(jù)”與“傳說” ！

六、hzr 的簡評：

在《國家統(tǒng)計(jì)年鑒1996年》中，有這樣一組 “數(shù)據(jù)”—— 1995年10月1日，中國完成了“全國人口1.04%的抽樣普查，中國的《共計(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒1996年》公布了這次普查的結(jié)果！其中有這樣的數(shù)據(jù)：

在1995年10月1日，仍然有13,458,462個(gè)生于1959年的中國人生活在中國境內(nèi)！
在1995年10月1日，仍然有14,491,481個(gè)生于1960年的中國人生活在中國境內(nèi)！
在1995年10月1日，仍然有11,248,077個(gè)生于1961年的中國人生活在中國境內(nèi)！

如果，在1995年10月1日仍然有39,197,789個(gè)出生于“1959～1961年”的中國人生活在中國境內(nèi)，那么，其中的14，490，481個(gè)出生在1960年的中國人，無疑就是那些參與編制1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的“1949～1982年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的中國官員和“專家”們最難擺脫“噩夢”！

因?yàn)椋?983年公布的“數(shù)據(jù)”中，1959年末的人口是67,207萬人；人口出生率是24.78‰；死亡率14.59‰！——相比之下，1960年末人口只有66,207萬人，整整少1000萬；人口出生率只有20.86‰，死亡率卻高達(dá)25.43‰。可是，在1995年10月1日完成的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”卻說出了這樣的事實(shí)：

1983年的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”說：1959年的出生人口數(shù)為16,170,601人；到了1995年10月，就只有13,458,462人生活在中國境內(nèi)，減少了2,712,139人；——相比之下，1960年的出生人口數(shù)為13,915,080人，到了1995年10月，卻有14,490,481人生活在中國境內(nèi)！

那些曾經(jīng)參加編制1983年公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的中國官員與“自己”們，你們能夠說明其中的“奧秘”嗎？為什么1960年出生的中國人，在35年中，竟然沒有死人？沒有人“移居”國外？甚至還會(huì)增多575,401人？

我們能不能問問那些自以為“很有知識”的中外“非毛者 ”、“非毛者”和自稱“精英”們：

在新中國成立前，中國人的平均壽命只有35歲，這難道不是事實(shí)？

在新中國成立以后，前30年是否有過以美國為首的“民主國家”對新中國實(shí)施長時(shí)期的經(jīng)濟(jì)封殺？——在這種情況下，共產(chǎn)黨和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民在舊中國留下的極為貧窮落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國方針，發(fā)憤圖強(qiáng)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，不僅為中國建立了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基礎(chǔ)，為中國創(chuàng)造了能夠進(jìn)行快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的和平環(huán)境，為中國人民逐步改善生活條件、逐步改善和提高人們的醫(yī)療、還把中國人的平均壽命迅速地提高了30歲！——這難道不能說明共產(chǎn)黨和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的新中國，遠(yuǎn)比國民黨和蔣介石統(tǒng)治下的舊中國好？這難道不能證明社會(huì)主義的新中國，遠(yuǎn)比半封建半殖民地的舊中國好？

——如果新中國沒有改善中國人民的生活條件并使平均壽命提高，如果中國人的平均壽命仍然處于新中國成立前的水平；請問：在大災(zāi)荒年代出生的中國人，又有多少人可以活滿35歲？

事實(shí)上，在1960年出生的中國人，在1995你0月1日仍然有14,490,481人生活在中國境內(nèi)，這就是新中國比舊中國好的具體證明！這就是的那些五花八門的“精英數(shù)據(jù)”和“精英故事”的有力批駁！

ＨＺＲ　附錄：

《這些“數(shù)據(jù)”，值得我們在今天重新思考與研究》

1，第一組數(shù)據(jù)——“胡與趙”正式掌權(quán)后，在1983年正式公布了這樣的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”：

表1—1：中國在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”正式公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
 
1949年末人口 54,167萬人；出生率36.00‰；死亡率20.00‰；自然增長率16.00‰　
1950年末人口 55,196萬人；出生率37.00‰；死亡率18.00‰；自然增長率19.00‰　
1951年末人口 56,300萬人；出生率37.80‰；死亡率17.80‰；自然增長率20.00‰　
1952年末人口 57,482萬人；出生率37.00‰；死亡率17.00‰；自然增長率20.00‰　
1953年末人口 58,796萬人；出生率37.00‰；死亡率14.00‰；自然增長率23.00‰　
1954年末人口 60,266萬人；出生率37.97‰；死亡率13.18‰；自然增長率24.79‰　
1955年末人口 61,465萬人；出生率32.60‰；死亡率12.28‰；自然增長率20.32‰　
1956年末人口 62,828萬人；出生率31.90‰；死亡率11.40‰；自然增長率20.50‰　
1957年末人口 64,653萬人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增長率23.23‰　
1958年末人口 65,994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰　
1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　
1962年末人口 67,295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰　
1963年末人口 69,172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰　
1964年末人口 70,499萬人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增長率27.64‰　
1965年末人口 72,538萬人；出生率37.88‰；死亡率  9.50‰；自然增長率28.38‰　
1966年末人口 74,542萬人；出生率35.05‰；死亡率  8.83‰；自然增長率26.22‰　
1967年末人口 76,368萬人；出生率33.96‰；死亡率  8.43‰；自然增長率25.53‰　
1968年末人口 78,534萬人；出生率35.59‰；死亡率  8.21‰；自然增長率27.38‰　
1969年末人口 80,671萬人；出生率34.11‰；死亡率  8.03‰；自然增長率26.08‰　
1970年末人口 82,992萬人；出生率33.43‰；死亡率  7.60‰；自然增長率25.83‰　
1971年末人口 85,229萬人；出生率30.65‰；死亡率  7.32‰；自然增長率23.33‰　
1972年末人口 87,177萬人；出生率29.77‰；死亡率  7.61‰；自然增長率22.16‰　
1973年末人口 89,211萬人；出生率27.93‰；死亡率  7.04‰；自然增長率20.89‰　
1974年末人口 90,859萬人；出生率24.82‰；死亡率  7.34‰；自然增長率17.48‰　
1975年末人口 92,420萬人；出生率23.01‰；死亡率  7.32‰；自然增長率15.69‰　
1976年末人口 93,717萬人；出生率19.91‰；死亡率  7.25‰；自然增長率12.66‰　
1977年末人口 94,974萬人；出生率18.93‰；死亡率  6.87‰；自然增長率12.06‰　
1978年末人口 96,259萬人；出生率18.25‰；死亡率  6.25‰；自然增長率12.00‰　
1979年末人口 97,542萬人；出生率17.82‰；死亡率  6.21‰；自然增長率11.61‰　
1980年末人口 98,705萬人；出生率18.21‰；死亡率  6.34‰；自然增長率11.87‰　
1981年末人口100,072萬人；出生率20.91‰；死亡率  6.36‰；自然增長率14.55‰　
1982年末人口101,654萬人；出生率22.28‰；死亡率  6.60‰；自然增長率15.68‰　
 
——數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

表1—2，再看看外國“精英”們特別感興趣的“1956～1963年”的人口統(tǒng)計(jì)“數(shù)據(jù)”

1958年末人口 65,994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰　
1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　
1962年末人口 67,295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰　
1963年末人口 69,172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰　

——數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

表1—3：中國在1958～1963年的年平均人口：

1958年初人口64,653萬人；年末人口65,994萬人；年均人口65,323.5萬人
1959年初人口65,994萬人；年末人口67,207萬人；年均人口66,600.5萬人
1960年初人口67,207萬人；年末人口66,207萬人；年均人口66,707 萬人
1961年初人口66,207萬人；年末人口65,859萬人；年均人口66,033 萬人
1962年初人口65,859萬人；年末人口67,295萬人；年均人口66,577 萬人
1963年初人口67,295萬人；年末人口69,172萬人；年均人口68,233.5萬人

——公式1：年平均人口數(shù) = （年初總?cè)丝跀?shù) ＋ 年末總?cè)丝跀?shù)） ÷ 2

表1—4：中國在1958～1963年的出生人口數(shù)：

1958年年均人口65,323.5萬人；出生率29.22‰；出生人口數(shù)19,087,527人
1959年年均人口66,600.5萬人；出生率24.28‰；出生人口數(shù)16,170,601人
1960年年均人口66,707 萬人；出生率20.86‰；出生人口數(shù)13,915,080人
1961年年均人口66,033 萬人；出生率18.02‰；出生人口數(shù)11,899,147人
1962年年均人口66,577 萬人；出生率37.01‰；出生人口數(shù)24,640,148人
1963年年均人口68,233.5萬人；出生率43.37‰；出生人口數(shù)29,592.869人

1958～1963年總共出生人口：115,305,372人——平均年出生：19,217,562人

公式2：年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 出生率 ÷ 1000

表1—5：中國在1958～1963年的死亡人口數(shù)

1958年年均人口65,323.5萬人；死亡率11.98‰；死亡人口數(shù)7,825,755人
1959年年均人口66,600.5萬人；死亡率14.59‰；死亡人口數(shù)9,717,013人
1960年年均人口66,707 萬人；死亡率25.43‰；死亡人口數(shù)16,963,590人
1961年年均人口66,033 萬人；死亡率14.24‰；死亡人口數(shù)9,403,099人
1962年年均人口66,577 萬人；死亡率10.02‰；死亡人口數(shù)6,671,015人
1963年年均人口68,233.5萬人；死亡率10.04‰；死亡人口數(shù)6,850,643人

1958～1963年的死亡人口共計(jì)：57,431,115人——平均年死亡：9,571,853人

公式3：年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率 ÷ 1000

表1— 6：1958～1963年的人口增減情況，以及平均年增加人口

1958年人口增加11,261,772人
1959年人口增加 6,453,588人
1960年人口減少 3,048,510人
1961年人口增加 2,496,048人
1962年人口增加17,969,133人
1963年人口增加22,742,226人

1959～1963年共增加人口：57,874,257人——平均年增加人口：9,645,710人，

2，第二組數(shù)據(jù)——再看看中國境內(nèi)的“非毛者”和自稱“精英”們賴以制作“精英數(shù)據(jù)”的“三年”

表2—1，中國在1983年“經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)”的“1959年～1861年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”

1959年末人口 67,207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰　
1960年末人口 66,207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰　
1961年末人口 65,859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率  3.78‰　

表2—2，中國在“1959～1961年”的年平均人口數(shù)：

1959年初人口65,994萬人；年末人口67,207萬人；年均人口66,600.5萬人
1960年初人口67,207萬人；年末人口66,207萬人；年均人口66,707 萬人
1961年初人口66,207萬人；年末人口65,859萬人；年均人口66,033 萬人

表2—3，1983年公布的“1959～1961年”出生人口：共計(jì)41,984,828人

1959年年均人口66,600.5萬人；出生率24.28‰；出生人口數(shù)16,170,601人
1960年年均人口66,707 萬人；出生率20.86‰；出生人口數(shù)13,915,080人
1961年年均人口66,033 萬人；出生率18.02‰；出生人口數(shù)11,899,147人

表2—4，1983年公布的“1959～1961年”的死亡人口數(shù)：共計(jì)36,083,702人

1959年年均人口66,600.5萬人；死亡率14.59‰；死亡人口數(shù)9,717,013人
1960年年均人口66,707 萬人；死亡率25.43‰；死亡人口數(shù) 16,963,590人
1961年年均人口66,033 萬人；死亡率14.24‰；死亡人口數(shù)  9,403,099人

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號