國(guó)防大學(xué)金一南教授：一封關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)歷史真相的信

國(guó)防大學(xué)金一南教授：一封關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)歷史真相的信
國(guó)防大學(xué)金一南教授：一封關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)歷史真相的信

  　　原編者按：國(guó)防大學(xué)金一南教授近日收到了一封青年朋友的來(lái)信，信中對(duì)抗
  戰(zhàn)中正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)、國(guó)民黨和GCD所起的歷史作用等問(wèn)題提出了自己的見(jiàn)解
  。為此，金教授寫了回信。

  　　我們認(rèn)為，這封回信內(nèi)容豐富、文字生動(dòng)，對(duì)抗戰(zhàn)中的一些重大問(wèn)題提出了
  頗有見(jiàn)地的看法，值得廣大讀者一讀。現(xiàn)征得金教授同意，將此信全文刊載。

  　　××你好！

  　　這回涉及一個(gè)沉重的話題，其實(shí)也完全不必為我們自身悲觀。50年代初出生
  的我們，和60年代末出生的你們，包括發(fā)表網(wǎng)絡(luò)日志的你的同事（估計(jì)是70年代
  后出生的了），包括“南京1937”那些年輕人，對(duì)歷史不都有越來(lái)越清醒的認(rèn)識(shí)
  嗎？后人書寫前人的歷史，這是自然慣例，也是社會(huì)規(guī)律，想改也無(wú)法改，任何
  國(guó)家的執(zhí)政者最須敬畏之處，也正在這里。

  　　你的同事寫得很好，一個(gè)民族必須能夠發(fā)現(xiàn)和擁有自己的所有寶藏，必須千
  倍百倍地珍惜自己的這些寶藏。今年八一我到黑瞎子島（中俄爭(zhēng)議的最后一塊土
  地）附近，對(duì)岸俄羅斯怎么進(jìn)行他們的教育?幼兒園教師帶孩子們到無(wú)名英雄墓，
  老師邊講邊哭，三、四歲的，五、六歲的小孩子大孩子都跟著一起哭。也許那些
  孩子們并不真的十分明白為什么哭，但他們看到老師哭了，老師那么傷心，于是
  也都傷心地哭了。這樣的民族，這樣的教育，怎能不形成他們精神強(qiáng)大的基因。
  相比起來(lái)，我們差距很大。問(wèn)題不是那些在先烈墓碑上跳來(lái)踏去的孩子，而是除
  了自身悲歡便一概無(wú)淚的老師，和“選擇性對(duì)待歷史”的做法和態(tài)度。這種選擇
  性對(duì)待也是多種多樣的，上海新版的小學(xué)課本，把“狼牙山五壯士”從課本中去
  除了（解釋說(shuō)“放到了課外輔導(dǎo)讀物里”），而代之以＊＊＊和＊＊，說(shuō)這才是
  新時(shí)代的英雄，堂而皇之地認(rèn)為過(guò)去的英雄應(yīng)該從我們今天這個(gè)時(shí)代剔除了。這
  種“錢包鼓起來(lái)就能自立于世界民族之林”的感覺(jué)，只能造成我們民族精神的萎
  頓。也許正是從這些方面看，顯出你、我、他（你那位同事）這些并非大人物的
  并非小的責(zé)任。能看出來(lái)，你的同事是搞國(guó)際問(wèn)題的，也看了不少資料，但對(duì)戰(zhàn)
  爭(zhēng)史特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史不熟悉，所以一些描述是不準(zhǔn)確的。

  　　首先，石牌戰(zhàn)斗是1943年5月初到6月中旬鄂西會(huì)戰(zhàn)的一部分。你同事所列殲
  敵25000人是歷時(shí)一個(gè)多月、從湖南北部到長(zhǎng)江西陵峽口的石牌、延綿千里戰(zhàn)線上
  的全部作戰(zhàn)成果，擊毀日機(jī)15架（而不是45架）也是如此，不是石牌一戰(zhàn)的成果
  。石牌作戰(zhàn)5天，殲敵1000余人。

  　　其二，不僅石牌不是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“斯大林格勒”，整個(gè)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也
  沒(méi)有“斯大林格勒”。這不是一個(gè)讓人舒服的說(shuō)法，卻是研究那段歷史不得不承
  認(rèn)的史實(shí)。“斯大林格勒”是形容從防御到反攻、從被動(dòng)到主動(dòng)、從失敗到勝利
  的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和樞紐點(diǎn)，而石牌不是這樣的點(diǎn)。翻遍抗戰(zhàn)史，也找不到這樣的點(diǎn)。包
  括石牌作戰(zhàn)在內(nèi)的鄂西會(huì)戰(zhàn)阻止了日軍的進(jìn)攻，但此后日軍通過(guò)常德會(huì)戰(zhàn)、豫中
  會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)、桂柳會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)，仍然在不斷進(jìn)攻；鄭州失守、許昌失守
  、洛陽(yáng)失守、長(zhǎng)沙失守、衡陽(yáng)失守、桂林失守、柳州失守……仍然是中國(guó)人聽(tīng)到
  的一個(gè)又一個(gè)噩耗。特別是湘西會(huì)戰(zhàn)（日本人稱“芷江作戰(zhàn)”）竟然發(fā)生在1945年
  4月，距其天皇宣布投降僅剩4個(gè)月時(shí)間，鬼子們還在戰(zhàn)場(chǎng)上以劣勢(shì)兵力甚至劣勢(shì)
  兵器（湘西作戰(zhàn)非常明顯）向中國(guó)軍隊(duì)連續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，你說(shuō)中國(guó)的“斯大林格勒
  ”在哪里？倒是湘西作戰(zhàn)末期日軍強(qiáng)弩之末的表現(xiàn)，讓美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論了
  一句“可視為中日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折的暗示”，這句話我們就能聊以自慰嗎？那時(shí)在歐洲
  戰(zhàn)場(chǎng)希特勒已經(jīng)自殺、德國(guó)人已經(jīng)投降了，我們才僅僅把進(jìn)攻的日軍擊退，然后
  繼續(xù)防御。所以不是中國(guó)GCD故意淹沒(méi)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“斯大林格勒”，是它本來(lái)
  就沒(méi)有。如果真有，別說(shuō)一個(gè)GCD，全世界GCD加起來(lái)也淹沒(méi)不了。赫魯曉夫當(dāng)年
  反斯大林，把斯大林格勒都改為伏爾加格勒了，但“斯大林格勒戰(zhàn)役”作為二戰(zhàn)
  蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)，至今標(biāo)榜戰(zhàn)史，無(wú)人能夠撼動(dòng)。

  　　其三，關(guān)于石牌作戰(zhàn)與平型關(guān)作戰(zhàn)的比較。前面說(shuō)了，把石牌作戰(zhàn)與鄂西會(huì)
  戰(zhàn)的關(guān)系弄清楚了，就會(huì)明白石牌作戰(zhàn)與平型關(guān)作戰(zhàn)殲敵人數(shù)基本一樣，都是1000多
  人。要說(shuō)不一樣的話，那么還有這樣幾個(gè)不一樣。

  　　平型關(guān)作戰(zhàn)是一天殲敵1000多人，石牌作戰(zhàn)是五天殲敵1000多人；平型關(guān)作
  戰(zhàn)是1937年抗戰(zhàn)開始的第一個(gè)勝仗，那時(shí)從國(guó)內(nèi)看，華北國(guó)軍紛紛敗退，恐日情
  緒到處蔓延；從國(guó)際看，美英袖手旁觀，德日步步緊逼，中國(guó)空前孤立；此時(shí)以
  八路軍如此簡(jiǎn)陋之裝備和長(zhǎng)期連肚子都吃不飽的官兵打出一個(gè)平型關(guān)勝利，對(duì)鼓
  舞一直只見(jiàn)失敗不見(jiàn)勝利的國(guó)人士氣、擊破“皇軍不可戰(zhàn)勝”神話，無(wú)疑意義極
  其重大。

  　　1943年的石牌之戰(zhàn)也是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)一個(gè)顯著勝利，但那已是在臺(tái)兒莊作戰(zhàn)勝利
  之后，而且此時(shí)二戰(zhàn)已經(jīng)全面開始，珍珠港事件也已發(fā)生，日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)已
  受美軍重挫，戰(zhàn)爭(zhēng)初期那股傲氣已經(jīng)大減，而且此時(shí)美援已經(jīng)大量擁入中國(guó)。在
  石牌作戰(zhàn)中，中美空軍曾給日軍造成很大殺傷；當(dāng)時(shí)國(guó)軍的重迫擊炮團(tuán)裝備40多
  門150毫米口徑的美式重迫擊炮，一次作戰(zhàn)就向日軍發(fā)射幾千發(fā)炮彈，僅僅幾個(gè)小
  時(shí)就殺傷日軍數(shù)百人。這些條件，在平型關(guān)作戰(zhàn)的八路軍都不具備，只能憑借子
  彈和刺刀，一個(gè)對(duì)一個(gè)地較量解決。要知道那是一支不掌握?qǐng)?zhí)政資源（不但“在
  野”，此前還到處被“圍剿”）、不享受外援分配、甚至不享有政府正常財(cái)政撥
  款的軍隊(duì)（一致抗戰(zhàn)后享受過(guò)一陣，又中斷了），正是這些種種情況，決定了石
  牌作戰(zhàn)無(wú)法和平型關(guān)作戰(zhàn)相比。認(rèn)為石牌作戰(zhàn)意義大于平型關(guān)作戰(zhàn)的說(shuō)法，并沒(méi)
  有很好把握那段歷史。

  　　當(dāng)然就像所有生命價(jià)值等同一樣，任何犧牲都是相同的。不要說(shuō)犧牲在平型
  關(guān)還是犧牲在石牌都應(yīng)獲得我們同樣的尊敬，即使那些殞命于兵荒馬亂大潰退中
  的無(wú)數(shù)無(wú)名官兵，今天也是需要我們?cè)谒麄兩圹E消失的地方放上幾束白花的
  。美國(guó)人今天還在滿世界尋找他們參加二戰(zhàn)官兵的遺骸，對(duì)我們?cè)撌且粋€(gè)多么深
  刻的提醒。日本人在廣島的紀(jì)念碑上，把死于原子彈轟炸及后續(xù)效應(yīng)的20余萬(wàn)人
  一個(gè)一個(gè)姓名都刻了上去，又是怎樣一種對(duì)前人和后人負(fù)責(zé)的態(tài)度。而我們?cè)馐?BR>  南京大屠殺30萬(wàn)人死亡，至今南京的紀(jì)念館內(nèi)也只刻有3000有名有姓的名字，其
  他29萬(wàn)7千人的姓名呢？真令我們對(duì)世界汗顏。把這個(gè)帳也記在GCD頭上，顯然不
  公平，因?yàn)槟暇┦钱?dāng)時(shí)國(guó)民政府的首都，南京城的雨花臺(tái)還是專門殺GCD人的地方
  。離南京近一些的“蘇區(qū)”（江西“中央蘇區(qū)”和“鄂豫皖蘇區(qū)”）早被國(guó)軍“
  圍剿”得不得不萬(wàn)里長(zhǎng)征、被驅(qū)趕到荒涼貧窮的西北一隅去了。南京城被日軍屠
  殺的30萬(wàn)人中，將近10萬(wàn)是來(lái)不及撤走的國(guó)軍軍人，而當(dāng)時(shí)向南京進(jìn)攻的全部日
  軍才5萬(wàn)多人。這些都是不管我們多么難受，也只有承認(rèn)的史實(shí)。

  　　我們過(guò)去用“地道戰(zhàn)”、“地雷戰(zhàn)”這些電影把敵后抗戰(zhàn)描寫得無(wú)所不能，
  宣揚(yáng)英雄主義之時(shí)有過(guò)分之處，但今天恢復(fù)歷史的真面時(shí)，又把原來(lái)的確被淡化
  的正面戰(zhàn)場(chǎng)想象得英勇無(wú)比，也不是實(shí)情。國(guó)民黨內(nèi)地位僅次于蔣介石的副總裁
  汪精衛(wèi)投靠日本人，在南京組織傀儡政府，令中國(guó)抗戰(zhàn)大局出現(xiàn)超級(jí)震蕩；整個(gè)
  抗戰(zhàn)期間一直發(fā)生國(guó)軍部隊(duì)成建制地向日軍投降，轉(zhuǎn)成偽軍，使尾隨日軍作戰(zhàn)的
  偽軍達(dá)百萬(wàn)以上（電影中“報(bào)告連長(zhǎng)，來(lái)了一百多鬼子，二百多偽軍”長(zhǎng)期成為
  笑談），成為世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的奇景，使我們今天仍然羞愧。就說(shuō)石
  牌戰(zhàn)斗，以“勇將”著稱的國(guó)軍十一師師長(zhǎng)胡璉一方面表示“與陣地共存亡”，
  另一方面又在江邊暗備小船，準(zhǔn)備必要時(shí)逃命；打到最艱苦的第五天，國(guó)軍十八
  軍軍長(zhǎng)認(rèn)為難以支撐，已經(jīng)下令撤退，突然接到后衛(wèi)部隊(duì)報(bào)告，說(shuō)入夜后日軍陣
  地槍炮聲沉寂，已經(jīng)悄悄撤退了，這才下令立即向部隊(duì)追回撤退的命令，同時(shí)向
  重慶報(bào)告“石牌大捷”。今天不了解這些，以一兩篇文章就“恢復(fù)歷史真面”，
  同樣是弱不禁風(fēng)的單薄。我們說(shuō)這些作戰(zhàn)指揮層的猶豫與動(dòng)搖，絲毫不減弱石牌
  戰(zhàn)斗國(guó)軍官兵奮勇作戰(zhàn)和英勇?tīng)奚竦目少F可嘆，它同樣是中國(guó)人不屈精神的
  杰出代表；說(shuō)這些是要說(shuō)明我們過(guò)去描述歷史的時(shí)候太多理想主義，今天想要再
  現(xiàn)一部公正的歷史，再不能僅僅憑另一種理想主義了。在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，GCD的
  高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者無(wú)人向日本人投降，八路軍新四軍也沒(méi)有任何一支部隊(duì)投降日本人去
  當(dāng)偽軍，毛澤東、周恩來(lái)、朱德、彭徳懷這些人的骨頭是很硬的。抗戰(zhàn)初期，蔣?br> 槭那母嫠叩鹿笫固盞侶圓荒芡獾鹿岢齙摹暗魍！幣餳
  且蛭癎CD人是絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)的”，如果他同意妥協(xié)，在國(guó)內(nèi)就無(wú)法實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)
  了。我們今天認(rèn)識(shí)歷史，如果拿現(xiàn)在GCD內(nèi)那些腐敗分子、馬屁分子去和當(dāng)年的GCD人
  聯(lián)想類比，可能永遠(yuǎn)無(wú)法明白為什么GCD能夠獲得大多數(shù)人民擁護(hù)、為什么能夠從
  那樣一個(gè)弱小的力量最終奪取全國(guó)政權(quán)。

  　　長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)共之間的確分歧太深、對(duì)立太深，在那個(gè)時(shí)代也仇恨太深，這些
  都極大地影響到中華民族的整體認(rèn)同，給其他力量以許多可乘之機(jī)。當(dāng)然今天已
  經(jīng)大不一樣了，但我們?nèi)匀荒芸吹揭恍┯白印＿B戰(zhàn)夫人坦承來(lái)訪之前不知大陸會(huì)
  怎么對(duì)待他們，可見(jiàn)心理陰影也一直沒(méi)有消除。說(shuō)到歷史評(píng)價(jià)方面，“選擇性認(rèn)
  同”也是雙方共同的老毛病，正是在這一基礎(chǔ)上，讓人看到今天巨大的進(jìn)步。胡
  主席在9月3日紀(jì)念大會(huì)講話中說(shuō)“中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)GCD領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)
  負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)”
  ；將國(guó)民黨置于GCD之前，將正面戰(zhàn)場(chǎng)置于敵后戰(zhàn)場(chǎng)之前，不能不說(shuō)是巨大歷史進(jìn)
  步；說(shuō)“以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)，組織了一系列大仗，特別是全國(guó)抗戰(zhàn)
  初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”，講八路軍新四軍
  抗戰(zhàn)名將時(shí)也講佟麟閣、趙登禹、張自忠、戴安瀾等國(guó)軍將領(lǐng)，講“狼牙山五壯
  士”時(shí)也講國(guó)軍的“八百壯士”，不能不說(shuō)是巨大的歷史進(jìn)步。雖然國(guó)民黨方面
  至今還沒(méi)有這樣評(píng)價(jià)過(guò)GCD，但回歸歷史的真實(shí)，本身已經(jīng)是歷史的選擇，而不是
  黨派的選擇了。所以我們沒(méi)有必要悲觀，因?yàn)闅v史的確在不斷進(jìn)步。它不需要再
  來(lái)個(gè)整體推翻、推倒重來(lái)，它正在一步一步日益接近真面。

  　　你的同?如意的地方，我倒覺(jué)得并不在于是否應(yīng)該給白發(fā)蒼蒼的老兵們放幾把
  藤椅，也不在于向人民英雄紀(jì)念碑獻(xiàn)花圈時(shí)是否該由政治局常委打頭。中國(guó)人第
  一次這樣紀(jì)念自己的勝利日（臺(tái)灣那邊除了模仿日本人說(shuō)“終戰(zhàn)”別的不敢提）
  ，第一次讓人感覺(jué)到勝利不僅屬于國(guó)共兩黨、還屬于海內(nèi)外全體中國(guó)同胞，本身
  已經(jīng)向世界發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。歷史演進(jìn)并不都是主動(dòng)和自覺(jué)的，就這個(gè)意義
  說(shuō)，那60聲震人心魄的禮炮震撼和開啟的心扉，也許不是儀式設(shè)計(jì)者的預(yù)料，推
  開的卻是包容全世界所有中國(guó)人的大門。

  　　對(duì)不起，寫了一堆不輕松的話題。民族的成熟最終是民族中個(gè)體的成熟，相
  信這種討論不會(huì)遏制、而會(huì)加速思想的成熟。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)