蘇聯援助蔣介石中國共產黨發動群眾對北伐起了主要作用
（1）共產黨在北伐中起到重要作用
如果沒有孫逸仙在1923-1924年同中國共產黨同蘇聯組成的統一戰線，國民黨人十之八九不可能取得全國政權。國民黨借助于共產黨人的建議、物資支援和組織技巧，按照俄國共產黨的模式改組；一直黨領導和受過政治灌輸的軍隊得以建立起來；青年干部到軍閥割據地區的工人農民中去，鼓勵和組織工農支持革命。有意義的是，那些曾從事困難而危險的組織群眾工作的人，被認為更接近共產黨人而非國民黨人。何應欽承認“國民黨員不愿做實際的工作，結果共產黨人很自然地把這項工作擔負起來，使我們的黨同工農分離”。那些較少承擔革命義務的人避免在群眾中工作，從而避免了共產主義感染。所以，清洗共產黨人具有過濾效果，使得求私利的人可以不受影響；而從革命運動中清除出去的，是那些曾經在革命期間向國民黨灌輸活力、紀律和獻身精神的人。
《劍橋中華民國史》下冊第三章132頁，何應欽：《今后之中國國民黨》，《中央半月刊》，第二期（1927年10月），第102頁
我的評論：看到這一段我們看出北伐成功主要是靠共產黨發動工農、蘇聯援助才獲得成功。北伐成功后蔣介石反革命政變，把國民黨內的優秀分子都清理出去，從此國民黨開始衰敗。我們看孫中山以前利用軍閥，各種辦法革命都沒有成功，最后國民黨和共產黨合作取得了北伐成功，別的人都不能讓孫中山成功革命，只有和共產黨合作之后才成功，說明共產黨是決定新的。
（2）蘇聯的援助
孫逸仙和蘇俄相互之間的眷戀長達五年之久。在其革命生涯的不同時 期，孫博士向所有的大國求助。在布爾什維克革命后不久，他派出幾個試探者，以求他的黨與列寧的黨締結盟約。
《劍橋中華民國史》上冊362頁
1922年6月孫博士被陳炯明打敗 后，他比以往任何時候都迫切地想得到外國的援助，于是他開始寄厚望于蘇 俄。1922年下半年，他與俄國駐北京的外交代表越飛通信。越飛作出了幾次 努力而未能與中國政府談成一個條約，于是來到上海，在1923年1月與孫博 士進行了廣泛的討論。
《劍橋中華民國史》上冊362頁
1924年1月20日，國民黨全國代表大會在廣州召開，有196名代表被 任命或當選，開幕式有165名代表出席。大部分是老資格黨員，它選舉了兩個中央委員會。一份關于黨員的報告宣稱，經過大力吸收黨員以后，在中國登記的黨員數超過了23360 人，國外的黨員約4600人。大會休會三天，以哀悼列寧逝世。在開幕詞中，孫逸仙號召全體團結一致和作出犧牲。這份宣言強調反對 帝國主義和反對軍閥，同時強調群眾——特別是貧農和工人——在國民革命 中的作用。
《中國國民黨全國代表大會會議錄》
我的評論：這說明當時國民黨和蘇聯聯系的緊密，大家看后邊說的發動貧農和工人說明革命的目標絕對不是和買辦資本家和帝國主義，那么后來蔣介石和買辦資本家和帝國主義勾結是什么呢？。
6月，俄國派精通軍事的指揮官 P.A.巴甫洛夫將軍為孫博士的軍事顧問。他提議成立軍事委員會；委員會于7月11日組成，其成員為支持軍政府 的主要指揮官和幾名老資格黨員。第一批大量俄國武器也在1924年10月由伏羅夫斯基號游艇運到廣州，它從敖德薩 起航，同時送來了第三批俄國軍事顧問。后來的船運則來自符拉迪沃斯托克。
《國民革命軍，其起源、發展和體制的簡史》。1927 年4 月6 日，這份文件在蘇聯武官處發現。英譯文由北京的英國武官S.R.V.斯圖爾德上校送交英國外交部。
我的評論，大家看國民黨軍隊的體制都是蘇聯幫助建立的。武器也是來自于蘇聯
1923年3月，俄國領導集團決定援助孫逸仙，投票 決定提供200萬中國元的財政援助。鮑羅廷提供了黃埔軍校創辦經費的一部 分，后來他告訴路易斯·費希爾，蘇聯政府撥出300萬盧布 （約270萬中國元），作為學校組建和開辦時的費用。俄國答應支援1000萬元（粵幣），不過當時只 匯去3萬元。根據10月份來廣州訪問的孫博士的密友馬素的報道，俄國還通過鮑羅廷在1924年每月約資助國民黨35000中國元；布廖赫爾12月1日的日記指出，鮑羅廷還一直支付國民黨軍官的薪水，并且資助黨報和黨的刊物。
《劍橋中華民國史》上冊382頁
8 月，蔣介石和張太雷被派往蘇聯幾個月，學習蘇維埃的軍事組織及政治代表制度。政治顧問鮑羅廷大約于11月啟程來到廣州，軍事顧問瓦西里·勃魯徹將軍（在中國稱為加倫）隨后于1924年抵達。與他們同來的是援助和軍火。在這種背景下，國民黨在1924年1 月召開了第一次全國代表大會。按照國民黨新的“聯俄容共”基本政策的規定，李大釗和另外兩名共產黨員被選為由24人組成的國民黨中央執行委員會正式委員。毛澤東的名字出現在17名候補委員的名單上。
《劍橋中華民國史》下冊第二章128頁
我的評論： 蔣介石如果沒有共產黨的組織能力幫助發動群眾，蘇聯援助，他如何北伐呢？但是北伐目的是反對帝國主義，中國底層的革命，但是到了上海蔣介石公開屠殺人民。 北伐成功主要是靠共產黨發動工農、蘇聯援助才獲得成功。北伐成功后蔣介石反革命政變，把國民黨內的優秀分子都清理出去，從此國民黨開始衰敗。我們看孫中山以前利用軍閥，各種辦法革命都沒有成功，最后國民黨和共產黨合作取得了北伐成功，別的人都不能讓孫中山成功革命，只有和共產黨合作之后才成功，說明共產黨是決定新的。和共產黨合作之前當時定好了北伐的目的就是去打到軍閥、到帝國主義、解放工農，蔣介石用欺騙的手段，騙取了共產黨和蘇聯支持，但是革命成功之后，蔣介石覺得投靠資本家和帝國主義勢力對他更有利，于是他背叛革命。這說明蔣介石是什么人呢？革命成功以后蔣介石勾結買辦資本家、帝國主義蔣介石這時候代表的已經是少數的中國富人和帝國主義利益，以前蔣介石是代表工農，自從他開始屠殺工農，他已經變成了帝國主義和買辦資本家的代表，那么他自然就成了反革命。有人美化國民黨，說共產黨是造反，國民黨代表政府，這種謊言很可笑，北伐就是要工農革命打到帝國主義、軍閥推翻壓迫，共產黨對北伐成功起了主要作用，北伐成功之后，蔣介石違反北伐的初衷，這不是欺騙嗎？蔣介石公開背叛革命和帝國主義資本家勾結，那么共產黨要革命，達到革命成功的目的，就要起來反抗蔣介石，我們從美國人寫的歷史看出，蔣介石就是反革命了，那么他為了和帝國主義勾結，公開殺共產黨，他已經不代表革命的人民，那么他殺人民，難道共產黨不能起來反抗？如果他反革命的暴力開始了，難道共產黨不能反抗嗎？共產黨當然要用正義的暴力推翻他反革命的暴力。政府就要代表多數人的利益，蔣介石的政府是代表買辦資本家和帝國主義的利益，他代表少數人的利益，他還有合法性嗎？
為什么叛變革命？覺得帝國主義和資本家支持對他個人掌握政權更有利
（1）和帝國主義個勾結的證據
幣原的想法有所不同。他認為，首先，日本真正的在華利益不在領土而在市場。第二，如果國民政府確實想把全中國置于它的控制之下——看來這是可能的——日本應該避免磨擦。第三，正在出現分裂的跡象，因為國民政府內部親共分子與反共分之子之間的沖突加劇了。最后，如果中國不答復日本的最后通牒，并拒絕日本的要求，怎么辦？外國支持蔣介石會使之像一個叛徒。除了讓蔣介石自己把共產黨除出國民政府外，別無其他有效的辦法。當然這是他在1927年4 月的流血政變以及隨后的剿共行動中所做的事。
《劍橋中華民國史》下冊第二章130頁
《財閥和帝國主義--三井物產和中國》，作者是名古屋經濟大學經濟學部的坂本雅子教授。此書是平成14年度日本學術振興會科學研究費資助下出版，2003年7月第一次印刷。下面是此書的一些節選：蘇俄支持的北伐軍，高揚打倒帝國主義的旗幟。英美日同盟想用武力干涉，撲滅中國的革命。3月24日，北伐軍攻入南京，侵入日英領事館和美系大學。英美軍艦隨后炮擊南京市街，約2000中國人傷亡。但日本軍艦沒有參與炮擊，當時日本的幣原外相認為，如果列強武力干預，會助長中國民族主義，還不如資助蔣介石，要蔣介石消滅共產黨。3月28日，日美英三國代表在北京開會，敦促蔣介石保護外國人的生命財產，對關系者進行處分賠償。
蔣介石對共產黨的鎮壓，不能不考慮列強的軟硬兩方面的壓力。硬的壓力，當時中國領水域有列強170余艘軍艦，陸戰隊正逐次上陸。雖然列強沒有達成共同派兵協議，但這樣的軍事壓力是蔣介石發起反共政變的重要原因。軟的方面以幣原外相為代表，如何給蔣介石做工作，如何給錢，如何提攜等等。
由于蔣的反急進政變，華盛頓會議體系可望最后到位。中國終于有了一個有希望保持穩定的中央政府，這個政府反對蘇聯——一個留在華盛頓框架之外的強國。華盛頓列強雖有分歧，但它們并沒有完全放棄在中國互相協商和合作的原則。不幸的是，1927年后的歲月表明，在國內動亂不僅席卷中國而且波及日本和西方國家的時代，在遠東創造一個穩定的國際秩序是多么艱難。
這段無休止的動蕩歷史，將在下一章中論述。在這里，1927年后中日關系的梗概應足以說明，實現一個被國內勢力所接受并為其所支持的國際秩序模式是極端困難的。蔣介石采取反共行動，展現了條約國和他的新南京政府打交道的可能性。
《劍橋中華民國史》下冊第二章130頁
我的評論：上邊所說的劍橋中華民國史說的“反急進政變“的意思是這樣的：因為作者從美國角度看問題，所以他認為中國革命是“急進”，作者的意思理解為蔣介石叛變革命，變得符合外國人的利益，而后一段所說的“實現國內實力所接受并未其所支持的國際秩序模式是極端困難的”這里邊“國內勢力”的意思是革命的大眾，而“國際秩序模式”的意思就是帝國主義的利益，這意思是蔣介石沒法符合革命利益和帝國主義兩種利益。那么我們得到結論蔣介石在權衡厲害之后，選擇了反革命。
（2）蔣介石和江浙資本勢力勾結的證據
蔣介石有很多時間在上海。他和那里的金融界領袖人物有密切關系，據說同青幫——這是個控制上海下層社會的秘密團體——頭子也有密切關系。當然，上海的財源必須加以發掘。
這點起初不會遇到困難，因為上海的資本家在1927年春被共產主義日益逼近的幽靈弄得驚慌失措，他們聯名上書，要求蔣介石防止過激的革命行為發生。這正合蔣介石之意。
《劍橋中華民國史》下冊
由此可見蔣介石和資本家互相需要。上海資本家在3 月末同意向他提供首批預付款300 萬元。作為回報，他答應制止上海勞工騷動，并從革命運動中清除共產黨勢力。1927年4 月12日黎明前，蔣介石以大舉鎮壓上海共產黨領導的工會，來忠實地履行這宗交易規定的義務。數以百計，或許是數以千計的共產黨人和工人，在這次血腥的清洗中被殺害。可是資本家卻如愿以償；共產黨人不再成為上海的威脅。
然而，上海商人和銀行家還須酬勞蔣介石。4 月25日，他們再給蔣介石700 萬元。但是，這筆款項僅僅提起了蔣介石的財政胃口，因為他的軍費每月約達2000萬元。他派出專人逐店逐廠要求捐款。例如，命令南洋兄弟煙草公司捐款50萬元；華商電氣公司捐款30萬元；先施公司捐款25萬元。當資本家回避時，蔣介石的代理人就采取恐嚇、敲詐，甚至綁架的手段。歐文·查普曼報道，“富有的中國人會在家中被捕，或神秘地失蹤于街頭……百萬富翁以‘共產黨’的罪名被逮捕。在近代，上海從沒有在以前的任何政權之下，經歷過如此恐怖的統治”。蔣介石的財政部長宋子文甚至在北伐后公開承認，“戰時，我們或許迫不得已采用了非常手段籌款”。
《劍橋中華民國史》下冊
我的評論：我們從上邊可以看出，蔣介石為了他自己的權利，他面臨的選擇是江浙資本家勢力和中國的革命群眾，蔣介石覺得江浙資本家勢力比革命群眾對他獨裁統治更有利，所以就要和他們勾結反革命
1927年4 月12日清晨，黑手黨似的青幫歹徒沖上上海街頭，捉拿共產黨人和共產黨嫌疑分子，把他們就地槍決或用大刀砍死。當時和以后的一個月內，被屠殺者達數千人。蔣介石已同共產黨分裂；第一次統一戰線就此結束。六天后，在4 月18日，國民黨政府于南京宣告成立。
《劍橋中華民國史》下冊第三章133頁
與此同時，以汪精衛為首的武漢左派國民黨，效法蔣介石也清洗自己隊伍里的
共產黨人。
《 劍橋中華民國史》下冊第三章135頁
從1927年到1928年上半年就有30多萬人被殺害，相當于一個南京大屠殺，蔣介石對自己同胞的殘忍，絲毫不亞于日本人。到1932年，被殺害的達到100萬人。蔣介石為了帝國主義和自己的的個人統治，屠殺了上海這么多革命者。而GCD某派對這樣一個劊子手到處美化，而對學生上街貼貼大字報，監督政府一定要清算，這些人是什么心理呢？學生為了監督政府，上街貼了大字報，批斗了也是為了監督政府，就這些事情一些人到處說，要清算紅衛兵，可是蔣介石殺了這么多人，不知道他們為什么還要美化，難道他們都代表一個階級的利益？
上邊所說的劍橋中華民國史說的“反急進政變“的意思是這樣的：因為作者從美國角度看問題，所以他認為中國革命是“急進”，作者的意思理解為蔣介石叛變革命，變得符合外國人的利益，而后一段所說的“實現國內實力所接受并未其所支持的國際秩序模式是極端困難的”這里邊“國內勢力”的意思是革命的大眾，而“國際秩序模式”的意思就是帝國主義的利益，這意思是蔣介石沒法符合革命利益和帝國主義兩種利益。那么我們得到結論蔣介石在權衡厲害之后，選擇了反革命，我們看歷史要相互比對，《劍橋中華民國史》和日本的《財閥和帝國主義--三井物產和中國》兩本書都證明了蔣介石符合了帝國主義的利益，背叛了革命。而右派說是共產黨污蔑蔣介石，但是美國日本的資料都證明了蔣介石叛變革命了，那么右派拿出的美化蔣介石的資料似乎都是共產黨右派搞得吧？右派說共產黨不可信，那么怎么用共產黨資料美化蔣介石呢？而他們說美國可信，那么正好美國和日本的歷史資料證明了蔣介石反革命的行為。
這兩個事情證明了蔣介石到了上海在列強的壓力下，改變北伐的反帝，反封建，革命的初衷，他當時的選擇是，一個是依靠工人農民中國的廣大底層人民，二是依靠買辦資本家，和帝國主義，蔣介石覺得帝國主義和資本家利于他的統治，所以搞出了412反革命事變，有些人說東說西，這些東西證明了蔣介石確實是反革命了，而且上邊一段已經看到美國人認為革命和帝國主義的利益是對立的，蔣介石為了自己的權利投靠帝國主義，而且一定要殺共產黨，帝國主義才認同他，那么共產黨當時就是帝國主義的敵人。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
