在農村廢除了生產小隊、生產大隊、人民公社的體制，以及集體化，推行了村、鄉的體制，以及分田到戶、聯產承包。
為什么要有這一特色呢？因為據說是公社社員懶，出工不出力，勞動生產效率低下，累死地里也產不出多少糧食，中國人吃不飽肚子；而推行包產到戶，農民為自己干活，一下子有了使不完的勁兒，糧食產量也一下子提高了，中國人吃飽肚子了。不僅如此，農副產品也充足了。這是特色的開山之作，也是最為得意之筆。可是，我看了30年，比比較了30年，卻發現事情根本不是這樣。
（一）人民公社產不出糧食，中國人吃不飽嗎？而分田單干，糧食產量空前提高，解放了中國人吃飯問題嗎？。我認為完全不是，甚至恰恰相反。
1、糧食增產和穩產高產，根本就不是包產到戶的結果，而是中國人民在農村長達二十多年的巨大投入恰恰在1980年前后到了井噴期。這一井噴，除以上世紀70年代中期南方雜交水、北方強筋小麥的研制成功等條件為發端外。還取決以下條件：
（1）水利。遭遇水澇和干旱不可能增產穩產。而到目前為止，30年了，中國農村幾乎所有的水利設施都是在上世紀6、70年代興建的；實際承包聯產后至少10年沒有興建任何水利設施，至少20年基本沒有興修水利設施；中國農村繼而興修水利是近10年的事，但比起30年前興建的規模和程度，簡直是天淵之別，大抵都是小打小鬧，可丁可卯，搞搞停停，錢花了不少，看不出多少東西。而水利能夠給糧食帶來多大的增產呢？我想以當今中國人之聰明并且專家眾多，一定會得出數據。
我只舉一個例子：紅旗渠建成后，紅旗渠灌區的糧食畝產量從200斤左右，增加到600斤左右，提高了3倍左右。這是我這幾年獲準的數據，不是那個一伙壞人刮浮夸風時的數據。而至上世紀70年代末中國廣大農村的水利，可以說星羅棋布。有了這樣的水利，中國大幅度提高糧食產量可以說沒有懸念。
（2）精耕細作。這里可能一些人高興了，你看，實行了包產到戶，農民種上了自己的田，有了責任心，舍得投入。我說，完全不是這么回事。請大家回憶一下，上世紀6、70年代，全國農業學大寨，要建大寨田、要普及大寨縣。那時候的人可不是像后來一樣，光說不練的。即使是50年代大躍進那么短短的2、3年，被幾個壞人忽悠刮了一陣子浮夸風、大煉鋼什么的，但其干事兒并沒耽誤。
什么叫大寨田？在山區，當然是梯田，到現在為止，我們看到的那樣振憾我們的層層梯田，有幾塊不是30年前修的？在平原和丘林，就是平整土地，將山包擔平，將漬洼填平，而建成我們現在看到的大塊的、直至一馬平川的良田。這還不算，要深挖三尺，將土地來回翻幾個兒，叫做海綿田。當然最近幾年有專家說土地不一定要非要翻耕也能種出好莊稼，但當時的專家和社員可都海綿田好啊！用手一捏都出油啊！并且話又說回來，沒有當年造的海綿田，后來不翻耕能種得出來莊稼嗎？
至于大寨縣在停止全國農業學大寨時在全國的普及程度，我是一個打工仔，沒有條件得出統計數據，但我敢肯定，至少有5%達到了100%的大寨縣標準是有的，有50%達到50%的大寨縣標準是有的，90%的達到30%的大寨縣標準是有的。
而大寨縣的標準是什么呢？它的標準就是不僅做到了自給，而且它產出的糧食當時是一卡車、一卡車地運往國家糧庫和缺糧地區。這可是有照片和資料為證的。這還僅僅是60年代的一個大寨縣——昔陽縣，甚至僅僅是一個大寨大隊。要不，象小崗村（應該是生產隊）這樣極少的、不愿在一塊干活的、吃了二十多年救濟糧村子，還有國家眾多的基礎建設，還要支援亞非拉人民的解放斗爭，哪來那么多的糧食？另外，還有農副產品。像大寨大隊以及我見到的每個生產隊都有的豬場、牛場、果園等。我想這不是吹出來的，畫出來，是當年的人都看到了的，并且現在還有照片為證。
（3）種植技術。說起這個，可能一些人又高興了，你看，實際了包產到戶，農民為自己做事了，愿意學技術了。可事實根本不是這樣。我們知道，在毛澤東時代，農業技術人員直接就是在田間地頭，面對面地同步指導和嘗試農業生產，農業生產技術突飛猛進。而恰恰是在包產到戶之后，農業技術的指導和嘗試幾乎在一夜之間消失得無影無蹤，這一去就是十幾年，農民繼而得到農業技術指導是“三下鄉”（科技、衛生、文化）以后的事。也就是說，包產到戶后農民所采用的農業技術，都是在人民公社時期學到并掌握的。
（4）化肥和農藥。這就太清楚了。不可能一分田到戶，中國一下子就冒出了化肥和農藥。也就是說，早在分田到前，中國的化肥和農藥生產就是一直滿足農業生產需要的。
（5）種子。這和第“（4）”的道理相同，在此就不再說明。
以上，我說出了中國糧食增產和穩產的5項條件。而這5項條件哪一項都與分田到戶、聯產承沒有關系。事實上，中國自上世紀70年代中期以后，就已經解決了中國人的吃飯問題。接下來的事，是如何用富余的糧食和土地，發展養殖和水果。難道中國人就不知道多吃畜肉和水果？
中國人真正餓肚子的時候，也就是一幫壞人制造的三年人禍時期，而一些人卻把饑荒的帽子整個扣在了毛澤東時代。這時唬不過人的。當時人們為什么不反駁甚至相信，是因為沒有兩個時代的比較，并且還真的以為有人會帶來天堂。我是在三年人禍以后的農村長大的，反正我沒有一天餓肚子的記憶。生產隊組織的憶苦餐倒是吃過，但就吃過一回，對孩子們來說因為新鮮，也覺得挺好吃的，后來還想吃，但就是吃不到了，因為大人們說不好吃，盡管上級還是說要多憶憶苦，但還是沒有做。所以我后來一直對大人們有看法，不是小孩不知道本，而恰恰是大人們忘了本！
可是，一些人把分田到戶、聯產承包吹得神乎其神，好像是這種東西解決了中國人的吃飯問題，其實根本就是個假問題，都不好意思說這是可恥可鄙，但至少可以說這是可笑了。
不僅如此，我甚至都懷疑，是不是就是因為分田到戶，聯產承包，導致了中國農業、農村及糧食的徘徊不前，甚至糧食的減產。現在已經知道，1984年至1987年，我國糧食連續3年減產。這不正說明包產到戶不僅沒有引起糧食的增產，反而有可能是阻礙了糧食的生產嗎？當一些人都發狠橫就是要使包產到戶這一招上的時候，發生這樣的事，是驚動了中央高層的。急忙派科委主任在北方將強筋小麥的發明者，已不為人理睬（因為曾是學毛著的先進分子）的李振聲請出來，這才扭轉了糧食減產的局面。
而三農問題，始終是這30年，特別的30年的后半期困繞中國的主要問題；這樣的問題在人民公社時期是不可能存在的。
不過，1984年后的糧食減產，我們替包產崇拜者想一想，也可能是農民另辟了土地種了果樹。這又引出了另一個問題：一些人說包產到戶好啊，想吃啥水果都有了。這可能嗎？以當時的種植技術，栽下果樹怎么也得三年才能結果，怎么能說一包產到戶，什么水果都來了呢？實事上，即使現在，我們也能從上世紀70年代的照片看到，人民公社、生產隊種植的果樹，已經很多了。中國上世紀70年代，是一個迷人的時代，因為一些人竭力抹去和淡化，對這個時代的認識，還沒有開始。
（二）人民公社時期，社員干活偷懶、出工不出力嗎？包產到戶使農民積極性空前提高嗎？我說，其實只需比較兩件事，就可看出這又是謊言了。
1、比較一下哪個時代做的事多、出的成果多，就能證明哪個時代農民的干勁大，不偷懶。其實，農民在單干時代與公社時代的干勁，是沒法比的。前面已經證明，糧食增產與包產到戶沒有任何關系，何況包產到戶后緊接著還有糧食的連年減產。這里我們權且把種同樣的土地所投入的勞動量看作相等，在種地所投入的勞動力及產出的成果就不比較了。更何況我有過的親身體驗，農民集體在一起干活，都是比著趕，都不甘落后，并且還有說有笑；我也沒有碰到有哪個農民不愿參加集體勞動的。而單干，就是一、兩個人在一起干，悶頭悶腦，死氣沉沉，長此以往就是閉塞、孤僻，各方面的機能下降，實在是是煥發不出多少干勁。
但公社時代至少有兩項勞動，是單干時代所沒有的。一是對農田、水利建設的投入。每到農閑季度，農民就要集中起來進行大規模的農田和水利建設。二是抽出勞力投入國家重點工程建設。僅這兩項勞動，至少要占全年總用工量的1/3，而且勞動的成果就擺在那兒，可包產之后，農民沒事了干什么呢？大家都很清楚，打牌、甚至賭搏。這只能說明公社時代農民的積極性比單干時代至少要高1/3。更何況那時正在大力上馬農業機械，機械還幫助做了很多事；而這30年，上農業機械，也是最近10年以內的事。
2、還有一個很直觀的比較，就是看兩個時代拍的反映各自時代的農民勞動場景的影視片。一眼就能看出兩個時代農民干勁的天淵之別。公社時代的干勁，我敢說，就是現在表演都表演不出來。請看現在拍的那些表現當今農村勞動場景的影視片，可能還給了農民報酬，可表演就稀稀拉拉、懶洋洋有氣無力，直讓人垂頭喪氣！
3、更進一步地說，如果說公社時代有社員鬧點情緒，或有點不適，干活慢一點，差一點，就有被稱為偷懶，廢除公社，那我說，干脆將世界上所有的企業、政府部門等等都取消拉倒，因為這些地方都是集體作業，有人偷懶啊！你說這不是昏蛋嗎？可棍棍們就是認為，社員們競可以偷懶，并且并不被社員甚至干部責怪，這豈非咄咄怪事！我想，這只能說明他們大約還是惦記著那過去的日子。我看你偷懶，鞭子抽死你，拖出去打死你。這年些年，不少人不就是這么做了嗎？當然，單干就不一樣了，就是幾天不干活，也沒人說偷了。這樣棍棍們自然就高興了，因為這樣村民可能交不上稅了。你況敢不交稅？這樣一來，就又可以鞭子抽死你，拖出去打死你了！
（三）分田單干后至少農民自由了，不再有生產隊的管束了。這實在是信口雌黃。
分田單干后，農民好像是自由了，因為他們可以自由出去找工作了，或者自己決定想干個什么事了，但這就是自由嗎？如果這也是自由，那中國，包括幾千年來的中國社會不都是這樣嗎？他們起早貪黑的為工頭打工，不少連工資都被克扣，甚至拿不到；即使在家里的，也為化肥、農藥和種子發愁，有的干脆撂荒，因為種地不合算。他們或者替老板打工、或者被牢牢地束縛在土地上。不少夫妻天各一方，本來有男人和女人就跟沒有一樣，老人沒有照料，孩子成為留守兒童，等等此類。這能說是自由了嗎？當然也可能有的成了老板了，富翁了，但這是極少的。個別現象不能作為普遍現象。
我們知道，集體化作業是現代工業化的產物，就是資本主義的生產，也是將眾多的工人集合在一起。如果說集體作業會使人偷懶、不自由，那為什么現代工業還要把人聚在一塊干活，干脆讓他們回家各干各的不就行了。在公社時代，工作時間相互分工的田間勞動、各類加工廠和種養場的開工、國家和地方各種大規模的工程建設，讓不同的、各個地方的農民可以不時地會聚在一起，相互比較、相互學習、提高了本領、增加了才干、開闊了視野，更主要的是建設了農村，建設了國家。而當他們一旦擁有了強大的集體和個人的財富積累，就會很快地來飽覽祖國的名山大川，直至世界的人物風光，就更我們在企業做工一樣。
這其實就是現在說的用工業化理念辦農業，一旦時機一到，就會有大量的農民轉為工人，況且他們實際上已經成為準工人。我們也完全可以將人民公社看作是工業化農業的先聲。這是這30年絕大多數單干條件下的農村做不到的。這才是農民真正的自由之路。
（四）分田承包讓農民生活好了、富裕了。其實根本不是這回事。
30年到來的今年的夏天，我特意回老家走了走，我沒有發現一家農民的日子比公社時代好了，這絕不是什么夸張。公社時代給我的記憶是十分清晰的。家家戶戶房前屋后有自留地，有小場地。想吃什么菜種什么菜。養幾只雞，一年到頭不缺雞蛋吃；一、兩只母雞孵一、兩窩雞，大多數小雞長到足夠大后都被殺了吃了；一年也能吃幾回種公雞和老母雞。一年養至少兩頭豬，一頭上交國家，換回來6、70元錢，一年的用錢開銷基本可以了；一頭春節前殺了吃，可以吃個小半年；生產隊逢年過節都要殺豬、甚至有時殺牛，按人頭分給各戶，這樣一年到頭總有肉吃；要是有一家一年殺個兩頭豬的，那日子就過得流油了。那時的堰塘、溝渠、河港里的水是很清的，是有漁的，每年都要干幾個它幾個，在清除黑泥之前撈的魚，也是按人分給各家各戶，另外還有房前屋后的桃子、棗子等，吃不完喂豬，也從來沒想過沒水果吃。但就是不拿出去賣，不是不準賣，而是被人瞧不起。
而現在的情形是，原來房前屋后的種菜種果的自留地都成了正田，幾乎沒有種菜的，雞也很少有養的，養的豬幾乎不殺了自己吃，都賣錢了。堰塘等大都埋沒，即使有點水也是污濁不堪，別說是無魚，就是有魚也不能吃。平常要吃什么，也都是到集市買。我回去之后，一家一家地自然當上賓招待，可是那菜做得是緊緊巴巴，看著一桌子人，都不敢放開吃。而當我看到他們在家里單獨吃飯的時候，卻是黃瓜蘸大醬，米飯泡白水。這種吃法是我公社時代的10多年中未能見過的。看得真讓人直掉眼淚，有說不出的心酸。
確實，現在想吃什么就有什么，可是他們并沒有；想買什么就可以買什么，可是他們沒有買。于是我問他們，現在你們一家怎么也有個幾萬元的存款吧？他們說，很少，幾乎沒有。我又問，那一般能有多少？他們告訴我，一般有5、6千元。我說怎么會呢？看你們打牌我都不敢造量，一輸贏就是上百！回答說還不是硬撐的，說現在一年365天，干活也就100零幾天，這么多的時間干啥去？找個樂趣唄！完了他們就跟我算帳，一年的投入多少，收入多少，這是一定的；還有孩子上大學、上中學等等。
我想家里普遍有5、6千元存款，這在人民公社時期絕對是富裕了、富翁了，可是他們的日子反不如公社時勻乎滋潤。這到底是怎么回事？我想我已經說清楚了。
以上，我對棍棍們廢公社而行單干的理由逐一觀看了一篇，可是又有哪一種理由又是站得住腳，不是令人啼笑皆非的呢？
看了30年，我沒有看出分田到戶，聯產承包適合廣大農村和農民，也沒有看出它對廣大農村的生產力等各方面水平的提高帶來促進。當然，它可能適合于像小崗村里不愿集體干活的村民，但我敢說這樣的生產隊極少，至少在我朝夕相處了10多年的人民公社時代，沒有聽說一個；也可能適合于局部人煙稀少的地區，但我們確實齊刷刷地一下分了、包了，仿佛一支支高興快活，勁頭十足的隊伍不明不白地落入深淵，怎么突騰都無濟于事。這實在匪夷所思。
還有讓人吃了蒼蠅的是，如果硬要推行什么分田到戶，單干承包，那就推行好了。人們經過實踐，自然會比較熟優熟劣，作出最終選擇。干嘛要編出些謊言，說出些假話？如果我們的特色里是謊言和假話，那我們究竟為啥呢？
這就是我首先要說的這30年的第一大特色：分田到戶，聯產承包。它確是特色，但看我們上述的闡明，這種特色對中國帶來了什么益處呢？難道僅僅是因為它和過去時代的分野和不同，就說它偉大輝煌嗎？如果這也算偉大輝煌，那可真是只需我們動嘴，一說一個了。
在這一特色下，還有一個問題是必須要探究清楚的。那就是：如果人民公社不廢除，在這30年一路走下來，當今中國的農業、農村和農民會是什么情景？這簡直是一件難以想象、不可思議的事情！只是說這一特色的篇幅已經太長了，就留著任憑朋友們大膽討論吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
