逄先知：按照歷史決議的精神正確評價毛澤東同志——在第五屆國史學術年會上的講話

按照歷史決議的精神正確評價毛澤東同志——在第五屆國史學術年會上的講話

    

    聽了陳奎元同志的講話，很受啟發。我認為剛才陳奎元同志關于正確評價毛澤東同志的意見是實事求是的，是完全正確的。
    當年鄧小平同志力排眾議，堅持要作我們黨的第二個歷史決議，這是一個了不起的重大決策。事實證明，小平同志確實看得遠，看得準，有歷史眼光和戰略眼光。這個歷史決議已經發表20多年了，它對于保障我們國家的改革、發展和穩定起到了至關重要的作用。小平同志在決議起草一開始就提出三項基本要求，明確指出：這個決議要確立毛澤東同志的歷史地位；要對建國后30年歷史進行實事求是的分析，做出公正的評價；要統一全黨的認識，引導大家團結一致向前看。他還說過，如果決議不闡述或者闡述不好毛澤東思想，這樣的決議不如不做。對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，這不僅僅涉及毛澤東同志個人，而且同我們黨、我們國家的整個歷史分不開；這不僅僅是理論問題，而且是政治問題，是國際國內很大的政治問題。如果給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。20多年來的實踐，尤其是蘇聯解體、東歐劇變的事實，證明了鄧小平同志的遠見卓識。
    蘇聯的演變以至最后解體，有各種復雜的原因，其中一個十分重要的原因，就是對自己歷史的否定，對自己領袖人物的否定，首先從否定和丑化斯大林開始，進而否定列寧。這個歷史教訓太深刻了。多年來，西方敵對勢力又把目標盯住了中國共產黨的領袖毛澤東，不擇手段地對毛澤東進行百般詆毀，造謠誣蔑，竭力丑化。他們為什么要這么干呢？不為別的，就是因為毛澤東同志是中國共產黨的代表，是中國社會主義制度的代表，是中國絕大多數人民特別是廣大勞動人民根本利益的代表。如果把他打倒，把他妖魔化了，也就可以從根子上否定中國共產黨的領導地位，否定社會主義的新中國，否定中國人民的根本利益。
    看歷史要看主流。現在有人認為，共和國成立后的前十七年和“文化大革命”的十年，毛澤東同志沒做什么好事。這完全不符合實際。毛澤東同志是我們人民共和國的主要締造者，在以他為代表的第一代中央領導集體的領導下，我們實現了祖國大陸的統一，而這個統一是空前鞏固的；創立了人民代表大會制度、共產黨領導的多黨合作和民主協商制度、民族區域自治制度，而這些根本的政治制度最符合中國的實際，最能凝聚和團結全國多民族、多階層的人們，共同致力于國家多方面的建設；還提出了一系列正確的經濟和文化發展的方針，建立起了一個比較系統和完整的工業體系，經濟發展速度在世界上也是最快的國家之一。特別是取得了以“兩彈一星”為代表的科學技術的重大成就，提高了中國的國際地位。正是因為有了這個基礎，同時又創造了一個有利于對外開放的國際環境，我國經濟才能在十一屆三中全會以來以更快的速度向前發展。
    我們并不否認毛澤東同志的缺點和錯誤，特別是他發動“文化大革命”這個全局性的嚴重錯誤。這些，歷史決議中都講得清清楚楚。公開地進行自我批評，連領袖犯的錯誤也不避諱，這是中國共產黨有膽識有自信的表現，是我們黨的優良傳統和克敵制勝的法寶。在歷史決議起草過程中，采取了非常慎重和科學的態度，并在全黨4000多人的范圍里進行討論。征求意見，搞了差不多一年時間，最后取得了全黨一致的看法。現在有些人搞不清西方敵對勢力的企圖，以為他們只不過是在攻擊毛澤東同志一個人。其實，他們真正的意圖絕不只是評論什么毛澤東個人對錯的問題，而是通過攻擊毛澤東同志來達到顛覆社會主義中國的目的。剛才陳奎元同志講，對黨的幾代主要領導人評價要客觀公正，不能任意褒貶，更不能采取泄私憤的態度。這個意見是很對的。我認為，在這方面，鄧小平同志為我們樹立了一個很好的典范。他在“文化大革命” 中深受迫害，被打成全國第二號“走資派”，但“文化大革命”結束后，他主持公道，主持正義，堅持實事求是，代表全黨全國人民的心聲，做出了這個科學的歷史決議，意義是非常深遠的。
    對毛澤東同志的歷史功過不僅要客觀評價，而且對毛澤東思想還要堅持和發展，這也是鄧小平同志講的。要把毛澤東思想同毛澤東同志晚年的錯誤區別開來，對毛澤東同志晚年的錯誤要糾正，但對毛澤東思想只能是繼承和發展，沒有糾正的問題。毛澤東思想仍然是我們黨的指導思想。它是一個博大精深的科學體系，是毛澤東同志留給我們黨和我們民族的一筆極珍貴的精神財富。毛澤東同志說過，如果沒有黨內歷次路線斗爭，沒有歷史上正反兩方面的經驗教訓，他不會寫出那些著作。同樣的道理，鄧小平同志也正是在總結建國后歷史正反兩方面的經驗教訓后，才創立了中國特色社會主義理論的。所以我們說，鄧小平理論是毛澤東思想的繼承和發展。
    （《環球視野》摘自2005年第6期《當代中國史研究》）