有感于極右派對于左派的瘋狂誣蔑，個人認為必須把歷史真相展現在公眾面前，使得政治清明，是非清楚，這是國家政治能夠恢復正常秩序的關鍵之處。
左派時期，是真正的人民民主專政時期，人民有參與政治決策和監督權力，制定第一部憲法，全民討論三個月，糧食漲價一毛錢，也要經過全民討論，沒有腐敗；國家經濟快速發展，每年以兩位數遞增；中國在建國后短短的二十六年里的工業化速度令世界震驚，從建國初期在世界排名一百多位，到毛澤東去世時，迅速提高成為世界第六大工業強國；主要依靠自力更生，科技水平迅速提高，；消滅了黃賭毒，建立了全國性的醫療體系，人民有病能治，消滅了傳染病；從建國初的沒多少人識字，到普及了中學義務教育；國家財政公開，人民有了生活保障，沒有失業和流浪乞討。等等......。
尤其是從舊中國過來的人，都會深刻體會到，這些都是舊中國想都不敢想的事情，因此激發了對毛澤東和共產黨由衷的熱愛擁護之情。這是因為共產黨得干部是確實的在為人民謀利益，因為人民確實體會到了中國五千年以來從來沒有過的，政治上能夠參與決策討論的，最廣大充分的人民民主權利。正是這種最廣大充分的民主，經過集思廣益后的決策，使得人民在政治上翻身做了主人，維護了老百姓充分參政議政和行使監督的權利。而政治上的權利得到了落實，人民的經濟利益才能保證不被人侵吞，才能保證政策不會被有錢人和官僚左右，為少數人服務，才能保證政治決策不會制造兩極分化和保障人民大眾不再過受剝削和壓迫的人下人生活。
需要注意得很重要的一點，腐敗的和清廉的政治體系，其言詞和所形成的社會道德環境都是完全不同的。其關鍵之處就在于有沒有民主，甚至是有沒有最廣大充分的社會主義人民民主。政策是不是經過集思廣益之后制定的，是不是代表了最廣大多數的人民利益；國家財政有沒有公開，經濟上是不是接受了人民監督。這是腐敗的和清廉的政治得最根本區別之處。
而也恰好是政治參與決策和經濟公開的監督權力的行使，使得政府沒有腐敗，干部能夠確實履行為人民服務為人民謀利益的基本職責。這就是左派所極力推動恢復的人民享有很搞權力利益的真正的社會主義的政治經濟制度。。
所以說民主權利有沒有切實落實，是政治腐敗和清廉的關鍵區別之處。也是左右派的根本區別。左派要建立高度民主的社會主義公有制，人民有最廣大充分的民主權利，參政議政對經濟進行監督。極右派是個人要絕對自由主義，可以任意胡作非為，人民要絕對沒有權利，只能忍受剝削壓迫。他們個人是富裕了，在紙面上造假做出一副經濟高速增長的假象，而人民卻享受不到一點點經濟高速增長的利益，原來擁有的社會主義的福利反而在高速增長的經濟數字下喪失的一干二凈。從這里也可以看出，那個什么經濟高速增長，是不是紙上游戲。
極右派出于自私自利的目的，妄圖擁有特權，往往就會貶低人民的地位和歷史作用，看不起人民大眾，是他們自私自利的政策方向的第一步。沒有特權就不會有腐敗滋生的土壤環境，而特權和腐敗的生起，又往往是集權否定民主的過程，特權是一種初始的微細的集權，腐敗是在特權基礎上進一步蔓延擴大的，涉及到經濟作為的某種程度集權的結果，而到了擁有特權腐敗財產后推進私有化，就是妄圖使得非法財產合法化，在經濟上也公然大肆集權后做出的決策的結果。這是本質上的分析。
從表象上看，極右派集權的演變過程，也可以看出其言辭的變化。
開始是依法治國，雖然這個提法沒有錯誤，但不應該唯一化，尤其錯誤的是不應該以此否定了人民民主運動的權利--------即大規模的群眾運動，這是人民行使最廣泛充分的民主權利的表征。法制唯一化的結果，是人民部分喪失了民主權利，權力以法律的形式集中到了部分官僚手中，此后人民的監督權力，就必須依靠某些法官的端正才能得到行使落實。這是人民民主權利被集中到官僚手中的集權的第一個過程。
然后就是經過反腐敗群眾運動失敗后，到了九十年代后，人民在政治上完全喪失了民主權利，突出表現在：
1。游行示威要經過審批，往往是審而不批并進行抓捕；
2。政治是敏感區域，是雷區，不容許百姓說話。人民在政治上的言論權被剝奪得干干凈凈，政治上的民主權利喪失得非常干凈了。權力被完全集中到了某些官僚手里，政策方向自然就不會再來考慮大多數人民的利益。百姓因此又回到了舊社會，重受二茬苦，又恢復到了受剝削壓迫而不能反抗說話的悲慘境地。這就是已經完全徹底的實現了集權，不僅在政治上，以集權剝奪了民主，而且在經濟上，以隱秘的少數人決策得完全集權操作不受任何監督的過程，制造了一批批的大小貪官污吏。
3。隨著黨內外左派在為人民民主權利不斷的奮起抗爭，甚至不惜流血犧牲，被極右恐怖秘密暗殺，人民的言論權政治參與權得到了部分恢復，。這時候，那些極端自私自利得極右派又妄圖徹底毀滅共產黨，來逃避真正的黨的原則思想路線的部分恢復后的制約，但被得到廣泛支持的正義的多數左派力量摧毀。這時候，極右派迫不得已退守，開始推出了什么說話要有個限度人家把握權力沒辦法如此才能不著禍一類的言辭，通過其曾經的權利唱空城計進行恐嚇，試圖來維護局部的集權。
4。如今極右派雖然不斷地在搞恐怖謀殺換替身來維護集權腐敗，但已經大勢已去，邪惡最終必然失敗的結果，就在他們眼前。左派得道多助的正義力量的不斷壯大，使他們害怕。他們就象是瘋狗一般，開始赤裸裸的栽贓誣陷，并且妄圖把推進政治民主化的努力，披帶到他們自己身上，再來篡奪政治權力，篡權成功后，伺機一步步再來毀滅民主，恢復集權特權享受腐敗。現象是：公然叫囂說什么，人家華盛頓打下江山后就不做江山，怎么某某謀就非得要坐下去，而且一坐那么多年。政治局開會有人讓退，都不退[他們故意忽略了當時是集體決策，少數服從多數的民主政治環境]。他怎么不說孫中山讓出大總統權力，導致國內戰亂蜂起呢。不同的國家政治經濟狀況，能用同一種模式嗎？！！極右派企圖利用左派的寬容大度謙讓心理，來篡奪勝利果實，維護他們的權利和利益，進一步毀滅民主，毀滅很多英勇無畏的干部和人民流血犧牲奮斗的勝利成果。真是卑鄙之極。
以上是對于極右派集權過程的初步分析，其中尤為關鍵的一點，極右派集權的過程，也恰好是他們栽贓誣陷人民民主專政基礎上的民主集中制是專制和中央集權的時候。試想想，決策很多經過全民討論，人民可以自由上街游行示威，甚至罷工，國家財政經濟公開接受全民監督，這是一種中央集權的專制體制嗎？！！而政治是敏感區域，是雷區不許百姓說一句話來維護自己的正當權利不是極端的集權嗎？！！極右派正是在對左派的極端栽贓誣陷中，實現了他們暗中偷偷得集權腐敗專制的過程。倒打一耙，栽贓誣陷，是他們維護腐敗特權利益的慣用手段。要維護人民民主權利利益，我們不可不擦亮眼睛。免受極右派誤導，目的要維護人民民主權利，結果被極右派利用，反而事與愿違。
當初老人家，就曾經講過，右派如果上臺，就會發生腐敗特權甚至法西斯專政，看看眼前，從右派演變成極右派，是不是一一都成為了現實。從這里應該看出，以前的很多作為，絕不像極右派誣蔑得那樣，是專制和民粹的結果。對于歷史問題，再不能被極右派誤導了，我們應該睜大眼睛，好好去自己深入研究一下，才能發現更多的假象栽贓誣陷問題。
把歷史事實澄清了，是非分明，獎懲分明，正常的人民民主權利，正常的社會環境，安定團結的政治局面，正常有序的政治作為，才能一步步恢復。這些都是左派要奮起努力做的事情。
所以說，左派是維護人民民主權利反對集權專制的偉大的人民戰士。希望大家擦亮眼睛，和黨內外的左派聯合起來，共同推進中國政治的恢復民主化進程，使人民重新擁有高度的民主權利和經濟利益，擺脫受剝削壓迫得被人看不起的類似于奴仆的所謂打工仔的現狀。。
凈安居士 2005 1 1 16凌晨
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
