在中國人民取得抗日戰爭勝利六十周年之際，從香港“紅皮藍骨”的媒體到國內主流新聞機構，從政府高官到國民黨殘渣余孽都在忙著編故事，造謊言，歪曲歷史。冥冥之中，同“一個國家、一個領袖”“一切為了統一戰線、一切服從統一戰線”再次擁抱，再次握手。虛無飄渺的“國、共第三次合作”一統華夏成了目標、成了理想。誰是抗戰真英雄？誰是抗戰中的國家、民族大罪人？誰是領導全民抗戰的領導核心？誰是致全民族于災難的罪魁禍首？似乎突然都成了問題，也成了要求重寫抗戰史的理由。各路英雄豪杰引經據典，個路專家學者著書立說，實際有不少是在為當年國民黨政府對國家和民族犯下的滔天大罪涂脂抹粉，是為給國民黨反動政府把全民族置于戰爭災難開脫罪行。
抗日民族統一戰線的領導權問題
近些年，“重寫抗戰史”的言論甚囂塵上，不能說和對臺政策無關和建立所謂“國共正常交流、促進兩黨合作”無關。但更重要的是自“撥亂反正”后，顛覆歷史、翻歷史鐵案成了“與時俱進”的主流。以至于賣國、破壞分子、叛變、投降人士和國民黨殘渣余孽，也借此機會打著正確、客觀對待歷史的幌子，借機否定共產黨偉大功績。借機為國家、民族罪人張目。紀念中國人民抗戰勝利六十周年的時刻，有人公然大談中國共產黨倡導和推動“抗日民族統一戰線”，卻絕口不提中國共產黨領導“抗日民族統一戰線”，絕口不提是中國共產黨團結全民族抗戰領導核心作用。有些人之所以這么講，似乎就是糾纏執政地位問題，照這些人看來，既然是一個沒有“執政地位”的政黨，何談抗日民族統一戰線的“領導權”？有趣的是，當這些人要將“抗日民族統一戰線”領導權交給國民黨領導的國民政府時，無論是國民黨，還是當時代表中國的“國民政府”卻絕不會不接受這個權力。毛主席在《統一戰線中的獨立自主問題》一文中這樣說道：“國民黨是當權的黨，它至今不許有統一戰線的組織形式。”既然國民黨連統一戰線的組織形式都不允許，何來對統一戰線的領導？無論是歷史上，還是現實中在國民政府的詞庫中就從無“抗日民族統一戰線”。由此可見，只要是“國民政府”，就不愿意成為統一戰線的領導者。既然如此，為什么現在學多文章和人士，只提中國共產黨倡導、發起了“抗日民族統一戰線”，而不講中國共產黨在“抗日民族統一戰線”中的領導地位呢？
抗日民族統一戰線不是以國共合作為主
國民黨們認為68年前的抵抗日寇侵略的戰爭是“全國抗戰”，自然只有領導國家的政府才有資格領導全國的抗戰。抗戰領導權是建立在“一個國家，一個領袖”基礎上的。而“抗日民族統一戰線”卻是無論何黨何派，不管官兵還是強盜，即便是深仇大恨，不共戴天，面對中華民族的共同敵人，也要團結起來，一致對外，堅持抗戰。而“以國共合作為主的抗日民族統一戰線”的說法則恰恰是對中國共產黨提出并領導的全民族的“抗日民族統一戰線”的歪曲。有篇文章在引用毛主席《國共合作成立后的迫切任務》以概括抗日歷史時如是說：“中國共產黨倡導的以國共合作為主的抗日民族統一戰線的建立、鞏固和發展，對團結全國人民堅持持久抗戰，爭取抗戰的最后勝利，起到了核心主導作用。 ”而正是在毛主席的這篇文章中有這樣一段話：“抗日民族統一戰線是否只限于國共兩個黨的呢？不是的，它是全民族的統一戰線，兩個黨僅是這個統一戰線中的一部分。抗日民族統一戰線是各黨各派各界各軍的統一戰線，是工農兵學商一切愛國同胞的統一戰線。現在的統一戰線事實上還停止在兩個黨的范圍之內，廣大的工人、農民、兵士、城市小資產階級及其他許多愛國同胞還沒有被喚起，還沒有被發動，還沒有組織起來和武裝起來。這是目前的最嚴重的情形。它的嚴重性，就是影響到前線不能打勝仗。”毛主席又說：這個抗戰“雖然是全國性的，卻還限制于政府和軍隊的抗戰。我們早已指出，這樣的抗戰是不能戰勝日本帝國主義的。”由此可以看出全國性的抗戰，是一場全體人民抵抗外敵入侵的戰爭，而絕是主要和輔助的問題，更不是兩個戰場相互配合的問題。
14年抗戰不是由6年局部抗戰和8年全國抗戰組成
對一場戰爭是不是全面戰爭，絕不僅僅是一個地域的概念。無論是現在披露的歷史證據，還是當年日本帝國主義的戰爭行徑，都可以看出日本的對華的侵略戰爭，不僅蓄謀已久，而且就是為了徹底征服、完全占領。1931年9月18日對東北四省的占領，是全面侵華戰爭的開始。一個蛋丸小島的日本侵略偌大一個中國，難道能像美國入侵伊拉克那樣短短數日橫掃全境？他只能夠用一個個局部的戰爭的勝利，擴展成為徹底征服、完全占領。日寇軍事占領東北后，又如法炮制，在1932年開始了對上海的軍事進攻。只不過駐守上海的十九路軍未尊國民政府既定方針，在全國人民的支持下，打破了日寇繼續擴大侵略戰果的野心。堅決抵抗的結果，對日寇來說，再一個“局部戰爭”的失敗就是必然。所謂“局部戰爭”的勝利，則完全是由于國民黨政府賣國的“不抵抗”所致。
對于國民政府，在國民黨蔣委員長“不抵抗的”投降路線指導下，實實在在是6年的投降，6年的不抵抗。若不是由于西安發生了“兵諫”，由于中國共產黨和全國人民迫使蔣委員長放棄投降主義路線，就沒有國民政府被迫“停止剿共”同意“一致抗日”，就沒有以“盧溝橋抗戰”為標志的全面抗戰的開始。由此始至倭寇投降止，對國民黨而言勉勉強強是打了八年，而國民政府領導的國軍則實實在在是挨了八年打。國民黨當時回避6年東北被日寇占領，而如今敘述為6年“局部戰爭”目的就是一個，要為蔣委員長在遮羞，為國民政府立牌坊。“九一八事變”發生后，中國共產黨及共產黨領導的抗日武裝和全國中國人民都在誓死抵抗日寇侵略，1931年9月始至1945年9月，是前仆后繼整整14年的拼死抵抗，艱苦卓絕整整14年的浴血奮戰。
1931年9月18日始，在三、四個月的時間日寇便侵占了整個東北。其后，1932年1月28日又在上海制造借口發動戰爭，由此爆發“1.28上海抗戰”。在全國人民的支持下，十九路軍違命不尊、誓死抗擊。打破了日寇侵略計劃。這難道還不能證明是全面侵華戰爭的開始？國民黨投降賣國政府在六年里，無視日寇對中國的侵略，抹掉這六年中國人民的抗戰歷史的目的，是為了掩蓋他對國家和民族犯下的滔天大罪。不知道為何中國共產黨內，也出現否定、篡改歷史事實的投降言論？把日寇全面侵華戰爭開始的六年和國民黨的不抵抗的六年說成是日寇的局部侵華戰爭。這豈不是默許了國民黨的賣國？認可了國民黨的投降？抹去了六年中國共產黨和中國人民堅決抗日的歷史？
歷史不容篡改，國軍士兵頑強作戰并不能掩蓋國民政府所犯罪行
現在有種歪曲歷史的聲音。把國民黨被迫“停止內戰”號召“全國抗戰”，用偷梁換柱的手法說成是由于日本全面侵華戰爭的迫近，華北即將淪陷的危險，造成了國民黨政府政策的轉變。卻有意回避1936年12月12日在西安，國民黨的愛國將領發動兵諫逼蔣抗日，以及中國共產黨以民族大義為重，為實現全民族抗日統一戰線，提出“和平解決”事變的主張。所謂國民黨政府和蔣介石，由于“盧溝橋抗戰”“進而堅定抗戰決心，開放黨禁，承認共產黨合法，釋放政治犯，接受國共合作，承認陜甘寧邊區政府合法地位。”這不僅僅是在給蔣介石涂脂抹粉，也是嚴重篡改歷史真實。
如果國民黨不抗日也不會有國共的合作。對抗日戰爭時期的國民黨政府和軍隊進行過的抵抗，共產黨從來就沒有否定過，對所有為國家和民族做出了犧牲和貢獻的人，不分黨派都給予極高評價。人民英勇，士兵頑強是絕大多數國家和軍隊的共同特點（也包括日本帝國主義軍隊）。盡管國民黨軍隊在對日寇作戰中，官兵也有英勇表現，卻掩蓋不了國民黨政府反動、賣國本質和對國家、民族犯下的滔天罪行。國民黨和當時的國民政府是造成國家和民族災難的罪人。不徹底清算他們所犯下的罪行已經說不過去，何來的重寫抗戰歷史一說？回顧一下歷史事實，1931年9月18日始，區區數萬人僅用了3～4個月的時間，便占領東北全境。3～4個月的時間竟沒有留下十幾萬的“國軍”任何抵抗的記載。號稱1937年7月7日是全民抗戰的開始，然而，1937年12月12日，居然在“中華民國”的首都，30萬生靈慘遭日寇屠殺。
如果日寇在東北發動戰爭時，國民政府所領導的國軍能夠維護國家和民族安全拼死反擊，如果國民政府能夠號召全國人民同仇敵愾打擊日本侵略者，中國完全有可能免遭14年的戰爭涂炭。三千萬死難同胞就不可能被戰爭奪去生命，億萬人民就可以安居樂業。1931年9月18日國民黨政府不抵抗，四個月痛失大好河山。自己國家已經被外敵侵占，竟然全國沒有進行反侵略的戰爭準備。1932年1月28日，也是這個政府領導的軍隊，同樣近四個月時間，倭寇戰時四換司令竟然無濟于事。如果當時的國民政府領導的軍隊全力抗擊倭寇，國民黨政府在國家發生危機的時刻，動員全國一切力量，哪來的倭寇短短幾年便橫掃中華大地？有人可能說歷史沒有“如果”。然而，歷史更不容篡改。無論什么東西對國家和民族犯下滔天大罪，都要徹底清算而絕不允許以任何借口翻案。
如何看待抗戰的“兩個戰場”
現在最時髦一種說法，中國的抗戰，國軍“主要在日軍進攻的正面作戰”而共產黨領導的軍隊“擔負開辟敵后戰場、堅持敵后抗戰”是所謂“兩個戰場相互配合，構成了有利的戰略布局”“八路軍直接在戰役上配合國民黨軍隊作戰”，因此產生了“正面戰場與敵后戰場”這樣兩個戰場。現在，有些人以所謂國民黨正面戰場和日本侵略者作戰，而國民黨殘渣余孽要重寫抗戰史，居然共產黨內就有人遙相呼應。大談國民黨抗戰中的偉大作用。還搞出個共產黨領導的抗日武裝，主要是在戰役、戰略上配合國軍的正面戰場這樣的鬼話。
這樣的劃分欺騙性極大。倭寇侵略中國、征服中國時，面對著一個獨占全國資源的政府，一個擁有200萬軍隊的政府。而這個政府和他領導的軍隊此時正忙著清剿一支區區3萬人“反政府”的武裝，而對日寇入侵采取放任慫恿的態度。日本帝國主義認為，只要能讓這個統治中國的政府投降，只要能把這支國軍被打垮，他們就完全能夠實現對中國的全面占領。國民政府投降日寇后，自然會兩方聯手共同剿滅區區3萬人的武裝，在遏制共產主義這一總目標上，他們兩者完全一致是沒有任何分歧的。日本侵略者對國民政府，既有打擊，又有拉攏，迫降誘降同在，而國民政府中則是不得不打不得不戰-----有，曲線救國----有，停止抵抗馬上投降----也有。一個主動挨打被動還擊成為正面戰場，只有國民政府才說的出口。美國入侵伊拉克首先要打的就是伊拉克政府的正規軍，而不是先清剿潛入伊拉克的“恐怖分子”。哪成想，政府軍的不戰而敗，雖然造就了不費吹灰之力的偉大勝利，但以后卻無法剿滅抵抗力量的頑強抵抗主動出擊。正像毛主席在《國共合作成立后的迫切任務》的文章所說的那樣：僅限于政府和軍隊的抗戰是無法戰勝日本帝國主義的。國民黨的所謂正面戰場就是這樣一場無法取勝的抗戰。一切違背人民利益的政府，都無視人民的力量，夸大軍隊和裝備的作用。
中國共產黨堅持“抗日民族統一戰線”是為了抗戰
有文章講：共產黨“有力地維護了統一戰線的鞏固和發展。”以及“國民黨頑固派在八年抗戰中先后發動三次反共高潮，國內出現分裂、倒退、投降的危險。面對國民黨頑固派的進攻，中國共產黨始終沒有放棄同國民黨的合作，并適時采取又聯合又斗爭的策略，始終把自己的斗爭政策限制在不破裂統一戰線上，處處以民族大義為重，極力維護國共合作抗日的局面”這是對中國共產黨堅持“抗日民族統一戰線”的歪曲。 毛主席在《目前抗日統一戰線中的策略問題》 非常清楚的指出：維護統一戰線的目的是為了全民族的抗戰，“爭取還愿抗日的頑固派，延長其留在抗日統一戰線中的時間，”中國共產黨的斗爭策略并不是以統一戰線不破裂為目的，是促使蔣介石所代表的反動勢力僅可能長的堅持抗日，而阻滯其投降日本帝國主義。面對國民黨頑固派的進攻，中國共產黨始終堅持的是在政治思想上和軍事上和頑固勢力作堅決的斗爭，以斗爭求團結。最大限度的發展進步勢力、爭取中間勢力，孤立反動的頑固派。中國共產黨同國民黨的合作是建立在國民黨抗戰的前提下的。毛主席《團結到底》中的一段話：“共產黨人不許可同人家建立無原則的統一戰線，因此，必須反對所謂溶共、限共、防共、制共的一套，必須反對黨內的右傾機會主義。但同時，任何共產黨員也不許可不尊重黨的統一戰線政策，因此，一切共產黨員必須在抗日原則下團結一切尚能抗日的人，必須反對黨內的“左”傾機會主義。”這次是中國共產黨維護統一戰線的目的。
在抗日民族統一戰線下開展抗戰的八年中，中國共產黨的抗戰目標沒有動搖過，在抗戰的原則問題上沒有妥協過。毛主席在《統一戰線中的獨立自主問題》中有這樣一段話：在統一戰線的根本原則下“保存黨派和階級的獨立性，保存統一戰線中的獨立自主；不是因合作和統一而犧牲黨派和階級的必要權利，而是相反，堅持黨派和階級的一定限度的權利；這才有利于合作，也才有所謂合作。”“我們的方針是統一戰線中的獨立自主，既統一，又獨立。 ”秋實客《毛澤東在抗日戰爭中的偉大作用》的“堅持獨立自主的抗日民族統一戰線策略”一節中對此也有非常準確的論述。國民黨反動政府即便是在抗日的時期，也沒有放棄過“溶共、限共、防共、制共”的政策。而中國共產黨則一直依靠人民堅持原則，未在原則問題上作交易以換取所謂合法地位。國民黨在抗日戰爭中對國家和民族犯下的罪行，絕對不會因為他領導的軍隊做出過的犧牲能挽回的。
在中國人民抗日戰爭勝利60周年的紀念活動中有投降主義的現象存在。但這場勝利偉大成果也是中國共產黨和全體中國人民的共識。正像胡景濤同志在《紀念抗日戰爭勝利60周年大會上的講話》中所說：“中國人民能夠贏得抗日戰爭的勝利，以落后的武器裝備打敗經濟實力和軍事裝備遠比自己強大的侵略者，絕不是偶然的。中國共產黨以自己的堅定意志和模范行動，在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用。以毛澤東同志為杰出代表的中國共產黨人，把馬克思列寧主義同中國革命具體實際相結合，創立和發展了毛澤東思想的科學理論，對抗日戰爭發揮了重要的思想和戰略指導作用。中國共產黨堅持抗戰、反對妥協，堅持團結、反對分裂，堅持進步、反對倒退，成為引導全民族抗戰走向勝利的一面旗幟。”“中國人民的巨大民族覺醒、空前民族團結和英勇民族抗爭，是中國人民抗日戰爭勝利的決定性因素。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
