朱云川主講
在1976年毛澤東逝世前幾個月，毛澤東曾說他一生辦了兩件事，第一件是民主革命的勝利，取得了全國政權；第二件就是發動了“文化大革命”。這可見“文化大革命”在毛澤東心目中的地位。[1]
劉永佶先生在《中國官文化的奠基者與批判家——孔子與毛澤東》一書中，有這樣一段文字：“作為一個民族、一個時代的縮影，對毛澤東的科學評價，是中國進一步發展的必要前提。毛澤東本人是很清楚自己的歷史地位的，他也知道，歷史會對他進行評價。他是以對歷史負責的態度來思考和行為的。在他晚年，曾把自己的一生做了一個概括，他說自己一生主要做了兩件事，一是推翻舊政權，建立新中國；二是發動并領導了文化大革命。他知道有相當多的人，對文化大革命并不理解。毛澤東不是被那些贊頌口號所陶醉和迷惑的人，他非常熟悉中國的歷史，但他并不能評價自己的歷史，而是將它交給繼續發展的歷史，交給那些能夠以科學的態度和方法研究歷史的人。”[2]
毛澤東對文革的自我評價。毛澤東認為：對“文化大革命”應該三七開，七分成績，三分錯誤；文化大革命犯了兩個錯誤，1、打倒一切；2、全面內戰。總的看法：基本正確，有所不足。[3] 毛澤東同志自投身中國新民主革命以來，一生都是主張堅持實事求是、理論聯系實際，這一正確的思想路線在我們黨的新民主革命與建設實踐中取得了偉大勝利。毛澤東對文革的這一自我評價，經受起了歷史考驗的。“全面否定”和“全面肯定”都是片面的、唯心主義的觀點，因而也是錯誤的觀點。重新評價文革必須充分尊重歷史，科學地研究歷史，認真考慮毛澤東關于文革的評價，以有利于當代中國的社會建設與健康發展。
文革是中國人民的命運之劫難
如果毛澤東不發動文革，他就不是一個真正偉大的人物，至多只是一個開國君主。文革肯定有問題，毛澤東說三七開，是對的。實事求是嘛。看來秦漢兄境界上不來，你沒有站在中國人民的命運立場上去看。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。鄧已經在二十多年前全面否定文革了。上述說的全面否定，能超過鄧小平么？不能超過，還能算重新審判么？閉目塞聽，難矣！鄧是全面否定，徹底否定，是一種否定一切的態度。這只是政治操作，根本不是負責任的科學態度。
重新評價文革，現在我所擔心的不是成功，而是矯枉過正，是極左的重新出現。極左的出現，是壓迫的結果。不瞎爭，走著瞧，一句話。南國兄的問題，是個人感情問題；南天兄的問題，是立場問題。南國兄擁護毛澤東，南天兄反對毛澤東。其實，下一步的判斷標準，就是對毛澤東的態度。擁護與反對，就決定了兩個階級立場。擁護毛澤東的，可能要為文革負責，但那已經是幾十年前的歷史了，現在的人不可能為它負責。相反，反對毛澤東，卻必須為改革開放以來的問題負責，這是現實，所以只要中國要向前走，必然會對現實進行清算。這就是規律。大家不管讀了多少卷政治歷史書，連這一點規律都不明白的話，真是幾十年書算白讀了。
注釋：
[1]民族復興與中國共產黨/朱育和主編；—北京：清華大學出版社，2004；第213頁之注釋3。
[2]中國官文化的奠基者與批判家——孔子與毛澤東/劉永佶著；—濟南：山東人民出版社，1994；第329—330頁。
[3]共和國首屆政要紀實/陳德仁等主編；—北京：當代中國出版社，1999；第22頁。
來源：朱云川《毛澤東大學一百講》http://1940.01www.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=39
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
