一、人本經(jīng)濟的成功嘗試：輝煌的發(fā)展成就
“毛澤東不懂經(jīng)濟”幾乎成了定論，而被海內(nèi)外人士所接受，筆者也不愿將毛澤東視之為經(jīng)濟學家并為此進行辯護。作為一位政治家、執(zhí)政黨領袖和國家元首，關鍵在于在他任內(nèi)國家的經(jīng)濟等方面是否取得了巨大的進展。求全責備，或因一時的經(jīng)濟失誤而否定經(jīng)濟的整體成就是不客觀的。至于“毛澤東時期經(jīng)濟一團糟”、“毛澤東耽誤了中國的發(fā)展”等觀點，更是輕率和不負責任。
在毛澤東領導革命的早期，既發(fā)現(xiàn)并抓住了中國社會的根本問題，既農(nóng)民問題，并由此啟動了對中國經(jīng)濟社會發(fā)展具有劃時代意義的土地改革，實現(xiàn)了“耕者有其田”，極大地解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，也為中國最大的群體過上自尊的生活提供了根本的基礎 土地。就影響和意義，超越后來的任何單項經(jīng)濟改革，如聯(lián)產(chǎn)承包責任制、經(jīng)濟市場化等。尤其重要的是，毛澤東通過土改和暴力革命，徹底鏟除了到處盤踞的地方勢力，包括地方經(jīng)濟霸權(quán)、地方武裝和地方政治山頭、黑社會組織，實現(xiàn)了國家的真正大一統(tǒng)局面，促進中國各地方、各民族之間的文化交流、經(jīng)濟流通等，為中國社會的長治久安和經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的內(nèi)部環(huán)境。而49年之后，毛澤東領導建立起高效清廉的各級政府機構(gòu)，為經(jīng)濟的發(fā)展建立起必要的領導力量。公有制計劃經(jīng)濟體系的確立，對于在資源極為有限的情況下集中力量干大事，發(fā)展必要的基礎工業(yè)和重工業(yè)、科教、文化、衛(wèi)生等事業(yè)，提供了制度的保證。毛澤東對人民的動員和民族凝聚力的空前提高，則為經(jīng)濟、社會各項事業(yè)的發(fā)展，提供了強大的社會基礎和動力。雖然計劃經(jīng)濟已為今天所放棄，但自49年之后在經(jīng)濟、科技文教、國防等領域的巨大發(fā)展成就，是無法否定的。
建國之初，中國除了東部和內(nèi)陸中心城市的紡織和一些輕工機械等，根本沒有值得一提的工業(yè)基礎，甚至連燈油要靠進口。經(jīng)過二十七年的高速工業(yè)化，中國成功建立了完善的工業(yè)體系。1952年，工業(yè)占國民生產(chǎn)總值的30%，農(nóng)業(yè)占64%（三年實現(xiàn)經(jīng)濟恢復，1949年沒有詳細資料，可以肯定會非常糟）；而到1975年，這個比率顛倒過來了，工業(yè)占國家經(jīng)濟的72%，農(nóng)業(yè)則僅占28%了。在毛領導下中國的工業(yè)總產(chǎn)值增長了三十倍。即使“文革”十年期間，工業(yè)總產(chǎn)值也翻了一番，從1965年的1402億元發(fā)展到1976年的3207億元[1]。這樣的高速增長居然被第二代領導人和大陸經(jīng)濟學家貶之為“停滯不前”、“經(jīng)濟到了崩潰的邊緣”；而經(jīng)濟崩潰的所有先兆如：物價飛漲、失業(yè)增加、收支狀況惡化等全部沒有蹤影，讓人不僅要問：“何處不是崩潰的邊緣？”以下是幾個重要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)：
從1952年至毛澤東時代結(jié)束（以1978年為截止年，因1976年至1978年是毛澤東時代經(jīng)濟的自然延續(xù)。毛澤東時代的大型基礎建設和重工業(yè)項目也在1979年前大部分投產(chǎn)），鋼鐵產(chǎn)量從140萬噸增長到了3180萬噸，煤炭產(chǎn)量從6600萬噸增長到6億1700萬噸，水泥產(chǎn)量從300萬噸增長到了6500萬噸，木材產(chǎn)量從1100萬立方米增長到了5100萬立方米，電力從70億度（千瓦小時）增長到了2560億度，原油產(chǎn)量從根本的空白發(fā)展到了1億零400萬噸，化肥產(chǎn)量從39000噸上升到了869萬3千噸，農(nóng)藥從2千噸增加到53萬噸[1]。同時，中國從無到有，建立起規(guī)模龐大的航空、航天、原子能及門類齊全的軍工體系，并在這些領域取得了奠定中國大國地位的巨大成就。至毛澤東逝世時，中國已由一農(nóng)業(yè)國發(fā)展成為從噴氣式飛機、運載火箭、核潛艇到工業(yè)成套設備和所有農(nóng)業(yè)機械無所不能造的工業(yè)大國。中國在1976年時的工業(yè)門類齊全程度、技術水平和開發(fā)能力在發(fā)展中國家中是首屈一指的，并在部分領域接近甚至達到發(fā)達國家水平。中國的經(jīng)濟實力在全球排名從1949年的第13位上升到1976年第六經(jīng)濟大國（這在海外學者中被認可，雖然有匯率的爭議，但如果按照貨幣購買力來計算，這個位置并不離譜。只要按國際市場價格算一下當時能源、原材料、冶金、農(nóng)業(yè)等基礎領域的產(chǎn)出就能明白這一資料的可靠性）。
在基礎設施建設方面，共完成了八十多萬公里的公路（不包括遍布鄉(xiāng)村的非油面道路建設），兩萬多公里的鐵路，其中絕大部分是穿越于群山峻嶺和戈壁沙漠，使云南（除了早期的一條窄軌）、廣西、四川、貴州、青海、福建、新疆、寧夏、河套平原等結(jié)束了沒有鐵路的歷史（甘肅省在解放初期的鐵路只有隴海鐵路到天水段，解放后延伸到蘭州，并建設蘭新線）。在水利建設方面，完成了主要大江河的治理工作，興建了五萬多座水庫，庫容在20億立方米以上的31座超大型水庫中，30座為49年后所建。僅淮河治理就修建了3400座水庫（現(xiàn)在即使建3400座標準游泳池也是一個浩大的開支）。為毛澤東之后從容發(fā)展經(jīng)濟創(chuàng)造了條件。
在文教方面，“文革”結(jié)束時基本實現(xiàn)了義務教育，教育經(jīng)費的投入最高曾達國民生產(chǎn)總值的5%，建立了上千所大專院校和完善的基礎教育體系（改革開放后，中國的教育經(jīng)費投入從來沒達到過3%這一世界平均線，人大代表每年喊破嗓子，政府就是不理）。在“文革”期間，學齡兒童根本不存在上不起學的問題，與后來普遍存在的失學兒童現(xiàn)象形成鮮明對照（當時在農(nóng)村一些家長不讓女孩讀書，純粹是封建余毒的影響，并不是上不起學的問題。筆者家鄉(xiāng)就有幾十位這樣的女孩，包括筆者的姐姐）。1975年學齡兒童入學率更達到96.8%的歷史高點，毛逝世后卻連年停頓在這一水平線以下，一直到1987年，才恢復到97.2%；初中畢業(yè)升學率在1975年為60.4%，從此以后再沒有達到過這一數(shù)據(jù)，1998年為過去二十多年的最高點，才達到50.7%（筆者家鄉(xiāng)就是個證明，1976年高中畢業(yè)生每年有十幾位，后來再沒出現(xiàn)過這種情況，高中生越來越少）；在校學生數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?976年為22.4%，1977年為歷史最高點達22.7%,后來再沒達到這一比例，1998年為后來的最高點，才達到17.3%，和“文革”爆發(fā)的1966年相差無幾（15.7%）。在校中學生數(shù)，1977年為歷史最高點，達6779.9萬；小學在校學生數(shù)的歷史最高點為1976年，達1.5005億，后來的中、小學在校學生數(shù)從來沒有達到過上述數(shù)據(jù)，因?qū)W費負擔而輟學的問題，自改革開放后一直沒有很好解決過[2]。毛澤東時代的升學率對于發(fā)展中國家來說是最高的。這也表明了毛澤東對提高中國人民的整體素質(zhì)所做的貢獻和中國社會的高度平民化色彩，這和今天“貴族”式教育相比，具有更高的道德層次；當考慮到經(jīng)濟發(fā)展的不同程度，這種對比變得更加鮮明。改革開放之初，海外和香港商人對在中國投資普遍的擔憂是：在大陸是否能招到接受良好教育的勞動力（他們以為大陸象菲律賓和印尼）。中國各級官員和學者也在胡說八道什么“勞動力素質(zhì)是制約中國吸引外資的障礙”。但令最初試探性投資的外商驚奇的是，擁有高中文化程度的勞動力到處都是，這在其它發(fā)展中國家是不可想象的。雖然取消高考使得高等教育受到極大的摧殘，但不能因此否定基礎教育的偉大成就，至于那些說什么“文革”期間沒人好好學習，更是犯了一葉障目的錯誤，除了“文革”開始的兩年，后來的教育（包括絕大部分高校）受政治運動的影響很小。
毛澤東時代的另一個巨大成就是建立了規(guī)模龐大、分布領域廣泛的科研院所，為我國科學研究和設計的全方位發(fā)展，打下了基礎（保守估計有3千多所）。而這樣龐大的科研體系，在發(fā)展中國家是唯一的，在全球范圍來看，也只有美、蘇擁有這樣齊全的科研門類配套。沒有這些科研機構(gòu)，中國在解放后二、三十年建起的較高素質(zhì)的民用和軍事工業(yè)，根本不可想象。這些院所的存在，為改革開放后對進口技術的消化吸收、設備及零部件國產(chǎn)化、跟蹤國際高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等，發(fā)揮了必不可少的作用。
在醫(yī)療衛(wèi)生建設方面，各縣城和公社建立了衛(wèi)生院，并培養(yǎng)了遍布鄉(xiāng)村的赤腳醫(yī)生隊伍（這真是個世界獨一無二的偉大創(chuàng)意）。城市居民實現(xiàn)免費醫(yī)療，農(nóng)民看病也收費低廉，發(fā)燒感冒類打針吃藥費用只相當于幾個雞蛋的價錢。相對完善的醫(yī)療保健體系，使得1976年中國人的平均壽命達到男人為六十六歲，女人六十九歲，這在發(fā)展中國家中幾乎居于最高水平。這從一個方面賦予毛澤東時代中國政府及其執(zhí)政體制的人道主義的色彩。雖然在政治斗爭中有些反人道內(nèi)容，但不能因此而否定全國絕大多數(shù)人民所享受的人道待遇。
值得一提的是，所有這些成就是在國際環(huán)境惡劣、大戰(zhàn)不斷的情況下，通過自力更生實現(xiàn)的。在毛逝世時，即沒留下外債，也無通貨膨脹，這在發(fā)展中國家是極其罕見的。毛澤東時代還留下大量外匯儲備，截止1977年共有黃金儲備1280萬盎司和外匯儲備23.45億美元（請記住：70年代毛逝世前還引進了幾十億美元的飛機和工業(yè)設備）。為華國峰和鄧小平時代大規(guī)模的技術引進準備了條件。
即使鄧小平也承認：“三十年來，不管我們做了多少蠢事，我們畢竟在工農(nóng)業(yè)和科學技術方面打下了一個初步的基礎，也就是說，有了一個向四個現(xiàn)代化前進的陣地”，“總之，我們還是建立了實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎”，以及“我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說，改變了中國的面貌”[3]。
二、人本經(jīng)濟的意義
由于建國初期國民生產(chǎn)總值基數(shù)低，即使保持10%的年增長率也難以支持如此快速的工業(yè)化進程，支付如此龐大的教育、福利和軍費開支。
實際上，毛澤東時期的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)并沒有反映經(jīng)濟的實際活躍程度，只反映了其中的一部分。另一大塊未被計入的經(jīng)濟成分，如果按市場經(jīng)濟的角度考慮，是勞動力的成本。例如，在華北平原上某低洼處修建一座水庫，因無需炸藥開山，也沒有機械參預，只有發(fā)動群眾義務勞動建造，這座水庫的建設成本約為零。這一活動在當時的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)上根本反映不出。但同樣一座水庫如在市場經(jīng)濟條件下建造，其勞動力成本將成為投資部分，建成這座水庫對經(jīng)濟發(fā)展的直接貢獻將等于其實際完成投資額而被計入。
鐵路建設是另一特例。兩萬多公里鐵路因多建在地形復雜的地區(qū)，工程之浩大是難以想象的，最著名的要數(shù)全長1100公里，橋隧占總長度40%以上的成昆鐵路。在市場經(jīng)濟條件下，國家將難于應付如此龐大的鐵路工程項目。但當時鐵路建設是由勞動力零成本，訓練有素的鐵道兵完成，在低投資下確保工程的質(zhì)量和進度。在地形極為復雜的地區(qū)修建鐵路，不少解放軍戰(zhàn)士為此付出寶貴的生命。
在毛澤東時代，勞動力開支的低微對確保重工業(yè)發(fā)展所需要的資本積累是必不可少的。人民的高度主人翁精神確保了當時工程建設的效益和質(zhì)量?？匆幌略诳萍既找姘l(fā)達的今天，中國建設了不在少數(shù)的“豆腐渣”工程，再看看毛澤東時代建設的諸如南京長江大橋等工程的質(zhì)量，就能明白毛澤東時代國家和民風建設的成就。
至此重新回到主題，即到底何謂“懂經(jīng)濟”？如果以經(jīng)濟增長速度來衡量領導人是否懂經(jīng)濟，那么毛領導下年均兩位數(shù)的增長速度（不包括廣泛存在的勞動力零成本所關聯(lián)的經(jīng)濟活動，以及忽略和其它發(fā)展中國家相比中國重工業(yè)的較高技術層次等因素）無疑證明毛澤東是一卓越的經(jīng)濟領導人。是否只有懂得市場經(jīng)濟才是“懂經(jīng)濟”呢？市場經(jīng)濟是否是人類發(fā)展的唯一選擇？毛澤東領導中國人民在短短二十七年間所取得的輝煌成就，無疑給了一否定的回答。
以毛澤東的智慧和他在舊中國生活的經(jīng)歷，他不可能不知道市場經(jīng)濟、股票市場等概念。但他試圖尋找發(fā)展經(jīng)濟的一條新路，只有這樣中國才能更快地趕上英美等發(fā)達國家。這條新路筆者稱之為基于計劃的“人本經(jīng)濟”。它的特點是以人為中心，以充分發(fā)揮人的主觀能動性作為推動經(jīng)濟發(fā)展的力量；它并不否定貨幣，但僅作為分配物質(zhì)資源的手段，而不用于購買或激勵勞動力。而市場經(jīng)濟體系中，人和其它生產(chǎn)資料一樣，不過是生產(chǎn)成本的一部分。相對而言，人本經(jīng)濟體現(xiàn)了對人的尊重。但它的實現(xiàn)需要較苛刻的環(huán)境，即：高尚道德的領導集體，群眾覺悟的空前提高，明確的發(fā)展目標，將個體意志轉(zhuǎn)化為群體意志的共同信仰。相對來說，市場經(jīng)濟實現(xiàn)的條件比較簡單，即為個人欲望的實現(xiàn)創(chuàng)造一公平競爭的環(huán)境即可。
綜觀毛澤東的革命生涯，他始終將人和人的教育改造放在中心地位。他用最通俗的語言、簡單的口號讓他領導下的軍人和群眾明白國家的目標、個人的價值和信仰。這是他領導下的軍隊戰(zhàn)勝強大對手的重要法寶，也是他領導下的群眾在沒有物質(zhì)刺激情況下勞動積極性空前提高的重要原因。這是他比其它領袖們遠高一籌之處。
雖然人本經(jīng)濟已不適于今天的現(xiàn)實，但這并不能成為否定昨天的理由。畢竟毛澤東創(chuàng)建了適于人本經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境，并取得了輝煌的成功。對昨天的簡單否定將使今人失去了吸取其精華，并完善當前市場經(jīng)濟的機會。毛澤東的經(jīng)濟實踐為人類的發(fā)展道路開辟了新的思路。未來的經(jīng)濟學家將會發(fā)現(xiàn)，毛澤東的人本經(jīng)濟實踐很可能是人類經(jīng)濟發(fā)展的未來狀態(tài)，畢竟它比市場經(jīng)濟更好地體現(xiàn)了對人的尊重；當然也能更充分地發(fā)揮人的主觀能動性。譬如，中國在工業(yè)和科技基礎極其薄弱的環(huán)境下，只用十多年的時間就成功地發(fā)射了人造衛(wèi)星；只用9年就完成百噸級“運十”客機的試制。而在市場經(jīng)濟環(huán)境下，在并不很差的基礎上并同時還伴隨著技術的引進，至今推不出一輛象樣的國產(chǎn)轎車。
直到今天，在國家重點工程、大型市政建設項目方面，有關負責人往往將其作為一“政治任務”來監(jiān)督，大大提高工程的進度。這其中已明顯存在人本經(jīng)濟的核心內(nèi)容。
三、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的選擇及影響
當毛澤東逝世后的中共領袖們否定毛澤東的經(jīng)濟成就時，得到群眾的附和，為什么？原因很簡單，以鄧小平為首的中共中央調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展消費品工業(yè)，以滿足人民的消費需求為重點。而毛澤東時期敵對的國際環(huán)境、薄弱的工業(yè)基礎要求中國不得不將重工業(yè)的發(fā)展放在優(yōu)先考慮的地位。
發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略主要有重工業(yè)優(yōu)先、輕工業(yè)優(yōu)先、進口替代、出口導向、進口替代和出口導向并重等。對于小國來說，出口導向是唯一選擇；中等發(fā)展中國家，如馬來西亞等，輕工業(yè)優(yōu)先，進口替代和出口導向并重則為合適選擇；但對中國這種大國來說，在惡劣的國際環(huán)境下，只有優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)并兼顧進口替代的發(fā)展戰(zhàn)略就成了毛澤東時代的不二選擇。除軍品工業(yè)的需要外，中國民用工業(yè)的發(fā)展也對基礎裝備工業(yè)和工業(yè)母機提出了龐大的需求；對中國這樣一個大國來講，完全依賴進口根本不現(xiàn)實。
沒有毛澤東時代奠定的重工業(yè)基礎，毛后時代的輕工業(yè)，特別是耐用消費品工業(yè)的快速發(fā)展根本不可能實現(xiàn)。國家不得不拿出大量的外匯去購買昂貴的電站設備、大型機床、采礦機械和載重車輛，彩電、冰箱生產(chǎn)線的引進就成了一句空話。由華國鋒和第二代主要領導人主導下開始的以寶鋼一期工程（耗資178億美元，此數(shù)據(jù)援自寶鋼一期工程投產(chǎn)時，上海一家報紙的相關報道）為代表的“洋躍進”，耗干中國全部外匯，導致巨額財政赤字，幾乎斷送了“文革”結(jié)束時還不是太壞的中國經(jīng)濟，就是一突出的例證。而所消耗的外匯一部分是在毛澤東時期通過國家的節(jié)儉而積累的外匯盈余。
沒有毛澤東時代在中西部地區(qū)交通、能源、原材料、軍工企業(yè)和三線企業(yè)等方面的巨大成就，今日的中國將面臨更加棘手的地區(qū)發(fā)展不平衡問題。單地形復雜的中西部地區(qū)交通設施等基礎建設就足以讓鄧小平的改革無所夸耀。很明顯，輕工業(yè)的發(fā)展要比發(fā)展重工業(yè)和搞基礎建設容易的多。
中國對蘇“一面倒”的政策后來受到一些人的非議。但如果考察一下蘇聯(lián)對中國156項工業(yè)項目的援助和影響，應不難明白，和蘇聯(lián)的短暫蜜月時期，蘇聯(lián)、東德、捷克等東歐社會主義國家以負責任的姿態(tài)，為協(xié)助中國的工業(yè)化打下了初步的基礎。而與美國等資本主義國家要進行類似的合作，是根本不可能的。
156項主要為重工業(yè)和軍事工業(yè)。在各工業(yè)領域的分布搭配經(jīng)過了中蘇專家的認真研究，甚至在各項目的地理布局上都認真推敲。在我國還缺乏對工業(yè)化發(fā)展全面認識的情況下，蘇聯(lián)專家在吸收蘇聯(lián)工業(yè)化經(jīng)驗的基礎上給予了必需的知識協(xié)助。就拿機床工業(yè)來說，機床工業(yè)所有類型的制造廠，如車、銑、刨、磨、鉆、沖等，全部包括在內(nèi)，還有象投資6億元建立的齊齊哈爾第一重型機器廠等一系列重機廠（建這類工廠要比“聯(lián)想”之類的計算機廠和家電組裝廠困難的多）。這些工廠的建立，不僅使中國的機床制造裝備水平在解放后不久立即進入世界先進行列，也在基礎工藝發(fā)展、知識傳授和人才培養(yǎng)方面，扮演了必不可少的角色。今天，隨著數(shù)控系統(tǒng)的完全國產(chǎn)化，中國機床工業(yè)水平已直指日、美、德先進國家；沒有早期的基礎，今日國產(chǎn)數(shù)控機床、加工中心的制造將不可想象。
如果想一下上海寶鋼等大型引進項目建設時，日本將一些二手設備涂上新漆運來我國，而美國至今不愿將先進設備賣給中國，更別提軍工企業(yè)和技術引進了。由此不難明白，中國如果沒有和蘇聯(lián)的短暫蜜月時期，中國民族工業(yè)的迅速崛起將面臨更大的困難。沒有第一汽車制造廠、一系列重機和機床廠的建立，后來的十堰第二汽車制造廠、萬噸水壓機和萬噸輪等大型工業(yè)項目的迅速建成將面臨更大的困難。在世界所有發(fā)展中國家和除蘇聯(lián)及個別發(fā)達國家外，中國是唯一有能力完全靠自身的工業(yè)力量建立起如此規(guī)模的現(xiàn)代化汽車廠的（二汽于1969年開工建設，1975年第一輛汽車下線，共安裝四千臺新設備，300條生產(chǎn)線，117條自動化流水線，載重車產(chǎn)能位居世界第三。單看建設的速度和自動化程度，就可以駁斥所謂“文革”期間沒人搞生產(chǎn)和科研的謬論）。如果沒有蘇聯(lián)援建的哈爾濱鍋爐廠、電機廠和汽輪機廠，后來的四川東方動力集團等一系列大中型動力設備企業(yè)將難以迅速崛起，中國大型電站設備的建造能力將很難短期建立起來，畢竟這類設備囊括了機械工業(yè)幾乎所有的加工工藝（例如，大型電站鍋爐的焊接技術，汽輪機的轉(zhuǎn)子動力學、合金鋼和精密制造等，都是機械工業(yè)領域相關技術的最高水平）。八十年代后半期，哈爾濱鍋爐廠能利用美國圖紙建造60萬千瓦的超大型電站鍋爐，與以前打下的基礎密不可分，也驗證了中國焊接技術的世界級水平。東方動力集團現(xiàn)在能制造60萬瓩大型汽輪機組，標志著中國動力設備領域正全面達到世界一流水平。
當然，中國后來的一些電力公司熱衷于多花幾倍的錢買日本電站設備，肯定不全是技術的原因。中國還沒有富裕到不在乎幾倍差價的地步。隨著中國60萬千瓦大型機組的建成，中日大型電站設備的技術差距并不大。
可以肯定的是，毛澤東時期的經(jīng)濟政策和政治環(huán)境，使得中國這樣一個赤貧的國家，一步跨越了市場經(jīng)濟國家需更長時間，甚至上百年才能完成的原始資本積累階段，而得以展開大工業(yè)的發(fā)展和壯大。即使在改革開放二十多年后的今天，中國的民營企業(yè)也沒有能力在重工業(yè)領域（尤其是基礎裝備及原材料領域）進行商業(yè)冒險。
在中蘇蜜月時期，還得到了其它東歐社會主義國家的技術和設備支持，而中國除壯大了社會主義陣營，分散了美國的戰(zhàn)略力量外，在經(jīng)濟和技術上對蘇聯(lián)和東歐社會主義陣營的回饋微乎其微。
當今日的一些中國人就毛澤東時代對第三世界國家的大力援助予以指責時，可能沒有意識到，在社會主義陣營內(nèi)部的國際援助方面，中國是最大的受益國。中國對外援助無論在規(guī)模上、技術層次上還是產(chǎn)業(yè)的合理搭配方面，與中國在這方面所得到的國際援助相比，根本不可同日而語。另外，大國和富國對其它國家的經(jīng)濟援助本來就是非常正常的，一個拒絕對外援助的大國必然面對外交上的尷尬，印度對外援助的資金曾長期維持在高水平。
即使在接受中國對外援助方面受益最大的越南、朝鮮和巴基斯坦，對改善中國的周遍安全環(huán)境發(fā)揮了重要作用。中國援助他們的主要目的是“保家衛(wèi)國”，中國不能允許周邊小國被世界強權(quán)作為對付中國的橋頭堡。
如果就外交為國家利益服務的目的而言，毛澤東對蘇聯(lián)的“一面倒”外交政策，無疑是一極為成功的外交案例。就毛澤東的個性和民族主義色彩來說，沒有天大的好處，他會輕易地叫別人一聲“老大哥”嗎？當斯大林送給毛澤東一輛小轎車時，他老人家慷慨地回送了一串自己喜愛的紅辣椒（他老人家真夠幽默的）；可當蘇聯(lián)希望在地廣人稀的黑龍江建一個籮卜罐頭廠時，他的民族主義情節(jié)立即發(fā)酵：您把機器給我，我們生產(chǎn)的籮卜罐頭賣給你們還機器錢。當然，最后不了了之。（請讀者不要以現(xiàn)在的引進外資和當時的情況相提并論，當時以發(fā)展民族工業(yè)為唯一目標無疑是正確的）
韓國雖然在朝鮮戰(zhàn)爭后三十多年成為亞洲四小龍，創(chuàng)造了“漢江奇跡”。造船工業(yè)的生產(chǎn)噸位已世界第一，但其大型船用引擎至今依賴日本進口。而我國在1976年以前已具備了各種船舶（從魚雷快艇到萬噸輪和核潛艇）引擎的制造能力。韓國現(xiàn)代重工也學會了制造電力機車，但其關鍵技術全是進口。而中國則具有完全獨立的機車制造能力，在種類和技術層次上雖然比個別發(fā)達國家（日、法、德）落后，但在全球范圍來看，則居于一個較高的水平。
臺灣，雖然在經(jīng)濟上有長足的進展，但其早期的主要產(chǎn)品以輕工業(yè)品為主。如果拿1976年時的自有工業(yè)技術層次和綜合制造能力進行對比，除韓國三星剛起步的半導體工業(yè)外，韓國和臺灣根本無法和中國大陸相提并論。他們生產(chǎn)的家用電器的元器件主要靠進口。
即使從全球角度來看，1976年的大陸，工業(yè)規(guī)模、技術水平和研發(fā)能力，是發(fā)展中國家最高的，并在部分領域接近發(fā)達國家水平。
七十年代中后期，微電子工業(yè)和電腦技術的迅速騰飛和大、中規(guī)模集成電路在包括家電、鐘表、自動化控制等工業(yè)領域的廣泛應用，才迅速拉大了中國和周邊小龍在某些新興領域的距離，尤其是自八十年代初期開始的，以個人計算機及其全方位應用為標志的工業(yè)革命，加劇了這種差距。當然，中國在以消費品為主的輕工業(yè)領域的產(chǎn)業(yè)不足、相關領域技術準備不夠、對消費品經(jīng)營理念的缺乏、體制上的欠缺靈活（這對重工業(yè)的影響遠不如對消費品工業(yè)的影響大；在計劃經(jīng)濟時代，重工業(yè)產(chǎn)量便于計劃，而對消費品工業(yè)進行計劃是困難的，也是不可行的），以及外國對中國的技術封鎖（在 IT領域的封鎖非常嚴重，當1024分辨率的電腦顯示器在美國大量應用時，中國國防系統(tǒng)只能從香港偷買），是中國沒能及時趕上的主因。
即使韓國、臺灣和新加坡在半導體工業(yè)領域已取得巨大成就，但他們中沒有一個具備獨立發(fā)展半導體工業(yè)裝備和基礎工藝原理的能力。這是美國這種經(jīng)濟強國最難于被別人追趕或超越之處。而中國大陸在七十年代初期，就獨立發(fā)展了集成電路制造所需要的離子注入機（中科院上海冶金所研制），并得以出口日本。中國靠自己的力量建起了早期的半導體工業(yè)，從拉單晶、設備制造、到集成電路制造全過程，積累了人才和知識。而當時具備這種能力的國家除中國外，只有美、日和蘇聯(lián)了。當然，中國后來半導體工業(yè)的落后原因就不談了。筆者本人橫跨多個工程領域的知識，和基于對眾多工業(yè)領域及經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的深入認識，才有信心為毛澤東時期重工業(yè)路線進行辯護，也才得以認識到毛澤東時期所發(fā)生的工業(yè)革命和對中華民族崛起的全面的、基礎性的偉大貢獻。
當然，大多數(shù)經(jīng)濟學家則更喜歡從經(jīng)濟發(fā)展的宏觀數(shù)據(jù)進行評判，而忽略經(jīng)濟微觀結(jié)構(gòu)的極端重要性（即使從宏觀數(shù)據(jù)來看，也沒理由質(zhì)疑毛澤東時代的經(jīng)濟成就）。沒有強大的基礎裝備、原材料和零部件工業(yè)，即使世界上大部分的電器產(chǎn)品都在中國生產(chǎn)組裝，中國最多只能算是個經(jīng)濟大國，而決非經(jīng)濟強國。
當我們看到外國技術上的領先而埋怨毛澤東時，實際上我們已將自己放在了和發(fā)達國家競賽的擂臺上。這樣的比賽規(guī)則對于1976年時的中國并不公平。
令人遺憾的是，當中國人在吃完第十個餅，不再肚餓時，將前九個餅的功勞忘得一乾二凈。當一些國營企業(yè)的退休老工人因目前企業(yè)的困境而不能及時領到退休金時，中國政府和民間是否已忘卻了他們的貢獻？正是他們這一代人在毛澤東的領導下，在個人不計酬勞，國家高積累的情況下，才有了中國工業(yè)化的輝煌成就，才為 今日豐富的消費品供應打下雄厚的基礎。
四、閉關鎖國的無奈
毛澤東另一項讓今人能作“事后諸葛亮”的即閉關自守，不搞對外開放。
在建國前，毛澤東曾表示過訪問美國的意愿。但形勢比人強，建國不久，美第七艦隊進駐臺灣海峽，接著中、美即在朝鮮半島兵戎相見，戰(zhàn)爭的結(jié)果更讓老美顏面掃地。圍堵中國成了美國的重要戰(zhàn)略。在軍事上，東面有日本、南韓美軍基地，臺灣的蔣介石隨時準備“反攻大陸”，東南方有菲律賓的美軍基地，在西南方的印度受到美國的大力援助；六十年代中蘇關系惡化，北方邊境緊張；越南戰(zhàn)爭使中國南國境線吃緊。從解放至毛澤東逝世惡仗不斷，計有五十年代初的朝鮮戰(zhàn)爭，間接參與印度支那戰(zhàn)爭，六二年中印之戰(zhàn)，六十年代援越抗美，六九年珍寶島戰(zhàn)爭，緊接著蘇聯(lián)威脅對中國核設施進行外科手術式的核打擊使得中國不得不“深挖洞，廣積糧”，七四年西沙之戰(zhàn)。如果中國對外開放，也只能面向朝鮮、巴基斯坦、老撾、緬甸和泰國。美國作為戰(zhàn)后最大的資金輸出國和最大市場，不能為我所用，且盡力在技術輸出上封鎖中國。直到八十年代初，美國主導的巴黎統(tǒng)籌委員會對中國的技術禁運高達一百七十多項，而對其死對頭蘇聯(lián)的禁運才一百五十多項（當然，這與蘇聯(lián)技術較進步有關）。臺、港、東南亞直到八十年代初還沒能力大量輸出資金，即使有良好開放環(huán)境，也難有所作為。如果說鄧小平時代打開窗戶進來蒼蠅的同時還能進點新鮮空氣的話，那么在毛澤東時代則沒有新鮮空氣可以進來。毛澤東是一位充滿自信的領袖，他一生何曾懼怕過挑戰(zhàn)？那些想當然地認為毛澤東擔心外來思想會動搖他的地位和威望，是對毛澤東的根本不了解。
解放初期，解放軍完全有能力一鼓作氣解放香港，但毛澤東將香港的殖民地狀態(tài)保留下來，以便能充分利用，作為打破西方封鎖的窗口。這一定程度上反映了毛澤東不僅不準備閉關鎖國，而且盡力突破封鎖，以取得國家發(fā)展所必須的資源。
建國至中、蘇決裂，中國的國門曾面向蘇聯(lián)、東歐打開；這種開放是以引進技術和成套設備為主。這期間，蘇聯(lián)對華一五六項成套援助奠定了中國重工業(yè)和軍事工業(yè)的基礎，而且大多數(shù)項目屬于蘇聯(lián)最先進工業(yè)技術。就開放給中國帶來的相對收益而言，這段時間決不遜色于改革開放前十多年對外開放的成果。
70年代初中美、中日關系緩和后，中國立即從美、日、法、英等引進包括石油化工、化肥制造、冶金、采礦和石油鉆探、熱電廠等設備。1973年，僅中美貿(mào)易就從七千萬猛增到8億美元。打開中美關系大門后一年多就有如此巨大的國際貿(mào)易和設備引進，怎么看也不象閉關鎖國，反而顯示出毛澤東時代突破封鎖的急切感。當時的設備引進是在全面統(tǒng)籌基礎上，以提高民族工業(yè)實力和技術層次為目標，具有非常強的針對性，引進設備均產(chǎn)生良好的經(jīng)濟效益。
從開放為增強國家實力和自力更生能力的角度來看，毛澤東時代從蘇聯(lián)、東歐和后來美、日、英、法等的技術和成套設備引進所帶來的效果，絕對不亞于改革開放后以吸引投資為目標的引進。
五、“大躍進”與“洋躍進”
談到毛澤東在經(jīng)濟方面的敗筆，就不可能回避“大躍進”。它確實給當時的經(jīng)濟造成了很大的破壞，導致后來三年經(jīng)濟的極端困難，及重大的人間悲劇，成為共和國歷史上慘痛的一頁。注1 不論毛澤東及其政黨為民族的崛起做過多少偉大的貢獻，由于政策的失誤而導致人民大量死亡的歷史事實是不能否定或粉飾的。將人為的失誤而導致的經(jīng)濟災難稱之為“三年自然災害”并不客觀。筆者對此的一點發(fā)言權(quán)來自于一個不值得羨慕的優(yōu)勢：筆者的家鄉(xiāng)所在地 山東省菏澤地區(qū)是三年困難時期的十個重災區(qū)之一，筆者家鄉(xiāng)的小村子也餓死了六人，甚至正在東德訪問的彭德懷在收到菏澤遭重災的消息后而提前結(jié)束訪問回國。
三年困難時期，至少在筆者家鄉(xiāng)，自然的災害并不比往年嚴重。但在“大躍進”和“大鍋飯”中，一系列荒謬的行為極大地摧毀了正常的生產(chǎn)活動。
作者在此無意為“大躍進”辯護。但深感遺憾的是，當我們不斷批評“大躍進”時，卻很少有人檢討在毛澤東逝世后由華國鋒和第二代主要領導人主導的“洋躍進”及嚴重脫離實際的“十年規(guī)劃”。這是否存在著評價歷史問題時的雙重標準？毛澤東曾為“大躍進”的失誤檢討，而無人對“洋躍進”承擔責任。雖然作個檢討也許不難，但面對今日中國無所不在的貪污腐化，中國哪一位領導人向人民公開作過檢討哪？
“洋躍進”的特點是無視國家的外匯支付能力，通過大型工業(yè)項目的全套引進來迅速提高工業(yè)的生產(chǎn)能力和技術水平。由于嚴重脫離實際，缺乏科學論證，致使出現(xiàn)巨額財政赤字和外債（從1977年的23.45億美元外匯儲備，到1980年的12.96億美元的凈外債），為八十年代初可能爆發(fā)嚴重通貨膨脹埋下了種子。一些大項目不得不半途停工。值得慶幸的是，中國農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責任制的迅速成功，不僅緩解了財政狀況，而且節(jié)省了一筆進口糧食的外匯，化解了“洋躍進”對經(jīng)濟的巨大沖擊。否則，中國經(jīng)濟真要被拖到“崩潰的邊緣”。
“洋躍進”的另一惡果，是由于論證的草率而導致的地區(qū)發(fā)展不平衡的加劇和對地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的永久性破壞。上海就是一例。
因上海遠離能源、原材料基地，兩條鐵路已緊張不堪，而上海的優(yōu)勢在于一流的科研力量和勞動力隊伍。因此，上海的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向應是優(yōu)質(zhì)輕工業(yè)品和高附加值的高科技產(chǎn)業(yè)。然而，重點全套引進項目 寶山鋼鐵總廠的建設卻使上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可挽回地繼續(xù)走重型化的道路。當上海汽車工業(yè)占中國市場半壁河山時，人們已經(jīng)忘了它正是“洋躍進”留下的苦果。當然，這也進一步加劇了上海與其它地區(qū)的發(fā)展不平衡（題外話：中國政府應迫使上海將汽車工業(yè)的增加產(chǎn)能，設在有一定機械工業(yè)基礎，同時又相對落后的城市和省份，如洛陽、貴陽附近城市、太原、南昌、株洲、柳洲、德陽、寶雞等）。
當?shù)诙I導人在一九八一年主持通過《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》），批評毛澤東“不按客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事”時似乎忘了，他們所犯同樣的錯誤還沒來得及糾正。
六、國營企業(yè)的貢獻、問題及出路
(已經(jīng)單獨成為一篇文章，請點擊《國營企業(yè)的貢獻、問題與出路》查看。）
七、如何看待私人工商業(yè)的社會主義改造
1949年新中國建國后，城市工作的中心任務之一是對私營經(jīng)濟進行社會主義改造，其方式是首先通過公私合營，逐步過渡到完全的公有化。在這一過程中，民族工商業(yè)者受到應有的尊重，在合營企業(yè)里享受著管理權(quán)和很高的薪金待遇，甚至有些資本家在離開原來的企業(yè)進入政府部門擔任要職后，仍享有著比同等級別的官員遠遠高出的薪金待遇。正因為初期公私合營階段的謹慎和務實，使得資本家在接受新政權(quán)的管理方面，困難較少，有所謂“敲鑼打鼓進入社會主義”。直到“文革”爆發(fā)，資本家的合法權(quán)益（也包括不合法權(quán)益）被制止，公私合營經(jīng)濟被完全的公有化。
今天重新來看待這一事件，不可否定，對待資本家和私人資產(chǎn)的粗暴手法是不恰當?shù)?。畢竟，中國民族工商業(yè)者的大多數(shù)是愛國敬業(yè)的經(jīng)營者，A麬麬麬麬麬麬麬麬蘭頹鞍胍睹褡騫ど桃檔姆⒄棺鞒雋酥匾畢?。但晤U牽繞涫悄切┳時炯壹捌浜蟠欠裼σ虼酥岡鵜蠖兀?/FONT>
歷史的進程并非直線條的。二十世紀最重大的政治事件莫過于社會主義國家的大量出現(xiàn)，使人類似乎看到了解決資本主義社會一系列非人道、不公平現(xiàn)象的靈丹妙藥。人類顯然把一種全新的生存形態(tài)的產(chǎn)生和規(guī)劃看得過于簡單了。在私人經(jīng)濟向社會主義制度下的過渡，和如何對待資本家這個課題上，在世界所有社會主義國家中，沒有一個處理的完美，更談不上絕對公平。相比較而言，中國這樣一個大國的私營經(jīng)濟改造，雖然有對資本家的不公平之處，但卻是所有社會主義國家中手段最柔和，也相對較具有合理性的一個，至少在“文革”之前是這樣。而蘇維埃俄國則對資本家不是進行改造，而是一殺了之。
雖然今天私營經(jīng)濟受到鼓勵和保護，但今人沒必要，也不應該因此而對過去否定私營經(jīng)濟的歷史后悔或指責，即使歷史讓中國百姓重新選擇，在1949年的情況下，在毛澤東和蔣介石之間，在國民黨和共產(chǎn)黨之間，在公有制和私有制之間，中國人民會選擇誰呢？這是中國歷史發(fā)展中的一次不可能完美的試驗。對那些曾為地方工商業(yè)發(fā)展作出貢獻，后被沒收財產(chǎn)的資本家，后人只能留有一份感謝，這是面對過去這段復雜歷史時，不得不有的宿命情節(jié)。畢竟，完全憑靠私營經(jīng)濟，中國在毛澤東時期的重工業(yè)和軍事工業(yè)成就是不可能取得的；因此，從國家發(fā)展的整體得失來看，中國人選擇社會主義道路，是在1949年的當時背景下相對較為有利的選擇；雖然社會主義道路到底該怎么走，至今還在“摸著石頭過河”。
土地改革過程中被沒收的土地和被批斗的地主，也有不少人是樂善好施的；但沒有這場帶有血腥味的土改，中國土地的高度集中就無法根治，將使占人口大多數(shù)的廣大貧民失去生活的保障，中國農(nóng)村生產(chǎn)力的解放和對多數(shù)人的人道主義就無從談起。臺灣在1950年后開始的，以官僚資產(chǎn)和沒收日資股份換取臺灣地主的土地，然后分配給廣大貧民的做法固然溫和，但這種做法在貧窮而遼闊的大陸則根本行不通?！案锩眲t成了唯一可行的選擇，那些樂善好施、遵紀守法的地主和資本家部分遭受不公平對待，也就在所難免了。
在社會大轉(zhuǎn)型時，要確保所有利益集團之間的完全公正，是不太容易做到的。關鍵是，社會的大多數(shù)人的利益和國家的整體利益，是否在轉(zhuǎn)型過程中趨向更好。毫無疑問，1949年后大陸的社會發(fā)展成果給出了相對滿意的答案。以今天的政治環(huán)境，去評價昨天的道路選擇，并不是客觀理智的歷史觀。
如果那些資本家和地主的后代純粹基于自己家族的損失而對毛澤東及其時代予以否定，雖然在情感上可以理解，但也暴露了他們的自私和狹隘。
八、如何看待同時期日本的崛起
反毛和反共人士常用中國和日本戰(zhàn)后的不同發(fā)展結(jié)果，來說明毛澤東時代經(jīng)濟的失??；理由是：五十年代中、日兩國國民生產(chǎn)總值相當，至七十年代末期，日本經(jīng)濟已相當于中國的三倍。
即使沒有任何政治好惡傾向的人士，似乎對此也給予認可。社會各界人士，無論是日本人還是它國人，無論是政治家、經(jīng)濟學家及廣大民眾，更異口同聲地將日本的戰(zhàn)后崛起，視之為“奇跡”，至今無人對此提出質(zhì)疑。
日本戰(zhàn)后的迅速崛起果真是奇跡嗎，還是發(fā)展的正常結(jié)果？
雖然匯率的確定和合理性存在不同的看法，可以肯定的是，日本經(jīng)過同樣三十年的發(fā)展而成長為世界經(jīng)濟強國，而中國仍停留在發(fā)展中國家的層次，這是不爭的事實。如何看待這一發(fā)展結(jié)果上的差距呢？其實，這不僅僅是為毛澤東時代和中共領導能力辯護的問題，實際上也是一個如何看待日本發(fā)展國策的問題。這也將影響到政治家們在制定國家發(fā)展政策時的戰(zhàn)略考量。
二戰(zhàn)以日本的戰(zhàn)敗而結(jié)束。在整個戰(zhàn)爭過程中，日本的城市和工業(yè)設施部份被摧毀，說日本部分城市成為“廢墟”并不算過分夸張。但要說日本的大部分社會財富因此而化為烏有，則不切合實際。至少有下列設施和資源還很好的保留了下來：幾乎所有的交通道路設施，包括公路、鐵路、大部分橋梁和港口（港口上的房屋建筑相對于鋼筋混應土結(jié)構(gòu)的碼頭本身而言，其價值微不足道），城市自來水和通訊、輸電系統(tǒng)的地下管線，廣大中小城市和農(nóng)村。更重要也是最具根本意義的一筆財富完好地保留下來，那就是“人”。日本高素質(zhì)的勞動力隊伍，包括工程師、教授、現(xiàn)代工商業(yè)經(jīng)營管理人才以及近百分之百的全民識字率等，為日本的戰(zhàn)后崛起扮演了至關重要的角色。二戰(zhàn)結(jié)束前，日本的現(xiàn)代工業(yè)已具有世界一流水平，具有建造飛機和航空母艦的技術實力。這在亞洲國家是獨一無二的，在世界上也是少有的。
因此，日本的重新崛起正是“完事具備，只欠東風”。
日本所需要的“東風”，包括將高素質(zhì)的勞動力轉(zhuǎn)化為物質(zhì)生產(chǎn)能力所必須的資金，以及推動工業(yè)發(fā)展所必須的市場。日本是幸運的，美國的資金援助、美國駐軍所提供的就地采購資金、朝鮮戰(zhàn)爭提供的市場機會、美國市場的低關稅進口優(yōu)惠、降低至零的國防開支等，無不為日本的崛起創(chuàng)造了完整的條件和環(huán)境。日本對美國成熟技術的模仿和美國對民用技術轉(zhuǎn)讓的寬松，自甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭之后蓬勃發(fā)展的民族主義，以及日本戰(zhàn)敗后的“哀兵”之勢，也為日本的崛起提供了強有力的支持。
因此，日本在戰(zhàn)后的崛起，根本不是什么奇跡，而是事物發(fā)展的正常結(jié)果。
做個不太恰當?shù)谋扔鳎喝绻粓龃蟮卣饘|亞“四小龍”的工商業(yè)設施摧毀，但絕大多數(shù)工程師、管理人才等社會精英力量和具有一定教育素質(zhì)的平民得以幸存。這時，如果有一筆龐大的國際資金援助和世界主要市場的準入優(yōu)惠，那么，該“四小龍”將會在短時間內(nèi)重新崛起。但如果同樣的一筆資金和優(yōu)惠給非洲的埃塞俄比亞和索馬里，即使多給他們?nèi)甑臅r間，他們也難于達到四小龍的發(fā)展水平。
1949年后，中國除了廉潔的領導集體，強大的民族凝聚力和人民的積極奉獻精神，上述日本所具有的有利條件，中國一樣也不具備（除中蘇蜜月帶來的有限技術援助）；而同時代的中國，除沿海城市和內(nèi)陸中心城市有一些輕工業(yè)，沒有值得一提的現(xiàn)代工業(yè)，國家的基礎設施也不堪一顧，很多縣甚至缺乏公路和基本的現(xiàn)代交通工具，國家的教育體系和人民的整體文化素質(zhì)極為低下。八年抗戰(zhàn)和三年內(nèi)戰(zhàn)，使本來就薄弱的基礎設施遭受巨大破壞。尤其糟糕的是，中國惡劣的國際環(huán)境，使得國家不得不拿出有限的資源的不小部分支持龐大的軍事工業(yè)和國防力量。國內(nèi)惡劣的自然環(huán)境，也使得國家在毛澤東時期從來沒有停止過大規(guī)模的水利建設。
另外，中日兩國勞動力素質(zhì)的巨大差異，也決定了在相同的資金投入的情況下，經(jīng)濟發(fā)展的素質(zhì)和運行效益也必然存在巨大差別。
因此，將中日同時代的經(jīng)濟發(fā)展相提并論是不客觀的，因根本就不具備任何的可比性。如果非要拿中國和其它國家進行對比的話，那么，印度可能是唯一具備相似起點而國情相近的國家；而在毛澤東逝世時，中國的各項經(jīng)濟和社會發(fā)展指標均已全面超越印度。
至于日本戰(zhàn)前所確定的優(yōu)勢和今天日本的工業(yè)技術水平的取得，在很大程度上建基于日本在過去一百多年中對它國，尤其是對中國的掠奪。當然，中國過去百年的艱難困境和今日的巨大差距，除朝代更迭、制度落后和傳統(tǒng)社會的轉(zhuǎn)型等因素外，日本對中國近代化進程的巨大破壞是不應該否定的。
對中日兩國實力對比具有深遠影響的當數(shù)甲午賠款。
甲午戰(zhàn)爭是日本蓄意挑起的，但中國的戰(zhàn)敗和《馬關條約》簽訂的戰(zhàn)爭賠款，極大地削弱了中國的財政能力，而同時則極大地提高了日本的國力，幾乎在一夜之間，使日本解決了近代化發(fā)展所面臨的問題，日本也迅速成了暴發(fā)戶。
僅拿《馬關條約》規(guī)定的賠款來說，中國向日本賠款2億兩白銀，加上贖回遼東半島的費用3000萬兩，威海日軍駐兵費用150萬兩（真是無恥到了極至），共23150萬兩白銀，折合當時的日圓為3.5億元，相當于日本全國年財政收入（8000萬日圓）的4倍多。除此以外，日本還在中國掠奪了相當于一億日圓的大量戰(zhàn)利品。日本面對這突如其來的滾滾財源，“無論政府和私人朝野頓覺無比富?！保ㄔ稳毡就鈩涨渚宪罢Z）。日本用這筆錢的大多數(shù)（約3億日圓），建立了以軍事工業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)群；其中著名的八幡制鐵所僅用了不到60萬日圓，打下了日本鋼鐵工業(yè)的基礎。由此可以想象，那筆巨大的資金幫助日本建立了什么樣的龐大工業(yè)基礎。日本一步跨越了西方國家要一、二百年才能完成的資本原始積累，也為日本幾十年后成為世界經(jīng)濟軍事強國，做了最好的前期準備。
這筆資金也協(xié)助日本建立了金本位的貨幣制度，把日本納入國際貨幣金融體系。這筆款項還推動了日本全民教育，為建立高素質(zhì)的勞動力隊伍打下了基礎。<&???????覦宋體 size=3>日本在戰(zhàn)前確立的優(yōu)勢在戰(zhàn)后迅速恢復，并在資源爭奪方面長期居于有利地位。所以，當今天的日本人不承認他們應對先輩的孽債負責時，實際上是對歷史的漠視，和對民族發(fā)展?jié)u進性和承繼性的無知。
如果今天中國政府突然得到從天而降的5萬億人民幣的資金（中國年財政收入的4倍），那么中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的一系列問題將立即得到解決，中國的潛力也會得到迅速而強大地爆發(fā)出來。
為了償還這筆賠款，清政府先后向俄、法、英、德的銀團完成三筆貸款達3.09億兩白銀，并在還清本息前，海關又外國人控制。中國政府為此支付的本息達6億兩白銀。面對這筆龐大的支付，中國近代化的筆伐已很難再有前進的能量。
直到第一次世界大戰(zhàn)歐洲列強無暇東顧之際，中國民族經(jīng)濟的發(fā)展才算有了喘息的機會，并迎來了持續(xù)十多年的高速增長。雖然中國的經(jīng)濟發(fā)展并不完善，區(qū)域布局也過分集中在沿海的幾個中心城市，但國家經(jīng)濟在內(nèi)陸地區(qū)軍閥混戰(zhàn)的硝煙中已有了起飛的征兆。非常悲哀的是，在中華有望中興的時刻，日本再次發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，阻止了中國經(jīng)濟的強大勢頭，使得中國的崛起再次夭折在日本人的手里，為民族復興帶來的巨大損失，無論怎樣夸張也不算過分。
上面這段文字似乎超越了本書的主題，但還是不厭其煩地回顧這段痛心的歷史。對于中國人，這段歷史必需記取并認識它對中國發(fā)展的巨大遲滯作用；對于日本人，必須明白他們對中國的永久性虧欠。
如果向日本索賠的話，日本對中國的欠款本息將在10萬億美元以上，那么日本將立即變成一個窮光蛋。在過去的二十多年中，日本對華?????????億美元，還經(jīng)常大放厥詞?？紤]到德國對猶太人和以色列的賠償，中國政府完全有理由拒絕償還這筆貸款。當然日本政府能主動本著中日友好放棄這筆貸款的話，多少可以為先人的孽債作象征性的補償，也為后世日本人帶來少許的體面。
八年抗戰(zhàn)，再經(jīng)三年內(nèi)戰(zhàn)，中國再次淪為一窮二白。而蔣介石在大陸的最后兩年，大印鈔票貨幣，還預先征稅，一口氣預征到1985年（真夠無恥的）；更通過金圓券將大陸的黃金搜刮一空。共產(chǎn)黨手里更是空空如也，以至于1948年11月26日人民幣開始發(fā)行時，沒有黃金作為貨幣基礎。發(fā)行當天，《人民日報》發(fā)表了一篇讓對貨幣的金本位機制有所了解的人笑不出來的可笑社論，社論宣布：人民幣不以黃金為基礎，因為“我們的人民不喜歡黃金”。
蔣介石將搜刮來的黃金運到臺灣后甚至舉辦展覽，讓臺灣人民領略他老人家僅有的豐碩戰(zhàn)果。49年前，一些資本家將資產(chǎn)移往香港、臺灣和海外，更削薄了大陸本來就薄弱的家底。
司徒雷登離開中國的時候搖頭嘆息：很難想象誰能讓這個國家的人民擺脫貧窮。
不難想象，1949年毛澤東接手的是個什么樣的爛攤子。在此后短短一、二十年里，當飛機上天、巨輪下水、核彈爆炸、衛(wèi)星遨游、完整工業(yè)體系確立、公費醫(yī)療、義務教育、江河得到治理、逃荒要飯基本消失、和美法蘇印等所有大國交手并取勝、國際威望空前提高……，并在航天、航空、軍工、體育、基礎科學等領域把日本拋在后面。此時此刻，天下任何炎黃子孫都不難想象，毛澤東及其領導下的大陸人民為中華民族的進步做出了什么樣的偉大貢獻！
在世界主要大國中，中國和日本是用最短的時間完成了資本的原始積累。日本是通過掠奪的手段來達到，而中國則是通過對“一盤散沙”的人民的有效組織，和愛國主義及勞動熱情的強力激勵蘭技技技劑斕甲櫓圖だ泄嗣竦暮誦娜宋錚褪敲蠖?/FONT>
九、小結(jié)
中國自一八四零年以來，山河殘破，國無寧日；只有在共產(chǎn)黨革命勝利后，中國才真正有了江山一統(tǒng)和發(fā)展經(jīng)濟的良好內(nèi)部環(huán)境。對于毛澤東和鄧小平這一代人來說，希望國家盡快強大起來本是可以理解的，犯一些拔苗助長的錯誤也不應給予過多的指責。畢竟他們也是出于良好心愿，而非個人英雄主義作祟，換了別人也很可能犯類似的錯誤?？偨Y(jié)歷史的目的應在吸取教訓，而非指責先賢。更不應以雙重標準，貶毛以揚鄧。
鄧小平的改革實際上是將毛澤東時代基于計劃的人本經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為新時代的市場經(jīng)濟，將重工業(yè)優(yōu)先的產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)向輕工業(yè)優(yōu)先、出口導向和進口替代并重的政策。這種轉(zhuǎn)化本身并不存在進步或倒退的問題，只是選擇適合當時社會環(huán)境的經(jīng)濟發(fā)展道路。鄧小平的對外開放也是將毛澤東時代沒條件開放下的閉關自守，轉(zhuǎn)化為外部條件許可情況下的打開國門。將改革開放稱之為一場革命，是不客觀的，也有違歷史的辯證法。
從某種意義上講，中國的改革事業(yè)是漸進式和借鑒式的改良運動。這也是為什么至今沒有系統(tǒng)性的指導理論來規(guī)劃中國的未來，如果中共領袖們的只言詞組不包括在內(nèi)的話。
如果要說中國的“革命事業(yè)”，其實從1949年，甚至更早就已經(jīng)開始。1999年8月10日建國50周年來臨前夕，《洛杉磯時報》發(fā)表了該報駐北京記者Rone Tempest的一篇報道，他寫道：“許多專家現(xiàn)在相信，到目前為止中國得以如此迅速向前推進的原因是部分得力于較早時更徹底的改革。人們只主要記得毛澤東時代1960-1961年大躍進失敗之后的饑荒和1966-1976年‘文革’的政治迫害。但是，特別是在50年代，中國卻得利于土地的重新分配、普及義務教育、簡體字和保健與福利政策以及有助于恢復中國的精神和自尊的其它改革。雖然從今天來看問題要復雜得多，但是對宗教、迷信、秘密會社、三合會和宗派的鎮(zhèn)壓也幫助中國打破了盤踞地方上的貧窮”。哈佛大學經(jīng)濟學家阿馬提亞·森（Amartya Sen）在比較中國和印度的發(fā)展狀況時稱：“中國對印度的相對優(yōu)勢是其改革前奠基工作的產(chǎn)物，而不是其改革后重訂方向的結(jié)果。”
毛澤東的經(jīng)濟并非完美無缺，它是經(jīng)濟高速發(fā)展過程中所不可避免的。但不應因此來否定毛澤東時代的經(jīng)濟成就，進而證明改革的合理性。正如美國學者莫里斯·邁斯納（Maurice Meisner）所說：“毛澤東時代遠非現(xiàn)在普遍傳聞中的所謂的經(jīng)濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現(xiàn)代工業(yè)舞臺上主要后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈的時期相比毫不遜色?！绻麤]有毛澤東時代發(fā)生的工業(yè)革命，與鄧小平一同出名的經(jīng)濟改革家們，將找不到他們要改革的對象?！?/p>
注釋：
注1， 本書雖然強調(diào)了蘇聯(lián)對中國早期工業(yè)基礎建立的巨大幫助，但后來毛澤東和蘇聯(lián)的決裂是否能說中國忘恩負義呢？或者說中國是否欠蘇聯(lián)的一份情呢？目前很難準確回答這一問題，因為中蘇交往的歷史不少還沒有公開，比如：毛澤東1949年訪問蘇聯(lián)為什么掃興而歸？斯大林鼓動金日成發(fā)動韓戰(zhàn)，最后美國介入后蘇聯(lián)本應伸出援手，為什么蘇聯(lián)不出兵而使得中國不得不出兵？中國出兵后蘇聯(lián)答應為中國提供60個師的裝備，本來應該免費提供，后來在中國經(jīng)濟最困難時卻讓中國還這筆冤枉債，是否過分？中國不還行嗎？除了60個師的裝備，還有哪些交換條件？由斯大林在朝鮮闖禍，中國替蘇聯(lián)收拾殘局，那么包括這156項在內(nèi)的援助是中國應得的，是韓戰(zhàn)中幾十萬將士和毛澤東的兒子的生命換來的，根本不需要感謝。而蘇聯(lián)后來讓中國還債，就未免太不仗義了，直接減弱了政府救濟災民的能力。再考慮到毛先后對斯大林和赫魯曉夫提出重新處理蒙古問題而被拒絕，蘇聯(lián)在日本投降后利用和國民黨政府簽署的《中蘇友好條約》便利拼命搶劫東北工業(yè)設施，蘇聯(lián)紅軍在東北為所欲為等；在毛澤東一代領袖的心中埋下了中蘇走向決裂的種子。中蘇最終從盟友變成不共戴天的仇敵，蘇聯(lián)要負主要責任。當然，蘇聯(lián)后來國防負擔的加重和最終解體，是自做孽的報應。
注2，中國給于他國巨額援助（越南、朝鮮和巴基斯坦得到援助最多），令不少國人心痛，李慎之甚至輕率地說毛是為了個人在國際上的形象，毛澤東有那么俗嗎？沒有中國援助，越南不可能打敗美國；如果美國在越南站穩(wěn)腳，中國的周邊安全環(huán)境將急劇惡化。考慮當時和陸上鄰國蘇聯(lián)、印度的關系，毛澤東誓死不能允許美國控制越南，別說200億元援助，即使更多中國也會毫不猶豫地拿出來，這肯定比中國和美、印等同時在中國領土上開戰(zhàn)合算的多。中國大力支持巴基斯坦有同樣的考慮，巴是牽制印度唯一可靠和有效的力量；但單憑自身力量，巴不是印度對手，如果巴被迫倒向美國或蘇聯(lián)，中國西部邊境和核試驗基地的安全就麻煩大了。直到蘇聯(lián)入侵阿富汗，中美才在援助巴問題上利益趨向部分一致。這種援助也有助于鞏固睦鄰關系。60年代中期以后，中國確實也不希望越南和朝鮮完全倒向蘇聯(lián)，雖然蘇聯(lián)也始終給他們巨大幫助。
1954年奠邊府戰(zhàn)役是中國軍事顧問團指導下打的，隨后越法會談期間，法國拒絕了越南提出的柬埔寨、老撾為越南一部分的要求；越南求助于中國的支持，但沒想到作為反法盟友的中國明確反對越南要求（如果中國支持，法國必然作出讓步）。一個人口眾多，面積中等的越南，顯然不如三個小國更符合中國的利益。這說明，在考慮國家長遠利益方面，毛澤東比任何領袖都看得長遠，也更果斷，更吝嗇。毛反對印支三國合并、培植東南亞共產(chǎn)黨，筆者懷疑毛有建立以中國為核心的東亞“蘇聯(lián)”的目標。
看當今批評毛澤東對外援助的中國人，似乎每個人都比毛澤東聰明，卻意識不到自己的愚蠢。筆者研究毛澤東的直接感受是：除非你希望炫耀自己的愚昧和孤陋寡聞，否則，對毛不要輕易批判，他看得比我們遠得多。
注3， 1959-62年的大饑荒，是中共執(zhí)掌國家命運后鑄造的一個荒唐而天大的錯誤，為中國歷史留下黑色的一頁。這一事件的爆發(fā)原因大致是：大躍進開始后的“大煉鋼鐵”和公共食堂等導致生產(chǎn)秩序受到破壞，接著浮夸風起，各地拼命虛報產(chǎn)量（這些虛報產(chǎn)量的各省、地、縣委書記都該被槍斃，后來有些人在“文革”中被打倒），結(jié)果中央因不了解各地實情而按比例多抽調(diào)糧食；在減產(chǎn)情況下又多抽，最后農(nóng)民手中所剩無幾。這筆抽調(diào)的糧食不少用于出口（這點與還蘇聯(lián)債務有關；但可以減少出口，可當時中央以為糧食吃不完。毛澤東曾說：這么多糧食，農(nóng)民可以休息一年。周恩來甚至拒絕進口糧食而在1960年多買進大量黃金。當時備受中央信賴的大科學家錢學森也在1958年6月號的《科學大眾》雜志撰文稱“只要有足夠的水、肥料和勞動力，我們就可讓農(nóng)作物產(chǎn)量無限增長”，讓毛怎能不信？），59和60年就出口了680萬噸糧食；如果用這些糧食及時救災，雖吃不飽，但可確保沒有人被餓死，出口糧食多為優(yōu)質(zhì)糧，剩下的反而是瓜干面和玉米面等低熱量的粗糧。當饑荒發(fā)生時，基層黨委有些擔心影響官職而隱瞞不報，沒有及時請調(diào)糧食援助，有些基層糧庫有糧，但基層干部不敢開倉賑災，也不敢請示。后來甚至連糧食種子都沒有，人民也沒有力量勞動，導致災荒持續(xù)時間延長?？梢哉f，大饑荒的原因是：錯誤的政策、中央一群胡涂蛋、各級黨委王八蛋共同導致的結(jié)果?；鶎悠凵喜m下、虛報邀功，使中央無法了解基層的實際情況，導致錯上加錯。如果中央能及時得到正確消息，即使大躍進的嚴重錯誤，也不至于大量餓死人（只要不出口，或再進口一些，可?；蠲＿@是毛澤東及執(zhí)政黨身上一個永遠無法洗掉，也不該被洗掉的污點。可中共這種欺上瞞下和虛報邀功的劣根性至今沒有根除，并將直接影響到政策執(zhí)行效果的評估和調(diào)整。各級黨政部門還在盡力隱瞞轄區(qū)的人禍，值得中央高層的注意。解決這一問題的根本之道在于民主和輿論監(jiān)督渠道的暢通，以及各級黨委和政府負責制度的確立和有效執(zhí)行。對官員非重典難以治中國。
至于餓死多少人，至今沒有權(quán)威的資料，有7、8百萬到3、4千萬之說。3、4千萬的由來有明顯錯誤，因為是按照58年前幾年的平均出生率和死亡率得出62年底應有人口，減去實際人口數(shù)而得出的。錯誤在于：這段時期，人們在餓肚子時行房次數(shù)、懷孕概率和嬰兒成活率大幅度降低，出生率要比正常年份低很多。因此，這種算法將帶來千萬量級的計算誤差。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
