50年代初期斯大林建立新的國際共運領導中心的努力及其失敗

50年代初期斯大林建立新的國際共運領導中心的努力及其失敗
 
                                      張盛發(fā)
 
1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使整個國際關系急劇惡化和美蘇關系驟然緊張。雖然作為美蘇冷戰(zhàn)的一種特殊形式，朝鮮戰(zhàn)爭只是一場有限的地區(qū)性戰(zhàn)爭，但是無論如何，這種真刀實槍的戰(zhàn)爭孕育著美蘇直接發(fā)生軍事沖突甚至戰(zhàn)爭的威脅。它同時也表明，美蘇冷戰(zhàn)進入了一個總體非武裝對抗但局部有間接軍事沖突的新階段。
       新的形勢對共產(chǎn)黨情報局提出了新的要求。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物和工具的共產(chǎn)黨情報局，在其成立之時的目的原本是為了以(陣營)集團的力量同美國為首的西方國家進行全面的對抗。但是由于南共和南斯拉夫的“叛逆”，迫使斯大林不得不違背初衷和偏離方向，把情報局變成討伐南斯拉夫的工具。情報局的三次大會(1947、1948和1949年)及其所通過的決議均是針對南斯拉夫的。情報局作用的這種奇怪的異化，對蘇聯(lián)來說，無疑削弱了與美國進行冷戰(zhàn)的力量。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使斯大林開始從整體上重新審視與美國進行冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略和手段。其結(jié)果就是打算重建國際共產(chǎn)主義運動領導中心，由聯(lián)共(布)對共產(chǎn)黨情報局各黨實行統(tǒng)一的領導。
 
 
一 擴大共產(chǎn)黨情報局職能的設想及其努力     
 
 
       1950年9月21日，聯(lián)共(布)中央對外政策委員會主任格里戈良在給斯大林的報告中，提議于1950年10月10日在羅馬尼亞首都布加勒斯特召開共產(chǎn)黨情報局書記處會議。[1] 格里戈良在報告中談到的會議的兩項議程是：一，討論有關保衛(wèi)和平運動和第二次世界和平大會的籌備工作的問題；[2] 二，討論關于共產(chǎn)黨報刊的現(xiàn)狀和任務的問題，聽取一些黨的代表的報告。
       格里戈良報告的重點是關于和平運動的問題。他建議，“各黨代表代表應當對共產(chǎn)黨所做的爭取禁止原子武器的工作進行總結(jié)并制定措施以便加強第二次世界和平大會的籌備工作。”[3]
       他提出，“聯(lián)共(布)中央駐情報局書記處的代表在討論這一問題時應當：1)，注意深化保衛(wèi)和平運動綱領的必要性，除了禁止核武器要求外，還應當補充提出有關普遍裁軍、譴責新戰(zhàn)爭宣傳和采取旨在反對新戰(zhàn)爭準備和宣傳活動的措施的建議。2)，強調(diào)經(jīng)常揭露新戰(zhàn)爭宣傳的重要性和追究進行此類宣傳活動的官員責任的任務的重要性。3)，指出必須吸引更廣泛的人士參加保衛(wèi)和平運動以便進一步擴大保衛(wèi)和平運動的群眾基礎。4)，建議采取更多的措施為第二次保衛(wèi)和平大會作好準備工作，特別是要召開人民代表大會來推選與會代表并通過給代表的指示。5)，強調(diào)希望擴大與會代表的成份，吸收婦女、青年、宗教、文化和其它組織的代表、農(nóng)民和手工業(yè)者代表以及某些擁護和平的著名的科學和藝術界進步人士、議會活動家和其他政治和社會活動家，亦即要盡可能多地吸收非黨人士參加保衛(wèi)和平大會。6)，注意必須將大會的籌備工作與斯德哥爾摩呼吁書的征集簽名結(jié)合起來。”[4]
       關于共產(chǎn)黨報刊的現(xiàn)狀和任務的問題，格里戈良認為，在討論該問題時，要責成聯(lián)共(布)代表：1)，建議在各黨的中央刊物上更廣泛地闡述黨的意識形態(tài)工作、馬列主義理論宣傳問題和黨的建設問題。2)，強調(diào)在目前形勢下所有進步報刊揭露旨在煽動新戰(zhàn)爭宣傳的重要性。3)，注意改善共產(chǎn)黨報刊發(fā)行工作的必要性。[5]
       格里戈良還建議，在情報局書記處會議上就將于1950年11月底和12月初召開的共產(chǎn)黨情報局大會交換意見。情報局大會主要討論的問題應當是：關于爭取和平反對新戰(zhàn)爭販子斗爭的今后任務；關于與迫害共產(chǎn)主義運動的反動派的恐怖活動進行斗爭的措施。[6]
       但是斯大林在閱讀了格里戈良的報告后，否定了他的建議，決定把情報局會議的議事日程改為討論擴大情報局職能的問題。
       于是，格里戈良根據(jù)斯大林的指示對報告作了修改。10月26日，他向斯大林遞交了一份新的報告。這份10月份的新報告與9月份的原報告相比，已經(jīng)是面目全非了。新報告提出情報局書記處會議應當討論的問題是：一，討論擴大共產(chǎn)黨情報局職能的問題；二，聽取意共和捷共中央機關報編輯的報告；三，就共產(chǎn)黨情報局大會召開的日期和日程交換意見。原來9月份報告中作為重點的保衛(wèi)和平運動的問題完全抹去了。
       對上面三個問題，報告詳細論述如下：
       “1，各黨駐情報局書記處的代表應討論擴大共產(chǎn)黨和工人黨情報局職能的問題，提出供共產(chǎn)黨情報局大會討論的相應建議。(著重線系原作者所加——引者注)
       根據(jù)事先的約定，可由法國共產(chǎn)黨代表提議將該問題提交書記處審議。
       擬定于今年11月下旬在布加勒斯特召開情報局書記處會議是合理的。
       法共、羅馬尼亞工人黨和聯(lián)共(布)駐情報局的代表可提出召開情報局書記處會議的建議。
       在就擴大情報局職能問題向情報局書記處提出的建議中應當：
       1)，指出擴大情報局職能的必要性源于當前整個國際形勢，它要求在爭取和平、反擊帝國主義反動派和捍衛(wèi)工人階級和勞動群眾的政治和經(jīng)濟斗爭中各黨建立更加緊密的聯(lián)合。
       2)，強調(diào)情報局的工作經(jīng)驗已充分證明建立情報局是正確的，現(xiàn)在提出擴大情報局職能問題的時機已經(jīng)成熟，因為各黨需要相互協(xié)商和協(xié)調(diào)行動的問題范圍擴大了，無論是在一般的政治領域還是在意識形態(tài)工作、宣傳、黨的組織建設和共產(chǎn)黨報刊的活動等問題上，都出現(xiàn)了各黨建立更加密切聯(lián)系的必要性。
       3)，提出設立情報局常設書記處和共產(chǎn)黨情報局總書記職務以保障對情報局活動的經(jīng)常性領導的問題。
       2，在情報局書記處會議上，還可適當?shù)匾越涣鹘?jīng)驗的方式，聽取意大利共產(chǎn)黨中央機關報《團結(jié)報》和捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央機關報《紅色權(quán)利報》編輯的報告。
       在該問題討論完畢后，建議成立一個委員會，就在黨的中央機關刊物上更好地闡述黨的意識形態(tài)工作、馬列主義理論宣傳、黨的建設和加緊揭露新戰(zhàn)爭宣傳等問題，提出一些實際的建議。
       3，在情報局書記處會議上，應當就共產(chǎn)黨和工人黨情報局大會召開的日期和日程問題交換意見。
       在今年12月下旬召開情報局大會是可取的，會上將討論擴大共產(chǎn)黨和工人黨情報局職能的問題。情報局會議還應當設立情報局書記處(指常設性的——引者注)，選舉共產(chǎn)黨情報局總書記，審議情報局組織結(jié)構(gòu)問題，也就是情報局組織鞏固和機構(gòu)加強的問題。”[7]
       在格里戈良報告提交兩天后，10月28日，聯(lián)共(布)中央政治局通過了《關于召開共產(chǎn)黨和工人黨情報局書記處會議的決定》，批準了由聯(lián)共(布)中央對外政策委員會工作人員起草的《情報局書記處關于擴大共產(chǎn)黨和工人黨情報局職能的建議》草案。草案的第2和第3條說：
       “2，根據(jù)已經(jīng)被充分證明是正確的各黨之間相互協(xié)議和自愿協(xié)調(diào)行動的原則，情報局書記處將履行下列職能：1)，把國際形勢中產(chǎn)生的要求各國工人階級和勞動者及其先進的共產(chǎn)黨先鋒隊共同努力和統(tǒng)一行動以反對戰(zhàn)爭威脅、捍衛(wèi)勞動群眾的政治和經(jīng)濟利益的問題提交共產(chǎn)黨和工人黨討論。2)，聽取一些共產(chǎn)黨和工人黨的報告以交流經(jīng)驗和改善它們的工作并圍繞著報告向這些黨提出建議。3)， 根據(jù)一些共產(chǎn)黨和工人黨的請求，就它們的政治路線和實踐活動的問題向它們提出建議以便在情報局大會上進行討論，而在刻不容緩的情況下，將接受有關黨必須執(zhí)行的決定和指示。4)，對各共產(chǎn)黨和工人黨在黨的組織建設、馬列主義理論宣傳、改善黨的整個意識形態(tài)工作和加強同反動的意識形態(tài)斗爭方面的工作給予幫助。5)。檢查執(zhí)行情報局大會所通過的決議的情況，提出問題以供情報局大會討論。6)，做好對《爭取持久和平爭取人民民主》刊物的領導工作。3，情報局大會認為，必須成立作為常設機關的情報局書記處，創(chuàng)設情報局總書記職務。”[8]
       從格里戈良的報告和聯(lián)共(布)中央政治局的決議中可以看出，對于如何擴大共產(chǎn)黨情報局職能的問題，蘇聯(lián)方面已經(jīng)有了比較全面的設想和規(guī)劃。這就是：首先，擴大情報局職能是由于國際形勢發(fā)展的需要，實際上也就是與美國等西方國家進行冷戰(zhàn)的需要。第二，就各黨來說，它們的政治路線和實踐活動、它們的黨內(nèi)問題將要拿到情報局會議上去進行討論，并接受情報局會議的建議和幫助。第三，最有實質(zhì)意義的是，在刻不容緩的情況下，有關的黨必須接受情報局的決定和指示。所有這些都清楚地表明蘇聯(lián)準備重新建立國際共產(chǎn)主義運動的領導中心，也就是要回到共產(chǎn)國際的老路上去了。
       按照蘇聯(lián)方面的計劃和部署，1950年11月22~24日，在布加勒斯特召開了共產(chǎn)黨情報局書記處會議。按照事先的約定，由法共代表法容就擴大情報局職能的問題作了報告。
       關于擴大共產(chǎn)黨情報局職能的必要性，法容從國際形勢的特殊性方面作了論證，即：兩個陣營斗爭尖銳化；美國為首的帝國主義反動陣營由準備新戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為直接侵略朝鮮，擴大了對中華人民共和國的挑釁行動；在最主要的資本主義國家里軍備競賽在最近幾個月里又有了新的發(fā)展；北大西洋集團國家建立了統(tǒng)一的武裝力量，準備重建西德的侵略性軍隊；希特勒分子佛朗哥恢復了權(quán)力。結(jié)論是：“戰(zhàn)爭的準備工作進入了新階段”。[9]
       法容指出，國際反動派已對勞動人民的經(jīng)濟利益和政治權(quán)力發(fā)起進攻， 降低工人工資，惡化工人的生活和工作條件，消除民主自由的殘余，加緊逮捕和在法律上迫害和平戰(zhàn)士，更經(jīng)常地采取首先是針對共產(chǎn)黨和其它民主組織領導人的恐怖和政治暗殺的手段。“在國際形勢普遍緊張的條件下，應當再次提及工人階級及其先鋒隊共產(chǎn)黨對阻止新的世界大戰(zhàn)和對其利益受到美帝國主義威脅的各民族命運的歷史責任。”[10]
       法容認為，戰(zhàn)爭威脅的增長和共產(chǎn)黨面臨的任務有力地提出加強共產(chǎn)黨和工人黨之間聯(lián)系的問題。“我們感到，已經(jīng)有必要在各兄弟黨自愿合作、協(xié)調(diào)它們的活動和組織交流它們之間經(jīng)驗方面采取新的步驟。我們認為，這些在改革共產(chǎn)黨和工人黨情報局工作以擴大情報局職能中應當有所反映。”[11]
       法容在報告中對共產(chǎn)黨情報局成立三年來在組織交流經(jīng)驗和協(xié)調(diào)各黨工作的活動及其作用作了肯定的總結(jié)。他說，各黨之間的聯(lián)系和就諸如保衛(wèi)和平的斗爭、建立工人階級的團結(jié)等黨的活動問題所制定的共同一致的決定，“促進了兄弟黨思想和政治組織方面的團結(jié)，加強了共產(chǎn)黨在群眾中的影響，鞏固了國際共產(chǎn)主義運動”。[12] 情報局“及時地揭露并把法西斯間諜開除出共產(chǎn)主義運動的隊伍和把殺人犯清除出前南斯拉夫共產(chǎn)黨。反對鐵托集團的斗爭提高了共產(chǎn)黨內(nèi)的革命警惕性，有助于及時地把右翼民族主義者和其他變節(jié)分子從一些黨中清除出去。”[13]總之，共產(chǎn)黨和工人黨情報局的成立及其活動乃是工人階級和所有反帝力量團結(jié)起來為了爭取牢固的和平、人民民主和社會主義以及為了與斯大林同志的名字、榜樣和學說具有不可分割聯(lián)系的事業(yè)而斗爭的重要因素。”[14] “
       然后報告要求改建共產(chǎn)黨情報局，因為它過去的形式已經(jīng)不符合“日益增多的任務了”：“建立共產(chǎn)黨和工人黨常設國際行動機構(gòu)的問題已經(jīng)提上日程，這樣的機構(gòu)就是情報局書記處。” 在國際形勢發(fā)生迅速變化的情況下，需要這種龐大的常設機構(gòu)。它將能極大地提高各國共產(chǎn)黨和工人黨在國際形勢發(fā)生劇變時統(tǒng)一觀點和行動的能力。此外，“兄弟黨將經(jīng)常能夠在其感興趣的問題方面得到勸告和建議”。[15]
       關于共產(chǎn)黨情報局如何擴大和執(zhí)行職能的問題，報告說：
       本著相互一致和自愿協(xié)調(diào)各黨行動的原則，情報局書記處可以承擔下列職能：它可以把要求“各國工人階級和勞動人民為了共同進行反對戰(zhàn)爭威脅、捍衛(wèi)勞動人民的政治和經(jīng)濟利益的斗爭而一起努力和統(tǒng)一行動”的問題送交各共產(chǎn)黨和工人黨討論。書記處可以根據(jù)各共產(chǎn)黨和工人黨(包括未加入情報局的黨)的請求，就各黨的政治路線及其實踐活動問題制定建議以供情報局會議進行討論。將把定期聽取各共產(chǎn)黨和工人黨的報告以便交流它們的工作經(jīng)驗和必要時就這些問題向各黨提出建議作為情報局書記處的實際工作。       另一方面，按照已完全被證明是正確的原則，即必須檢查已通過決議的執(zhí)行情況，情報局書記處應當檢查情報局會議的決議及其涉及加入情報局各黨的建議的執(zhí)行情況。情報局書記處“應當對各共產(chǎn)黨和工人黨的組織建設、馬列主義宣傳、改善黨的整個意識形態(tài)工作和加強同反動的意識形態(tài)進行斗爭等工作起到促進作用。”而《爭取持久和平爭取人民民主》刊物則是行動的指南。[16]
       報告認為，情報局擴大職能后獲得的“優(yōu)勢”是：書記處將“提高兄弟黨的戰(zhàn)斗準備狀態(tài)，加強黨在各國人民爭取民族獨立和切身利益的斗爭中的領導作用”，“將能促進各黨思想政治的進一步提高，黨的隊伍的組織鞏固和黨的影響的增強”，“加強對爭取和平、爭取人民民主和社會主義斗爭的理論和實際問題的必要研究”，“為進一步加強反對投靠帝國主義者的右翼社會黨首領對工人階級的有害影響的斗爭創(chuàng)造有利的條件”。[17]
       但是，值得指出的是，法容在報告中竟然沒有提設立情報局總書記的問題。但是在法容報告后接著的討論中，首先發(fā)言的保加利亞代表恰科夫卻說，“我們代表團完全同意法容同志的報告，贊成他提出的擴大情報局職能和設立以總書記負責的常設書記處。”[18]聯(lián)共(布)代表蘇斯洛夫接著更為明確地表達了蘇聯(lián)的建議：“我們還認為設立情報局總書記的職務是正確的和必要的。”[19]
       各黨代表在發(fā)言中對設立總書記一事雖然只字未提，但對擴大情報局職能則一致表示贊同。保黨代表認為，三年來，情報局成功地“弄清了人民民主制度的社會政治性質(zhì)這樣的基本問題”，“組織各兄弟黨交流經(jīng)驗，特別是研究和運用聯(lián)共(布)豐富和寶貴的經(jīng)驗”，“很好地組織人民群眾去進行爭取和平與反對反動派和帝國主義的斗爭”，“消除了反映在所謂不同于蘇維埃道路的社會主義發(fā)展的特殊道路‘理論’中的偏差和歪曲現(xiàn)象”。[20]
       蘇斯洛夫在發(fā)言中回顧情報局三年經(jīng)歷時說，各黨之間的聯(lián)系和制定共產(chǎn)黨情報局有關各共產(chǎn)黨活動問題的協(xié)調(diào)一致的的決定    ，促進了“各兄弟黨思想和政治組織的鞏固，提高了它們的革命警惕性，加強了它們在群眾中的影響”，“及時揭露和清除了共產(chǎn)主義運動和工人運動隊伍里的法西斯間諜和前南斯拉夫共產(chǎn)黨內(nèi)的殺人犯以及其它一些黨內(nèi)部的民族主義分子和叛徒”。[21]
       匈牙利代表霍瓦特說，1947年情報局第一次大會宣布世界分裂為“和平”陣營和“侵略”陣營的結(jié)論使匈黨認識到，“內(nèi)部的敵人不僅僅是以前的統(tǒng)治階級的殘余，還有帝國主義的代理人，對他們必須加快予以清除。認識到這一任務決定了我們對小農(nóng)黨和社會民主黨右翼采取了更為嚴厲的政策。這一情況也提出了純潔黨的隊伍和提高黨的思想水平的任務。”他還說，“1948年6月的共產(chǎn)黨情報局大會上對鐵托匪徒的揭露對匈牙利勞動人民黨揭露和消滅拉伊克匪徒起了推動作用，同時促使黨更堅決地開展農(nóng)業(yè)合作化工作和加強反對富農(nóng)的斗爭。但是，情報局給了我們最大的幫助。當時它把捍衛(wèi)和平作為共產(chǎn)黨和工人黨的主要的決定性任務。”[22]
       捷共代表巴雷什回憶說，1947年9月共產(chǎn)黨情報局大會后幾個月，也就是1948年2月，捷共“以牢固的捷蘇友誼和反帝民主陣營的團結(jié)聲援為基礎，領導人民消除了反動叛亂的試圖，走上了建設社會主義的道路”。他還說，“在斯洛伐克成功地消除了資產(chǎn)階級民族主義的傾向”，而在1950年揭露了鉆進捷共中央內(nèi)部的“有害的代理人”。[23]
       意共代表多諾弗立奧舉了兩個例子證明必須擴大情報局的職能。一是，剛剛成立的前意大利殖民地利比亞共產(chǎn)黨曾就包括黨綱問題等同意共商量。二是，的里雅斯特自由區(qū)的共產(chǎn)黨經(jīng)常就一些問題向意共尋求幫助和建議。“只是意共無法解答這些問題，因為它們涉及到我們對外政策的整個安排”。“情報局可以解決這類問題，可以給這些成員不多的黨以幫助，向他們提出建議，并在必要時，根據(jù)國際工人運動的利益，引導他們走上正確的道路。”[24]
       必須指出的是，聯(lián)共(布)代表對于法容所提出的擴大情報局職能的提法作了精心的修改。法容原來的建議是：根據(jù)情報局內(nèi)外的各共產(chǎn)黨和工人黨的請求，準備就它們的政治路線和實踐活動提出建議以供情報局討論。蘇斯洛夫?qū)⒋烁臑椋骸岸诓蝗葸t延的情況下，將給情報局內(nèi)的有關各黨下達必須執(zhí)行的指示。”[25]最后會議通過的決議又改為：“而在刻不容緩的情況下，將接受情報局有關各黨必須執(zhí)行的決定和指示。”[26]仔細分析一下，前一句話的重點在于，主體是下達指示者——情報局，而后一句經(jīng)修改的話的重點在于，主體變成了決定和指示的執(zhí)行者——情報局的有關各黨。這樣的修改當然不是簡單的語言修辭問題，而是突出了對各黨的約束，強調(diào)它們必須執(zhí)行決定和指示。更有甚者，蘇斯洛夫還要求，“我們也應當重視歐洲、美洲和亞洲那些沒有加入情報局的共產(chǎn)黨的利益，應當提出幫助這些向情報局尋求建議的黨的任務。”這些黨所屬的國家是：印度、印度尼西亞、伊朗、挪威、比利時、荷蘭和古巴。[27] 這清楚地證明，職能擴大后的共產(chǎn)黨情報局力量所達的范圍并不僅僅是情報局本身，而將是整個世界。上面所引的意共代表的發(fā)言也證明了這一點。
       會議最后一致同意擴大情報局的職能和設立常設書記處。法容的報告成為會議通過的《關于擴大共產(chǎn)黨和工人黨情報局職能問題的決議》的基礎。會議建議情報局書記處將這份決議草案提交情報局下次大會批準。會議還委托書記處對情報局章程作相應的修改，并將章程草案提交情報局大會審議。[28] 處會議還就召開情報局大會以討論擴大情報局職能問題交換了意見，并且通過了相應的決議，決定由法共代表作為情報局大會的報告人。[29]
       除了擴大情報局職能問題外，1950年11月的情報局會議還聽取了意共中央機關報《團結(jié)報》和捷共中央機關報《紅色權(quán)利報》主編所作的報告。
       意共代表說，意共反對讓報紙成為黨內(nèi)報紙的觀點，認為有必要使報紙成為“能面向廣大人民群眾并把群眾團結(jié)在共產(chǎn)黨人政策周圍的報紙”。意共希望把報紙辦成“以馬克思列寧主義學說為基礎并宣傳這一學說的工具”。[30] 意共代表詳細闡述了該報為爭取勞動人民自由和福利而斗爭的情況。意共代表承認“意大利人民不太了解蘇聯(lián)社會主義社會的成就和人民民主國家的成就”，這是《團結(jié)報》工作中的不足之處。所以，他稱，應當更重視“普及馬列主義理論”，“揭露敵對的思想意識形態(tài)”，“總結(jié)黨的工作經(jīng)驗”等問題。[31]
       捷共代表在發(fā)言中說，1948年2月后《紅色權(quán)利報》奪得了作為“社會主義建設的集體宣傳者和組織者”的“領導地位”。這樣，該報的基本職能之一就是幫助捷共實行它的政策。該報宣傳了蘇聯(lián)取得的巨大成就、它愛好和平的對外政策和富有創(chuàng)見的國內(nèi)政策以及“光榮的聯(lián)共(布)的經(jīng)驗”。在談到缺點時，捷共代表說，該報發(fā)表的材料沒有說服力，許多文章內(nèi)容是千篇一律的宣言，經(jīng)常缺乏戰(zhàn)斗精神，沒有堅定地運用“布爾什維克的銳利武器——批評和自我批評”；膚淺，考慮不周密。[32]
       接著，會議聽取了情報局刊物編輯、蘇聯(lián)哲學家米京的發(fā)言。米京上來就引用了三段“斯大林同志的經(jīng)典原理”(如報刊是“我們黨最銳利和最有力的武器”)。然后就對意共《團結(jié)報》進行了激烈的批評。他說，盡管這段時期，該報登載的有關蘇聯(lián)和人民民主國家的成就的文章增加了，但這仍然不夠。沒有刊登關于表現(xiàn)出自己優(yōu)越性的社會主義制度的充滿說服力的文章，特別是沒有關于處于“馬歇爾計劃”壓制下的那些國家的勞動人民的悲慘處境的文章。報紙完全把黨的建設、黨內(nèi)生活和共產(chǎn)黨的先鋒隊作用等問題置諸腦后。米京指責《團結(jié)報》基本上是從美國的合眾社和美聯(lián)社那里獲取國際消息，“完全不用蘇聯(lián)通訊社的材料”。他要求《團結(jié)報》注意，必須“嚴格堅持黨的戰(zhàn)斗的思想路線，與任何資產(chǎn)階級世界觀作斗爭，堅持不懈地以黨對待這些問題的態(tài)度教育群眾”。[33] 米京提出的其它的指責還有：《團結(jié)報》“對弗洛伊德有關心理分析問題的觀點所作的冷靜的客觀主義的敘述”；稱愛因斯坦為“偉大的學識淵博的唯物主義者”；低估斯大林卓越的語言學著作的意義；把列寧的畫像與殺人犯的照片放在同一版面上。米京還認為，《團結(jié)報》在選擇刊登連載小說時不夠嚴謹。他說，讀者更感興趣的不是《基督山伯爵》或者《三劍客》，而是高爾基的長篇小說《母親》。[34]
       米京對捷共《紅色權(quán)利報》的批評是：該報對一些理論和實踐問題的論述不深刻甚至是錯誤的(如，關于917年十月革命的理論依據(jù)的文章，分析了列寧的著作，但是竟然未提斯大林的著作。)；很少刊登“可供人民民主國家實際運用”的布爾什維克黨經(jīng)驗的文章；對批評和自我批評不夠重視。[35]
       以米京報告為基礎，會議通過了一項決議。決議提出了共產(chǎn)黨報刊的根本任務以及資產(chǎn)階級國家和人民民主國家共產(chǎn)黨報刊的具體任務。決議認為，黨的報刊的中心任務就是要論述下列問題：“擴大和平運動的群眾基礎，特別是在農(nóng)民和中間階層之中”，揭露一些戰(zhàn)爭販子；加強蘇聯(lián)為首的反帝民主陣營以及它所捍衛(wèi)的和平事業(yè)；宣傳蘇聯(lián)、人民民主國家、中華人民共和國和德意志民主共和國所取得的成就。[36] 其它的頭等重要任務有：揭露美國的帝國主義的對外政策和反動的國內(nèi)政策；揭示殖民地和附屬國民族解放運動的增長；宣傳馬列主義等。[37]
       決議認為，資本主義國家共產(chǎn)黨報刊面臨著爭取使自己國家取得擺脫“美帝國主義侵犯”的民族獨立，反對鎮(zhèn)壓民主自由包括迫害共產(chǎn)黨報刊的斗爭任務。人民民主國家共產(chǎn)黨報刊的任務是，學習和總結(jié)這些國家的社會主義建設的經(jīng)驗；對蘇聯(lián)的經(jīng)驗的實際運用；系統(tǒng)宣傳馬列主義、聯(lián)共(布)經(jīng)驗和其它共產(chǎn)黨的經(jīng)驗；揭示社會主義建設中階級斗爭的表現(xiàn)，動員群眾戰(zhàn)勝階級敵人的頑固反抗。決議要求世界各國的共產(chǎn)黨及其報刊要加強同群眾的聯(lián)系，定期刊登勞動群眾的來信，力爭使黨的報刊成為黨與人民群眾保持密切交往的最重要的手段和黨影響群眾的傳播工具，加強各兄弟黨報刊之間的聯(lián)系。
       決議還建議，在共產(chǎn)黨報刊上要廣泛登載情報局刊物上的材料。情報局刊物將定期評述各共產(chǎn)黨的報刊，揭示報紙的正面經(jīng)驗，批評其不足。[38]
       情報局會議為各黨報刊制定基本任務和行動規(guī)范，實際上已經(jīng)是使情報局朝著共產(chǎn)國際化方向發(fā)展的一種努力了。
       綜上所述證明，1950年11月共產(chǎn)黨情報局書記處會議，是斯大林在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后急劇緊張的國際形勢下，為建立新的國際共產(chǎn)主義運動中心所作的一次重要的努力。在美蘇冷戰(zhàn)進入整體對抗局部間接軍事沖突的新階段，這也是為加強和鞏固蘇聯(lián)東歐（陣營）集團所采取的重大步驟。
 
 
三 挫折與退卻
 
 
       盡管蘇聯(lián)為了擴大共產(chǎn)黨情報局職能作了周密的規(guī)劃和全面的準備，但是這一規(guī)劃在付諸實踐時卻遇到了無法克服的困難。1950年12月23日，已被確定為召開共產(chǎn)黨情報局第四次大會的開幕日。可是在會議召開之前所發(fā)生的事情使原定的會議一再延宕而無法如期召開，直至最后流產(chǎn)。
       問題主要是在物色擬議中的共產(chǎn)黨情報局總書記人選問題上遇到了困難。擴大情報局職能的要害在于要讓各黨義務式地接受情報局所通過的決定和指示。而設想中的共產(chǎn)黨情報局總書記將在這個過程中發(fā)揮重要的作用。因為屆時情報局的指示肯定要通過總書記下達于各黨。所以，物色一個合適的總書記人選對于實現(xiàn)斯大林的這一規(guī)劃是至關重要的。按照斯大林的設想，意共總書記陶里亞蒂將是這個職務的合適人選。但恰恰是在這個問題上斯大林遇到了意想不到的麻煩和挫折。
       1950年12月2日，蘇聯(lián)駐意大利大使科斯特列夫電告蘇聯(lián)外交部：意共總書記將無法如期參加定于12月23日開幕的情報局大會。他在電文中說，
       “12月2日晚上，皮耶特羅·謝克亞(意共副總書記——引者注)委托我向莫斯科的上級機關(指聯(lián)共[布]中央政治局——引者注)緊急傳送下列報告(報告是陶里亞蒂在蘇聯(lián)托寫的并在那里委托給謝克亞；我轉(zhuǎn)交的是由意大利文翻譯過來的報告)：
       意大利共產(chǎn)黨領導完全同意情報局書記處會議所通過的決定。關于已經(jīng)確定的情報局大會召開的日期，意共領導建議推遲一個月也就是在1月20日左右召開這次大會。之所以這樣是因為，如果按照原定的日期(12月23日)召開會議，陶里亞蒂同志是不可能參加的。陶里亞蒂同志現(xiàn)在正處于康復階段。他手術期間的傷口不久前才愈合；醫(yī)生要求陶里亞蒂同志休息較長一段時期陶里亞蒂同志可能在12月10~15日之間從意大利來莫斯科。”[39]
       這天(12月2日)晚上，謝克亞在與蘇聯(lián)大使科斯特列夫談話時，向大使通報了12月1日他與陶里亞蒂在蘇聯(lián)托見面的情況。謝克亞說，“在莫斯科無論如何都不能讓陶里亞蒂干事，因為他非常非常虛弱，很容易疲勞。根本就不能考慮讓陶里亞蒂在12月23日去參加情報局大會，因為到那時陶里亞蒂肯定不能參加會議的工作，也不能作從莫斯科到布加勒斯特(往返)然后再到高加索那樣的長途旅行。”謝克亞請求蘇聯(lián)大使讓莫斯科通過秘密方法把蘇聯(lián)醫(yī)生關于陶里亞蒂健康狀況的報告完整地轉(zhuǎn)達給他，并且不能少于每十天一次。[40]
       蘇聯(lián)大使在上述電文中說，“我也認為，陶里亞蒂在到達莫斯科后至少一個月內(nèi)是無法工作的。必須立即放棄讓陶里亞蒂在12月23日前趕到并參加情報局大會的想法。馬上讓陶里亞蒂干工作可能產(chǎn)生對他的身體極其有害的后果。”[41]
       由于陶里亞蒂的身體狀況原因，蘇聯(lián)決定接受意共的建議，推遲共產(chǎn)黨情報局大會的日期。12月8日，聯(lián)共(布)中央政治局通過的決定說，“根據(jù)意大利共產(chǎn)黨的請求，把召開共產(chǎn)黨和工人黨情報局大會的日期從12月23日推遲到1951年1月25日是適宜的。”政治局批準了由蘇斯洛夫致各黨領導人杜克洛、哥特瓦爾德、貝魯特、拉科西、喬治烏—德治和切爾文科夫的電文，告知會議已經(jīng)推遲。同時政治局還批準了致蘇聯(lián)大使的電文。電文說，       “請根據(jù)上級機關的委托轉(zhuǎn)告陶里亞蒂同志：您關于把召開情報局大會的日期推遲一個月的建議已獲同意。就此已經(jīng)建議有關各黨，將于1951年1月25日召開情報局大會。我們將會把它們對這個問題的意見通知您。”[42]
       12月8日的政治局會議還通過了《關于讓陶里亞蒂同志來蘇聯(lián)接受治療的決定》以及與此有關的給蘇聯(lián)駐意大利和奧地利大使的電文。決定說，“接受中央對外政策委員會的建議，派巴庫列夫教授(克里姆林宮醫(yī)療局)和舍夫里亞金同志(對外政策委員會)迎接并陪同陶里亞蒂同志來莫斯科。”[43]
       由葛羅米柯署名的給蘇聯(lián)駐意大利大使的電文說，“我們的醫(yī)療專家建議陶里亞蒂同志不要乘飛機來莫斯科。如果陶里亞蒂同志不反對，那我們就派專列到波蘇邊界接他和隨行人員到莫斯科。陶里亞蒂同志及其家人可以坐火車從華沙到達蘇聯(lián)邊界，回華沙時也乘這列火車。關于這一安排已經(jīng)同波蘭方面的同志商量好了。合適的安排是：為巴庫列夫教授和舍夫里亞金同志預定羅馬—華沙列車的兩個席位，他們將先到維也納迎接并陪同陶里亞蒂同志及其家人由維也納到莫斯科。謝克亞同志希望定期把有關陶里亞蒂同志的健康狀況通報給羅馬，我們已滿足這一要求。請預先告知陶里亞蒂同志離開羅馬的準確日期。”[44]
       由葛羅米柯署名的另一份給蘇聯(lián)駐奧地利大使的電文說，“按照同您的約定，我們認為合理的做法是：您想些辦法在奧地利的英蘇占領區(qū)的邊界迎接陶里亞蒂同志，并陪同他到捷克斯洛伐克邊界。巴庫列夫教授和舍夫里亞金同志將來維也納迎接和陪同陶里亞蒂同志到莫斯科。還要告知陶里亞蒂同志乘坐的羅馬—維也納—華沙列車的發(fā)車時間。”[45]
       陶里亞蒂于12月20日抵達莫斯科。隨后他和家人被安排進中央委員會的療養(yǎng)院。圣誕節(jié)之前，斯大林同志與他通了電話。斯大林首次建議陶里亞蒂擔任共產(chǎn)黨情報局總書記。后者既沒有同意也沒有絕對拒絕。隨后陶里亞蒂給意共領導寫了一封信。他在信中轉(zhuǎn)述了斯大林的建議并且對此表示了否定意見。[46]
       1951年1月4日，陶里亞蒂在給斯大林的信里正式拒絕了讓他擔任共產(chǎn)黨情報局總書記的建議。信是以沉重的口吻寫的：
       “親愛的斯大林同志：
       我曾多次考慮了關于任命我擔任情報局總書記職務的建議。要讓我說出與您不同的意見是很艱難的，但是我認為，意大利共產(chǎn)黨現(xiàn)在是不會同意這一建議的。[47] 現(xiàn)將我的意見簡述如下：
       1，有關黨的領導人特別是共產(chǎn)黨總書記的問題主要已不是一個像地下斗爭年代那樣的簡單的黨內(nèi)性質(zhì)的問題，而是成為一個對各階層居民負有重大責任的問題。今天未必能向意大利社會輿論說明陶里亞蒂為何要放棄意大利共產(chǎn)黨的領導職務。共產(chǎn)黨領導的所有重大的運動和創(chuàng)舉，如同黨不僅在工人而且在各階層居民中享有的大部分威望，都是與陶里亞蒂同志的活動及其個人緊密相聯(lián)的。
       在議會中，如同在整個政治生活中一樣，這種情況反映在陶里亞蒂同志是整個反對派陣營的領導人這樣一個事實里。在意大利，如果今后沒有陶里亞蒂同志，那么共產(chǎn)黨未必能守住這個陣地。
       2，我們的敵人在他們發(fā)起的最具挑釁性的運動中，正在公開談論陶里亞蒂同志在國家政治生活中的作用，特別是最近，他們傳播謠言或者制造假消息，說陶里亞蒂將不再擔任意共領導。最近一次造謠發(fā)生在陶里亞蒂患病期間，它是由政府大張旗鼓地發(fā)起并予以支持的。反動報紙公開聲稱，如果陶里亞蒂不再擔任意共領導，那么解散意共就是輕而易舉的。
       3，最近以來，盡管反動勢力有所加強，但是我們黨基本上守住了自己的政治和組織陣地。如果政府采取更殘酷的針對我們的措施，黨就將面臨困難時期。但是我認為，黨的成熟的領導還是能夠在較長的時期內(nèi)維護黨的合法存在，并且擴大黨的影響。
       但是正是在這樣的時候，不能使黨和工人階級沒有陶里亞蒂同志及其他的活動。否則這就會使我們的陣線受到很大的削弱。大部分社會輿論、工人階級和我們黨內(nèi)的一部分人可能會把陶里亞蒂同志到國外工作看作是一種跡象，即，黨認為維護自己的合法存在愈來愈不可能。黨和工會的工作由此可能會遭受嚴重的損失。
       4，今年3月將開始地方政府的選舉運動(選舉的確切日期尚未確定)。
       如果考慮到意大利北部幾乎所有的大城市(都靈、熱那亞、威尼斯、波倫亞等)和意大利中部在部分城市(佛羅倫薩和利伏諾等)的管理權(quán)都已經(jīng)控制在我們手中的話，那么選舉是有重大政治意義的。政府打算無論如何也要把我們從這些城市中攆走。為此目的，部分地通過了新的反民主的選舉法。旨在排劑我們黨的新的法律制度已經(jīng)建立。如果黨不想被完全地方政府中被趕出去的話，就必須同其它政黨(不僅僅是社會黨)結(jié)成臨時性選舉同盟。這樣便出現(xiàn)了一個十分復雜的策略問題。在地方黨組織中就會出現(xiàn)一種到處與人(不論是誰)締結(jié)選舉同盟的傾向。黨的領導任務將會變得很困難。
       ……使人擔心的是，如果陶里亞蒂同志在選舉前到國外任職并居住在外國，那么我們的敵人將利用這一點，開動全部宣傳機器，進行挑釁性的進攻。陶里亞蒂同志的離去將會極大地削弱我們選舉前宣傳工作。
       5，讓陶里亞蒂同志到國外工作，在黨內(nèi)可能引起很大的不滿和不理解，特別是在年輕的黨務工作者和普通黨員中間。
       黨的第七次代表大會即將召開。起初大會定于1月21日召開；后來推遲到2月底—3月初，這正是為了使他能夠出席并主持這次大會。我認為，黨的其他領導人是不可能擔當大會第一項議程規(guī)定的報告人的(將作《為了和平和工人階級的統(tǒng)一而斗爭》的中央委員會工作報告)。
       當然，在黨的代表大會上選舉其他同志擔任總書記，始終是可能的。但是在我看來，這將會給代表大會造成很大的困難。因此，我不排除黨內(nèi)很快就會出現(xiàn)緊張局面。類似的情況過去也曾發(fā)生過，那時陶里亞蒂同志在共產(chǎn)國際第七次代表大會上被選入共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處，隨后他被派往西班牙。意大利共產(chǎn)黨的領導工作逐漸地受到削弱，以至于1940年我們不得不解散中央委員會，并委派一些領導人去恢復黨的工作。
       現(xiàn)在的形勢與那時已不可同日而語了。但是更換黨的領導人的準備尚未做好，它將使黨措手不及并產(chǎn)生嚴重后果。
       6，至于情報局及其書記處的組成問題，在我不知道那里的工作是如何開展的之前，我是無法發(fā)表意見的。那些迄今為止作為情報局書記處成員在布加勒斯特工作的意大利同志給我造成的印象是，他們的實際工作很少。另一方面，我曾指出，在最近(6~8個月)資本主義國家的共產(chǎn)黨在他們的工作中得到了越來越多的幫助，但是他們從保衛(wèi)和平大會執(zhí)委會書記處得到的幫助多于從情報局得到的幫助。確切地說，情報局制定了一般的政治路線，但是保衛(wèi)和平大會執(zhí)委會書記處善于就爭取和平斗爭的發(fā)展給予具體的和方向性的指示。例如在英國和美國這方面正在出現(xiàn)重要的轉(zhuǎn)折。基于這一經(jīng)驗，我的印象是，在目前的條件下，通過加強和發(fā)展象保衛(wèi)和平這樣的運動比通過半合法組織(對于我們一些黨來說情報局就是這樣的組織)，更容易改善我們在國際舞臺上的工作。[48]
       7，個人方面的考慮當然是次要的。但我誠懇地請求注意我的情況。18年來(從1926~1944年)，我一直僑居國外，遠離我的祖國。這是非常艱難的。當我回到意大利時，要求我作出更大的努力來重新安排自己的全部工作。我做到了這一點，我在國內(nèi)證明了自己是一個‘意大利的’共產(chǎn)黨人政治家，并從而促進了黨內(nèi)工作的新的迅速發(fā)展。當開展合法的群眾性工作的可能性很大的時候，我又要離開自己的國家，在我看來，這不僅是不正確的，而且我未必能同樣有效地在這方面重新安排自己的工作和生活。
       最后我想建議，在情報局大會召開前夕，派一名意共中央書記處成員來莫斯科以同他討論這個問題，并且通過他弄清楚我們其他領導人的意見。
       從我方面來說，我想建議請皮耶特羅同志去莫斯科。他是負責組織工作的，而且他手頭的工作已經(jīng)安排妥當，可以短期出國工作。”[49]
       陶里亞蒂在信中把他不能擔任共產(chǎn)黨情報局總書記職務的理由闡述得非常清楚了。信發(fā)出后，陶里亞蒂就盼望著斯大林對他意見的“裁決”。但是斯大林沒有馬上給予答復。1月12日，陶里亞蒂委托他的秘書阿馬杰奇向聯(lián)共(布)中央對外政策委員會主任格里戈良詢問斯大林是否有了答復，因為陶里亞蒂今后活動的安排，特別是他在黨的代表大會上要作的報告的準備等問題都取決于這個問題如何解決。阿巴杰奇說，陶里亞蒂在焦急地等待斯大林的答復。當天，格里戈良就把談話向斯大林作了書面匯報。[50]
       1月18日，聯(lián)共(布) 中央政治局批準了以聯(lián)共(布)中央和意共中央名義致法共、保共、捷共、波黨、匈黨和羅黨的電文。電文說，“鑒于現(xiàn)在提議共產(chǎn)黨情報局總書記候選人遇到了嚴重困難和解決這個問題是與擴大情報局職能(這是即將召開的情報局大會的主要問題)相聯(lián)系的，聯(lián)共(布)中央和意共中央提議把1月25日的情報局大會推遲一個多月。在同各黨協(xié)商后，書記處將會就情報局大會的召開日期提出補充建議。”[51]這表明，聯(lián)共(布)中央仍堅持擴大情報局職能的立場。
       1月19日，陶里亞蒂與聯(lián)共(布)領導人舉行了會談。[52] 第二天，他又會見了來到莫斯科的意共其他領導人隆哥和謝克亞。2月1日，意共領導人舉行了小型會議。2月12日，由陶里亞蒂、謝克亞和科隆比署名的會議情況報告遞交給了格里戈良，后者當天就把它轉(zhuǎn)交給斯大林。
       報告說，“會上領導人以此前同聯(lián)共(布)領導人的會談為基礎，詳細討論了關于在當前形勢下陶里亞蒂同志的安全及其保障的問題。”“黨的領導人一致表示，蘇聯(lián)同志關于陶里亞蒂現(xiàn)在不能居住在意大利是合適的建議應當被接受。所以就有必要在國外為陶里亞蒂同志安排一個日常住所(盡可能靠近意大利)，他在那里可以支配自己的大部分時間。但是也不排除因重大政治事件他回意大利的可能。現(xiàn)在黨的代表大會就是這樣的政治事件。同時，黨的領導同志認為，不應把領導國際組織的責任加諸于陶里亞蒂同志身上。這既是因為，這樣會使政府對他采取如阻撓他回意大利等的措施，也是因為，同志們認為，陶里亞蒂同志的全部力量應該投入于對意共的政治領導中。” [53]至此，陶里亞蒂與意共其他領導人就拒絕讓陶里亞蒂擔任共產(chǎn)黨情報局總書記的建議達成了一致意見。
       在給斯大林報告所附的信中，格里戈良說，“陶里亞蒂同志要求轉(zhuǎn)告，如果報告已把問題論述得很清楚并且沒有必要就此問題與蘇聯(lián)同志進行會談的話，那么謝克亞和科隆比同志可能要立即回羅馬。陶里亞蒂同志說，如果蘇聯(lián)同志覺得有必要同他以及從意大利來的謝克亞和科隆比同志就報告中所談問題舉行會談的話，那么，他請求告知這樣的會談將安排在什么時候舉行。”[54]
       沒有文件證明后來進行了這樣的會談。后來，不僅早已規(guī)劃好的共產(chǎn)黨情報局大會終致流產(chǎn)，而且就連情報局書記處會議亦再未召開。斯大林費心籌謀的擴大共產(chǎn)黨情報局職能從而重建國際共產(chǎn)主義運動新的領導中心的努力徹底失敗。
       使斯大林的努力歸于失敗的原因，與其說是陶里亞蒂拒絕擔任情報局總書記莫不如說是陶里亞蒂對情報局前景的消極評價對斯大林重新審議擴大情報局職能的規(guī)劃起了重要的影響。雖然物色總書記人選對于擬議中的情報局大會的順利召開是一個關鍵問題，但它并不能最終決定會議的召開與否。因為，即便陶里亞蒂拒絕出任總書記，要另選一個人選也不是很困難的問題。問題的實質(zhì)在于，斯大林從陶里亞蒂對情報局作用的分析中和在追求實現(xiàn)上述目標的過程中，看到了情報局各黨對重建國際共產(chǎn)主義運動中心的厭倦和抵制。這里有兩點情況是值得提一下的。一是，在1950年11月的討論擴大情報局職能問題的書記處會議上，除了聯(lián)共(布)代表和保共代表積極倡議設立共產(chǎn)黨總書記職務外，其他各黨代表在發(fā)言中對此一字未提。[55] 二是，當蘇斯洛夫提出“而在不容遲延的情況下，將給情報局內(nèi)的有關各黨下達必須執(zhí)行的指示” 時，與會代表中只有匈牙利代表支持他的觀點。[56] 這表明，各黨都不希望聯(lián)共(布)假借總書記之手進一步操縱和控制各黨。后來，陶里亞蒂在信中對情報局工作的批評性分析，實際上是反映和代表了大多數(shù)黨的普遍看法。斯大林正是在明白了情報局內(nèi)的人心的向背后，才失去對情報局前途的信心，并最后放棄了擴大情報局職能的試圖的。
       另外一個原因也是不容忽視的，那就是當時斯大林的身體狀況問題。1951年，斯大林已經(jīng)過了71歲。衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，本應使斯大林在精神和心理負擔上稍感放松。但是，戰(zhàn)后不久，蘇聯(lián)同其原來的盟國的關系就開始緊張和尖銳，直到最后陷入冷戰(zhàn)。接著，冷戰(zhàn)中又發(fā)生局部熱戰(zhàn)——蘇聯(lián)與美國在朝鮮半島正在進行一場激烈的間接戰(zhàn)爭。從1945~1950年，斯大林為了追求和實現(xiàn)他對外政策中蘇聯(lián)安全的目標，殫精竭慮。雖然蘇聯(lián)在其周邊建立了一些勢力范圍和安全帶，但是從斯大林的安全觀來說這并不能他感到獲得了真正的安全。相反，在冷戰(zhàn)中不斷遭受的挫折（在柏林危機中被迫退卻和不得不面對西方國家的軍事聯(lián)盟北大西洋公約組織）、陣營內(nèi)部南斯拉夫的“叛逆”、重建國際共產(chǎn)主義運動中心的各種困難、沒有勝利前景的朝鮮戰(zhàn)爭，[57] 這一切足以使斯大林身心疲憊。他逐漸地失去了作為一個斗士所曾經(jīng)具有的充沛的精力和良好的心理狀態(tài)。他已經(jīng)不再執(zhí)著地追求他自己設定的目標，他實際上選擇了退卻。正是在這一年，斯大林不僅放棄了重建國際共產(chǎn)主義運動領導中心的努力，而且同意在朝鮮進行和談。[58]
       這樣，1951年年初重建國際共產(chǎn)主義運動領導中心的努力失敗和同年年中同意進行朝鮮停戰(zhàn)問題的談判，構(gòu)成了斯大林晚年對外政策的一個轉(zhuǎn)折。如果說，在這之前，特別是冷戰(zhàn)開始后斯大林對外政策呈現(xiàn)出一定程度的進攻性的話，那么，從1951年起直到1953年斯大林逝世為止，斯大林的對外政策已經(jīng)更多地表現(xiàn)出防守態(tài)勢，基本上是維持原狀，消極無為，沒有再采取任何重大的冷戰(zhàn)舉動。
    
（載《當代世界社會主義問題》，1998年第3期）
 
 

--------------------------------------------------------------------------------

[1]按照共產(chǎn)黨情報局章程，書記處會議是根據(jù)需要召開的，但必須每三、四月不少于一次。從上次會議(1950年4月)后已經(jīng)過去五個月，也就是超過了章程所規(guī)定的期限，但情報局還沒有召開會議。這至少說明共產(chǎn)黨情報局的活動并不是正常的和有規(guī)律的。
[2]全稱世界和平戰(zhàn)士大會，第一次大會于1949年4月在巴黎召開，會議結(jié)束時成立了世界和平委員會，參加者多為知名人士和知識分子。1950年3月，在世界和平委員會第三次會議上發(fā)表了一個和平呼吁書，在全世界收集簽名。1950年11月在華沙召開了第二次世界和平大會，并選舉了世界和平理事會。
[3]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗129，頁碼10。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫：1950年共產(chǎn)黨情報局共產(chǎn)國際化的試圖(根據(jù)新的檔案材料)，載俄羅斯《近現(xiàn)代史》雜志，1994年，第4~5期(合刊)，第52頁。
[4]檔案同上，頁碼10~11頁。轉(zhuǎn)引自同上，第53頁。
[5]檔案同上，頁碼11。轉(zhuǎn)引自同上，第53頁。
[6]同上。
[7]檔案同上，頁碼42~43。轉(zhuǎn)引自同上，第54~55頁。
[8]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗17，目錄162，卷宗44，頁碼213~214。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫：陶里亞蒂為何沒當共產(chǎn)黨情報局總書記，載俄羅斯《歷史問題》雜志，1996年，第4期，第157~158頁。
[9]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗123，頁碼50~51。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：1950年共產(chǎn)黨情報局共產(chǎn)國際化的試圖，第55~56頁。
[10]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上，第56頁。
[11]檔案同上，頁碼53。轉(zhuǎn)引自同上。
[12]檔案同上，頁碼55。轉(zhuǎn)引自同上，第57頁。
[13]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上。
[14]檔案同上，頁碼56。轉(zhuǎn)引自同上。
[15]檔案同上，頁碼57。轉(zhuǎn)引自同上。
[16]檔案同上，頁碼57~58。轉(zhuǎn)引自同上，第57~58頁。
[17]檔案同上，，頁碼58~58。轉(zhuǎn)引自同上，第58頁。
[18]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗122，頁碼26；卷宗123，頁碼68。轉(zhuǎn)引自同上。對于保黨代表的發(fā)言，法容沒有表示反對。需要指出的是，在聯(lián)共中央為蘇斯洛夫準備的在情報局書記處會議上的發(fā)言材料中亦未提及設立總書記一事，但在10月28日聯(lián)共(布)中央政治局通過的決議中卻提到了。為何在差不多一個月后(11月22~24日)召開的情報局書記處會議上，法容的報告沒有提到這個問題？是忽略還是不協(xié)調(diào)呢？至今尚未有檔案材料可以解開這個謎。但是正如阿季別科夫所說，這說明，設立情報局總書記的想法不是馬上產(chǎn)生的，而是到10月下旬才成熟的。此外，很有可能的是，保黨代表在發(fā)言之前與蘇斯洛夫交換了意見，否則他怎么知道莫斯科有這種想法并作此發(fā)言呢？(見阿季別科夫前引文，第58，59頁)。
[19]檔案同上，卷宗122，頁碼32；卷宗123，頁碼79。轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[20]檔案同上，卷宗123，頁碼60~63。轉(zhuǎn)引自同上。
[21]檔案同上，頁碼72~73。轉(zhuǎn)引自同上，第60頁。
[22]檔案同上，頁碼91~92。轉(zhuǎn)引自同上。
[23]檔案同上，頁碼97~98。轉(zhuǎn)引自同上。
[24]檔案同上，頁碼88~89。轉(zhuǎn)引自同上，第61頁。
[25]檔案同上，頁碼79。轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[26]檔案同上，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上。
[27]檔案同上，頁碼76。轉(zhuǎn)引自同上，第60頁。
[28]檔案同上，卷宗122，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上，第61頁。
[29]檔案同上，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上，第65頁。
[30]檔案同上，頁碼51~52。轉(zhuǎn)引自同上，第62頁。
[31]檔案同上，頁碼56。轉(zhuǎn)引自同上。
[32]檔案同上，頁碼67，74。轉(zhuǎn)引自同上，第62~63頁。
[33]檔案同上，頁碼90~91。轉(zhuǎn)引自同上，第63頁。
[34]同上。
[35]轉(zhuǎn)引自同上，第64頁。
[36]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗122，頁碼105。轉(zhuǎn)引自同上。
[37]檔案同上，頁碼106，107。轉(zhuǎn)引自同上。
[38]檔案同上，頁碼109。轉(zhuǎn)引自同上，第64~65頁。
[39]原來的計劃是：陶里亞蒂于12月14日早上7點45分坐直達列車從羅馬到維也納(然后再到蘇聯(lián))。同陶里亞蒂同行的有他的妻子和養(yǎng)女以及他的秘書阿馬杰奇(他曾化名洛維爾，長期在蘇聯(lián)的無線電情報委員會意大利語廣播編輯部工作。最后又在布加勒斯特的共產(chǎn)黨情報局工作)。但是，由于身體不好，列車在羅馬耽擱了三天。12月17日才發(fā)車。(俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館，全宗59a，頁碼9~10，15。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：“陶里亞蒂為何沒當共產(chǎn)黨情報局總書記”，第158頁)。
[40] 12月下旬，由葛羅米柯署名的關于陶里亞蒂健康狀況的報告經(jīng)蘇聯(lián)大使轉(zhuǎn)告意共：陶里亞蒂于12月20日住進莫斯科的中央醫(yī)院。醫(yī)生會診后認為，陶里亞蒂必須在醫(yī)院住7~10天，然后再決定在哪里進行進一步的治療和休養(yǎng)。(檔案同上，頁碼24。轉(zhuǎn)引自同上)。新年前夕，陶里亞蒂同家人和秘書一起轉(zhuǎn)入莫斯科郊外的中央委員會療養(yǎng)院。
[41]檔案同上，頁碼6~7。轉(zhuǎn)引自同上，第158~159頁。
[42]見同上，第159頁。
[43]轉(zhuǎn)引自同上。
[44]轉(zhuǎn)引自同上。
[45]轉(zhuǎn)引自同上。
[46]同上。
[47]斯大林在這段話下面劃了線。
[48]斯大林在“通過加強和發(fā)展這樣的運動”的話下面劃了線。
[49]《要讓我說出與您不同的意見是很艱難的——陶里亞蒂給斯大林的信》，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，卷宗319，頁碼28~32。載俄羅斯《史料》雜志，1995年，第3期，第149~152頁。
[50]檔案同上，頁碼32。轉(zhuǎn)引自同上，第152頁。
[51]俄羅斯現(xiàn)代史文獻保存和研究中心，全宗17，目錄162，卷宗45，頁碼8，69~72，138。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：陶里亞蒂為何沒當共產(chǎn)黨情報局總書記，第160~161頁。
[52]至今尚未見到會談記錄。
[53]俄羅斯聯(lián)邦對外政策檔案館，全宗45，目錄1，卷宗319，頁碼33，34。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：陶里亞蒂為何沒當共產(chǎn)黨情報局總書記，第161頁。
[54]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上。
[55]參見同上，第59頁。
[56]檔案同上，頁碼79轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[57] 1951年1月底，隨著中國軍隊攻勢的停止，在朝鮮戰(zhàn)場，交戰(zhàn)雙方已經(jīng)處于僵持狀態(tài)。
[58]在6月13日致毛澤東的電文，斯大林表示，“我們認為，現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事。”(斯大林致毛澤東電，1950年6月13日。俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，卷宗339，頁碼31~32)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號