美中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話結(jié)束后的聯(lián)想

美中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話中方讓步不少

美中第二輪經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話結(jié)束了，中國(guó)多方讓步才能成功地過(guò)了財(cái)長(zhǎng)一關(guān)，還有國(guó)會(huì)一腳，花樣繁多，恐怕不易渡過(guò)。

本來(lái)嘛，對(duì)話定調(diào)交流多于談判，北京還是在開(kāi)會(huì)前，簽了價(jià)值326億美元的采購(gòu)單，給美國(guó)送個(gè)大禮物；同時(shí)，在會(huì)議進(jìn)行中，北京也在開(kāi)航權(quán)、金融業(yè)和能源業(yè)等方面開(kāi)放，給了美國(guó)不少甜頭。這些都令使美國(guó)金融商界心花怒放，喜出望外的，前金融界高盛公司（Golden Sachs）行政長(zhǎng)官、現(xiàn)任財(cái)長(zhǎng)鮑爾森果然沒(méi)有辜負(fù)他們的期望。

他的對(duì)手，中方代表副總理吳儀也不愧為名鐵娘子，還能沉著氣，把守大門，對(duì)人民幣升值和貿(mào)易不平衡問(wèn)題毫不讓步。同時(shí)，她更能頂住美方強(qiáng)求中國(guó)“全面經(jīng)濟(jì)改革”，方便美國(guó)投資，尤其是保險(xiǎn)、銀行、金融服務(wù)業(yè)。

不過(guò)，美國(guó)在過(guò)去6年來(lái)的確失去了320萬(wàn)個(gè)制造業(yè)職位。但吳儀在《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇文章里指出，美國(guó)在過(guò)去10年中，制造了1，500萬(wàn)個(gè)服務(wù)業(yè)職位，是制造業(yè)流失的五倍！換句話說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有工廠，不再是制造業(yè)超級(jí)大國(guó)了。工廠設(shè)在中國(guó)、在印度、在巴西等發(fā)展中國(guó)家。

今天，美國(guó)已成為一個(gè)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體了。

美中貿(mào)易真正的得益者

美國(guó)人一直認(rèn)為，與中國(guó)通商，是一條單行路，只有中國(guó)人得益。其實(shí)，這是一個(gè)假象，真相并不如此。但在反華右翼保守派勢(shì)力和主流媒體積極操作下，假象變成真相了。美中貿(mào)易真正得益者其實(shí)是那些為了賺錢，把工廠一一遷移到?jīng)]有勞工法和環(huán)保法的多勞低資國(guó)家的商界大老板！美國(guó)布什總統(tǒng)還給他們稅收優(yōu)惠呢！

其實(shí)，美國(guó)這種經(jīng)濟(jì)政策也不利于中國(guó)的。首先，由于工資和津貼太低，國(guó)內(nèi)消費(fèi)不能擴(kuò)大，內(nèi)需市場(chǎng)還是有限的。同時(shí)，中國(guó)又不能把它們提高，因?yàn)榇蟛糠重?cái)富都外流了。據(jù)報(bào)道，60％貿(mào)易順差都是來(lái)自外國(guó)公司的，尤其是美國(guó)公司！大部分錢都流落到美國(guó)大商家的口袋中了，怎能把美國(guó)失業(yè)歸罪于中國(guó)呢？

說(shuō)得更透徹一點(diǎn)，直到目前為止，中國(guó)人一直在按照自由市場(chǎng)規(guī)律發(fā)展。比如，他們?cè)诜侵藓屠∶乐抟栽兄Z換取資源。而美國(guó)則拋開(kāi)自由市場(chǎng)規(guī)律，以強(qiáng)大軍事干擾全球，并以它控制資源。有趣的是，老牌“資本主義家”自己放棄了資本主義，而不是被CNN名嘴Lou Dobbs稱為“紅色中國(guó)”的中國(guó)人！換句話說(shuō)，中國(guó)人還是利用資本主義的老辦法，善用錢包，而不是用炮艦！

今天，中國(guó)已經(jīng)很快地成為了世界制造業(yè)超國(guó)，甚至被稱為“世界工廠”了。

兩條發(fā)展道路的斗爭(zhēng)

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)鮑爾森的使命是迫使中國(guó)放棄自己的選擇，全面經(jīng)濟(jì)改革，開(kāi)放所有市場(chǎng)，并采取新自由主義政策。他的背后還有總統(tǒng)、國(guó)會(huì)、人民和主流媒體等勢(shì)力支持，危害美國(guó)利益，堅(jiān)決反對(duì)；堅(jiān)保美國(guó)利益，萬(wàn)眾一心。

不過(guò)，一個(gè)基本的問(wèn)題是：中國(guó)將會(huì)不顧國(guó)情和放棄主權(quán)一一聽(tīng)從外資的支配和控制，還是按照自己國(guó)情和保護(hù)主權(quán)堅(jiān)決走自己選擇的發(fā)展道路？

美國(guó)2008年民主共和兩黨總統(tǒng)候選人、國(guó)會(huì)兩院委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人、主要政客和不少主流媒體已開(kāi)始大舉非難中國(guó)了，比如反華反移民大將Lou Dobbs利用他在CNN的所謂新聞節(jié)目，幾乎天天在向“紅色中國(guó)“喊打喊殺”個(gè)不停的。從食物到毒物，從軍事到經(jīng)貿(mào)，人權(quán)到知識(shí)權(quán)，從孔子學(xué)院到北京奧運(yùn)，從芝麻小事到國(guó)際大事，幾乎沒(méi)有一樣不是丑化中國(guó)和中國(guó)人的。據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)最少有一打以上對(duì)付中國(guó)的議案呢。中國(guó)還沒(méi)有真正崛起，其實(shí)離開(kāi)這個(gè)發(fā)展階段還遠(yuǎn)，美國(guó)已開(kāi)始一面在抨擊、一面又在“捧殺”了。

近10年來(lái)，中國(guó)尤其從去年開(kāi)始，無(wú)論是軍事能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源需求、生態(tài)破壞等都被美國(guó)為首的西方各國(guó)指責(zé)為威脅。其實(shí)，中國(guó)的威脅似乎離開(kāi)不了他的龐大的人口。但中國(guó)為控制人口增長(zhǎng)施行一胎化政策，又經(jīng)常被國(guó)際輿論和組織抨擊為違反人權(quán)。吃飯是人權(quán)，發(fā)展是人權(quán)，政治是人權(quán)，生育也是人權(quán)，這可難為中國(guó)政府了！

其實(shí)，“對(duì)世界構(gòu)成威脅的不是中國(guó)成功，而是中國(guó)失敗。把中國(guó)成功看作對(duì)世界的威脅，絕對(duì)是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)代化如果失敗，才是人類的一個(gè)災(zāi)難。”這是美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員裴敏欣在接受美國(guó)《僑報(bào)》記者專訪時(shí)作出上述判斷。它是1998年成為首位進(jìn)入美國(guó)“政策圈”智庫(kù)的華人學(xué)者，在卡內(nèi)基主持中國(guó)項(xiàng)目8年多了。 

新加坡總理李顯龍更進(jìn)一步指出，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易制裁而遭到中國(guó)反擊，后果將是更多的保護(hù)主義行為，并可能觸發(fā)冷戰(zhàn)。他警告說(shuō)： “這將使國(guó)際貿(mào)易及投資的大動(dòng)脈緊縮，并破壞全球化的根基……我們所有的人都會(huì)遭殃。”

我深感，表面上這是一場(chǎng)經(jīng)貿(mào)之戰(zhàn)，其實(shí)是美中兩國(guó)一場(chǎng)不同發(fā)展道路的斗爭(zhēng)：除了美國(guó)通過(guò)世界銀行和國(guó)際貨幣基金會(huì)實(shí)行多年的新自由主義發(fā)展道路外，還有一個(gè)權(quán)力集中，不是多黨制，也不是選舉制的體制的發(fā)展道路。 

因此，美國(guó)為首的西方各國(guó)深感的“中國(guó)威脅”，歸根究底，更多源于中國(guó)所采取的發(fā)展模式與西方的不同，打破了所謂“歷史的終結(jié)”的神話。中國(guó)將近30年連接不斷的高速度經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，是在權(quán)力集中的一黨專制體制下出現(xiàn)的，雖然行政部門仍有貪污腐敗，還算是個(gè)有效政府，最少能夠創(chuàng)造一個(gè)既安全且穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、龐大而活躍的市場(chǎng)。 

很明顯的，不少發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)把它視為西方新自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的另一選擇。美國(guó)為首的西方各國(guó)對(duì)中國(guó)在拉丁美洲和非洲的外交成就的妒忌和焦慮正是體現(xiàn)了這種威脅感。

其實(shí)，中國(guó)模式還沒(méi)有定型，仍是個(gè)不斷變化的概念；不過(guò)，一旦中國(guó)摸索出一套完整政治、社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的模式，那才是西方各國(guó)日益擔(dān)心“中國(guó)威脅”真正的來(lái)臨呢！中國(guó)有這個(gè)機(jī)會(huì)嗎？ 

5月30日《華盛頓郵報(bào)》一篇文章指出：“……中國(guó)靠著自己的力量使自己成為了自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的首個(gè)可以替代華盛頓自由市場(chǎng)和民主模式的國(guó)家。隨著美國(guó)模式的蒙塵，中國(guó)贏得了新的光芒。”因此，“我們應(yīng)該通過(guò)我們的國(guó)家利益這個(gè)鏡頭來(lái)看待中國(guó)。這不僅包括安全利益和經(jīng)濟(jì)利益，還包括我們?cè)谝粋€(gè)擁有開(kāi)放的政治體系和持異議自由的世界中的利益。” 最后，它呼吁：美國(guó)該到認(rèn)真對(duì)待中國(guó)模式的時(shí)候了。換句話說(shuō)，美式民主和自由市場(chǎng)已有對(duì)手了。

美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)啟動(dòng)了一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”了，中國(guó)還在蒙朧，還在為自己“和平崛起”中的經(jīng)濟(jì)成就沾沾自喜，得意忘形了嗎？（2007/5/31）