強國論壇：評價歷史人物要從大處著眼

強國論壇：評價歷史人物要從大處著眼

         據(jù)我所知，而且可以鐵定的事實是：改革開放之初，中央給大量右派平了反，但并沒給57年那幾個最大的右派平反。中央的結(jié)論是“57年反右擴大化了”，而不是“57年反右錯了，必須徹底否定”，直到89年動亂之后，總設(shè)計師仍然強調(diào)“57年反右是必要的”，不信你們可以去查我百讀不厭的《鄧小平文選》。盡管如此，陳魯豫仍將右派的后人請去鳳凰臺相聚了，這次請的是章 
立凡。陳魯豫照例做作出淚光點點，眉頭微蹙，滿臉人文關(guān)懷。

　　一年來，章立凡的文章很火，各大論壇，尤其是右派文壇，比如天涯社區(qū)和貓眼看人，常有轉(zhuǎn)貼，并且是作為“歷史佐證”出現(xiàn)的。這也難怪，章立凡嘛，是章乃器的兒子，章乃器嘛，是57年頭一號的右派。章立凡寫“往事未付紅塵”做什么？很簡單，為的是“還歷史真相”，“揭示中共錯誤”為“給右派平反”制造輿論。從根兒上看，章乃器可算當(dāng)今右派的祖師爺了，哪有徒子徒孫不拜祖師爺?shù)模胯b于此，右派論壇無論怎么熱炒都符合其自身的邏輯和本性。

　　不過，說句不給面子的話，在我看來，章乃器也許不配作右派的祖師爺，頂多是右派的老前輩。為什么呢？右派多了去了，早在解放前就有無數(shù)個，若論右派的祖師爺，慈禧太后和蔣介石當(dāng)首屈一指，次一些的也要康有為嘛，哪里輪得上章乃器呢？況且，相對于極端反動的蔣介石，作為七君子之一的章乃器還是進(jìn)步勢力呢，應(yīng)當(dāng)左派才對嘛。好比康有為相對于慈禧太后也是進(jìn)步勢力一樣。雖然到孫中山革命時，康有為仍然是個?；庶h，已經(jīng)淪為右派了。

　　康有為淪為右派，如今的右派沒批?？涤袨樵?jīng)主張變法，搞憲政，有資本主義傾向。如今的右派也主張憲政，也喜歡資本主義，兩者有相通之處。右派雖然更加欣賞孫中山的資產(chǎn)階級革命，但也不大可能猛批康有為后半生保守封建主義的錯誤，畢竟康有為的最大成就在前半生。一番權(quán)衡，右派對康有為的右派錯誤也就不提了。

　　章乃器不同，解放前的章乃器雖然屬進(jìn)步勢力，也有一定影響，但并沒有什么值得大書特書的成就，七君子事件不過是個事件而已，和一場運動比起來，必定小之又小。章乃器一生最大的重點應(yīng)是后半生的57年，章乃器為什么挨批呢？因為章是七君子事件嗎？不是。因為章是知識分子嗎？不是。因為章糧食部長做的不錯嗎？也不是。

　　章乃器挨批主要是因為同情民族資產(chǎn)階級。不錯，解放前，章乃器反對過蔣介石。蔣介石是大軍閥、大地主、大資產(chǎn)階級、官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級的總代表。蔣介石代表的強勢與章乃器代表的中小資產(chǎn)階級知識分子分屬不同層次，自然有矛盾。但矛盾歸矛盾，也不是魚死網(wǎng)破的矛盾，蔣介石沒殺掉章乃器，章乃器也為蔣介石政府做事。

　　事物的性質(zhì)總是變化發(fā)展的，正如康有為后來變成?；逝梢粯?，當(dāng)中國革命進(jìn)入社會主義階段，民族資產(chǎn)階級的保守性也體現(xiàn)出來了。社會主義需要消滅私有制，需要社會化大生產(chǎn)，而民族資產(chǎn)階級卻停留在家族組織形態(tài)和小農(nóng)意識形態(tài)方面，已經(jīng)阻礙了社會的進(jìn)步，這個時候要求社會主義改造，要求私有變公有，小農(nóng)變集體。這時候，章乃器同情的民族資產(chǎn)階級已經(jīng)變成保守勢力，就象康有為的憲政相對于君主制有進(jìn)步，但相對于孫中山革命卻表現(xiàn)為保守落伍一個樣。

　　章乃器被定位為“拒絕改造的右派”其歷史邏輯就在于此，這是自然的邏輯，也是最大的邏輯。孫中山革命，推翻清王朝如同秋風(fēng)掃落葉一般，非常迅速?？涤袨樵僭趺捶磳σ矡o濟于事，同時，孫中山革命也是膚淺的，不過推翻了一個搖搖欲墜的王朝，并未改變中國社會的意識形態(tài)和階級形態(tài)。有錢的照樣有錢，倒霉的仍然倒霉。孫中山革命改變不了階級結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)，剝削階級搖身一變轉(zhuǎn)而支持孫中山，不會失去什么，皇帝變成大總統(tǒng)，我還作我的地主、資本家、店老板，擁有大宅門。

　　毛澤東革命就不同了，毛澤東革命是顛覆式的，國家的組織方式變了，要改造人心，要消滅階級，要沒收贖買私有企業(yè)，搞公有制。不僅蔣介石代表的勢力被消滅了，而且民族資產(chǎn)階級、中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、文人、書香門第、大家族、會道門都成了摧毀的對象。農(nóng)民工人卻成了主人。這種社會模式顛覆了數(shù)千年來的社會結(jié)構(gòu)，知識分子能接受嗎？小資產(chǎn)階級能接受嗎？他們固然有反對“蔣介石依靠強權(quán)極端反動”的一面，他們自身何嘗又不想成為人上人和新的剝削階級？

　　小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、作為附庸階層的資產(chǎn)階級知識分子，其存在、其希望、其同情、其固執(zhí)、其貌似剛強的不接受改造，本身就是社會進(jìn)步的阻力。與康有為后期的表現(xiàn)是一個性質(zhì)。但與康有為不同的是，社會主義革命是徹底的深刻的革命，阻力更大，時時刻刻存在沖突、斗爭、改造、拒絕、革命和復(fù)辟。一直持續(xù)到現(xiàn)在。

　　今日之右派既然喜歡資本主義，當(dāng)然也是參與斗爭的一方了。所以，章乃器被定為右派，如今的右派就必須要為之平反，章乃器影響大嘛，章乃器同情民族資產(chǎn)階級。今日之右派反對社會主義，自己人倒了，右派怎么會善罷甘休呢？他們一定要平反的。為章平反，就是為民族資產(chǎn)階級平反，就是為資本主義平反，就是為右派自己張目。說句一針見血的話，章乃器不過是右派的道具，就象華盛頓是道具一樣，只要華盛頓勝出毛澤東了，那么右派就打敗左派，資本主義就戰(zhàn)勝社會主義了。

　　章立凡被陳魯豫請去說真相了，很自然，陳魯豫所屬的那個階層是中產(chǎn)階級、資產(chǎn)階級、附庸文化人階級，她怎么甘心自己的階級被毛澤東革命踩在腳下呢？她怎么甘心文化名人與粗手大腳的工人農(nóng)民平起平坐呢？陳魯豫要化妝，要出席豪華酒會，要穿上萬塊的時裝，要別人眾星捧月，要開名車住豪宅，怎么可能容忍毛澤東的錯誤呢？陳魯豫只能請一些右派的后代去鳳凰臺相聚，請設(shè)計好的人，在一個設(shè)計好場景中，揭示“歷史真相”，表演同情、悲傷、眼淚，自欺欺人。

　　右派反攻左派，很正常。兒子為老子辯護(hù)，這也很正常。決戰(zhàn)在右派看來是個壞蛋，但在孩子看來卻是個好父親，我時常帶孩子出去玩，公園啦、動物園啦、植物園啦、爬山啦、劃船啦、放風(fēng)箏啦、跑步啦、跳繩啦、蕩秋千啦，學(xué)芭蕾啦、學(xué)鋼琴啦、上網(wǎng)啦、下載mp3故事啦等等。在孩子看來，我是壞蛋嗎？不是。不僅不是壞蛋，還很有修養(yǎng)呢，我經(jīng)常教孩子講道理、懂禮貌、愛護(hù)環(huán)境、欣賞自然界的美景、不胡攪蠻纏，在孩子看來我當(dāng)然不是壞蛋。別說我不是壞蛋，很多大壞蛋在其兒女看來也不是壞蛋。

　　慈禧太后是大壞蛋吧？袁世凱是大壞蛋吧？蔣介石是大壞蛋吧？可以在其兒女看來，他們都有個人魅力，都是好人。而且，根據(jù)心理學(xué)，越是大壞蛋對其子女越好，為什么呢？什么是壞蛋？壞蛋就是那些占有別人財富的人。小壞蛋喜歡侵犯身邊的人，而大壞蛋喜歡壓迫整個社會，這時候就需要幫手，否則一個人怎么壓迫社會。大壞蛋就必須對手下人和親近的人好，否則作為全社會公敵，又沒有自己的勢力，且不說力量如何，單孤獨也孤獨死了，秦檜還三個朋友呢。凡是大壞蛋，清閑的時候都喜歡逗孩子玩。

　　基于這個道理，我以為，對歷史人物的只能從大處著眼，小處即便真實也說明不了什么問題，蔣介石含飴弄孫絲毫不能證明國民黨蔣介石不是反動派，警察縱然在擒拿歹徒的時候手段兇狠，也不能說明歹徒是好人，警察卻是壞蛋。紅衛(wèi)兵胡亂打人不對，但也不能證明被打一方的政治觀點因為被打就正確了。墨索里尼被意大利人群毆，難道墨索里尼就不是法西斯了嗎？章乃器關(guān)心他的右派朋友，互送月餅和麝香，也許能說明朋友間的真情義，但絲毫不能表明當(dāng)年批章乃器批錯了，這是兩碼事。來源：人民網(wǎng)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號