蘇式修正主義“改革”進(jìn)程及結(jié)果（二）

蘇式修正主義“改革”進(jìn)程及結(jié)果（七）

高揚(yáng)“改革與新思維”的戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代（三）

老共產(chǎn)黨人

三在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行“改革”的內(nèi)容及后果

對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭腥妗案母铩保切拚髁x對社會(huì)主義所進(jìn)行的一項(xiàng)帶有偉大幾天、宏偉性、艱巨性的挖墻腳式的基礎(chǔ)性事業(yè)，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政當(dāng)然首當(dāng)其沖的，就是對殘存的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行徹底“改革”。戈?duì)柊蛦谭蛞簧先尉吞岢鲆獙?shí)行新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，1985年4月蘇共中央全會(huì)上，針對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的“停滯”趨勢，認(rèn)為不良趨勢的加重和產(chǎn)生困難的原因，主要是對生產(chǎn)和經(jīng)營管理方面“變革的必要性”認(rèn)識(shí)不足，沒有“制訂和實(shí)行重大的措施”，因此“必須繼續(xù)變化和改革，爭取達(dá)到社會(huì)的新質(zhì)狀態(tài)”，提出了所謂的“加速”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略。

（一）對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行“改革”的內(nèi)容

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政后，就提出了所謂的加速社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，主觀而又空洞地制定了1986~2000年15年國民收入年均增長速度達(dá)4.7%，國民收入要翻一番的目標(biāo)。其主要措施，一是發(fā)展先進(jìn)科技提高社會(huì)生產(chǎn)力，二是根本改革經(jīng)濟(jì)體制。對于經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行“改革”的新思路是：
1．對所有制問題進(jìn)行認(rèn)識(shí)。
戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)上臺(tái)后與中國修正主義集團(tuán)遙相呼應(yīng)，相互借鑒學(xué)習(xí)，1986年2月蘇共召開第二十七次代表大會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蛟谡螆?bào)告中進(jìn)一步闡述了“加速”發(fā)展戰(zhàn)略，——“加速國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是戰(zhàn)略方針”，同時(shí)指出必須對蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)機(jī)制進(jìn)行根本“改革”，強(qiáng)調(diào)理論是推動(dòng)改革的強(qiáng)大動(dòng)力。認(rèn)為必須改變過時(shí)的觀念和僵化的理論原理，批判了生產(chǎn)關(guān)系能“自動(dòng)適應(yīng)”生產(chǎn)力，片面追求公有化程度和對商品貨幣關(guān)系“抱有成見”的觀點(diǎn)，一反以往蘇聯(lián)修正主義在經(jīng)濟(jì)體制改革上不提及改變所有制的問題，提出了要把生產(chǎn)資料占有方式與經(jīng)營方式區(qū)別開來，同時(shí)反對把集體所有制向全民所有制過渡的政策，主張要在發(fā)揮集體所有制經(jīng)濟(jì)所謂作用的條件下，允許并積極發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)形式。
2．提出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面“改革”構(gòu)想。
戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅摹凹铀佟卑l(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)非但未能加速反而“停滯”更加嚴(yán)重，但戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)則認(rèn)為這主要是由于經(jīng)濟(jì)體制的“障礙機(jī)制”在作怪，于是提出了“根本改革”經(jīng)濟(jì)體制的新思維，并在1987年6月蘇共中央全會(huì)通過了《關(guān)于根本改革經(jīng)濟(jì)管理的基本原則》，提出了經(jīng)濟(jì)“改革”的完整構(gòu)想，同年11月在《改革與新思維》一書中對經(jīng)濟(jì)“改革”的原因、原則、政策和目標(biāo)等，進(jìn)行了全面系統(tǒng)的闡述。其經(jīng)濟(jì)“改革與新思維”的主要內(nèi)容是：企業(yè)實(shí)行“自負(fù)盈虧、自籌資金、勞動(dòng)集體自治”和“完全經(jīng)濟(jì)核算制”（即“三自一全”），使企業(yè)成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者；與企業(yè)經(jīng)營管理體制相適應(yīng)，進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制的配套改革，包括取消指令性計(jì)劃，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃，實(shí)行大部分生產(chǎn)資料自由買賣，改革價(jià)格體制、財(cái)政信貸體制和工資制度，等等。
3．強(qiáng)力推行多種所有制并存。
戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)在對社會(huì)主義和資本主義進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，在經(jīng)濟(jì)上推行多種形式的所有制并存的政策，在廣泛實(shí)行租賃、獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算、承包、股份等形式基礎(chǔ)上，要努力把國家所有制逐步改變成為能帶動(dòng)民主管理的所有制，允許包括私人所有制在內(nèi)的所有制存在，并承認(rèn)他們在法律面前與集體所有制和全民所有制一樣完全平等。企業(yè)內(nèi)部實(shí)行自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，取消對企業(yè)的指令性計(jì)劃。1990年春提出和實(shí)施更大范圍的經(jīng)濟(jì)“改革”，目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)所有制形式的多樣化；國家、集體、個(gè)人不分主次，通過租賃、承包、股份形式縮小國家所有制比重，要求從當(dāng)時(shí)的85%降到30%左右；對集體所有制的活動(dòng)范圍、方式，采取擴(kuò)大租賃、承包、股份、提交等形式的合作制企業(yè)的比重；發(fā)展個(gè)人所有制，允許個(gè)人開設(shè)從事生活服務(wù)、商業(yè)、公共飲食及其它經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方面的工廠及小型企業(yè)；繼續(xù)保持國家所有的范圍僅有生產(chǎn)性設(shè)施、航天工業(yè)、軍事設(shè)施、銀行等。
4．對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。
戈?duì)柊蛦谭蛐拚髁x集團(tuán)一反過去社會(huì)主義對商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)持否定和批判的態(tài)度，提出社會(huì)主義要克服對商品貨幣關(guān)系的固有成見，主張不要把商品和貨幣當(dāng)作異己的東西，而應(yīng)該是等同于社會(huì)主義的內(nèi)容。在戈?duì)柊蛦谭虻某珜?dǎo)和控制下，1987年蘇共中央六中全會(huì)經(jīng)過激烈討論通過了《根本改革經(jīng)濟(jì)管理的基本原則》，隨即最高蘇維埃又通過了《國營企業(yè)聯(lián)合公司法》，以及制定通過了有關(guān)計(jì)劃、價(jià)格、財(cái)政、銀行、物資供應(yīng)等11個(gè)“改革”決議。
5．推行和建立市場經(jīng)濟(jì)體制。
主張要推行建立和組織實(shí)施真正的市場經(jīng)濟(jì)，即建立起與市場經(jīng)濟(jì)相配套的消費(fèi)品市場、生產(chǎn)資料市場、有價(jià)證券市場、投資市場、外匯和科研成果市場等，推行加速財(cái)政、貨幣和信貸體制的所謂改革，國家只通過價(jià)格、稅收、利率和貸款等形式適當(dāng)調(diào)節(jié)。提出要改變不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增加軍工企業(yè)轉(zhuǎn)民用產(chǎn)品的比重，擴(kuò)大消費(fèi)品生產(chǎn)比重等。竭力推行所謂的經(jīng)濟(jì)全面市場化，目的是要打破國家的“壟斷”局面，實(shí)行價(jià)格全面自由化，引進(jìn)競爭機(jī)制。對如何建立市場經(jīng)濟(jì)體制的問題上，形成了以蘇聯(lián)部長會(huì)議主席雷日科夫?yàn)槭椎?990年5月，在最高蘇維埃會(huì)議上提出的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)形勢和向可調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)過渡的設(shè)想》的方案，這一方案主張用3~5年時(shí)間采取漸進(jìn)的方式，以建立以多種所有制為基礎(chǔ)和可調(diào)節(jié)的，健康、穩(wěn)妥、逐步地向市場經(jīng)濟(jì)過渡，但因其包含的價(jià)格改革內(nèi)容引起了搶購風(fēng)潮而被暫時(shí)擱置；1990年7月以葉利欽為首的俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家沙塔林提出的，向市場經(jīng)濟(jì)過渡的“500天計(jì)劃”，主張采取激進(jìn)的“改革”方式——用休克療法在500天內(nèi)分三個(gè)階段實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料私有化，放開價(jià)格，盧布自由兌換，即快速建立以私有制為基礎(chǔ)的自由市場經(jīng)濟(jì)。
1990年9月在蘇聯(lián)最高蘇維埃討論向市場經(jīng)濟(jì)過渡計(jì)劃的問題上，變成了“政府方案”與“500天計(jì)劃”的方案之爭，由于戈?duì)柊蛦谭虮硎靖蕾p“500天計(jì)劃”而使政府方案無法通過，會(huì)議決定在兩方案的基礎(chǔ)上制訂一個(gè)統(tǒng)一的方案。同年10月由經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿甘別吉揚(yáng)受戈?duì)柊蛦谭蛭衅鸩莸模蛱K聯(lián)最高蘇維埃提交的《穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)和向市場經(jīng)濟(jì)過渡的基本方針》作為統(tǒng)一“折衷”的總統(tǒng)方案，但遭到俄羅斯葉利欽的強(qiáng)烈反對并自行決定俄羅斯獨(dú)自執(zhí)行“500天計(jì)劃”，使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的所謂“改革”陷入了各自為政、混亂不堪的復(fù)雜格局之中，為政治斗爭的加劇和蘇聯(lián)解體的加速起到了推波助瀾的重要作用。

（二）對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行“改革”的后果

戈?duì)柊蛦谭蛐拚髁x集團(tuán)對蘇聯(lián)社會(huì)主義所進(jìn)行的“改革”，全盤地把資本主義的東西完全運(yùn)用到蘇聯(lián)殘存的社會(huì)主義發(fā)展身上，而且也由于思維新、主張烈、攻勢猛、步子大、層次深，曾激起了廣大勞動(dòng)人民的不滿和相當(dāng)多的黨員及干部的深層次抵制，導(dǎo)致了這些“改革”搞搞停停、時(shí)斷時(shí)續(xù)。所推行的這些所謂“新、深、準(zhǔn)、細(xì)、實(shí)”的“改革”，不僅徹底搞亂了蘇聯(lián)殘存的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，而且也從深層次上摧毀了殘存的社會(huì)主義基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)，還為蘇共自身的毀滅和蘇聯(lián)的解體奠定出了雄厚的新物質(zhì)條件。
1．進(jìn)一步激發(fā)出了資本主義的個(gè)人貪欲。
中國古語云：堡壘先從內(nèi)部攻破；物先自腐，而后蟲生。蘇共曾是一個(gè)擁有90余年歷史、近二千萬黨員、獨(dú)掌政權(quán)74年的大黨，其社會(huì)主義大廈的轟然倒塌，正是由于修正主義連續(xù)幾代的公然“改革”，循序漸進(jìn)地挖空了蘇共和社會(huì)主義社會(huì)賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。自赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政開始，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蘇共中領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)修正主義勢力穩(wěn)固地占據(jù)統(tǒng)治地位，逐步推行由表及里、由淺入深的所謂“改革”，一步又一步地放任、刺激和保護(hù)各級掌權(quán)者私欲的膨脹，使整個(gè)社會(huì)的資本主義私欲膨脹進(jìn)一步合理化、合法化、法制化，把共產(chǎn)黨和社會(huì)主義社會(huì)最本質(zhì)要求的公平、公正、平等完全標(biāo)語化、口號化、邊緣化、模糊化——最后徹底拋棄，取而代之的是資產(chǎn)階級和資本主義的無限制的貪欲，使各級名譽(yù)上為廣大勞動(dòng)群眾謀福利的所謂公仆，逐步變成了一伙專門依靠出賣共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的信譽(yù)、侵吞廣大勞動(dòng)群眾利益而致富的專家學(xué)者群。
蘇共和蘇聯(lián)滅亡前的1989年前后，蘇聯(lián)國內(nèi)曾經(jīng)作過一個(gè)對經(jīng)過幾代“改革大師”特別是戈?duì)柊蛦谭蛐拚髁x集團(tuán)，完全徹底的精心修正——私欲膨脹化、人性化后，所造就的當(dāng)時(shí)“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨究竟代表誰”的調(diào)查報(bào)告，其結(jié)果具有驚人的代表性和說服力：認(rèn)為蘇共代表勞動(dòng)人民的只占7％，代表工人的只占4％，代表全體黨員的只占11％，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的竟達(dá)85％……，——這就是對蘇聯(lián)人民對當(dāng)時(shí)名譽(yù)上還存在著的所謂蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義社會(huì)最本質(zhì)的看法和得出的基本結(jié)論。蘇聯(lián)劇變后的歷史進(jìn)程更進(jìn)一步證實(shí)了“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是惟一一個(gè)在自己的葬禮上致富的政黨”（弗蘭克·奇福德語），其最大的“改革贏家”——在1996年社會(huì)新出現(xiàn)的顯貴組成人員中：在總統(tǒng)周圍的占75％，政黨領(lǐng)袖占57.1％，地方精英占82.3％，政府中占74.3％，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域精英中占61％，而且這些人中來自蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)部門的官員在政府中占42.3％，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占37.7％。從這個(gè)資料中不難看出，通過“改革”實(shí)現(xiàn)致富和解體的既得利益者不可能是廣大勞動(dòng)群眾，也不是黑市倒?fàn)敽驮瓉淼某植煌娬撸^大部分則是由過去黨和政府中的各級權(quán)貴成員，搖身一變輕易轉(zhuǎn)換身份而形成的（俄羅斯的《消息報(bào)》報(bào)道）。
2．為腐敗發(fā)展提供了優(yōu)厚的沃土。
在戈?duì)柊蛦谭蚬膭?lì)私欲膨脹和推行多種所有制引導(dǎo)的修正主義浪潮推動(dòng)下，各級黨政官員和企業(yè)干部在國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)中，時(shí)時(shí)刻刻都在高唱“民主化”和“公開性”——只唱不做——宣傳和鼓勁的需要，由于缺乏實(shí)質(zhì)上必要的廣大工人農(nóng)民的有效監(jiān)督，當(dāng)官做老爺作風(fēng)和官僚主義更加盛行起來，他們關(guān)心只是自己的官運(yùn)、自己的地位、自己的物質(zhì)享受和獎(jiǎng)賞、自己的特權(quán)，而勞動(dòng)大眾和人民利益被更加地模糊化、邊緣化，而且“高級官僚已經(jīng)形成一個(gè)特定的階層，甚至是一個(gè)由那些具有自己的準(zhǔn)則、習(xí)慣和社會(huì)心理的人們所構(gòu)成的幫派”，“最可怕的是，提升職務(wù)主要靠熟人、靠對個(gè)人的忠誠和靠親屬關(guān)系，而不是憑借政治品質(zhì)和業(yè)務(wù)能力”，“在這種情況下，任何一個(gè)官員即使具有最好的個(gè)人品質(zhì)和稟賦，也幾乎都成為官僚主義者，而如果某一官員沒有發(fā)生這種蛻變，那么這個(gè)幫派就會(huì)把他排擠和拋棄掉”——官場的潛規(guī)則。
在各種公務(wù)活動(dòng)中權(quán)錢交易也逐步泛濫成災(zāi)，有權(quán)有勢的人物都習(xí)慣性地把權(quán)力作為撈取金錢的手段，公開的和秘密的權(quán)錢交易蔓延到社會(huì)的每個(gè)角落；許多的官員和企業(yè)干部轉(zhuǎn)換到了公司、銀行經(jīng)理的寶座，這些人依靠手中的權(quán)力，采用非法手段，大量聚斂財(cái)富，有的甚至把辦公室設(shè)在黨團(tuán)市委和區(qū)委的辦公室里，成為官商合一的典范，主要通過流通領(lǐng)域中倒賣生產(chǎn)資料和消費(fèi)品，個(gè)別的還走私和販賣私戰(zhàn)略物資（包括石油、金屬、核原料）而大發(fā)橫財(cái)；各種腐敗活動(dòng)能夠正常地發(fā)展并泛濫，客觀還存在著一個(gè)互相分肥、互相保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)體系，在監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)就有保護(hù)人和代理人，就是到國家機(jī)關(guān)中的高級官員也能得到有效的支持和庇護(hù)。用美國馬薩諸塞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茲的話說，就是“在80年代末辯論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時(shí)，由10萬人組成的‘精英集團(tuán)’開始做出選擇性的思考：如果改革達(dá)到民主化，就會(huì)減少特權(quán)和權(quán)力；如果回到改革前的社會(huì)主義，雖有相對的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社會(huì)主義機(jī)制的限制，也不能積累過多的財(cái)富，更不能把特權(quán)和財(cái)富傳給自己的子孫后代。因此精英們認(rèn)為資本主義能夠?yàn)樗麄兲峁┳畲蟮臋C(jī)會(huì)，不但管理，而且擁有財(cái)富、傳給子孫”。因此，完全可以說是蘇聯(lián)修正主義權(quán)貴利益集團(tuán)的成員，對做名譽(yù)上的共產(chǎn)黨已經(jīng)感到厭煩而實(shí)行的比較徹底的“自我政變”，目的是為了使他們長期以來通過不合法、不正當(dāng)手段占有的社會(huì)財(cái)富和各種權(quán)益合理化、合法化、民主化、公開化。
實(shí)踐證明，政治上、思想上和經(jīng)濟(jì)上腐化能夠猖獗的根本原因，就在于權(quán)貴們看清了修正主義集團(tuán)自身共同的目的——摧毀社會(huì)主義復(fù)辟資本主義對大家都有好處。所以，蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體后的原黨政官員和企業(yè)老板并沒有淪為階下囚和貧困階層，而是變成了按手中掌握權(quán)力大小、多少來轉(zhuǎn)換分肥的各式新資產(chǎn)階級，——這正是他們夢寐以求的結(jié)果：既是要求社會(huì)轉(zhuǎn)軌的直接倡導(dǎo)者、推動(dòng)者——迫不及待地甘當(dāng)蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義的掘墓人，也是最大的受益者和擁有者——實(shí)現(xiàn)了從權(quán)貴階層向資產(chǎn)階級的迅速置換，更是名譽(yù)上的主人翁變成了客觀實(shí)在的“主人翁”——完成了從社會(huì)特權(quán)階層向剝削、壓迫、統(tǒng)治多重資產(chǎn)階級階層的本質(zhì)轉(zhuǎn)變。總之，蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)國家的解體，不僅是化公為私的量變積累到發(fā)生質(zhì)變的過程，也是腐敗分子不斷地發(fā)展壯大并到了最后應(yīng)扯去遮羞布的過程，同時(shí)還是各級修正主義官僚階層玩弄順?biāo)浦郯褢虻倪^程；實(shí)踐完全地證明了修正主義所推行的“私有化沒有使國有財(cái)產(chǎn)落到最有權(quán)力獲得財(cái)產(chǎn)的人手中，也沒有落到有能力利用這些財(cái)產(chǎn)造福于社會(huì)的人手中，而是落到了早就準(zhǔn)備竊取這些財(cái)產(chǎn)的人手中。”
3．勞動(dòng)群眾對蘇共和所謂的社會(huì)主義完全絕望。
修正主義在蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義中倒行逆施的深化，特別是經(jīng)過戈?duì)柊蛦谭騽?chuàng)造性地跨越式發(fā)展——大刀闊斧地砍社會(huì)主義條件下勞動(dòng)群眾原有的各種合法權(quán)益，大樹特樹資產(chǎn)階級和資本主義的權(quán)威及利益。這不僅完全敗壞了馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義的聲譽(yù)，同時(shí)也徹底摧毀了蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義凝聚力與戰(zhàn)斗力；不僅毀滅了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在人民群眾中崇高威望，同時(shí)也使廣大共產(chǎn)黨員和勞動(dòng)群眾對殘存的社會(huì)主義完全喪失了信心。這種由人為強(qiáng)制制造出來的客觀存在的社會(huì)現(xiàn)狀，如社會(huì)上發(fā)生什么重大的事件就必然會(huì)使整個(gè)國家整個(gè)黨陷于土崩瓦解的境地。
最典型的例子就是旨在力圖為暫時(shí)挽救蘇共存在及其和蘇聯(lián)統(tǒng)一的——“8·19”事件，在這個(gè)事件的發(fā)生和發(fā)展進(jìn)程中，由于當(dāng)時(shí)蘇共和所謂的社會(huì)主義已完全被修正主義修正成了“太監(jiān)”、“人妖”式的形象，讓共產(chǎn)黨人和工農(nóng)大眾感到厭惡，即使還有一定共產(chǎn)黨黨性的人出來號召，也不可能讓人再敢相信還有真正的共產(chǎn)黨人，所以造成了很少有共產(chǎn)黨員和工農(nóng)群眾出來支持，而相反地卻有不少人堅(jiān)決地站到“民主派”一邊，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部也發(fā)生了分裂特別是空軍的“不服從行動(dòng)”，派去攻打俄羅斯議會(huì)大廈的軍隊(duì)也拒絕執(zhí)行命令甚至倒戈，在這種特定情況下的“救國委員會(huì)”，再也無計(jì)可施而自行癱瘓——坐以待蔽；解散蘇共好像是件順理成章的日常事務(wù)——全蘇共和蘇聯(lián)都很平靜，廣大工人農(nóng)民及勞動(dòng)群眾也沒有起來保衛(wèi)“自己的”社會(huì)主義，共產(chǎn)黨員并沒有起來保衛(wèi)“自己的”黨，各級黨政機(jī)構(gòu)也沒有組織什么有效抵制——這就是廣大工人農(nóng)民及群眾對修正主義的政黨——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的真正回報(bào)，與蘇共奪取政權(quán)前后以及在反對外國武裝干涉和衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)期，工農(nóng)群眾前仆后繼、不怕流血犧牲地奮力捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)、黨的事業(yè)的壯舉，形成了強(qiáng)烈的反差和對照。由于廣大勞動(dòng)群眾對經(jīng)過“修正”的蘇共和變了質(zhì)的社會(huì)主義，不報(bào)任何希望，再后來重新成立的共產(chǎn)黨組織也恥于再叫“名譽(yù)掃地”的原蘇共，聲稱自己“并不想使前共產(chǎn)黨復(fù)活”，明確地把自己同原經(jīng)過修正的蘇共官僚階層區(qū)別開來，提出了要重新建立屬于勞動(dòng)人民的新的蘇聯(lián)和蘇共的口號，目的就是為了重新喚起和獲得人民的信任與支持。
4．徹底瓦解摧毀了殘存的社會(huì)主義所有制。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后經(jīng)過一段時(shí)期的準(zhǔn)備，從1987年開始了對蘇聯(lián)殘存的社會(huì)主義徹底“改革”，在許多部委改為了大型康采恩的基礎(chǔ)上，1988年又通過了企業(yè)法等方面的文件，官僚集團(tuán)中的部長及副部長變成了康采恩的董事長，財(cái)政局長變?yōu)榱算y行的行長，物資局長變?yōu)榻灰资袌隼习澹筒孔優(yōu)槭凸尽Ｔ谶@個(gè)繼續(xù)“改革”和“轉(zhuǎn)型”的過程中，不同層次的修正主義頭目們，緊緊地抓住千載難逢的機(jī)遇，牢牢地控制著政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的決策權(quán)，巧妙地掌握文化、宣傳的宣傳權(quán)，使“改革”和“轉(zhuǎn)型”中的黨和國家的權(quán)力實(shí)現(xiàn)了——個(gè)體的人格化，不斷地培養(yǎng)出了羽毛已經(jīng)豐滿、正待騰飛的各級蘇聯(lián)資產(chǎn)階級官僚權(quán)貴階層；使各級官僚不僅成為制定和實(shí)施“改革”政策的主體，也成為“改革”實(shí)施轉(zhuǎn)軌過程中的根本受益主體，以博得這些人對“改革”的大力支持。
蘇共的這些為自己創(chuàng)造的發(fā)家致富的“改革”和“轉(zhuǎn)型”實(shí)踐，各級“領(lǐng)導(dǎo)”從深化的過程中窺視并預(yù)見到了以黨和國家的名義，個(gè)人可以支配國有財(cái)產(chǎn)的必然后果，大家都爭先恐后地千方百計(jì)將人民和國家共同所有的財(cái)產(chǎn)劃到自己的帳下、供自己實(shí)際支配，使人民和國家的所有權(quán)變得真正的十分抽象和空泛，進(jìn)而以國家和人民所有者的代表身份出現(xiàn)直接支配所管轄范圍的財(cái)產(chǎn)；由于黨和國家政策不斷地刺激私欲的膨脹，助長官僚們公共良心的喪失。修正主義頭目們在管理國有財(cái)產(chǎn)中，故意將經(jīng)濟(jì)環(huán)境搞混搞亂，以便從混亂中獲得或演變成隱性的占有權(quán)，“人們委托我成為百萬富翁”已成為當(dāng)時(shí)一些青年干部的口頭禪。不同層次的修正主義頭目，利用權(quán)力開始在國有的名義下暗自積聚個(gè)人資本，雖然這個(gè)時(shí)期這些資本還不具備完整的“階級”的屬性，卻是“改革”和轉(zhuǎn)型條件下特有的富有權(quán)貴階層，使“改革”和“轉(zhuǎn)型”成了把人民財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為個(gè)人占有的特殊形式，為后來轉(zhuǎn)化公開合法的資本創(chuàng)造了有利條件。
在各級修正主義集團(tuán)成員的精心經(jīng)營下，國營、集體經(jīng)濟(jì)被蠶食得瘡痍滿目，整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢越到后期越急劇惡化——國民收入和勞動(dòng)生產(chǎn)率嚴(yán)重降低、通貨膨脹指數(shù)大幅上升、貨幣貶值、失業(yè)和罷工突出、消費(fèi)市場失去平衡，殘存的社會(huì)主義的大廈已經(jīng)千瘡百孔、搖搖欲墜，就在這個(gè)時(shí)候聰明的修正主義們與時(shí)俱進(jìn)地猛推了一把，在蘇聯(lián)存在了70余年的社會(huì)主義這樣壽終正寢了。蘇聯(lián)解體過程中和解體后的總裁和經(jīng)理們（部長、局長等轉(zhuǎn)變而成），便借制度轉(zhuǎn)換之機(jī)并搭乘從權(quán)貴階層走向官僚資本階級的直通車，開始公開地以實(shí)實(shí)在在的所有者面目自居，拉開了分割國有資產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的“勞動(dòng)競賽”；俄羅斯的新主人便很大方地將蘇聯(lián)時(shí)期的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給權(quán)貴階層，使蘇聯(lián)“改革”和“轉(zhuǎn)型”時(shí)期的成果，由原來的權(quán)貴階層直接涂上資本制度的政治色彩，帶著的原資本直接演變?yōu)楣倭刨Y產(chǎn)階級的財(cái)富。1992年開始的人人有份的證券私有化——鬧劇，只是從法律上、政治上承認(rèn)原官僚對國有財(cái)產(chǎn)私有事實(shí)的明朗化，——宣布前蘇聯(lián)權(quán)貴階層對國民財(cái)富濫占的制度化、規(guī)范化，宣布前蘇聯(lián)人民所創(chuàng)造和積累的財(cái)富的隱性占有為公開化、程序化，通過用國家法律和強(qiáng)制手段來保障原官僚資產(chǎn)階級順利生成的具體化、合法化。
5．進(jìn)一步為動(dòng)亂和分裂提供了優(yōu)厚條件。
戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推行和助長個(gè)人主義和刺激私欲膨脹的路線方針政策，使原來以公有和集體觀念為主的社會(huì)，改造成了一個(gè)個(gè)只為個(gè)體利益著想的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，地方乃至加盟共和國也逐步轉(zhuǎn)換成了一個(gè)個(gè)放大了的私欲膨脹的個(gè)體，表面統(tǒng)一的蘇聯(lián)被改造成了沒有布粘合力的“砂堆”；原來還殘存的蘇共威望和統(tǒng)一的蘇聯(lián)社會(huì)主義國家還具有的凝聚力、向心力、戰(zhàn)斗力，已被“改革與新思維”和私欲急劇膨脹的專家們瓦解得蕩然無存，這就為民族分裂分子提供了廣闊的活動(dòng)空間領(lǐng)域；而直接性的國家與民族及區(qū)域謬誤理論的產(chǎn)生，并由此而形成的嚴(yán)重錯(cuò)誤路線、方針、政策，誘發(fā)并導(dǎo)致了必然的民族與區(qū)域的大動(dòng)蕩、大重組、大分化，為區(qū)域民族分裂主義的形成與發(fā)展創(chuàng)造了極好機(jī)遇。
衛(wèi)國戰(zhàn)爭中被強(qiáng)迫遷移的克里米亞韃靼人，1987年7月在中亞烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和斯科等地舉行集會(huì)和示威，要求返回克里米亞并重建民族自治共和國；同年8月23日波羅的海地區(qū)的立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞三共和國首都同時(shí)，舉行了大規(guī)模的群眾集會(huì)和示威，抗議1939年8月蘇聯(lián)與德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》和劃分勢力范圍的秘密議定書，反對強(qiáng)制三國加入蘇聯(lián)；10月亞美尼亞人為維護(hù)民族自主權(quán)，在納戈?duì)栔Z─卡拉巴赫自治州與阿塞拜疆人發(fā)生沖突；從1988年4月起在波羅的海地區(qū)三共和國，陸續(xù)建立了民族主義組織人民陣線，開始有組織和有綱領(lǐng)地從事民族分離活動(dòng)。這些帶有明顯的民族分離主義色彩運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)和組織的成立，標(biāo)志著蘇聯(lián)的分裂勢力和分裂主義的形成。當(dāng)10月1日愛沙尼亞人民陣線舉行正式成立大會(huì)時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚓谷晃袇⒓映闪⒋髸?huì)的愛沙尼亞共和國黨中央第一書記維亞利斯，轉(zhuǎn)達(dá)他對人民陣線成立的──心意：“祝賀人民陣線支持改革成功”，更助長了波羅的海地區(qū)三共和國的民族主義勢力的囂張，并為其他共和國成立類似人民陣線的民族主義組織開了綠燈。
在波羅的海地區(qū)民族主義帶動(dòng)下，在烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆以及中亞地區(qū)的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦共和國，也都相繼成立了以民族分裂主義為主要傾向的各種組織，甚至在俄羅斯聯(lián)邦的許多自治共和國、自治州和自治區(qū)也紛紛建立類似人民陣線的各種民族主義組織，到后來全蘇各地民族主義組織迅速發(fā)展，其總數(shù)多達(dá)數(shù)萬個(gè)，這就為形形色色的民族主義發(fā)展和民族分離主義活動(dòng)提供了組織保證。各加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人見機(jī)而動(dòng)，紛紛打起了民族主義旗幟，以迎合了反共反社會(huì)主義的歷史大潮，達(dá)到確保自己的權(quán)力和地位的上升。隨著形勢的發(fā)展和各種分裂勢力的不斷壯大，蘇聯(lián)的解體則成了歷史的必然，最終的解體只是把分裂運(yùn)動(dòng)變成現(xiàn)實(shí)而已。
蘇式修正主義“改革”進(jìn)程及結(jié)果（八）

高揚(yáng)“改革與新思維”的戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代（四）

老共產(chǎn)黨人

四對執(zhí)政核心領(lǐng)域徹底“革新”的內(nèi)容及后果

戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)上臺(tái)后在“改革與新思維”的誘導(dǎo)和推動(dòng)下，隨著時(shí)間的推移和情況的變化不斷地賦予修正主義以新的內(nèi)容，在黨內(nèi)和國內(nèi)乃至整個(gè)社會(huì)政治思想上造成了極度的混亂，最根本的還在于思想上和政治上導(dǎo)致黨與國家的核心層極度混亂及潰爛，為最終實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)亂黨——亡國——分裂提供了理論和行動(dòng)指南。

（一）執(zhí)政的核心領(lǐng)域進(jìn)行徹底“革新”的內(nèi)容

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后在前幾年在經(jīng)濟(jì)體制方面“改革”的嘗試感到阻力很大，于是在1988年的蘇共第二十九次全國代表會(huì)議上，宣告蘇聯(lián)全面轉(zhuǎn)向政治體制改革，提出要對政治體制進(jìn)行“根本改革”，并以建立“民主的、人道的社會(huì)主義”作為目標(biāo)，并于1989年11月26日在《真理報(bào)》上，發(fā)表了題為《社會(huì)主義思想與革命性改革》的長文，提出要“根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”。根據(jù)這一根本性的“改革”指導(dǎo)思想，蘇聯(lián)開始了上層建筑－－政治體制的“全面改革”。隨著“改革新思維”的升華和“改革”進(jìn)程的加快，其“改革”的內(nèi)容也具體化起來。
1．進(jìn)一步修正蘇共的性質(zhì)和奮斗目標(biāo)。
關(guān)于蘇共的性質(zhì)問題，明確規(guī)定了蘇共既不是“把蘇聯(lián)工人階級、集體農(nóng)莊農(nóng)民和知識(shí)分子中先進(jìn)的最有覺悟的部分聯(lián)合起來的、蘇聯(lián)人民戰(zhàn)斗的久經(jīng)考驗(yàn)的先鋒隊(duì)”，也不是“工人階級的黨”和“全體蘇聯(lián)人民的黨”，更不是“蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量”及其“蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國家和社會(huì)組織的核心”；關(guān)于蘇共的指導(dǎo)思想問題，確定為蘇共是接受社會(huì)民主黨人社會(huì)主義思想來源多元化的，“主張創(chuàng)造性地對待社會(huì)主義的理論和實(shí)踐，主張?jiān)诮ㄔO(shè)性地反思20世紀(jì)的歷史經(jīng)驗(yàn)以及擺脫教條主義解釋的馬克思、恩格斯、列寧遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展社會(huì)主義的理論和實(shí)踐”，“必須利用人類智慧的優(yōu)秀成果，必須利用世界各國在有效的經(jīng)營管理、解決社會(huì)問題、發(fā)展民主制度方面所積累起來的經(jīng)驗(yàn)”；關(guān)于蘇共的奮斗目標(biāo)問題，蘇共雖然還保留著“蘇共是堅(jiān)持社會(huì)主義選擇和共產(chǎn)主義前途的政黨”，但所向往和追求的卻是“人道的、民主的社會(huì)主義”，把實(shí)現(xiàn)人權(quán)作為社會(huì)主義最基本和最核心的內(nèi)容；關(guān)于蘇共的組織原則問題，蘇共“堅(jiān)決否定在行政命令體制條件下形成的那種民主集中制，那種僵硬的集中制”，主張實(shí)行黨的民主化和民主制。但戈?duì)柊蛦谭蚋吨T的實(shí)踐，卻是在推行所謂“民主化”的改革創(chuàng)新中，把一切決策權(quán)集中在自己一人手中，使決策不民主、不科學(xué)、脫離實(shí)際、唯意志論盛行的狀況更加在全黨、全國中肆無忌憚盛行起來。
2．強(qiáng)制推行所謂的“一切權(quán)力盡歸蘇維埃”。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)年立即著手解決“蘇聯(lián)權(quán)力過分高度集中”的問題，決定實(shí)施一步到位“真正的完全符合普遍平等直接選舉的原則”，并“成為所有社會(huì)階層的代表、個(gè)人，以及共產(chǎn)黨、社會(huì)團(tuán)體和運(yùn)動(dòng)、個(gè)別候選人提出供選民評判的各種主張，進(jìn)行正當(dāng)競爭的天地“的選舉制度；引進(jìn)和移置西方議會(huì)民主模式“修改”蘇維埃制度，把競爭機(jī)制運(yùn)用到政治領(lǐng)域；從基層政權(quán)機(jī)關(guān)到最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)一律實(shí)行直選；為實(shí)現(xiàn)國家權(quán)力重心轉(zhuǎn)移，積極恢復(fù)并推進(jìn)把蘇共掌握的一切行政權(quán)力交出來，由蘇維埃行使“充分權(quán)力”并讓蘇維埃立即掌握“全權(quán)”。
3．取消共產(chǎn)黨在國家中的領(lǐng)導(dǎo)地位。
戈?duì)柊蛦谭蛐拚髁x集團(tuán)在實(shí)施“改革與新思維”的實(shí)踐過程中，由于受到了黨內(nèi)馬克思列寧主義者和黨外廣大工人、農(nóng)民等十分廣泛的強(qiáng)烈抵制，于是戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識(shí)到“改革”的阻力主要來源于共產(chǎn)黨內(nèi)，共產(chǎn)黨是“阻礙社會(huì)進(jìn)步的最大障礙”，要“改革”首先就要徹底“革”共產(chǎn)黨的命－－沖破“阻礙機(jī)制”，提出了要“將蘇共改造成為能夠表達(dá)并捍衛(wèi)工人階級、農(nóng)民、知識(shí)分子的根本利益，在公民社會(huì)范圍內(nèi)發(fā)揮作用的名符其實(shí)的政黨”，取消了原憲法第6條規(guī)定的“蘇共在蘇聯(lián)國家和社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位”，“蘇共堅(jiān)決舍棄政治上和意識(shí)形態(tài)方面的壟斷地位，舍棄取代國家機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)的做法”；提出并實(shí)施“一切權(quán)力重歸蘇維埃”的方案，嚴(yán)格規(guī)定蘇共的職能應(yīng)是政治先鋒隊(duì)，而不再對蘇維埃和社會(huì)團(tuán)體實(shí)施直接的領(lǐng)導(dǎo)，通過黨在國家機(jī)關(guān)和社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域工作的共產(chǎn)黨員貫徹執(zhí)行蘇共的政治方針，凡國家、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的重大問題，都由蘇聯(lián)人民代表大會(huì)及其常設(shè)機(jī)構(gòu)──蘇聯(lián)最高蘇維埃研究解決，黨不能作出含有對國家機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)和社會(huì)組織直接指示的決定－－不再是國家事務(wù)的決策者和領(lǐng)導(dǎo)者，長期由黨掌握的國家權(quán)力開始迅速轉(zhuǎn)移到人民代表大會(huì)和蘇維埃，“蘇共同其他社會(huì)政治團(tuán)體和群眾運(yùn)動(dòng)一樣，參加國家和社會(huì)事務(wù)的管理，將自己的代表推舉到人民代表蘇維埃。黨將不再獨(dú)攬國家大權(quán)。它的作用是成為通過共產(chǎn)黨員發(fā)揮作用的、經(jīng)民主認(rèn)可的政治領(lǐng)袖，不覬覦特權(quán)和在蘇聯(lián)憲法中鞏固自己的特殊地位”。
4．把蘇共變?yōu)閲抑衅胀ǖ纳鐣?huì)團(tuán)體。
戈?duì)柊蛦谭蛴捎诰脑O(shè)計(jì)了徹底的“改革”，并在“改革”的過程中啟用大批優(yōu)秀的“改革專家”，經(jīng)過從上到下的艱苦卓絕的精心實(shí)施，經(jīng)過70個(gè)多年無數(shù)無產(chǎn)階級英雄流血犧牲，而換來的無產(chǎn)階級專政權(quán)和對國家和社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、決策作用，終于在眼花繚亂和燈紅酒綠的“改革”中被徹底取消了，最后蘇共變成了僅僅等同于其它的普通社會(huì)組織、群眾組織，只有通過參與平等的“自由”競爭式的選舉，才有可能再爭取到輪流執(zhí)政的機(jī)會(huì)。

（二）執(zhí)政的核心領(lǐng)域進(jìn)行徹底“革新”的效果

對長期處于執(zhí)政地位的蘇共進(jìn)行徹底“革新”的直接后果，就是許多加盟共和國和俄羅斯的大、中城市中的蘇共執(zhí)政地位，迅速而又輕而易舉地被瓦解并徹底失去了在國家中一切應(yīng)有的地位，同時(shí)也為蘇共自己的徹底垮臺(tái)和蘇聯(lián)進(jìn)入國家混亂局面，制造出了優(yōu)越的條件。
1．全面分裂了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。
由于戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代在“改革與新思維”的引導(dǎo)和強(qiáng)制推行下，極大地推動(dòng)并導(dǎo)致了蘇共內(nèi)部思想上、政治上和意識(shí)形態(tài)上的混亂，把蘇共推到了大動(dòng)蕩、大分裂、大改組、大崩潰的歷史時(shí)期。在這個(gè)特殊的歷史時(shí)刻和過程中，蘇共內(nèi)部被分裂成了三大派系，這三大派系的政治主張各異、針鋒相對，勢力的背后都代表著各自不同的階級集團(tuán)利益，有著不同層次的利益集團(tuán)作后盾并選擇著不同的社會(huì)發(fā)展價(jià)值取向，形成了斗爭尖銳、勢不兩立的復(fù)雜格局。
第一，形成了蘇共中央綱領(lǐng)派（堅(jiān)持修正主義路線的改革派）：這個(gè)派系本質(zhì)上就是社會(huì)民主主義的黨，主張走向“人道的民主的社會(huì)主義”，重申并堅(jiān)持對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義進(jìn)行重大的修正與改革，堅(jiān)持有選擇地部分應(yīng)用馬克思列寧主義和社會(huì)主義原則，核心和代表人物是總書記戈?duì)柊蛦谭颍渥冯S者和代表主要是蘇共黨和國家中的絕大多數(shù)當(dāng)權(quán)派，代表的利益是在“改革”和“轉(zhuǎn)型”中的既得利益者的利益，這個(gè)派系最顯著的特點(diǎn)是在黨內(nèi)左與右勢力之間熱衷于搞平衡術(shù)，往往表現(xiàn)出突出的中庸性和折中調(diào)和性，被稱為主流派或中間派、搖擺不定派。
第二，形成了民主綱領(lǐng)派（堅(jiān)持資本主義和民主派）：這個(gè)派系本質(zhì)上徹頭徹尾的資產(chǎn)階級的性質(zhì)，意識(shí)形態(tài)上主張徹底拋棄馬克思主義，政治上要求實(shí)行資本主義的多黨制，經(jīng)濟(jì)上要求全部推行資本主義的市場經(jīng)濟(jì)，主要代表的利益是暴發(fā)起來的、新的生大資產(chǎn)階級分子和權(quán)高勢重的部分已經(jīng)“育肥”的領(lǐng)導(dǎo)人的利益，其核心和代表人物為葉利欽，其主要追隨者是來自13個(gè)加盟共和國的162個(gè)黨的俱樂部和黨組織的代表，這個(gè)派系既向殘存的馬克思主義派進(jìn)行針鋒相對的斗爭，也向民主社會(huì)主義派發(fā)起挑戰(zhàn)，并在蘇共二十八大會(huì)議上公開退出了蘇共。
第三，形成了馬克思主義綱領(lǐng)派（堅(jiān)持馬克思主義派）：這個(gè)派別本質(zhì)上屬于堅(jiān)持馬克思主義性質(zhì)，認(rèn)為以前的“改革”篡改了馬克思主義的涵義，主張加強(qiáng)對真正的馬克思主義的學(xué)習(xí)與研究，“改革”應(yīng)該回到馬克思主義基本原理的軌道上，并真正走馬克思主義指引的社會(huì)主義道路，核心和代表人物為黨內(nèi)主管宣傳、意識(shí)形態(tài)的二把手利加喬夫，其主要代表的是廣大工農(nóng)群眾根本利益和應(yīng)有卻正在失去的合法權(quán)益，其追隨者是對馬克思列寧主義有較深研究和共產(chǎn)主義信仰的部分真實(shí)馬克思主義者。
2．讓蘇共拱手送出國家執(zhí)政權(quán)力。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代在進(jìn)行所謂政治體制“改革”過程中，在所謂的揭批大量蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史上形成的歷史罪惡，并掀起了整個(gè)社會(huì)上丑化、詆毀蘇共思潮泛起的基礎(chǔ)上，把蘇共逐漸被當(dāng)作了社會(huì)向前發(fā)展的最大“阻礙機(jī)制”、產(chǎn)生一切罪惡的源泉來對待，并及時(shí)打出和推行”一切權(quán)力重歸蘇維埃“的旗幟和路線，迫使蘇共自己交出交出原來執(zhí)掌和指揮國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)的各種權(quán)力，強(qiáng)調(diào)并強(qiáng)制推行交由所謂的直接“選舉”出來的“蘇聯(lián)人民代表大會(huì)”和各級“蘇維埃”行使。
3．積極為資產(chǎn)階級自由競爭國家權(quán)力制造了條件。
在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代“一切權(quán)力重歸蘇維埃”的鼓噪下，已經(jīng)具備一定實(shí)力的各種社會(huì)團(tuán)體、非正式組織迅速興奮并進(jìn)入高潮，積極運(yùn)用一切可能使用的政治手段和政治手腕參加競選，許多“蘇共”推舉的所謂候選人在聲名狼藉中紛紛敗下陣來，而所謂的民主派和各種反對派及其民族分裂主義者，充分利用公眾的逆反“蘇共”的心理的良機(jī)，通過大肆攻擊蘇共和社會(huì)主義大造聲勢，搶奪蘇共自己拱手讓出的蘇維埃權(quán)力紛紛得手。
4．為各種勢力集團(tuán)斗爭為國家分裂積極創(chuàng)造了政治條件。
蘇共黨內(nèi)的民主派和各種反對派及其民族分裂主義者，在1989年第一次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)代表和地方蘇維埃選的選舉中取得了初步戰(zhàn)果的基礎(chǔ)上，于1990年3月在波羅的海三國議會(huì)選舉中大獲全勝，尤其是1990年5月極右派首領(lǐng)葉利欽，當(dāng)選蘇聯(lián)最大加盟共和國——俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國最高蘇維埃主席，使右派和極右派勢力占了絕對優(yōu)勢。“自由選舉”出來的各級“蘇維埃”機(jī)關(guān)順利地接過蘇共交出的一切權(quán)力，各行其是地干自己想干的事，當(dāng)選的“蘇共”黨內(nèi)所謂民主派分子、蘇共反對派頭面人物、著名的“持不同政見者”，紛紛把各種思潮帶進(jìn)各級國家權(quán)力機(jī)關(guān)，在議會(huì)中組成的23個(gè)議員團(tuán)的議員們，醉心于爭吵并把議會(huì)作為政治角斗場，對亟待解決的政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等問題爭論激烈、針鋒相對、角逐復(fù)雜、議而難決、形不成共識(shí)－－爭權(quán)奪利的俱樂部。這種格局的形成和發(fā)展，不僅為蘇共的徹底垮臺(tái)搭好了基本的平臺(tái)，同時(shí)也為國家的分裂建立了必要的土壤和溫床。
5．為國家正常運(yùn)行制造出了“運(yùn)轉(zhuǎn)真空”。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的末期，在其權(quán)力機(jī)關(guān)的角逐中，各種勢力集團(tuán)從各自的角度出發(fā)，既要維護(hù)自己已經(jīng)獲得的既得利益，又要謀求更多的將來利益，斗爭互不相讓毫不妥協(xié)，意見始終統(tǒng)一不起來，使整個(gè)國家從上到下正常運(yùn)轉(zhuǎn)急需的權(quán)威運(yùn)作——變成了“真空地帶”，把國家管理運(yùn)行體系拖入了全面混亂不堪的深淵，國家的統(tǒng)一和發(fā)展早已被拋到了腦后，國家和民族統(tǒng)一的主心骨被徹底傾分化并失去應(yīng)有的支撐作用，統(tǒng)一的蘇聯(lián)變?yōu)榱烁鳛槠淅鴬^斗的一堆散沙，國家和人民的分裂卻變成了必然的勢在必行。
6．國家分裂勢力猛然崛起為解體鋪平了道路。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的末期，隨著“民主自由”范圍的不斷擴(kuò)大和程度的不斷加深，民族的分裂意識(shí)、民族的對立情緒也不斷地被煽動(dòng)起來，一些加盟共和國特別是波羅的海三國和俄羅斯，在各自的最高權(quán)力機(jī)關(guān)中掀起了與聯(lián)盟中央爭奪從經(jīng)濟(jì)主權(quán)到國家“主權(quán)”的——“主權(quán)戰(zhàn)”、“法律戰(zhàn)”，構(gòu)建了加盟共和國一級與蘇聯(lián)聯(lián)盟爭奪國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的政治爭斗，加之聯(lián)盟中央內(nèi)部斗爭的激烈和意見的根本不統(tǒng)一，嚴(yán)重威脅了蘇聯(lián)最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)可能的立法權(quán)，聯(lián)盟中央對各加盟共和國的控制能力迅速衰弱。當(dāng)1990年6月12日俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)通過《俄羅斯聯(lián)邦國家主權(quán)宣言》，宣稱該共和國的憲法、法律在其境內(nèi)至高無上，俄羅斯保留自由退出蘇聯(lián)的權(quán)利，接著其它15個(gè)加盟共和國也相繼發(fā)表獨(dú)立宣言或主權(quán)宣言，7月20日俄羅斯聯(lián)邦針對共產(chǎn)黨的國家機(jī)關(guān)非黨化命令的簽署，不僅為各加盟共和國的爭權(quán)乃至分離提供了可能，也為蘇聯(lián)解體打開了方便之門。
蘇式修正主義“改革”進(jìn)程及結(jié)果（九）

高揚(yáng)“改革與新思維”的戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代（五）

老共產(chǎn)黨人

五在對外關(guān)系方面進(jìn)行“改革”的內(nèi)容及后果

戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)的時(shí)代，為在世界上創(chuàng)造以資本為基準(zhǔn)的全盤統(tǒng)治體系，為當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)的所謂“改革”和“轉(zhuǎn)型”謀求有利于的國際環(huán)境和縮減軍費(fèi)開支的緩和政策，在徹底拋棄勃列日涅夫使用過進(jìn)攻和擴(kuò)張政策的基礎(chǔ)上，全面繼承和發(fā)展了赫魯曉夫的“三和”政策，并相應(yīng)地提出了處理國際事務(wù)的一系列對外關(guān)系的所謂新思維，對國際上整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了重大的毀滅性影響，使馬克思列寧主義、毛澤東思想和科學(xué)社會(huì)主義在世界上的傳播和發(fā)展，陷入了新一輪最黑暗的時(shí)代。

（一）對外關(guān)系方面“改革”的內(nèi)容

蘇共二十七大以后，戈?duì)柊蛦谭虻男骂I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)逐步改變了過去幾十年蘇聯(lián)一直堅(jiān)持的理論，推出了對外關(guān)系新的政治思維。戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)導(dǎo)認(rèn)為，蘇聯(lián)過去的對外政策“有教條主義和主觀主義的痕跡”，“新思維”為改革這些政策奠定了理論基礎(chǔ)。戈?duì)柊蛦谭蛑鲝垼捎趯ν庹呤侵苯訛閲鴥?nèi)改革服務(wù)的，因此，“如果沒有以‘新思維’為基礎(chǔ)的對外改革，就不會(huì)有改革的成果”，并作為蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)“處理國際事務(wù)的方法論”和“準(zhǔn)繩”，被廣泛地運(yùn)用于蘇聯(lián)的對外交往活動(dòng)中。
1．更改對當(dāng)代世界發(fā)展趨勢的基本看法。
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政后，站在資產(chǎn)階級的立場上并用資產(chǎn)階級固有的觀點(diǎn)，徹底改變了馬克思主義對整個(gè)世界特別是對資本主義發(fā)展總體趨勢的分析與看法，在蘇共二十七大上明確地指出：“決定性的因素將是世界舞臺(tái)上的力量對比，和平力量的增長與活躍以及它有效地對抗核戰(zhàn)爭威脅的能力”，“和平與進(jìn)步的命運(yùn)，比以往任何時(shí)候都更為密切地同世界社會(huì)主義體系的經(jīng)濟(jì)政治的蓬勃發(fā)展聯(lián)系在一起。”戈?duì)柊蛦谭蛑赋觯骸吧罴m正了我們關(guān)于向社會(huì)主義過渡的規(guī)律和速度的認(rèn)識(shí)，糾正了對社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)所起作用的理解”。他承認(rèn)，資本主義并沒有象過去預(yù)料的那樣迅速走向死亡，相反，它還有其生存的理由和能力，因此，應(yīng)該堅(jiān)決拋棄過去一直宣講的“資本主義總危機(jī)”的理論，因?yàn)樗安荒苡糜谡晤A(yù)測”。新思維還認(rèn)為，兩大體系之間是一種辯證的統(tǒng)一和矛盾的關(guān)系。這兩個(gè)體系生存在“屬于一個(gè)整體的世界上，而且這個(gè)世界的特點(diǎn)是越來越相互依存，相互聯(lián)系和統(tǒng)一”。戈?duì)柊蛦谭驌?jù)此得出結(jié)論：“在資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)有著就其內(nèi)容來說十分相似的進(jìn)程”。
2．為“全人類的利益高于一切”而奮斗。
戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為世界雖存在兩種不同社會(huì)制度的國家，但世界是一個(gè)整體，大家都是地球這條船上的乘客，不能讓這條船翻船，“我們只能一道生存下去，或者一道死亡”，“除了和平共處之外，沒有其他出路”。他指出他的國際政治新思維的核心，就是承認(rèn)全人類的價(jià)值高于一切，確切地承認(rèn)人類的生存高于一切，于是他把實(shí)現(xiàn)裁軍作為通向人類安全的途徑，認(rèn)為在現(xiàn)代條件下的戰(zhàn)爭不可能使任何人從中獲利，只會(huì)導(dǎo)致人類文明的毀滅。過去堅(jiān)持的社會(huì)主義將在新的世界大戰(zhàn)中取得決定性勝利，和各國人民將通過戰(zhàn)爭埋葬帝國主義的論點(diǎn)，已經(jīng)不符合核時(shí)代的現(xiàn)實(shí)。為了實(shí)現(xiàn)世界和平，蘇聯(lián)單方面提出了措施：1986年宣布在今后15年內(nèi)分三階段實(shí)現(xiàn)完全銷毀核武器，同年6月通過華約國家向北約國家呼吁并建議雙方各裁軍50萬，同年7月戈表示蘇將從蒙古和阿富汗撤軍，1987年11月戈?duì)柊蛦谭蚺c美總統(tǒng)里根簽署全部銷毀兩國中程和中短程導(dǎo)彈條約（根據(jù)該條約，美蘇兩國將在1991年銷毀2400枚以上核彈頭，約占美蘇兩國核武庫的4%）。
3．與美國共同開創(chuàng)“和平新紀(jì)元”。
戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)十分地明白，要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和政治體制中實(shí)行完全徹底的“改革”和“轉(zhuǎn)型”，就必須有相應(yīng)的對外關(guān)系來保證“改革”的順利進(jìn)行，再通過所謂的改革創(chuàng)造一個(gè)有利于大張旗鼓地推行“民主的人道的社會(huì)主義”的國際環(huán)境，否則就一切都是萬萬不可能的。戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)在推進(jìn)對外關(guān)系的戰(zhàn)略“改革”中，在與東歐、中國搞好“關(guān)系”的同時(shí)，把美國合作并“掃除干凈‘冷戰(zhàn)’的積雪”列入了對外交往關(guān)系的核心地位。戈?duì)柊蛦谭蛘f：“由于我們被卷入世界各地的沖突、參加糜費(fèi)精力的軍備競賽而帶來的種種問題所造成的壓力緩解下來。必須認(rèn)識(shí)到，無論就國內(nèi)而言，還是就國際而言，‘長此下去是不行了’。所以內(nèi)政和外交兩個(gè)方面的改革開始齊頭并進(jìn)，一個(gè)方面的成功推動(dòng)著另一個(gè)方面的改革，而挫折則會(huì)使兩個(gè)方面的改革同時(shí)受阻”，“美國既是一個(gè)超級大國，又是公認(rèn)的西方世界領(lǐng)袖，沒有它的首肯，任何企圖求得東西方關(guān)系突破的嘗試都將無果而終，甚至?xí)豢闯墒恰幹\’、‘離間’等等”，“羅納德·里根不同于社會(huì)民主黨人帕爾梅或社會(huì)黨人密特朗，他曾經(jīng)把蘇聯(lián)稱為‘罪惡的帝國’，由于實(shí)行‘里根經(jīng)濟(jì)學(xué)’、入侵格林納達(dá)以及其他種種劣跡而遭到我國宣傳界的痛斥。同這樣一個(gè)人尋求共同語言，可不是一件容易的事”（戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洠８隊(duì)柊蛦谭虬凑兆约旱膽?zhàn)略性深思和“改革與新思維”的熟慮，與西方特別嚴(yán)重是美英等資本主義國家的領(lǐng)導(dǎo)人頻頻會(huì)晤，尤其是和里根在日內(nèi)瓦會(huì)談時(shí)的那種初次見面就很自然隨意、無拘無束，立刻用雙方都懂得的英語或世界語交談了起來，雙方既不斷地相互稱贊、“合影”，又不斷地對人權(quán)、地區(qū)沖突、戰(zhàn)略防御計(jì)劃、《核裁軍條約》等等形成“共識(shí)”并達(dá)成“協(xié)議”，共同研究、商討和安排著世界的發(fā)展與未來等場境，共同努力為“蘇美關(guān)系和世界政治開創(chuàng)了新紀(jì)元”。
4．與東歐合力共同推進(jìn)資本主義模式“改革”。
戈?duì)柊蛦谭蛐拚髁x集團(tuán)對東歐的“改革與新思維”的另一個(gè)重要內(nèi)容，就是積極倡導(dǎo)和敦促東歐國家盡快“改革”。為蘇聯(lián)和東毆共同推進(jìn)資本主義事業(yè)的需要，完成“和平共處、和平競賽、和平過渡”并最終實(shí)現(xiàn)“全人類的利益高于一切”的理想，戈?duì)柊蛦谭蚍e極鼓勵(lì)東歐國家盡快走上他設(shè)想的——民主的人道的社會(huì)主義的改革道路，希望東歐在改革的方向和速度上能與蘇聯(lián)同步，在積極肯定波蘭和匈牙利在東歐率先“改革”的基礎(chǔ)上，不止一次地表示要學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)；與此同時(shí)卻嚴(yán)厲批評那些對改革持保留態(tài)度的東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人是“對尖銳的生活問題熟視無睹”，警告他們“不要落后于社會(huì)需要和人民群眾的情緒”，并威脅“落伍者必將被生活所淘汰”，“誰不正視現(xiàn)實(shí)，必將受到現(xiàn)實(shí)的懲罰。”“哪個(gè)地方落后于成熟的變革，哪個(gè)地方就不可避免地要付出代價(jià)。”
1986年5月戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)外交部的一次講話中說，必須注意把蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系建立在尊重東歐的經(jīng)驗(yàn)和尊嚴(yán)、理解民族特點(diǎn)，相信它們探索本國發(fā)展道路的能力的基礎(chǔ)之上，要求蘇聯(lián)外交官要克服偏見、驕傲和因循守舊的作風(fēng)：“不要認(rèn)為我們可以教導(dǎo)所有的人，誰也沒有給我們這種權(quán)利”。1987年4月在捷克斯洛伐克發(fā)表了被稱為里程碑式的講話：“任何人都無權(quán)在社會(huì)主義世界中享有特殊地位，每一個(gè)社會(huì)主義國家都有其自身的具體特點(diǎn)，……每個(gè)黨都是獨(dú)立的，都對本國人民負(fù)貴，都有其解決國家發(fā)展問題的主權(quán)──這些對我們來說都是無條件的原則”，表示“蘇聯(lián)對盟國發(fā)號施令的時(shí)代已一去不復(fù)返……過去一切事情都必須由蘇聯(lián)蓋章批準(zhǔn)的做法已經(jīng)結(jié)束”；在慶祝十月革命70周年時(shí)的講話中闡述了蘇東關(guān)系的基本原則：“這就是絕對的完全平等，這就是執(zhí)政黨對自己國家事業(yè)的負(fù)責(zé)精神，從愛國主義的角度服務(wù)于本國人民；這就是對社會(huì)主義共同事業(yè)的關(guān)心；這就是互相尊重、嚴(yán)肅對待朋友取得的成就和進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)，以及進(jìn)行自愿的多種形式的合作；這就是大家都嚴(yán)格遵守和平共處原則”，“團(tuán)結(jié)絕不意味著相同和單一性……社會(huì)主義沒有、也不可能有供所有人學(xué)習(xí)的‘模式’”。
在外交實(shí)踐中多次肯定了盟國對蘇美“中導(dǎo)協(xié)議”簽署的貢獻(xiàn)，說沒有它們的支持就不可能有這一條約；1987年蘇聯(lián)和波蘭宣布成立一個(gè)聯(lián)合委員會(huì)，共同研究和解決兩國、兩黨歷史遺留的“空白點(diǎn)”問題，——1920年蘇波戰(zhàn)爭，1939年蘇德秘密議定書，1943年“卡廷事件”等等。1986年在阿爾巴尼亞解放42周年之際，蘇聯(lián)報(bào)刊公開承認(rèn)自己過去在對阿關(guān)系上犯有主觀主義和唯意志論的錯(cuò)誤。從1989年8月開始，蘇聯(lián)報(bào)紙連續(xù)發(fā)表文章譴責(zé)1968年入侵捷克斯洛伐克的行徑，當(dāng)年參加入侵的五國領(lǐng)導(dǎo)人宣布“是對主權(quán)的捷克斯洛伐克內(nèi)政的干涉行為”，破壞了捷的“民主革新進(jìn)程”，宣稱“即使在最復(fù)雜的國際局勢下，動(dòng)用政治手段來解決任何問題，嚴(yán)格遵守國與國之間關(guān)系中的主權(quán)、獨(dú)立和不干涉內(nèi)政的原則是多么重要。”東歐國家在戈?duì)柊蛦谭颉案母锱c新思維”的強(qiáng)力鼓噪和推動(dòng)下，贏得了這些“社會(huì)主義國家”的支持和贊賞，積極響應(yīng)并展開了對“舊觀念”的修正，使“民主的人道的社會(huì)主義”思想的“正確性和普遍性”在東歐得到了貫徹實(shí)施，其“改革”步伐不斷得到加快、程度也更加地徹底，掀起了轟轟烈烈的而且是國內(nèi)外相互呼應(yīng)的轉(zhuǎn)型大潮，發(fā)動(dòng)了向“僵化力量”和“保守勢力”進(jìn)行全面進(jìn)攻的“殲滅戰(zhàn)”。
5．志同道合實(shí)現(xiàn)了中蘇之間聯(lián)合攜手。
戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，正是鄧小平率領(lǐng)中國修正主義進(jìn)行得如火如荼的年代，同“改革開放”如出一轍的“改革與新思維”，使世界上最大的兩個(gè)修正主義集團(tuán)心領(lǐng)神會(huì)地走到了一起——?dú)v史的必然，兩個(gè)修正主義勢力集團(tuán)的聯(lián)合協(xié)作并實(shí)現(xiàn)頭目之間的會(huì)晤，開誠布公的戰(zhàn)略性商討開創(chuàng)了修正主義發(fā)展共同的美好未來。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)前后，中蘇政府之間的商談和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已很頻繁，但作為蘇共總書記訪華并進(jìn)行高層會(huì)晤的時(shí)候，正是中國人民從上到下處于公開反對修正主義集團(tuán)設(shè)計(jì)師——鄧小平專權(quán)熱潮的時(shí)刻——1989年5月，戈?duì)柊蛦谭蚺c鄧小平在北京舉行歷史性會(huì)晤，結(jié)束了長達(dá)20多年意識(shí)形態(tài)對峙的歷史——實(shí)現(xiàn)了中蘇關(guān)系的完全正常化。會(huì)談中雙方對中蘇關(guān)系自建交及以后關(guān)系惡化的歷史進(jìn)行了總結(jié)，并就兩國關(guān)系達(dá)成了共識(shí)：放棄意識(shí)形態(tài)之爭、尊重各自的選擇，逐步解除兩國邊境軍事壓力、通過談判解決領(lǐng)土糾紛，恢復(fù)文化交流、擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作等等，獲得了“結(jié)束過去，開辟未來”共識(shí)，最后發(fā)表了《中蘇聯(lián)合公報(bào)》：兩國“將在相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處的國與國之間關(guān)系的普遍原則基礎(chǔ)上發(fā)展相互關(guān)系”，預(yù)示著從此告別過去——60、70年代的對抗關(guān)系，進(jìn)入了兩國友好合作共同推進(jìn)“改革”的新時(shí)期。
1991年12月蘇聯(lián)的解體和俄羅斯成為獨(dú)立的資本主義國家后，中俄關(guān)系不僅繼承了戈?duì)柊蛦谭蚝袜囆∑介_創(chuàng)的中蘇合作關(guān)系，而且順利地實(shí)現(xiàn)了中俄關(guān)系的平穩(wěn)過渡，使兩國關(guān)系走上了密切合作發(fā)展的軌道——共同發(fā)展資本主義，并連續(xù)邁上睦鄰友好、建設(shè)性伙伴關(guān)系和戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系三個(gè)臺(tái)階，使中俄關(guān)系成為相互配合的重要因素：一是新型國家關(guān)系機(jī)制——睦鄰友好、互利合作、不對抗、不結(jié)盟，共同繁榮；二是高級領(lǐng)導(dǎo)人對話機(jī)制——自1992年建立起兩國國家元首和政府首腦間對話機(jī)制后頻繁會(huì)晤，兩國政府部門、地方政府間也建立了相應(yīng)的合作機(jī)制；三是睦鄰友好安全機(jī)制——1993年中俄簽署兩國國防部合作協(xié)議，聲明互不首先使用核武器、互不把戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)對方，1996和1997年中俄簽署邊境地區(qū)加強(qiáng)軍事領(lǐng)域信任協(xié)定和邊境裁軍協(xié)定；四是經(jīng)濟(jì)科技合作機(jī)制——1992年8月建立了中俄經(jīng)濟(jì)和科技合作聯(lián)合委員會(huì)工作機(jī)制，規(guī)定兩國副總理擔(dān)任聯(lián)合委員會(huì)主席，每年在雙方首都輪流舉行一次會(huì)晤，以促進(jìn)中俄經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展；五是國際問題磋商機(jī)制——1994年1月兩國簽署《中俄兩國外交部磋商議定書》，決定在重大國際問題上經(jīng)常進(jìn)行磋商，協(xié)調(diào)立場，加強(qiáng)合作。中俄經(jīng)貿(mào)合作也取得突破性發(fā)展，雙邊貿(mào)易額比中蘇時(shí)期翻了幾番（2002年年兩國貿(mào)易額達(dá)到80億美元），邊境貿(mào)易也達(dá)20億美元。邊界談判和勘界工作經(jīng)過兩國的艱苦努力取得了重大“成果”——1992年3月中俄互換了東段邊界協(xié)定批準(zhǔn)書，1995年10月中俄又互換西段邊界協(xié)定批準(zhǔn)書，1997年11月俄前總統(tǒng)——葉利欽實(shí)現(xiàn)訪華。

（二）對外關(guān)系方面“改革”造成的效果

戈?duì)柊蛦谭蛟谡麄€(gè)的所謂“改革”進(jìn)程中，由于徹底離開了馬克思列寧主義、毛澤東思想的指導(dǎo)，其理論和實(shí)踐上表現(xiàn)出東碰西撞、前后矛盾、漏洞百出、古怪深?yuàn)W，根本就沒有什么值得馬克思主義者借鑒和留念的地方，倒也確實(shí)是為修正主義的進(jìn)一步泛濫起到了添油加柴的作用。不僅把蘇共自己搞亂、搞垮、搞分裂，也為東歐盡早地離開社會(huì)主義陣營創(chuàng)造了條件；不僅為全世界馬克思主義政黨實(shí)現(xiàn)修正主義化提供了現(xiàn)實(shí)的可能，而且為帝國主義進(jìn)一步伸出魔爪獨(dú)霸全世界提供歷史的必然性。
1．引領(lǐng)善良的蘇蘇共和蘇聯(lián)人民向幻覺而奮斗。
戈?duì)柊蛦谭蚋鶕?jù)自己對世界和資本主義發(fā)展兩個(gè)趨勢的判斷后認(rèn)為，人類的文明構(gòu)成了不同社會(huì)制度中共同的東西，因此人類整體利益高于任何單個(gè)群體（階級、民族、國家）利益，而為了全人類的價(jià)值就應(yīng)當(dāng)跨越階級和民族的利益差別，必須達(dá)到利益的平衡。這個(gè)新思維提出了“全人類價(jià)值高于一切”的論點(diǎn)，并以“全人類利益將是進(jìn)步的基礎(chǔ)”為靈魂和邏輯起點(diǎn)，來引領(lǐng)蘇聯(lián)乃至整個(gè)社會(huì)主義陣營重新制定自己的奮斗目標(biāo)，要求社會(huì)主義國家的人民要從意識(shí)形態(tài)、從政策上中清除“敵人形象”，去為超階級、超時(shí)代、超人類的高于階級、高于民族利益、高于國家利益之上的全人類的共同利益——只存在于戈?duì)柊蛦谭蝾^腦中的烏托邦——人類社會(huì)的大同世界而奮斗。
在復(fù)雜多變和強(qiáng)權(quán)林立的現(xiàn)代階級壓迫階級的社會(huì)里，在剝削階級特別是資產(chǎn)階級居于統(tǒng)治地位的世界面前，戈?duì)柊蛦谭蚬室庵豢吹绞澜绲南嗷ヂ?lián)系和發(fā)展，并將可能向一體化發(fā)展趨勢的一面，而故意渲染其新思維的所謂革命性，并故意抹殺階級利益之間根本對立的現(xiàn)實(shí)，其目的是要用蘇聯(lián)幾億無產(chǎn)階級和勞動(dòng)人民的前途與根本利益，來換取資本主義陣營、特別是美國對建設(shè)“民主的人道的社會(huì)主義”所謂改革的支持，而從根本上隱去東西方之間、社會(huì)主義與資本主義之間，客觀上存在著的根本目標(biāo)差異，尤其是在目前世界完全是以民族為基本單位構(gòu)成不同社會(huì)制度、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)國家的情況下，有意通過強(qiáng)調(diào)人類的統(tǒng)一性而人為地否定和淡化無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾，否定和淡化國家利益、民族利益、階級利益之間的客觀對抗，把社會(huì)主義國家的共產(chǎn)黨人和廣大勞動(dòng)人民引進(jìn)為子虛烏有的虛幻世界里，從而實(shí)現(xiàn)讓善良的人們自己否定自己、自己出賣自己、自己向自己的敵人投降、自己尋找死路的目的。
戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)的新思維理論和政策宣傳——全人類的價(jià)值高于一切，反對用意識(shí)形態(tài)的觀點(diǎn)和憑據(jù)來處理國家關(guān)系，甚至提出必須把全人類的利益置于階級利益之上，強(qiáng)調(diào)在維護(hù)意識(shí)形態(tài)純潔性和國家利益、全人類的利益發(fā)生沖突時(shí)，只能犧牲意識(shí)形態(tài)純潔性和國家利益。更為嚴(yán)重的是新思維還根據(jù)所謂的全人類的利益，把超現(xiàn)實(shí)的利益看作是全人類利益和人類共同價(jià)值——未來社會(huì)發(fā)展的化身，并有意以此作為判斷一切問題和處理國際事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，這種虛無縹緲的“共同價(jià)值”必然要由現(xiàn)實(shí)的價(jià)值觀來具體表現(xiàn)——“占主導(dǎo)地位的全人類的觀念和準(zhǔn)則”、“國際社會(huì)的準(zhǔn)則，被國際社會(huì)稱之為文明的東西”，這些所表現(xiàn)出來的內(nèi)容正是帝國主義在國際舞臺(tái)上，所宣稱的“游戲規(guī)則”和所標(biāo)榜的價(jià)值觀念，這就不可避免地導(dǎo)致了“新思維”完全是資產(chǎn)階級價(jià)值觀的變種，用改變社會(huì)主義的內(nèi)容去適應(yīng)與滿足西方的標(biāo)準(zhǔn)和需要，這完全暴露了戈?duì)柊蛦谭蛟趯?shí)踐中的一系列問題，包括在國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定問題上，一再向西方讓步、妥協(xié)的思想根源和基礎(chǔ)。戈?duì)柊蛦谭蛞屏嫉娜藗優(yōu)樗胂笾械臑跬邪願(yuàn)^斗，不僅渙散了人們?yōu)槿巳藢?shí)現(xiàn)公平、公正和全面發(fā)展社會(huì)的意志——喪失了無產(chǎn)階級革命為共產(chǎn)主義奮斗的總目標(biāo)，而且分化了革命隊(duì)伍和革命陣營中的力量——喪失了團(tuán)結(jié)無產(chǎn)階級和廣大勞動(dòng)人民不斷向所有一切剝削階級集團(tuán)進(jìn)行殊死決戰(zhàn)的集團(tuán)力量，還瓦解無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨人對帝國主義之間堅(jiān)持進(jìn)行不懈斗爭的斗志——喪失了馬克思主義本身具有的戰(zhàn)斗性、向心力和凝聚力。
2．與時(shí)俱進(jìn)地向帝國主義拱手投降。
對外關(guān)系中一定范圍內(nèi)的談判和相互之間的妥協(xié)，是建立在雙方主體之間獨(dú)立、平等、和平共處條件下實(shí)現(xiàn)的，而戈?duì)柊蛦谭蛟谕菩小叭祟惖膬r(jià)值思想”和“民主的人道的社會(huì)主義”思維的過程中，雖然含有規(guī)勸對方擯棄對抗政策的意思，但根本的是建立在——單相思、自我沖動(dòng)、自我感覺良好基礎(chǔ)的，不斷地把共產(chǎn)黨人應(yīng)該有的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念用資產(chǎn)階級的東西來進(jìn)行改造，不斷地向資產(chǎn)階級傾斜靠攏甚至完全投降，必然趨勢導(dǎo)致不可能說服對方而只能達(dá)到欺騙自己和善良的人民，在陰險(xiǎn)狡猾的帝國主義面前善良的人民被號召去——為違背自己階級利益的目標(biāo)——烏托邦?yuàn)^斗，最終只能是被迫放棄原有的理想、解除思想武器而繳械投降。
在開始上臺(tái)執(zhí)政和進(jìn)行“改革”的初期，戈?duì)柊蛦谭蛟谀承┑胤竭€帶有一些社會(huì)主義的原則和色彩，但隨著“改革與新思維”全面展開和深入特別是1988以后，則一步步地抽去了原來表示要堅(jiān)持的馬克思列寧主義和社會(huì)主義思想的真正含義——“到1991年中，他已經(jīng)成為一個(gè)隱藏的資本主義者，甚至他自己對此也毫無察覺”。資本主義國家陣營是不會(huì)容忍存在著一個(gè)能與之對抗的強(qiáng)大國家特別社會(huì)主義國家存在的，布什早在1989年5月提出“超越遏制”戰(zhàn)略時(shí)，就表示要把蘇聯(lián)支持東歐“自決”當(dāng)作進(jìn)一步改善美蘇關(guān)系的一條重要標(biāo)準(zhǔn)，貝克在同年10月的兩次講話中又一次明確提出，歐洲問題是蘇聯(lián)表現(xiàn)其改革誠意最好的試金石，說：“一個(gè)自由而完整的歐洲，其重要性超過軍備控制或裁軍”。戈?duì)柊蛦谭蛑溃氆@得西方援助以解救由“改革”而導(dǎo)致的國內(nèi)危機(jī)，就必然也只能犧牲更多的無產(chǎn)階級利益。在“改革”進(jìn)入死胡同和走投無路的情況下，戈?duì)柊蛦谭虬训蹏髁x視為蘇聯(lián)改革的最大助力，試圖籍資本主義的援助擺脫困境，妄圖用國際領(lǐng)域的“得分”來彌補(bǔ)國內(nèi)問題上的失策和不足，企圖用帝國主義的贊揚(yáng)來平息蘇聯(lián)人民的公開反對浪潮。用什么來換取西方對他進(jìn)一步“改革”的信任呢？地區(qū)問題和軍備控制曾是戈?duì)柊蛦谭蚺c西方進(jìn)行交易的兩張牌，但是蘇聯(lián)在東歐問題上的收縮和后來的劇變發(fā)生失去回旋的余地，軍備控制問題和國家安全關(guān)系到國際的戰(zhàn)略平衡，為換取美英的大力支持而采取了幾次單方面的裁軍之后，只能用等待和加速自己的徹底投靠和叛變，只能用等待和加速蘇共的垮臺(tái)、蘇聯(lián)國家的分裂，來贏得贊賞及支持了，戈?duì)柊蛦谭蛞泊_實(shí)能夠與時(shí)俱進(jìn)地為帝國主義國家效勞而做到了這一點(diǎn)。
戈?duì)柊蛦谭蛟谕菩小案母锱c新思維”歷程尤其是到了后期已轉(zhuǎn)換成一個(gè)地地道道的資產(chǎn)階級分子，完全是站在資產(chǎn)階級的立場上，用資產(chǎn)階級的觀點(diǎn)和思想來審視世界、審視歷史，用資產(chǎn)階級的方法來分析和判斷世間一切事物，在處理“改革”和對外關(guān)系的進(jìn)程中，套用資產(chǎn)階級的內(nèi)核部分來徹底改造共產(chǎn)黨和社會(huì)主義，公開修正和反對馬克思主義對共產(chǎn)主義政黨和社會(huì)主義的本質(zhì)內(nèi)容，閹割馬克思列寧主義關(guān)于國際主義的最本質(zhì)最核心的部分，為獲得西方資本主義的青睞和支持，而不斷地向資產(chǎn)階級和帝國主義獻(xiàn)眉，甚至是卑躬曲膝、俯首稱臣。1991年7月參加倫敦七國首腦會(huì)議上對西方領(lǐng)導(dǎo)人的講話，已經(jīng)完全成為資產(chǎn)階級的俘虜：“我知道成功的社會(huì)是自由的社會(huì)。我不可能公開地這樣說，但是我真想以你們?yōu)榘駱泳喸煳业膰摇！艺M力做自二戰(zhàn)以來你們一直祈禱的事：消除蘇聯(lián)對其他國家的軍事威脅，打開國門，建立法制，建立民主制度，轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟(jì)──你們在意識(shí)中喜歡把這些稱作資本主義，但你們知道我不會(huì)這樣說──至少現(xiàn)在。這正是數(shù)十年來你們所夢想的，但卻從不敢指望它會(huì)發(fā)生。”還有資料表明戈?duì)柊蛦谭蛟?jīng)咬牙切齒地說過：“我生活的目的就是消滅對人民實(shí)行無法忍受的獨(dú)裁統(tǒng)治的共產(chǎn)主義。我的妻子在這方面堅(jiān)定了我的信心，她有這種觀點(diǎn)比我還早。我只有身居最高層職位，才能為此有最大的作為。因此，我妻子要我不懈地努力往上爬。當(dāng)我親自認(rèn)識(shí)了西方，我的決定就成了不可更改的了。我必須清除蘇共和蘇聯(lián)的整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，我必須清除所有社會(huì)主義國家的領(lǐng)導(dǎo)。我的理想是走社會(huì)民主黨的道路，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)束縛了人的能力，只有市場才能引向發(fā)展。我找到了自己為了實(shí)現(xiàn)同樣目標(biāo)的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們?yōu)閾魯」伯a(chǎn)主義立下了大功。世界沒有共產(chǎn)主義會(huì)更美好。……當(dāng)葉利欽瓦解了蘇聯(lián)、我離開克里姆林宮時(shí)，上百的記者們以為我會(huì)哭泣。我沒有哭，因?yàn)槲疑畹闹饕康囊呀?jīng)達(dá)到：我消滅了蘇聯(lián)和所有歐洲的社會(huì)主義國家的共產(chǎn)主義。我沒有哭，因?yàn)槲疫_(dá)到了主要目的，這就是在歐洲消滅了共產(chǎn)主義。然而，阻撓人類在全世界實(shí)現(xiàn)自由理想的亞洲的共產(chǎn)主義也應(yīng)當(dāng)被消滅。……人類走向真正自由的道路將是漫長的，但將是成功的，整個(gè)世界應(yīng)當(dāng)清除共產(chǎn)主義。”由戈?duì)柊蛦谭驈氖赂母锏膶?shí)踐中可以看出，戈?duì)柊蛦谭虻摹案母锱c新思維”創(chuàng)造出一些希奇古怪的所謂新思維引領(lǐng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民，向根本就不可能存在的烏托邦領(lǐng)域前進(jìn)，并用這些東西作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量對內(nèi)對外一切事務(wù)的對錯(cuò)，豈能不把自身還十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)搞亂、搞垮、搞分裂——不亂、不垮、不裂才是世間怪事；“新思維”越是深入其資產(chǎn)階級思想越是彰顯，走資本主義——市場經(jīng)濟(jì)的道路的選擇越是突出，最后完全由一個(gè)民主社會(huì)主義者墮落成地地道道的資產(chǎn)階級分子，成為了共產(chǎn)黨內(nèi)資產(chǎn)階級代理人的典范和資本主義豢養(yǎng)的喪家犬，成為了帝國主義和資本主義從內(nèi)部攻相破的典型范例，蛻變?yōu)槊鋵?shí)的反馬克思主義、反共、反社會(huì)主義、反人民的無產(chǎn)階級敗類，成為了世界無產(chǎn)階級和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中內(nèi)部自我顛覆的最可恥叛徒。
3．全面瓦解和摧毀了殘存的社會(huì)主義陣營。
戈?duì)柊蛦谭蛟诎烟K聯(lián)國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)、文化搞亂搞砸的同時(shí)，也把“新思維理論”推廣到歐洲現(xiàn)狀分析和相互關(guān)系上，把歐洲形成的社會(huì)主義與資本主義兩大對立的營壘，看作是“舊的政治思維的邏輯”造成的結(jié)果，主張“東西方一體化進(jìn)程結(jié)合起來以結(jié)束歐洲的分裂”，認(rèn)為歐洲各國應(yīng)該結(jié)束因?qū)苟嗷ジ綦x的局面，把全人類的利益和歐洲人的利益放在首位，攜手共建統(tǒng)一的新歐洲，“任何人都不能允許自己借口社會(huì)制度和國家現(xiàn)有的差別而忽視他們所有的人均屬于一個(gè)現(xiàn)代化的文明”，拆除“鐵幕”成為實(shí)現(xiàn)歐洲統(tǒng)一，蘇聯(lián)重返“歐洲文明”的前提，由此構(gòu)想出了一套建設(shè)統(tǒng)一的歐洲大廈的設(shè)想。在催生東歐各國的“改革”過程中，雖然他提倡“尊重人民的自由選擇”，但在實(shí)踐中仍然以“權(quán)威”和“領(lǐng)袖”的思維去主導(dǎo)各國的“政治家”，希望通過“改革”加強(qiáng)他的對這些國家的影響作用。
但在推行“新思維”的實(shí)踐中卻事與愿違，其“新思維和公開性”進(jìn)一步激發(fā)了東歐人長期“受壓”的分離感情，“政治家”們心領(lǐng)神會(huì)地看到了“新思維”的真實(shí)意圖，認(rèn)為等待已久復(fù)辟資本主義的時(shí)機(jī)終于到來，應(yīng)該充分利用這個(gè)千載難逢的良機(jī)掙脫蘇聯(lián)的束縛，實(shí)現(xiàn)國家的“自由發(fā)展”——爭當(dāng)名符其實(shí)資本家的競賽，“政治家”們預(yù)見到了共產(chǎn)黨已不能持久、有效，“改革”的最終成果——都是變?yōu)橘Y本主義國家。無論是按照民主社會(huì)主義的思想進(jìn)行改革的國家──如匈牙利，還是“堅(jiān)守陣地”試圖抵制改革的國家──如羅馬尼亞，由于有“新思維”作為尚方寶劍，多米諾骨牌效應(yīng)及時(shí)顯現(xiàn)出來——資產(chǎn)階級式的人物像“雨后春筍”般地涌現(xiàn)出來，推翻殘存的社會(huì)主義已變成了當(dāng)務(wù)之急和客觀需要。就是在戈?duì)柊蛦谭颉案母锱c新思維”的導(dǎo)引和催促、示范下，東歐各國的“改革”熱熱鬧鬧地進(jìn)入完全徹底時(shí)代，在“改革”過程中徹底反馬克思主義反社會(huì)主義的勢力完全占據(jù)了主導(dǎo)地位，1989年6月波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)在議會(huì)大選中獲得全面勝利，組成了戰(zhàn)后東歐第一個(gè)非共產(chǎn)黨人的政府；10月匈牙利執(zhí)政的社會(huì)主義工人黨領(lǐng)導(dǎo)人決定改變黨的性質(zhì)——走社會(huì)民主黨的道路——宣布放棄一黨制——實(shí)行西方式的議會(huì)民主制；波匈“改革”的成功和示范效應(yīng)，對東歐其他國家的反對派和共產(chǎn)黨內(nèi)的”改革派”猶如一針興奮劑，從10月開始，民主德國、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞的執(zhí)政黨先后被動(dòng)失去政權(quán)，或主動(dòng)改變政權(quán)性質(zhì)，東歐國家政權(quán)都發(fā)生了根本性的變化；東歐國家所有的新政府無一例外地把政治和經(jīng)濟(jì)政策的全面資本主義化當(dāng)作基本國策，顯示了戈?duì)柊蛦谭蛟跂|歐宣揚(yáng)的“新思維”和“公開性”變成了輝煌的現(xiàn)實(shí)成果。
戈?duì)柊蛦谭驅(qū)∽儼l(fā)生的態(tài)度是，表示歡迎這種“民主化的進(jìn)程”，認(rèn)為是“革命擁革新的浪潮”，并不意味著社會(huì)主義的失敗而是斯大林主義的死亡；譴責(zé)了蘇聯(lián)有些人批評蘇共在東歐“不戰(zhàn)而退”的立場，說那是“以前我們采用過的和我們已經(jīng)堅(jiān)決不再使用，堅(jiān)決予以譴責(zé)的方法。”戈?duì)柊蛦谭虻臍g迎詞很快就淹沒在西方和東歐反對派慶祝“勝利”的一片喧鬧聲中，1989年10月東德并入聯(lián)邦德國并加入北約，1991年6月經(jīng)互會(huì)和華沙條約組織宣布解散，持續(xù)了40余年的社會(huì)主義與資本主義的集團(tuán)對抗終于降下了帷幕。從此時(shí)開始，西方資本主義和美國等帝國主義，由于失去了可以與之相抗衡和制約的對手，就能夠放膽地推行其獨(dú)霸世界的野心——政治、經(jīng)濟(jì)一體化和全球化了。
4．導(dǎo)演東歐劇變并加速蘇聯(lián)自身解體。
任何事物的產(chǎn)生、發(fā)展及消亡都有著自身特定的規(guī)律，其中充滿著許多的必然性和偶然性，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK東聯(lián)盟的瓦解起到至關(guān)重要的催化劑的作用，而東歐的劇變和蘇東聯(lián)盟的瓦解又從外部反映和作用、影響到蘇聯(lián)自身，這個(gè)影響就是加速了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)各族人民內(nèi)部的分化、重組，加劇了蘇聯(lián)國內(nèi)的劇烈動(dòng)蕩的質(zhì)變。一是東歐劇變給蘇聯(lián)國內(nèi)和西方反共勢力以極大的精神支持，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員和廣大無產(chǎn)階級本身對赫魯曉夫以來的各種所謂改革就持有很多疑慮，特別是戈?duì)柊蛦谭虻摹案母铩彪S著深化變成了無頭的蒼蠅胡“改”亂“革”，激起了十分多的不滿情緒，國內(nèi)的各種反共和反社會(huì)主義勢力就利用這些不滿情緒和東歐劇變大作文章，使蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位受到了前所未有的嚴(yán)重挑戰(zhàn)；而資本主義國家的“政治家”們則加強(qiáng)了對蘇聯(lián)“和平過渡”的力度，東歐劇變更壯大了反對勢力，共同積極和主動(dòng)地向蘇共尤其是戈?duì)柊蛦谭蚴┘訅毫Γ诰薮蟮膲毫驼T惑力面前，蘇共自己拱手讓出了執(zhí)政70多年來的領(lǐng)導(dǎo)地位，把各種維系穩(wěn)定的權(quán)利交給了反蘇、反共和要求獨(dú)立的分子手中，維系和支撐穩(wěn)定的政治紐帶一斷，國家和民族的分裂就幾乎成了定局。
蘇東聯(lián)盟是以保護(hù)相同的意識(shí)形態(tài)并以各國相互合作為基礎(chǔ)而存在的，各國共產(chǎn)黨的關(guān)系也就始終是以國家的相互協(xié)作配合為標(biāo)尺并維系著聯(lián)盟運(yùn)作的。由于各聯(lián)盟國根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛱栒龠M(jìn)行的所謂改革，把國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)搞得污七八糟并導(dǎo)致了極度混亂中的轉(zhuǎn)軌劇變，而蘇東聯(lián)盟的瓦解對蘇聯(lián)國內(nèi)產(chǎn)生了巨大的反彈效應(yīng)，蘇聯(lián)民族分裂分子和西方勢力看到聯(lián)盟中央在對東歐政策上的束手無策和步步退讓，加緊了對蘇聯(lián)內(nèi)部的分化瓦解工程——西方著重把對東歐的經(jīng)濟(jì)援助和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中得到好處等信息轉(zhuǎn)達(dá)給蘇聯(lián)各加盟共和國——“示范榜樣”：退出蘇聯(lián)不僅在政治上可以徹底擺脫了聯(lián)盟中央的控制，而且可以自己制定符合自己條件的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，加上西方的大力援助、民族復(fù)興大有希望。為此，蘇聯(lián)國內(nèi)各種反馬克思主義、反共、反社會(huì)主義、反聯(lián)盟的勢力迅速糾集成一股強(qiáng)大的分裂總勢力，更加猖狂地以“獨(dú)立”、“自決”為旗號，以爭取民族自己發(fā)展道路為鼓惑人心的政治斗爭口號，使許多民族加盟共和國的群眾逐步形成了共識(shí)——脫離蘇聯(lián)利多蔽少，從而邁開了像東歐那樣朝著擺脫“束縛”、走“獨(dú)立”發(fā)展道路迅跑的活動(dòng)，為蘇聯(lián)的自身的分裂解體創(chuàng)造群眾基礎(chǔ)、組織條件和組織保證，加速了蘇聯(lián)分裂解體的進(jìn)程。
5．與中國一道共推修正主義大業(yè)的完成。
中蘇兩國山水相連是近鄰，兩國人民有著因馬克思主義的發(fā)展而結(jié)成的歷史性的聯(lián)系，蘇聯(lián)曾因出了列寧和列寧主義而創(chuàng)建了蘇維埃聯(lián)盟共和國，中國曾因毛澤東和毛澤東思想的出現(xiàn)而使中國的勞動(dòng)者階級真正在世界的東方站立了起來。蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚝椭袊泥囆∑郊昂髞淼慕瓭擅瘢钱?dāng)時(shí)世界上最大的兩個(gè)共產(chǎn)黨組織和運(yùn)用修正主義對自己社會(huì)主義國家進(jìn)行蹂躪的、共產(chǎn)黨內(nèi)走資本主義道路最大的當(dāng)權(quán)派頭子，其根本的志同道合和相同的目的，為相互之間的密切合伙、合作奠定了政治的、意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)，相互之間政治上的支持、朋友之間的友好往來、經(jīng)驗(yàn)方面的學(xué)習(xí)借鑒、經(jīng)濟(jì)方面的互補(bǔ)，是兩個(gè)修正主義集團(tuán)歷史發(fā)展的必然和客觀現(xiàn)實(shí)的需要。兩個(gè)修正主義集團(tuán)也真是心有靈犀一點(diǎn)通，鄧小平政變奪權(quán)并掌權(quán)后發(fā)表講話并頻頻向蘇聯(lián)獻(xiàn)出殷勤，而戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)后也紛紛伸出要求友好之手，特別是1989年5月兩個(gè)修正主義頭目在北京會(huì)晤時(shí)，鄧小平對20世紀(jì)60年代的“中蘇大論戰(zhàn)”的評價(jià)是“雙方講的都是空話”，隨后發(fā)表了聯(lián)合公報(bào)，標(biāo)志著這兩個(gè)修正主義集團(tuán)完全走到了一起。中蘇兩國在社會(huì)主義陣營里，經(jīng)過了馬克思主義基礎(chǔ)上的親密合作——中國建國初的困難階段蘇聯(lián)提供的真誠幫助和支持，也有過堅(jiān)持馬克思主義還是堅(jiān)持修正主義的論戰(zhàn)與分道揚(yáng)鑣的經(jīng)歷，最終又因雙方都搞修正主義——走資本主義，而重新形成劃時(shí)代的有機(jī)結(jié)合。基于中蘇兩黨都被走資派奪權(quán)而構(gòu)建的共同對馬克思主義進(jìn)行修正的認(rèn)識(shí)，終于自80年代末期以來兩國由于根本目標(biāo)和利益的一致性，而放棄對抗并實(shí)現(xiàn)了關(guān)系的正常化，并且在用資本主義改造社會(huì)主義的“改革”過程中，在政治上相互之間提供支持，“改革”進(jìn)程中相互學(xué)習(xí)借鑒、提供成功的經(jīng)驗(yàn)和做法，共同為主導(dǎo)社會(huì)主義的資本主義化起到排頭兵、急先鋒的示范作用，又都經(jīng)過自身的艱苦努力先后以不同的形式完成了對社會(huì)主義的資本主義所有制改造的任務(wù)，回歸到了資本主義的“正統(tǒng)道路”上。
蘇聯(lián)曾因戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)的出現(xiàn)而導(dǎo)致了分裂解體，中國也曾因鄧小平集團(tuán)的操縱而使中國變了性并成為一盤散砂。俄羅斯國是原蘇聯(lián)解體中得利最多和解體后綜合實(shí)力最為強(qiáng)大的國家，中國在亞洲也還是有一定實(shí)力和影響的大國。兩國在對外關(guān)系上，雙方有著共同對付其他更強(qiáng)大的帝國主義國家有著至關(guān)重要的戰(zhàn)略利益關(guān)系；兩國在地緣關(guān)系上，雙方存在著一定數(shù)量的邊界交互關(guān)系，開展經(jīng)貿(mào)往來和互補(bǔ)對發(fā)展兩國經(jīng)濟(jì)有著重要的地位；兩國在自身內(nèi)部關(guān)系上，也有著共同鞏固、發(fā)展和享受由于修正主義泛濫而帶來的優(yōu)厚成果的深層內(nèi)涵。由于存在著這些天然關(guān)系共同的屬性，為俄羅斯和中國互相修好對方創(chuàng)造并奠定了根本的及濃實(shí)的基礎(chǔ)，蘇聯(lián)解體后中蘇關(guān)系平穩(wěn)地過渡到了中俄關(guān)系，此后兩國的關(guān)系還獲得更進(jìn)一步的穩(wěn)步發(fā)展，并逐步形成了一種符合兩國利益的新型的國家關(guān)系模式——共同鞏固修正主義的成果——開創(chuàng)和發(fā)展當(dāng)代資本主義格局。普京和江澤民上臺(tái)執(zhí)政后都十分重視雙方相互的友好關(guān)系，多次表示要發(fā)展并深化雙方的睦鄰友好和建設(shè)性的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，認(rèn)為俄中戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是面向21世紀(jì)的，不會(huì)因時(shí)局的變化而動(dòng)搖。但也必須清楚地看到，兩國發(fā)展相互關(guān)系是有一定前提和限度的，在面對共同的強(qiáng)大敵人可能會(huì)表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)囊恢拢辉谏婕暗礁髯岳鏁r(shí)雙方都會(huì)從維護(hù)本國大資產(chǎn)階級集團(tuán)利益的角度考慮問題，并作出相應(yīng)的傾斜于本國資產(chǎn)階級根本利益的決策；還由于資本主義國家之間的關(guān)系是建立在具體政治、經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)上的，如果一方被強(qiáng)大帝國主義國家或集團(tuán)用重大利益利誘或收買，也會(huì)導(dǎo)致或出現(xiàn)兩國氣氛毒化的問題。
綜上所述，戈?duì)柊蛦谭虻摹案母锱c新思維”既是蘇聯(lián)特定歷史時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、文化形態(tài)多元化、復(fù)雜化的具體反映，也是蘇聯(lián)上下上下所企盼和要求進(jìn)行重大社會(huì)變革的一個(gè)總縮影－－但上層與下導(dǎo)選擇的總路線總方向不同；既是把握特權(quán)的修正主義與時(shí)俱進(jìn)地繼續(xù)泛濫和升華的具體化，也是馬克思列寧主義整體原理被邊緣化最終拋棄的客觀現(xiàn)實(shí)；既是已經(jīng)壯大的特權(quán)階級向更高層次邁進(jìn)，徹底拋售共產(chǎn)黨和社會(huì)主義資源－－上升為資產(chǎn)階級的主觀需要，也是廣大勞動(dòng)人民對“改革”實(shí)踐中自身權(quán)益不斷被剝奪已經(jīng)習(xí)慣－－冷漠化的現(xiàn)實(shí)；既是共產(chǎn)黨不斷向執(zhí)政黨——社會(huì)民主黨——資產(chǎn)階級政黨轉(zhuǎn)變的重要實(shí)踐，也是促成和保證還帶有共產(chǎn)主義黨和社會(huì)主義性質(zhì)的蘇聯(lián)走向崩潰的催化劑、推進(jìn)器。戈?duì)柊蛦谭蛲菩腥婧蛷氐住案母铩保罱K徹底拋棄了馬克思主義和社會(huì)主義道路，由此觸發(fā)并激化了深層的社會(huì)矛盾，導(dǎo)致了各種政治、經(jīng)濟(jì)的混亂和危機(jī)，造就了蘇共執(zhí)政地位的喪失和在國家中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的異位，完成了蘇聯(lián)殘存社會(huì)主義國家陣營聯(lián)盟的解體。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號