首頁
>
文章
>
經(jīng)濟(jì)
>
經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)
經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)
共 2000 篇文章
純經(jīng)濟(jì)理論：流動(dòng)性陷阱——危險(xiǎn)的貨幣堰塞湖
費(fèi)雪方程可以推導(dǎo)出，單位價(jià)值符號的價(jià)值與流通中的貨幣總量成反比，與貨幣和的流速成反比，與流通中的商品總量成正比。 簡單說來，在價(jià)值符號的時(shí)代，貨幣沒有內(nèi)在價(jià)值，貨幣的交易價(jià)值由交易的商品決定：貨幣總量越多，單位貨幣價(jià)值越低;貨幣和商品的流速越快，單位貨幣價(jià)值越低;流通中的商品總量約多，單位貨幣價(jià)值越高。 貨幣總量、交易速度和交易商品總量三者看似明確，其實(shí)都是變量。
2020-06-26
互動(dòng)：147
吳銘：談金融資本的三個(gè)本質(zhì)特征
談金融資本的三個(gè)本質(zhì)特征 作者：吳銘(20200624) 有朋友問我，何謂金融?我很難給“金融”下個(gè)定義，簡單下個(gè)定義，也不易于理解。我想這位網(wǎng)友想問的，應(yīng)該是何謂“金融資本”。所以，寫一篇小文章，算是個(gè)回答。 我個(gè)人認(rèn)為，所謂金融資本，是資本主義條件下，貨幣與黃金等有實(shí)用價(jià)值的原始貨幣脫鉤以后，才誕生的。在黃金白銀等實(shí)物為的原始貨幣時(shí)代，不存在金融資
2020-06-24
互動(dòng)：192
迎春：有關(guān)《以經(jīng)濟(jì)為取向的現(xiàn)代資本主義》幾個(gè)問題的探討——與汪暉商榷
有關(guān)《以經(jīng)濟(jì)為取向的現(xiàn)代資本主義》幾個(gè)問題的探討 ——與汪暉商榷 迎 春 最近，看了汪暉的《在韋伯看來，為什么中國沒有出現(xiàn)純粹以經(jīng)濟(jì)為取向的現(xiàn)代資本主義》文章以后，就什么是資本主義?社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的變量是什么?歷史唯物主義還是歷史唯心主義等幾個(gè)問題進(jìn)行探討 一，什么是資本主義？資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的關(guān)系？ 資本主義首先就是指
2020-06-23
互動(dòng)：82
劉明國：論“新常態(tài)”下中國財(cái)政的變革方向
中國1994年實(shí)行分稅制以來的財(cái)政制度表現(xiàn)出了財(cái)力與職能不匹配、財(cái)政性質(zhì)與國家性質(zhì)相沖突、不利于強(qiáng)化國家治理能力的弊端。“新常態(tài)”下中國現(xiàn)代財(cái)政，必須充分體現(xiàn)社會(huì)主義國家的性質(zhì)，履行“新四大職能”，遵循“五大原則”，以是否實(shí)現(xiàn)了“新四大職能”為財(cái)政參與社會(huì)財(cái)富分配程度的標(biāo)準(zhǔn)。
2020-06-19
劉明國
互動(dòng)：52
央行為政府赤字印鈔就一定會(huì)引發(fā)通脹嗎？
央行為政府赤字印鈔就一定會(huì)引發(fā)通脹嗎? ——與央行人商榷 (劉 明 國) 兩會(huì)期間，財(cái)政和央行再次互懟。財(cái)政希望央行為政府赤字印鈔，以緩解財(cái)政危機(jī)，強(qiáng)化政府的國家治理能力(巧婦也難為無米之炊)。央行隊(duì)最有殺傷力的理由是，“財(cái)政赤字貨幣化”有通貨膨脹之憂。 本來，鄙人在《中國貨幣之謎：漏損與估算》(《財(cái)經(jīng)科學(xué)2018年第10期》)中，就已經(jīng)對&ld
2020-06-19
互動(dòng)：180
古典自由主義和新自由主義
亞當(dāng)·斯密的古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是在一定的背景下產(chǎn)生的。在資本主義早期萌芽時(shí)期，當(dāng)時(shí)封建貴族的制度是需要資本主義有一定的發(fā)展階段的。這種早期的資本主義主要是依賴于手工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的對外貿(mào)易，來為封建專制政權(quán)積聚更多的財(cái)富。所以，這個(gè)時(shí)候的經(jīng)濟(jì)家家們就非常看重商業(yè)的發(fā)展，這時(shí)的理論稱為重商主義。重商主義不可能完全依靠還比較脆弱的市場本身而得到發(fā)展
2020-06-18
互動(dòng)：70
對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的一點(diǎn)理解
對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的一點(diǎn)理解 20200616 這篇小文章，純粹向廣大網(wǎng)友請教或者說商榷，也只是我的不成熟的看法——真的是不成熟的看法，不是謙虛——，請大家批評，也請大家思考這個(gè)問題。 幾年來，我想到了貨幣發(fā)行問題，認(rèn)為這是一個(gè)極其重要的主權(quán)問題。誰掌握了發(fā)行權(quán)，誰就掌握了這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，那么，貨幣發(fā)行權(quán)，決定著經(jīng)濟(jì)基
2020-06-17
互動(dòng)：252
迎春：從兩則有關(guān)消費(fèi)的報(bào)道說起
從兩則有關(guān)消費(fèi)的報(bào)道說起迎 春 我國的新冠肺炎疫情基本控制住了，消費(fèi)券、地?cái)偟冉?jīng)濟(jì)生活成為人們關(guān)注的問題。最近網(wǎng)絡(luò)上傳出國內(nèi)外兩條有關(guān)消費(fèi)的消息，在這里進(jìn)行一些探討。 過去我寫了一系列文章，批評現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂什么是經(jīng)濟(jì)，不懂什么是生產(chǎn)，不懂什么是貨幣等，說現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是“一盆漿糊”，主要是針對國內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的批評，是從生產(chǎn)方面說的。這兩篇
2020-06-13
互動(dòng)：167
黃衛(wèi)東：新冠疫情中的公私醫(yī)院與正在推動(dòng)的醫(yī)院私有化
我國私立醫(yī)院已經(jīng)占64%，但在戰(zhàn)勝新冠病毒疫情中所起作用甚小，只治愈了1400余人，僅占治愈病人2%，其余98%病人都是公立醫(yī)院救治的。武漢當(dāng)?shù)厮搅⑨t(yī)院占72%，公立醫(yī)院過少，是造成武漢疫情泛濫的重要因素。
2020-06-13
黃衛(wèi)東
互動(dòng)：247
迎春：什么是馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論——從我國的經(jīng)濟(jì)問題說起
馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)的內(nèi)容與社會(huì)形式、生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及商品經(jīng)濟(jì)、資本主義經(jīng)濟(jì)理論中的價(jià)值、貨幣等概念，都是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分。盡管這些概念很抽象，不易理解，不如現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的形象的比喻：如黑天鵝、灰犀牛、陷井等容易被人們接受，也不如以線條表現(xiàn)的曲線好觀察，但是，作為一門學(xué)科，就必須有科學(xué)的抽象，從不斷重復(fù)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中抽象出本質(zhì)、規(guī)律。否則，就不可能有科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)
2020-06-13
迎春
互動(dòng)：111
紫虬｜社會(huì)主義不能容忍貨幣長期貶值
據(jù)2015年復(fù)旦大學(xué)公布的數(shù)據(jù)：從1991年到2013年，我國人均醫(yī)療費(fèi)用的年均增長率為17.5%，遠(yuǎn)高于期間人均GDP（8%）的增長率。人們有各種歡樂，也有始終的嘆息：當(dāng)年豬肉6毛錢一斤，年輕人說，嗨，您那是老黃歷了。 朝三暮四，出自《莊子.齊物論》。一養(yǎng)猴者，為限食，曰：橡果，早三顆，晚四顆，夠嗎?眾猴“皆起而怒”。養(yǎng)猴者又說：好吧，早四顆，晚三顆，怎樣?眾猴“皆伏而喜”。 市場經(jīng)濟(jì)
2020-06-12
互動(dòng)：237
馬克思主義語境中的全球化理論
當(dāng)今的全球化，是100多年前全球化端倪的繼續(xù)和發(fā)展。對當(dāng)今的全球化，也只有運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)和方法去解讀它，才能以清醒的頭腦投身于其中，并為爭取實(shí)現(xiàn)以全人類利益為宗旨的全世界人民的全球化而斗爭……
2020-06-12
孫翠蘭
互動(dòng)：45
這樣的改革為了誰？
2020年5月，為進(jìn)一步激發(fā)員工活力，某央企運(yùn)營商內(nèi)部正式發(fā)布了《基層網(wǎng)格化改革合規(guī)指南》和《基層網(wǎng)格運(yùn)營合規(guī)指南》。其實(shí)，早在去年中旬，該運(yùn)營商高層在深化改革中強(qiáng)調(diào)，調(diào)整和優(yōu)化市場體制，深化運(yùn)營改革，加強(qiáng)基層網(wǎng)格化承包運(yùn)營。隨后，各省也紛紛響應(yīng)號召，鼓勵(lì)員工離職網(wǎng)格承包，并給與優(yōu)厚的政策待遇。這次，該運(yùn)營商內(nèi)部再次下發(fā)文件，深化員工離職網(wǎng)格承包的注意事項(xiàng)進(jìn)行細(xì)化，由此可見，
2020-06-10
互動(dòng)：706
君擔(dān)簦，我跨馬，他日相逢為君下
最近比較熱門的話題是發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)。 擺攤本來不是新鮮事。 清明上河圖之中，大量販夫走卒，引車賣漿，人來人往，熙熙攘攘，摩肩接踵，顯示出宋代開封的繁華。 擺攤成本低，經(jīng)營靈活，可以隨著人流設(shè)定銷售地點(diǎn)，但是難免風(fēng)吹日曬之苦。 經(jīng)濟(jì)條件比較好，利潤比較高，商品比較嬌氣的商人，一般開商鋪。 清明上河圖之中的商鋪包括并不限于藥鋪、檀香鋪。 水滸傳之中，武大郎挑擔(dān)子沿
2020-06-10
互動(dòng)：233
淺談貨幣現(xiàn)象
淺談貨幣現(xiàn)象 貨幣可能永遠(yuǎn)存在，因?yàn)橛猩鐣?huì)分工就會(huì)有貨幣交換，公有制生產(chǎn)關(guān)系下也有社會(huì)分工，所以公有制不等于取消貨幣。到了共產(chǎn)主義社會(huì)仍然會(huì)存在社會(huì)分工，有社會(huì)分工就有市場，也就有貨幣存在的價(jià)值。在貨幣的面額上，我們看到100美元大額紙幣不存在被美國廢除的可能性，因?yàn)槊绹粫?huì)讓你失去對美元的恒心，中國因此也不宜發(fā)行500元或1000元面值的紙幣，否則意味著通貨膨脹越來越
2020-06-08
互動(dòng)：48
擺地?cái)們海炔灰懦猓膊灰蹬?/a>
擺地?cái)們旱脑掝}，最近火起來了，關(guān)于擺地?cái)們海覀冞€是要客觀理性地來看待，既不要排斥，也不要過度吹捧。 擺地?cái)們海瑢儆趥€(gè)體經(jīng)濟(jì)、自由經(jīng)濟(jì)的范籌，這種經(jīng)濟(jì)形式，雖然談不上是社會(huì)主義國家應(yīng)鼓勵(lì)的經(jīng)濟(jì)形式，但在當(dāng)前情況下，對于解決一部分人的生存生活問題還是有幫助的，特別是對于城鄉(xiāng)困難群體，擺地?cái)們簬缀醭闪艘环N別無選擇的救命稻草。所以，對待擺地?cái)們海梢杂幸恍幷摚跔幷撀曋?/div>
2020-06-08
互動(dòng)：230
地?cái)傊疇? 隱含中國城市“底特律化”的深層風(fēng)險(xiǎn)
? 胡大平 | 南京大學(xué) (本文原載《探索與爭鳴》2015年第3期) 【導(dǎo)讀】一夜之間，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”成為舉國熱議的話題，但也引發(fā)了諸多爭議。在城市保持“整潔面貌”的傳統(tǒng)追求，與地?cái)偨?jīng)濟(jì)被特別夸贊“有人情味”的探討中，人們對城市空間有了新的認(rèn)識和想象。在其背后，其實(shí)隱含著一個(gè)現(xiàn)代城市的“異化”問題，這或許是真正值得關(guān)注的
2020-06-08
互動(dòng)：108
田野里的工廠：資本化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)體制研究——以寧夏南部黃高縣菜心產(chǎn)業(yè)為例
本文以寧夏南部黃高縣的菜心產(chǎn)業(yè)為例，主要從用工體制和勞動(dòng)過程兩個(gè)方面展開對資本化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)體制的探討。研究發(fā)現(xiàn)，在市場需求壓力下，資本化農(nóng)場并未就近雇傭本地勞工，反而是通過包工制雇傭外地勞工。在農(nóng)業(yè)商品化不斷深化的進(jìn)程中，以外地勞工為主的用工體制及其運(yùn)行構(gòu)成了一種特殊的、工廠式的資本化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)體制。
2020-06-06
陳航英
互動(dòng)：72
莫把“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”變成“輿論經(jīng)濟(jì)”
好吧，開局來張圖…… 看到這張圖，你會(huì)自然而然想到當(dāng)下滾燙的地?cái)偨?jīng)濟(jì)，曾經(jīng)的牛夫人轉(zhuǎn)眼變成小甜甜。 在2020年，如果你錯(cuò)過了—— 雙黃連經(jīng)濟(jì)、口罩經(jīng)濟(jì)、熔噴布經(jīng)濟(jì)、頭盔經(jīng)濟(jì)之后; 那么你一定能在6月份趕上地?cái)偨?jīng)濟(jì)。 在這個(gè)炎熱的夏季，據(jù)說城管正在打電話喊商販出來擺地?cái)偂！ ∮腥送茰y，計(jì)生辦即將開始催生。 這個(gè)時(shí)代最大的特色就是
2020-06-06
互動(dòng)：214
當(dāng)代中國需要什么樣的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？
當(dāng)代中國不需要那種脫離了歷史唯物主義科學(xué)指導(dǎo)、脫離社會(huì)主義本質(zhì)、脫離中國基本國情而照搬外國經(jīng)濟(jì)理論炮制的“教條”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不需要把那種似是而非的社會(huì)主義理論觀點(diǎn)與外國市場經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行瞎拼亂湊的“洋奴”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不需要那種以解釋國家領(lǐng)導(dǎo)人講話和國家經(jīng)濟(jì)政策為主要內(nèi)容的“附庸”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不需要那種用數(shù)學(xué)公式為財(cái)團(tuán)大亨和經(jīng)濟(jì)人們預(yù)測能掙多少錢財(cái)?shù)摹板X眼”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
2020-06-04
池艷慧
互動(dòng)：179
郭傳志：“改革開放”下中國經(jīng)濟(jì)的嬗變
郭傳志：“改革開放”下的嬗變 第三世界國家的政治家們，如果對外回避帝國主義講開放，對內(nèi)回避階級斗爭講改革，本質(zhì)上都是在回避國際、國內(nèi)的主要矛盾。同樣道理，第三世界國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，如果對外回避跨國資本的入侵講全球化，對內(nèi)回避工農(nóng)利益講市場化，必然縱容國內(nèi)外資產(chǎn)階級的剝削和掠奪，迫使工農(nóng)群眾處于被剝削、被壓迫的地位。 我知道精英們反對階級斗爭學(xué)說。但
2020-06-04
互動(dòng)：669
趙磊：人力為啥不免費(fèi)，后浪知否知否？ ——“勞動(dòng)決定價(jià)值”是勞動(dòng)異化的結(jié)果（之三）
如果人力的使用是免費(fèi)的活動(dòng)，那么誰來干活?誰愿意勞動(dòng)?除非用超經(jīng)濟(jì)的暴力手段強(qiáng)迫奴隸“免費(fèi)”干活——即便是奴隸，奴隸主也得給他起碼的食物讓他不至于餓死。至于資本家為什么能夠無償占有雇傭工人的剩余勞動(dòng)，而無需對雇傭勞動(dòng)者“付費(fèi)”，其中的秘密也就是馬克思指出的：“等價(jià)交換”關(guān)系成功地掩蓋了生產(chǎn)過程中的雇傭剝削關(guān)系。
2020-06-04
趙磊
互動(dòng)：114
江宇：公立醫(yī)院絕對主體地位不容撼動(dòng)
我國新冠肺炎疫情防控取得階段性重大勝利，充分證明了社會(huì)主義制度和公益性醫(yī)療衛(wèi)生體制的巨大優(yōu)越性。我國公立醫(yī)院救治了98%以上的新冠肺炎患者，承擔(dān)了最急難險(xiǎn)重的任務(wù)，是當(dāng)之無愧的中流砥柱。經(jīng)過“全民戰(zhàn)疫”的洗禮，各級黨委政府對衛(wèi)生健康事業(yè)的認(rèn)識空前提高。總結(jié)起來，“全民戰(zhàn)疫”對下一步深化醫(yī)改有十點(diǎn)重要啟示。 01 衛(wèi)生健康工作和經(jīng)濟(jì)發(fā)展
2020-06-03
互動(dòng)：245
?談?wù)劧愂招问脚c當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)困境的關(guān)系
談?wù)劧愂招问脚c當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)困境的關(guān)系 作者：吳銘(20200602) 注：我對中國歷代稅收的認(rèn)識，的確很膚淺，而且眼前也沒有充足的資料，我也沒有足夠的時(shí)間來研究資料，所以，談稅收形式與金融的關(guān)系，可能不準(zhǔn)確。這篇文章，真的是拋磚引玉，希望大家重視這個(gè)問題，更想得到方家的批評。也希望網(wǎng)友提供歷代有關(guān)稅收與金融形式關(guān)系，及對國家財(cái)政和社會(huì)的影響方面的資料。 正文： 共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)
2020-06-02
互動(dòng)：194
王今朝：關(guān)于勞動(dòng)話語和就業(yè)話語對立統(tǒng)一的思考
如果不把勞動(dòng)看成是一種革命，而只是單純看成勞動(dòng)者謀生的手段，在世界勞動(dòng)力使用彈性化的情況下，在私有企業(yè)比例如此之大的情況下，在市場價(jià)格整體剛性且具有上升動(dòng)能的情況下，這種提法到底實(shí)施后果如何是很有疑問的。
2020-06-02
王今朝
互動(dòng)：40
迎春：“錢”哪里去了？
“錢” 哪 里 去 了 ！ 迎 春 最近，中國財(cái)政科學(xué)院院長劉尚希提出了緩解財(cái)政赤字的問題，引起了一些人的激烈爭論。作為世界的第二大經(jīng)濟(jì)體，為什么政府負(fù)債累累，勞動(dòng)群眾貧困?“錢”哪里去了? 一，負(fù)債的原因？ 我國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被稱為“奇跡”。 所謂的的“第二大經(jīng)濟(jì)體”，就是物質(zhì)產(chǎn)
2020-06-02
互動(dòng)：505
關(guān)于“赤字貨幣化”的補(bǔ)充說明
關(guān)于當(dāng)前財(cái)政部與央行之間關(guān)于“赤字貨幣化”的爭論人，我寫了幾篇文章，認(rèn)為這是代表中國民族金融主權(quán)利益的財(cái)政部在向代表帝國主義及官僚買辦資本利益的央行，討回人民幣的發(fā)行主權(quán);認(rèn)為貨幣的發(fā)行權(quán)(大約相似于主流所說的鑄幣權(quán))，包括發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對向、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行時(shí)機(jī)四個(gè)關(guān)鍵方面;認(rèn)為當(dāng)前的引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、擴(kuò)大開放等系列政策之下，中國政權(quán)已
2020-06-01
互動(dòng)：343
吳銘：談?wù)勝Y本與信用——與陳老師商榷
談?wù)勝Y本與信用——與陳老師商榷 作者：吳銘(20200529) 注：類似的文章，我好像寫過。今天，再寫一回。 看了陳元老師關(guān)于資本與信用的論述，感覺隔靴搔癢，繞了半天，沒有抓住信用的本質(zhì)。應(yīng)朋友之邀，特撰此小文以與陳老師商榷，請批評指正。 陳元老師講的資本的信用，實(shí)際是貨幣的信用問題，資本的表現(xiàn)形式、外在形式或者說載體，是貨幣。脫離了貨幣，就沒有資本。資本的信用
2020-05-30
互動(dòng)：195
吳銘：說說當(dāng)前中國的貨幣情況
剛才看到《毛澤東三兄弟》第25集，蘇維埃國家銀行行長毛澤民開發(fā)鎢砂，但是，出售鎢砂所得來的貨幣，有大洋、國民黨各派發(fā)行的各種紙鈔等多種。毛澤民說了句話，這意味著刀把子握在敵人手中，刀尖對著我們。其實(shí)，是指外資大量盜購根據(jù)地產(chǎn)品。 毛澤民是我黨不可多得的銀行金融家，他的話是非常有道理的。他的解決辦法，就是發(fā)行蘇區(qū)貨幣，取代其他貨幣。 我們今天的貨幣情況如何呢?
2020-05-29
互動(dòng)：350
迎春：從我國的國債高不高說起
從我國的國債高不高說起 迎 春 在國新辦24日的新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)改委秘書長從亮說：“截至到2019年末，中國政府的債務(wù)率是38.5%，遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國家和新興市場國家的水平。比如美國是106%，歐盟是80%，日本是238%，印度是69%，巴西是92%，我們只有38.5%。”,“中國的赤字率目前在全球范圍內(nèi)不算高，為應(yīng)對新冠疫情各國財(cái)政赤字都在大幅度增加，IMF預(yù)測，2020年全球的平均
2020-05-29
互動(dòng)：339
砍掉我黨政權(quán)的鑄幣融資權(quán)，是釜底抽薪的顛覆行為
砍掉我黨政權(quán)的鑄幣融資權(quán)，是釜底抽薪的顛覆行為（明為）近日（正處兩會(huì)期間），我國財(cái)政和央行兩隊(duì)再次“打架”——財(cái)政隊(duì)指責(zé)央行是“國中之國”、是自己賺錢自己花的“央企”，央行隊(duì)指責(zé)財(cái)政政策的傳導(dǎo)機(jī)制不充分有效、此時(shí)應(yīng)該發(fā)揮更大的作用；央行隊(duì)辯稱，我國貨幣已經(jīng)發(fā)行很多了，看看M2多大、M2/GNP多高（見表1）、資產(chǎn)價(jià)格泡沫多大（如房價(jià)）；財(cái)政隊(duì)辯稱
迎春：給央行易綱行長提一點(diǎn)建議
給央行易綱行長提一點(diǎn)建議 迎 春 最近看到易綱行長的 “數(shù)字人民幣何時(shí)正式推出尚沒有時(shí)間表”的談話。易行長對于將要發(fā)行的新幣種，運(yùn)用了幾個(gè)不同的概念，如“數(shù)字人民幣”、“數(shù)字貨幣”，聯(lián)系以前央行有關(guān)發(fā)行新幣種的報(bào)道中，還使用過“電子版人民幣”的概念。 央行發(fā)行新幣種是金融領(lǐng)域的一件大事，必須向群眾、世界說清
2020-05-28
互動(dòng)：240
趙磊丨經(jīng)濟(jì)學(xué)不是數(shù)學(xué)
經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)化既是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展之必然，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具的一大進(jìn)步。但是，這種不加限制的“數(shù)學(xué)化”可能正在閹割經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)：理性的內(nèi)涵被鎖定在小商小販的狹隘范圍之內(nèi)，人類豐富多彩的思想也就固化成了單調(diào)呆板的討價(jià)還價(jià)。在計(jì)算性思維的暴政下，數(shù)學(xué)模型的高深與否成了經(jīng)濟(jì)學(xué)水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)
2020-05-28
趙磊
互動(dòng)：60
吳銘：關(guān)于金融的幾個(gè)被忽略的關(guān)鍵問題
一是貨幣發(fā)行對向問題。就是發(fā)行的貨幣，給誰用。 想想看，如果人民銀行發(fā)行的貨幣，立即給全民所有制企業(yè)用，那就是支持全民所有制;如果給私有資本用，那就意味著支持私有制;如果給房地產(chǎn)企業(yè)用，那就意味著支持房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如果是給國有制房地產(chǎn)公司，那就是支持國有房地產(chǎn)，如果是給私有房地產(chǎn)公司，那就是支持私有房地產(chǎn)業(yè)。 而且，我想強(qiáng)調(diào)的是，銀行的錢給哪種性質(zhì)的企業(yè)、給哪家
2020-05-28
互動(dòng)：227
趙磊：經(jīng)濟(jì)學(xué)不是數(shù)學(xué)
文中關(guān)于“經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本方法不是數(shù)學(xué)而是唯物辯證法”的認(rèn)識，今天讀起來，我認(rèn)為仍然具有方法論的意義。
2020-05-27
趙磊
互動(dòng)：114
吳銘：究竟是誰愚蠢？
究竟是誰愚蠢? 作者：吳銘(20200526) 關(guān)于近期被熱議的經(jīng)濟(jì)話題，內(nèi)需主導(dǎo)，財(cái)政赤字貨幣化，受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家們異口同志的反對，而贊成者則極少，甚至幾個(gè)所謂左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也在反對。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、堅(jiān)定的國家主義者何老新認(rèn)為，財(cái)政部提出如此建議，就是愚蠢。 何老說，自己印錢給自己玩;錢想印多少有多少，想怎么花就怎么花，很荒謬。何老提示了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，其一，在一個(gè)封閉的系統(tǒng)中。貨幣
所謂“赤字貨幣化”，是一種歷史進(jìn)步
所謂“赤字貨幣化”，是一種歷史進(jìn)步 作者：吳銘(20200525) 注：昨天，和一位經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩討論這個(gè)問題，還是慎重一些，本不想這么快就寫文章。我想了想，還是寫篇東西。請各位真心愛國的經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩批評，也請廣大網(wǎng)友批評。 正文： 財(cái)政部和央行，就貨幣發(fā)行問題，終于爭執(zhí)起來了。 我也不知道，這種爭執(zhí)，是不是我這類不懂經(jīng)濟(jì)的人，或者被邊緣化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫的那幾篇文章引起
2020-05-26
互動(dòng)：186
國企改革的靈魂——自主聯(lián)合勞動(dòng)
毛澤東同志在評價(jià)蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》時(shí)說， “要吸收廣大勞動(dòng)群眾‘直接地和積極地參加生產(chǎn)的管理”，“講得好。但是，講是講，做是做，做起來并不容易”。 (《毛澤東年譜》1959.12.11) 對這種“不容易”，很多人缺乏足夠認(rèn)識。 國有企業(yè)的工人階級，面對著兩種資產(chǎn)階級強(qiáng)大勢力。首先是官學(xué)商中的新自由主義私有化傾向，它們以改革
2020-05-26
互動(dòng)：104
資本主義經(jīng)濟(jì)體制的非法性和必然性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，若不能構(gòu)建社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論體系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)假手于人，上層建筑最終將難以維系。
2020-05-25
羽羊
互動(dòng)：97
余云輝：建設(shè)“社會(huì)主義有組織的市場經(jīng)濟(jì)制度”
中國未來的經(jīng)濟(jì)政策必須充分體現(xiàn)“社會(huì)主義有組織的市場經(jīng)濟(jì)制度”的特征與優(yōu)勢，并服務(wù)于中國的工業(yè)化和現(xiàn)代化。
2020-05-25
余云輝
互動(dòng)：141
為什么伊利“一生飲奶”提案不靠譜
據(jù)《中國新聞周刊》5月21日報(bào)道，十三屆全國人大三次會(huì)議將于5月22日舉行。全國人大代表、內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司質(zhì)量檢測控制中心主任李翠枝建議，將“一生飲奶計(jì)劃”納入國家戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)國家學(xué)生飲用奶從幼兒園到高中的全覆蓋，同時(shí)建議將跨境電商稅率與一般貿(mào)易稅率等同，將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除。 李翠枝建議，將“一生飲奶計(jì)劃&rdquo
2020-05-23
互動(dòng)：299
央行發(fā)鈔應(yīng)購買國債，給財(cái)政提供資金，這不是赤字貨幣化
2020.5.22 黃衛(wèi)東 3月27日，中共中央政治局召開會(huì)議分析國內(nèi)外新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢，正式提出“發(fā)行特別國債”，為財(cái)政提供資金，應(yīng)對危機(jī)。由于疫情導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)每況愈下，早在2月下旬，就有學(xué)者公開呼吁發(fā)行特別國債。4月27日中國財(cái)政科學(xué)院院長劉尚希在會(huì)議上提出適度地實(shí)現(xiàn)赤字貨幣化，建議特別國債的預(yù)算規(guī)模可以考慮達(dá)到5萬億，分次發(fā)行，央行擴(kuò)表，零利率購買。
2020-05-23
互動(dòng)：127
迎春：真正的回歸“民本”是實(shí)現(xiàn)公有制 ——評《不設(shè)GDP增速目標(biāo) 讓發(fā)展回歸“民本”》
我國必須回歸科學(xué)社會(huì)主義的道路，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，使勞動(dòng)群眾成為生產(chǎn)資料的主人，才是真正的回歸“民本”;繼續(xù)沿著現(xiàn)在這條道路發(fā)展，必將爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和出現(xiàn)大崩潰。
2020-05-23
迎春
互動(dòng)：220
揭秘：頭盔價(jià)格為何暴漲10倍，中間到底誰在搞鬼？
上聯(lián)：上半年戴口罩，下聯(lián)：下半年戴頭盔，橫批：劈頭蓋臉。 從來沒有人想過，有一天無人問津的頭盔竟然成了人人搶著購買的稀罕品，價(jià)格是一天一漲，令人咋舌。下半場的頭盔似乎比口罩成為硬通貨更難理解。 口罩畢竟是在疫-情的影響下成了人人手中必備的物品，可頭盔似乎離人人必備還差著十萬八千里，怎么就突然成倍地翻高價(jià)格、火爆售罄了呢? 很多人不理解這其中的原理，那我們今天就來
2020-05-22
互動(dòng)：220
賈根良：修訂《中國人民銀行法》第二十九條的建議
筆者建議將《中國人民銀行法》第二十九條：“中國人民銀行不得對政府財(cái)政透支，不得直接認(rèn)購、包銷國債和其他政府債券”修訂為“中國人民銀行可以直接認(rèn)購、包銷一部分國債，但不得購買外匯發(fā)行人民幣，不得認(rèn)購、包銷地方政府債券。”
2020-05-22
賈根良
互動(dòng)：101
吳銘：三說全球化
作者：吳銘(20200521) 無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師馬克思說，“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來!”是不是全球化? 天安門廣場上有一個(gè)標(biāo)語，“世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲!”是不是全球化? 共產(chǎn)主義是要消滅國家、消滅民族、消滅階級的，那樣，是不是全球化? 共產(chǎn)黨人的全球化，是解放全人類，是打倒新舊殖民主義，是消滅私有制，是消滅剝削和壓迫，消滅私有制文化思想心理靈魂。 “
2020-05-21
互動(dòng)：425
安生：聊聊赤字貨幣化
這幾天宏觀經(jīng)濟(jì)消息讓人目眩，黨中央和國務(wù)院接連出大招。現(xiàn)在不展開講，大家認(rèn)真學(xué)習(xí)就是。 央行系和財(cái)政系互相懟。 某地公立三甲醫(yī)院被民營集團(tuán)收購。 作為財(cái)政系的重量級人物，劉所長的話，值得反復(fù)讀。 建議大家把劉所長的原文找出來，反復(fù)多讀幾遍，自己去品。 央行系和財(cái)政系的爭論，簡單地說，就是央行要不要收購政府(尤其是地方政府)的債券。 央行的態(tài)度是你可以
2020-05-21
互動(dòng)：189
周新城：?是堅(jiān)持公有制為主體，還是改為“以民營經(jīng)濟(jì)為主體”？
這種明目張膽地反對公有制為主體的言論，是違反《黨章》、《憲法》的。對于這樣一個(gè)關(guān)系到我國社會(huì)主義前途命運(yùn)的原則問題，我們不能置之不理，而應(yīng)該從理論上加以澄清，分清是非。
2020-05-21
周新城
互動(dòng)：259
