關(guān)于通貨膨脹

　　關(guān)于通貨膨脹，中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)流行的說(shuō)法，是錢(qián)印得太多了，市場(chǎng)上沒(méi)有那么多貨物，所以，貨物就漲價(jià)了。這就是中國(guó)主流的通貨膨脹理論。懷疑者不多。

　　筆者不敢說(shuō)是第一個(gè)懷疑此論的，至少是最早懷疑并批判此論的。

　　筆者認(rèn)為，所謂通貨膨脹，其實(shí)是由作為貨幣發(fā)行者的金融資本，操控其控制的商業(yè)體系，抬高物價(jià)，以推脫其對(duì)貨幣的信用責(zé)任，用這種方法，實(shí)現(xiàn)奪貨幣持有者（普通勞動(dòng)者、工業(yè)實(shí)體、投資接受者等）的壓榨。

　　實(shí)際上，主流關(guān)于通貨膨脹的解釋?zhuān)凭`百出，只要稍動(dòng)動(dòng)腦子，就不會(huì)相信。按照主流的貨幣理論，貨幣發(fā)行有“錨”的，即“錨”在黃金白銀上。如果貨幣發(fā)行過(guò)多，那也只意味貨幣兌“錨”定物黃金白銀貶值，而不一定對(duì)應(yīng)著物價(jià)上漲！即使是“錨”在所謂美元、美國(guó)國(guó)債上，貨幣發(fā)行過(guò)多，也僅僅意味著美元貶值和美國(guó)國(guó)債總數(shù)增加，并不一定意味著商品漲價(jià)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，控制了商業(yè)渠道的商業(yè)資本，是可以操控物價(jià)的！物價(jià)的漲跌，是控制著商業(yè)體系的資本操縱的結(jié)果，與貨幣發(fā)行數(shù)量增加，沒(méi)有直接關(guān)系。

　　我還舉過(guò)一個(gè)例子，主席時(shí)代鹽的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，因?yàn)槭怯蓢?guó)家控制的“供銷(xiāo)社”負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，所以，鹽的價(jià)格，一直不漲也不跌。其他大宗商品，比如糧食、布匹、醫(yī)藥等，同樣由于政權(quán)控制的商業(yè)體系控制物價(jià)，所以，其價(jià)格也同樣不會(huì)隨著市場(chǎng)供需而漲跌，更加與貨幣發(fā)行數(shù)量增加無(wú)關(guān)。

　　所以，為了確保貨幣流通，政權(quán)必須建立自己控制的商業(yè)渠道，以確保貨幣的結(jié)算、支付資格，確保物價(jià)平穩(wěn)，保證勞動(dòng)者的利益，也保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定。在古代，這就叫“鹽鐵專(zhuān)營(yíng)”，“常平倉(cāng)”，在現(xiàn)代，則叫作統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，“供銷(xiāo)社”，古今一理，并非新中國(guó)、共產(chǎn)黨的獨(dú)創(chuàng)。

　　我寫(xiě)這樣的文章，當(dāng)時(shí)受到許多人的不屑。

　　好了，現(xiàn)在有一實(shí)例，如下:

　　2025 年 3 月，沃爾瑪要求中國(guó)供應(yīng)商“關(guān)稅漲 10%、報(bào)價(jià)降 10%” 的霸王條款，在珠三角制造業(yè)集群激起千層浪。這家年采購(gòu)中國(guó)商品超 600 億美元的零售巨頭，試圖將特朗普政府新增的 20% 關(guān)稅成本全額轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商，卻撞上中國(guó)制造業(yè)的硬杠桿 —— 廚具企業(yè)平均 5% 凈利潤(rùn)率，服裝代工僅 3%，10% 降價(jià)意味著“賣(mài)一件虧一件”。

　　商務(wù)部約談直擊要害。3 月 11 日，商務(wù)部罕見(jiàn)召見(jiàn)沃爾瑪中國(guó)高管，亮出兩份“證據(jù)”：其一是廣東某家電廠(chǎng)的采購(gòu)合同，明確約定“價(jià)格調(diào)整需雙方協(xié)商”；其二是 2024 年中國(guó)制造業(yè)成本指數(shù)，顯示工業(yè)原材料價(jià)格同比下降 2.3%，但勞動(dòng)生產(chǎn)率提升 8%。“不是不能降，而是不能替美國(guó)關(guān)稅埋單。”約談現(xiàn)場(chǎng)，某供應(yīng)商代表直言。

　　沃爾瑪有什么權(quán)力讓中國(guó)供應(yīng)商“降價(jià)”？它沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，但它還真有這種實(shí)際能力。

　　沃爾瑪，是來(lái)自西方的零售體系。因?yàn)樗刂屏酥袊?guó)相當(dāng)比例的商品銷(xiāo)售，它就可以操控這些商品的價(jià)格：壓低進(jìn)貨價(jià)，抬高零售價(jià)，一方面謀取私利，另一方面，壓榨供應(yīng)商，破壞工業(yè)生產(chǎn)。供應(yīng)商可以拒絕嗎？你可以拒絕，但是，你喪失了沃爾瑪這個(gè)大的商業(yè)渠道，你的商品銷(xiāo)售就出現(xiàn)困難！你的貨賣(mài)不出去，你就沒(méi)有利潤(rùn)。這就是商業(yè)資本對(duì)工業(yè)資本的剝削。中國(guó)引進(jìn)這類(lèi)外資，其實(shí)就是助紂為虐，就是破壞本國(guó)工業(yè)實(shí)體生產(chǎn)，就是把工業(yè)實(shí)體生產(chǎn)的利潤(rùn)，交給所謂外資。

　　而這些商業(yè)資本，本質(zhì)上也并不是外國(guó)到中國(guó)投資，而是中國(guó)向其出讓了貨幣發(fā)行權(quán)和市場(chǎng)主權(quán)。這是一件資敵的，混淆敵友的，低三下四的，破壞本國(guó)工業(yè)的，屈辱的，有百害而無(wú)一利的典型的買(mǎi)辦政策。比較一下美國(guó)及其他西方國(guó)家，它們是絕對(duì)不會(huì)對(duì)中國(guó)民族資本開(kāi)放這些主權(quán)的！這充分說(shuō)明，中國(guó)貨幣金融領(lǐng)域，在理論指導(dǎo)上，在大方向上，出了問(wèn)題：?jiǎn)适ж泿藕褪袌?chǎng)主權(quán)意識(shí)。

　　所以，我本人是堅(jiān)決反對(duì)引進(jìn)外資、開(kāi)放市場(chǎng)的。

　　大家可以看看，那些所謂的引進(jìn)外資，基本上都投資到商業(yè)、金融業(yè)領(lǐng)域，比如互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺(tái)，因?yàn)檫@兩個(gè)領(lǐng)域，容易操控商品定價(jià)權(quán)，對(duì)于剝削、壓榨甚至并吞中國(guó)工業(yè)實(shí)體，有著降維打擊的優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)，已經(jīng)占據(jù)世界第一，遙遙領(lǐng)先于世界第二至世界第十之和。但是，中國(guó)工業(yè)并沒(méi)有給中國(guó)人民帶來(lái)充分和利益，原因：商業(yè)體系不在中國(guó)手里，定價(jià)權(quán)自然也不在中國(guó)手里，再加上不能使用主權(quán)人民幣結(jié)算支付，不能由中國(guó)主權(quán)銀行和金融機(jī)構(gòu)承辦這些業(yè)務(wù)，巨大的中國(guó)工業(yè)、服務(wù)、商品出口，成就了諸如李氏、貝萊德、高盛等國(guó)際金融資本，把這些窮癟三養(yǎng)成金融大鱷，反過(guò)來(lái)還欺詐中國(guó)工業(yè)。

　　向以美元霸權(quán)為代表國(guó)際金融資本奉送中國(guó)人民幣的貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，讓人民幣成了美元在中國(guó)市場(chǎng)上的代用券，然后讓這些國(guó)際金融資本控制中國(guó)商業(yè)體系、貨幣金融體系，然后，憑借對(duì)中國(guó)商業(yè)體系、貨幣金融體系的控制，再壓榨甚至并吞中國(guó)實(shí)體工業(yè)，成就了美元霸權(quán)，卻扭曲中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)，讓美元霸權(quán)控制了中國(guó)商品的定價(jià)權(quán)，消解中國(guó)政權(quán)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的能力手段，打擊了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的影響力，讓中國(guó)人民“只勞而無(wú)獲”。

　　所謂金融戰(zhàn)，本質(zhì)上是中國(guó)主權(quán)貨幣金融力量，與寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的美元霸權(quán)及其扶植的官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力之間的一場(chǎng)斗爭(zhēng)！關(guān)鍵是爭(zhēng)取人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)的第一戰(zhàn)，是貨幣理論、金融理論和輿論之戰(zhàn)，沒(méi)有正確的理論指導(dǎo)，就不能正確區(qū)分?jǐn)秤?，就看不到我們的陣地在哪里，就無(wú)法料敵機(jī)先，就不知道如何防守、如何進(jìn)攻，就不知道何者為輸何者為贏、何者為得何者為失，就不知道誰(shuí)忠誰(shuí)奸?？傊?，就是一筆糊涂賬，就只能任由相互勾結(jié)的美元霸權(quán)及官僚買(mǎi)辦在理論上、輿論上、宣傳上對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行欺騙、誤導(dǎo)。

　　貨幣金融理論領(lǐng)域，我注意到，剛剛過(guò)去的2024年最為荒謬，有那么一些人，公開(kāi)鼓吹中國(guó)金融國(guó)際化、市場(chǎng)化、法治化，刻意忽略貨幣主權(quán)、金融主權(quán)；還有人紀(jì)念布雷頓森林體系成立75周年；更有人鼓吹“暢通國(guó)際國(guó)內(nèi)金融資本流動(dòng)渠道”；還有人提出讓中國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資；還有政策允許中國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)向外資金融機(jī)構(gòu)借外債；有人鼓吹要“截流”被美國(guó)金融危機(jī)嚇得四處逃跑的所謂國(guó)際金融資本……總之，全都是誤導(dǎo)中國(guó)人，讓毫無(wú)信用意義的國(guó)際金融資本更廣泛地寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，更加肆無(wú)忌憚地出賣(mài)中國(guó)貨幣、金融和市場(chǎng)主權(quán)，就是不強(qiáng)調(diào)人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的獨(dú)立自主，就是不改變惡貫滿(mǎn)盈的所謂央行制度。

　　商務(wù)部約談沃爾瑪，說(shuō)明問(wèn)題出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　整體上，依然任重而道遠(yuǎn)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)