一、三個變化
最近，中國人民大學出版社的編輯羅欽推薦給我一本新書，書名叫《虛擬資本：金融怎樣挪用我們的未來》，作者是法國經濟學家，塞德里克.迪朗。
迪朗觀察到，金融化給資本統治的世界帶來了一系列深刻變化：
第一個變化是，金融化允許與資本所有權相關的收入增加（比如：利息、股權、股息、房地產收入等等）；
第二個變化是，金融化帶來了金融部門薪酬的上漲。
第三個變化是，所有高收入國家的經濟增長率都在明顯放緩。與此同時，最富裕國家的工業活動在不斷下降；而且，這些國家的工業活動在世界經濟中的份額，也在不斷下降。
在我看來這三個變化意味著：金融化允許那些與虛擬資本相關的收入增加，同時，慫恿著虛擬資本去欺負老實巴交的實體經濟。
二、老實人是咋被欺負的
虛擬經濟是怎么欺負實體經濟的呢？就是不允許與實體經濟相關的收入增加。這讓我想起了馬克思的名言：
“資本主義生產的動機就是賺錢。生產過程……只是為了賺錢而必須干的倒霉事。”
如果我們進一步追問：為什么虛擬經濟偏要欺負老實巴交的實體經濟，不允許與實體經濟相關的收入增加呢？
馬克思的回答是：
“一切資本主義生產方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產過程作中介而賺到錢。”
既然生產過程“只是為了賺錢而必須干的倒霉事”，那么虛擬經濟不欺負你實體經濟，又欺負誰呢？
三、虛擬經濟的底氣
問題是，想欺負老實人是一回事，有沒有實力欺負又是另一回事。
關于這個問題，馬克思已經給出了答案。馬克思給出的答案，我后面再說，這里先看看實體經濟的現實。
現在的實體商店門可羅雀，時不時有消息傳來：某某商店關門大吉。人人都在網上購物，結果就是電商干死了商店。
電商干死商店的必然性，我這里不討論。我想討論一下電商背后的生產過剩問題。
我的一個親戚告訴我，她這幾天在直播帶貨的視頻上，購買一元錢的商品，不管用不用得著，反正是樂此不疲。
我說：“你至于嗎？”
她說：“管它是清倉還是假貨，但凡是生活用品，過去價格很高的，現在只要一元錢，不買白不買。”
我問她：“為啥價格這么便宜？”
她的回答就一個字：“卷”。
大家想一想，“卷”的背后，就是實體經濟生產已經嚴重過剩。
言歸正傳。如果用馬克思關于經濟危機的邏輯來分析，那么虛擬經濟欺負實體經濟的底氣，就來自于實體經濟自身的生產過剩，而且是嚴重的生產過剩。
四、“脫實向虛”的真相
2024年12月召開的中央經濟工作會議提出：“要綜合治理內卷式競爭”。
什么是內卷式競爭？就是無效競爭、內耗競爭。
正是因為實體經濟的生產嚴重過剩，所以各種直播帶貨，各種電商平臺都陷入了內卷式競爭，甚至一元購物，干脆擺爛。
實體經濟內卷成這個樣子，資本還會不會投資實體經濟？結果大家都看到了：資本都跑到虛擬經濟那里去了。
這就是“脫實向虛”的真相。
“脫實向虛”的真相告訴我們，資本為什么從生產和商業活動轉向與金融有關的活動？因為，資本只能越來越多地通過金融渠道尋求利潤。
看清了“脫實向虛”的真相，我們就不難發現：實體經濟的生產過剩，才是虛擬經濟欺負實體經濟的底氣所在。
五、老板不是傻子
現在社會輿論都在批判經濟“脫實向虛”。
“脫實向虛”導致產業空心化，最終釀成金融危機，必須糾正。
但是，當老板的都不是傻子，資本投資實體經濟還是投資虛擬經濟，不是靠思想覺悟，也不是靠宣傳部門號召出來的。
沒有利潤，你說得天花亂墜，資本也不會投資；有了利潤，不用你號召，打破腦袋，資本也會爭先恐后投資。
所以我認為，探討經濟為什么“脫實向虛”，一定要重視馬克思的危機理論；糾正經濟“脫實向虛”的對策，也應當從馬克思的邏輯和中國的國情出發。
否則，我們的討論就只能是在隔靴搔癢，我們的期望就有可能南轅北轍。
【這是2024年12月14日，作者在浙江大學《馬克思主義政治經濟學的當代形態與習近平經濟思想學術研討會》的視頻連線發言】
（作者系西南財經?學教授、博??導師；來源：昆侖策網【原創】，作者授權首發）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
