關(guān)于中美同步放水

　　文 洪鈞（20240909）

　　今天是主席忌日，似乎不應(yīng)該提其他話題。但是，斗爭(zhēng)激烈，容不得我們放松。

　　這是與一位網(wǎng)友的聊天。

　　關(guān)于中美貨幣大放水，這位網(wǎng)友使用了“同步”一詞，頗為傳神，頗有點(diǎn)睛之意。

　　“放水”，就是大量發(fā)行貨幣的意思。

　　為什么中美在貨幣“放水”方面居然能“同步”？中美是什么關(guān)系，居然在貨幣“放水”方面能夠“同步”？是商量好的嗎？還是別的什么原因？

　　我看到被尚書(shū)省邀請(qǐng)的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，他們最大的問(wèn)題：

　　一是沒(méi)有從貨幣主權(quán)的角度談中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，沒(méi)有意識(shí)到，因?yàn)橄喈?dāng)一部分貨幣主權(quán)旁落于外資、買(mǎi)辦金融資本，導(dǎo)致了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上分為主權(quán)經(jīng)濟(jì)和買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)兩個(gè)組成部分。

　　二是沒(méi)有從所有制角度討論問(wèn)題，沒(méi)有意識(shí)到，這兩個(gè)所有制不同的經(jīng)濟(jì)部分，主權(quán)經(jīng)濟(jì)，是維護(hù)國(guó)家、民族和人民利益，而外資金融資本（特別是美國(guó)金融資本）和買(mǎi)辦金融資本，是為了侵占中國(guó)人民幣的貨幣權(quán)利和權(quán)力，是出賣和破壞國(guó)家、民族和人民利益。

　　三是沒(méi)有意識(shí)到，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)組成部分，是尖銳斗爭(zhēng)的關(guān)系，甚至是你死我活的斗爭(zhēng)。

　　四是未意識(shí)到，中國(guó)的銀行體系，作為客觀上控制貨幣發(fā)行權(quán)的體系，買(mǎi)辦性很強(qiáng)，已經(jīng)不能正常為發(fā)展主權(quán)經(jīng)濟(jì)而發(fā)行貨幣，相反，這個(gè)貨幣發(fā)行體系，卻在為發(fā)展外資和買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)而發(fā)行貨幣。

　　五是即使是中國(guó)的銀行體系，在貨幣發(fā)行方面，也在邊緣化，人民幣的發(fā)行，逐漸轉(zhuǎn)移到控制金融市場(chǎng)的金融資本手中。

　　六是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只及現(xiàn)象，未及貨幣主權(quán)、金融主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)這些本質(zhì)，他們提出的建議，文不對(duì)題。

　　七是按照這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，中國(guó)經(jīng)濟(jì)只會(huì)進(jìn)一步殖民地化，以國(guó)有企業(yè)和民族企業(yè)、個(gè)體生產(chǎn)為支柱的主權(quán)經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)一步受到打擊。這和“做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)”“制造業(yè)2025”“一帶一路”等重大政策，是相悖的。

　　必須承認(rèn)，客觀上，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維，仍然是買(mǎi)辦思維，不識(shí)大體。至于他們主觀上是怎么想的，不便推測(cè)。

　　中國(guó)財(cái)政困難的根本原因在哪里？是稅收不夠嗎？表面上，的確表現(xiàn)為稅收不夠，因?yàn)樨?cái)政的唯一來(lái)源是利稅。根本原因，卻是貨幣發(fā)行權(quán)不在中央政權(quán)，不在財(cái)政部，而在銀行。而銀行，與政權(quán)、財(cái)政，是割裂的，甚至是對(duì)立的，是不服務(wù)于至少是不完全服務(wù)于中國(guó)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的。

　　問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，如果中國(guó)的銀行貨幣在掌握在貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)之后，又不服務(wù)于中國(guó)的財(cái)政和主權(quán)經(jīng)濟(jì)，而是服務(wù)于外資金融資本和買(mǎi)辦金融資本，那么，我們要這種銀行體系做什么呢？

　　中國(guó)財(cái)政問(wèn)題的根源，在于中國(guó)政權(quán)，實(shí)質(zhì)上喪失了大部分貨幣發(fā)行權(quán)！而美國(guó)金融霸權(quán)，通過(guò)中國(guó)的央行制度，和金融開(kāi)放政策，實(shí)質(zhì)性地掌握了人民幣的發(fā)行和流通控制權(quán)。

　　為什么美國(guó)的美元和人民幣能夠同步“放水”？因?yàn)椋涝拖喈?dāng)大部分的人民幣的發(fā)行權(quán)，皆在美國(guó)金融資本及其控制之下的中國(guó)買(mǎi)辦金融資本手中！

　　美國(guó)，已經(jīng)有35萬(wàn)億國(guó)債了，國(guó)家已經(jīng)破產(chǎn)了。為什么還能“放水”？因?yàn)橹袊?guó)的買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)，承接了濫發(fā)的美元！一方面，美國(guó)金融霸權(quán)濫發(fā)美元，然后向中國(guó)輸出，在中國(guó)這叫引進(jìn)外資、到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資、優(yōu)質(zhì)企業(yè)借外債、批準(zhǔn)外資在中國(guó)設(shè)立額度極大的投資和資管機(jī)構(gòu)，這樣，中國(guó)就按照匯率發(fā)行相應(yīng)的人民幣，把這些人民幣交給剛剛引進(jìn)的美國(guó)金融資本家及買(mǎi)辦金融資本機(jī)構(gòu)，在中國(guó)市場(chǎng)上使用，不交給中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)公民使用，這就是人民幣的“同步”放水。注意，是把“水”放給了美國(guó)金融資本和買(mǎi)辦金融資本，并沒(méi)有放給中國(guó)政府、民族企業(yè)和公民。

　　這個(gè)環(huán)節(jié)，中國(guó)人一定要清楚下面這一點(diǎn)：既然是美國(guó)人來(lái)中國(guó)投資，是中國(guó)的銀行體系把美國(guó)的投資兌換成了人民幣（即濫發(fā)、放水），那么，這些濫發(fā)、放水的人民幣，雖然意味著銀行的流動(dòng)現(xiàn)金增加了，但是，這增加的人民幣，必然放在美國(guó)人在中國(guó)的銀行體系的賬戶上！銀行增發(fā)的人民幣，必然由美國(guó)人無(wú)條件、優(yōu)先使用！這就相當(dāng)于中國(guó)的銀行體系，給美國(guó)金融資本“撥款”，不必還本付息！不必質(zhì)押，不用擔(dān)保，也沒(méi)有額度限制。但是，中國(guó)的企業(yè)、中國(guó)的政府，是不可以隨便使用這些“放水”的人民幣的！想使用，必須還本付息、必須質(zhì)押、提供擔(dān)保！

　　中國(guó)的銀行體系，不可以給中國(guó)的企業(yè)和政府貸款嗎？按照央行制度、政企分開(kāi)、黨政分開(kāi)、貨幣“錨”論、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，及相關(guān)法律特別是銀行法，這是不可以的，或者是很難的。而外資通過(guò)國(guó)際國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上，給中國(guó)的地方政府和優(yōu)質(zhì)企業(yè)融資，則是可以的、合法的、鼓勵(lì)的，還可以給中國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)貸款。說(shuō)明外資掌握著在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)“放水”的權(quán)力。

　　相比之下，中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)居民要得到人民幣，非常難，限制很多，要還本付息、質(zhì)押、擔(dān)保。而外資金融資本、買(mǎi)辦金融資本想得到新“放水”的人民幣，則易如反掌，沒(méi)有數(shù)量限制。你說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前貨幣體系之下，是不是越開(kāi)放越殖民地化？

　　財(cái)政部呢？財(cái)政部可以向民族企業(yè)、個(gè)體戶、居民收點(diǎn)稅，還有國(guó)有企業(yè)上繳些利潤(rùn)。是的，中國(guó)就只有這么一點(diǎn)貨幣主權(quán)了！就靠這點(diǎn)貨幣主權(quán)過(guò)日子了。

　　不難明白，在中國(guó)銀行體系買(mǎi)辦化的現(xiàn)實(shí)條件下，美元的放水，必然與人民幣放水同步！美元放水，流到中國(guó)，就變成了人民幣大放水，而這些水，并不用來(lái)滋養(yǎng)中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)居民，而是用來(lái)滋養(yǎng)美國(guó)金融資本和買(mǎi)辦金融資本，讓其在中國(guó)開(kāi)展采購(gòu)、并購(gòu)、投資、開(kāi)發(fā)等經(jīng)濟(jì)行為，以及存貸、支付、結(jié)算、匯兌等貨幣行為，還有信托、基金、期貨、股票、債券、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等金融行為。所謂人民幣的“放水”，幾乎是美元放水的影子，是美元“放水”的目的所在。

　　我主張由財(cái)政部掌握人民幣的發(fā)行權(quán)，更加重要的是，人民幣只能發(fā)行給中國(guó)國(guó)有企業(yè)和民族企業(yè)，決不能發(fā)行給外資和買(mǎi)辦金融資本，堅(jiān)決不能引進(jìn)外部金融資本，堅(jiān)決金融市場(chǎng)化更不能開(kāi)放中國(guó)金融市場(chǎng)。所謂金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化，完全是奉送主權(quán)的叛國(guó)行為。有人反對(duì)，認(rèn)為如果讓中國(guó)政權(quán)掌握人民幣發(fā)行，會(huì)導(dǎo)致人民幣“濫發(fā)”，會(huì)制造通貨膨脹，會(huì)讓政權(quán)掠奪中國(guó)百姓。那么，讓外資控制人民幣發(fā)行權(quán)，濫發(fā)人民幣，并把濫發(fā)的人民幣交給美國(guó)人和買(mǎi)辦資本勢(shì)力，在中國(guó)使用這些人民幣，就不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹了嗎？就不會(huì)讓外資掠奪中國(guó)百姓了嗎？

　　我仍然強(qiáng)調(diào)：中美之爭(zhēng)，關(guān)鍵在貨幣領(lǐng)域，延伸到金融領(lǐng)域，金融領(lǐng)域的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，又必然立即反饋到貨幣領(lǐng)域，立即演變成貨幣發(fā)行權(quán)的爭(zhēng)奪；焦點(diǎn)就是爭(zhēng)取人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)！這場(chǎng)斗爭(zhēng)，中國(guó)方面仍然是被動(dòng)的，是步步退縮的，而美元霸權(quán)則是步步進(jìn)逼，處處得逞的。

　　在銀行體系買(mǎi)辦化、且貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)向金融市場(chǎng)轉(zhuǎn)移、而金融市場(chǎng)又更加國(guó)際化、市場(chǎng)化、買(mǎi)辦化的條件下，政權(quán)，哪里還有獨(dú)立自主地“放水”的能力和渠道？

　　美元的放水，決不能讓其“流通”到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)！也不能讓其流通到中國(guó)外貿(mào)易體系內(nèi)！

　　關(guān)于中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，余永定同志最近發(fā)表了幾個(gè)新觀點(diǎn)，其中有“貨幣政策：在準(zhǔn)通縮狀態(tài)下，貨幣政策需要與財(cái)政政策相協(xié)調(diào)，以確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。”我最贊成這句話。所謂“貨幣政策要與財(cái)政政策相協(xié)調(diào)”，就是貨幣發(fā)行，要聽(tīng)財(cái)政的！不能聽(tīng)“央行”的，更不能聽(tīng)什么外資的！銀行是奴才，財(cái)政才是主人！央行憑什么有“貨幣發(fā)行權(quán)”？奴才要像狗一樣聽(tīng)主人的話！不聽(tīng)就痛打。

　　貨幣聽(tīng)財(cái)政的，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)通貨膨脹？你多慮了。貨幣發(fā)行對(duì)商品生產(chǎn)、服務(wù)提供等經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有引導(dǎo)作用，甚至一定條件下有主導(dǎo)作用、決定作用，可以大大地刺激生產(chǎn)和服務(wù)。所謂調(diào)控，如果不掌握貨幣發(fā)行和流通，僅僅通過(guò)行政手段，其調(diào)控效果是極其有限的！貨幣發(fā)行，才是宏觀調(diào)控的最關(guān)鍵的手段。通貨價(jià)格，取決于公有制（至少是國(guó)有制）工農(nóng)商業(yè)體系，這個(gè)體系決定了大宗商品的定價(jià)權(quán)。所謂通貨膨脹，是資本一邊操控商品生產(chǎn)和服務(wù)提供，又一手控制商品流通、濫漲價(jià)的結(jié)果，目的在于推脫其對(duì)貨幣的信用責(zé)任，從社會(huì)上壓榨勞動(dòng)人民。既然政權(quán)控制下的公有制（至少是國(guó)有制）工農(nóng)商業(yè)體系，那么，政權(quán)有足夠的能力和辦法決定商品定價(jià)，就可以保證大宗商品甚至是部分小宗商品的價(jià)格，那么，基本上不存在通貨膨脹問(wèn)題，誰(shuí)也沒(méi)有能力哄抬物價(jià)。

　　人民幣放水，愛(ài)怎么放，就怎么放！放開(kāi)手腳地放水！用于發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)，用于與外資和買(mǎi)辦金融資本搶奪經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。只要不放給來(lái)華的美國(guó)金融資本和買(mǎi)辦資本，就行。這邊，要獨(dú)立自主地放水，另一外，要徹底切斷美元流通到中國(guó)的渠道！當(dāng)然，中美之間正常、公平的貿(mào)易，還是要保持的，不過(guò)，仍然爭(zhēng)取主權(quán)人民幣的計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付權(quán)益，爭(zhēng)取由中國(guó)主權(quán)金融機(jī)構(gòu)承辦相關(guān)業(yè)務(wù)，避開(kāi)SWIFT體系——這是斗爭(zhēng)，不那么容易實(shí)現(xiàn)。

　　希望余先生的這個(gè)觀點(diǎn)，能夠成為政策并落實(shí)。

　　鑒于貨幣的循環(huán)，是生產(chǎn)循環(huán)的決定者，如果要實(shí)現(xiàn)內(nèi)循環(huán)，必然要抓住貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，用貨幣的內(nèi)循環(huán)，控制經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)。不掌握貨幣發(fā)行、流通、回收整個(gè)循環(huán)過(guò)程，則經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)，也必然是一句空話。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)