這個問題，我以前講過，但文章不能再次發表。近幾天與朋友討論，又討論這個問題。我就再說幾句，算是舊文重發吧。
盧麒元老師關于中國“政治上偏左，經濟上偏右”的觀點，關于外匯外掛強制結匯問題、金融管理問題、國儲貴金屬、貨幣發行問題，水循環鄉村建設等等觀點，我認為有積極意義，都是對國家有益的！且他也是較早提出超級地租、房地產泡沫、走資等問題的學者。他對中國財政、銀行、金融、稅務部門的批評，我也認為是基本正確的。
但我想強調的是，無論研究什么問題，都要抓住重點，抓住根源。如果不抓重點、不抓根源，只在枝節問題上做文章，那是解決不了問題的，客觀上，還會掩蓋問題的根源，誤導決策。
如果把貨幣權利和權力，與稅收權利放在一起，我認為貨幣權利和權力極其重大，相比之下，稅收雖然也是利益，但太小，可以忽略。
比如香港金融問題，關鍵之處，并不是中央不收直接稅的問題，而是當年收復香港主權時，沒有把貨幣主權收回來，反而眼睜睜看著英國殖民者把香港的貨幣主權，移交給了美國金融霸權！中央政府，當時怎么就沒有想到，把港幣綁定人民幣、切斷港幣與美元英鎊的關系呢？怎么沒有想到廢除港幣、使用人民幣呢？為什么一絲也沒有這方面的想法和做法呢？
如果中央政權掌握了貨幣發行權，那比收稅的利益大多了，簡直一個是大西瓜，一個是小芝麻。盧老師批評中央政府不對香港征稅，當然是正確的，有道理的。但是，這是小道理，是枝節問題。香港貨幣最終綁定美元，其發行和流通控制權均掌握在美國金融寡頭手中，港幣成了美元代用券，這對美國金融寡頭來說，是獲取了香港的貨幣權利和權力，這是個極大的、根本的主權權利和權力。即使中國中央政府對香港順利征稅，也是個蠅頭小利！實際的情況是，中央政府連這點蠅頭小利也沒有爭取。不過，即使中央政府當時爭取到這個蠅頭小利，如同時忽略港幣發行和流通這個更多的權利和權力，也是極端錯誤的。大西瓜不要，要一粒芝麻，能有多大意義？
為什么中央政府沒有想到收復香港的貨幣、金融主權呢？這可能要從當時中國主流經濟學界的買辦化說起。當時中國經濟學界正經歷從傳統主權經濟理論，到買辦理論的重大轉變，主流政治和經濟界，對于貨幣主權，是刻意忽略和慷慨出賣的，或者說根本就不懂這些主權權力和權利。中國的央行制度，起始于1979年（約），真正變成政策的而施行，卻是在這一時期，標志事件是《銀行法》。也就是說，當時主流的政治和經濟界，連大陸本土的貨幣、金融主權，都拋棄了，都準備送給美國了，都要“與國際接軌”了，自然也不會拿香港的貨幣、金融主權當回事，把香港貨幣主權奉送給美國霸權，是自然而然的事。這才是中央政府的最大錯誤！
放棄對香港征收直接稅，雖然也是錯誤的，但這個錯誤相對來說，還不是最大的，是可以不太計較的。
當奉行“與國際接軌”的買辦思維，完全奉送了香港貨幣主權，并大部分奉送了本土人民幣的發行和流通控制權等貨幣和金融主權之后，表面上香港領土主權上雖然回歸，但是，在貨幣、金融主權上，卻進一步淪陷！當然，教育、宣傳、司法等方面的主權，也沒有收回。香港就從英國的殖民地，變成了美國金融霸權的徹底的殖民地。美國金融霸權迅速把香港變成了從金融、貨幣、思想文化上侵略中國的橋頭堡。人民幣離岸，通常是轉移到香港外資金融機構賬戶上。美元金融資本、離岸人民幣金融資本，借用香港這個橋頭堡更加容易向中國內地滲透。香港成了買辦資本家勾結外資的重要場所。有句話說，內地資本家以非法方式獲取的資金，比如P2P詐騙、貪污、受賄、洗錢等方式，只要轉移到香港，就安全了，中國內地的法律就管不了了。
有那么一種聲音，叫作把香港建設成國際金融中心。為什么要把香港建設成國際金融中心呢？建這個中心對中國有什么好處呢？并非是建設什么“國際金融中心”，而是把香港建設成從金融上侵略中國的“橋頭堡”而已。香港金融近期為什么衰落了？原因很簡單，因為，在華外資金融機構的業務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制都已經取消，美國金融資本可以完全控股中國的銀行，中國內地金融市場已經夠發達，香港作為“橋頭堡”的意義，已經不大了。當然，如果中國內地限制了外資，那么，香港的作用就會再一次突顯。如果把港幣發行權收復歸中央政權，或者干脆廢除港幣，那么，香港就不再是什么“國際金融中心”，香港金融也當然會進一步衰落，甚至消失。
現在，如果我們從貨幣、金融上談香港存在的問題，仍然要突出強調香港的貨幣、金融主權淪陷于美國金融霸權的問題，這個問題，與內地的問題是完全相同的。我們不能光集中討論什么直接稅、房地產稅、離境稅、棄籍稅等稅收問題，因為這些問題太末節。
另外，如果按照盧老師的建議收取這些稅收，那么，是不是香港貨幣金融主權淪陷于美元霸權的事，就可以不提了？那些官僚買辦資本勢力，以誘騙、貪污、受賄、洗錢等方式獲取的人民幣或者美元，就可以合法地離開中國呢？是不是當前的美元結算支付體系，就不用改動，就不必爭取在岸人民幣在對外貿易（包括香港轉口貿易、轉口投資）中的結算支付權了，是不是就可以放棄建立獨立于SWIFT體系之外的新結算支付體系了？
不難理解，僅僅是對外資、買辦資本收取直接稅、房地產稅、離境稅、棄籍稅等稅收，而不收回香港的貨幣金融主權，就不能最大限度地維護中國人民對香港的權利和權力，就不能把香港從美國金融資本從金融上侵略中國的橋頭堡變成中國發展對外經濟的窗口，就不能切斷美元霸權對中國的寄生、掠奪，就不能真正完全收復香港主權。
所以，我認為盧麒元老師的認識，避重就輕了，撿了芝麻、丟了西瓜，甚至以撿到芝麻之微小獲得，掩蓋了丟掉西瓜之大損失，應該是非常片面的，方向是錯誤的。我曾經向盧老師談過我的這些認識，似乎，盧老師似乎不太接受。
中國政府當年過度依賴買辦金融資本勢力收復香港、維護香港的穩定，以為向美國金融資本奉送香港的貨幣主權，就可以換來美國霸權對中國的仁慈，看來是與虎謀皮，是根本性錯誤。結果，香港非但沒有成為中國經濟發展的助力，反而成了美國金融資本搞亂中國、制造社會動蕩的禍根。
教訓，非常慘痛。
有沒有貨幣、金融主權意識，解決中國財政問題是從貨幣主權放手，還是從稅收入手，或許是我與盧老師的最大區別。我強調講主權的重要性，幾乎不講稅收問題。
錯誤之處，請盧老師批評。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
