今天繼續(xù)寫貨幣、金融方面的文章，可能也是網(wǎng)友最感興趣的內(nèi)容。
我很關(guān)注獨(dú)立于美元SWIFT體系之外的新的世界貿(mào)易結(jié)算支付體系的建立和進(jìn)展情況。因?yàn)椋覒?yīng)該是圈里最早重視人民幣在國(guó)際貿(mào)易中的結(jié)算支付體系問(wèn)題的人，也是備受質(zhì)疑和反對(duì)的人。今天，質(zhì)疑和反對(duì)我的聲音，已經(jīng)不那么高了。
前幾天，看到俄羅斯俄羅斯中央銀行行長(zhǎng)納比烏琳娜表示，已有來(lái)自12個(gè)國(guó)家的52個(gè)外國(guó)組織加入了俄羅斯建立的金融信息傳遞系統(tǒng)（類似SWIFT的系統(tǒng)），這是今年4月份的消息。近期，也有消息說(shuō)，有159個(gè)國(guó)家加入這個(gè)系統(tǒng)。
也有人質(zhì)疑這個(gè)消息的可靠性，并提出僅僅有20多個(gè)國(guó)家加入這個(gè)系統(tǒng)。
20多個(gè)國(guó)家，如果能包括中國(guó)在內(nèi)的話，這個(gè)系統(tǒng)就很成熟、很強(qiáng)大了，足以與美元霸權(quán)體系相抗衡了。因?yàn)椋袊?guó)的工業(yè)、科技、服務(wù)出口量極大，中國(guó)是世界上絕大多數(shù)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。可以說(shuō)，在建立國(guó)際貿(mào)易結(jié)算支付體系上，只要愿意，中國(guó)可以發(fā)揮舉足輕重、一言九鼎的作用。當(dāng)然，這還要看中國(guó)主權(quán)經(jīng)濟(jì)（注意，中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)分為兩個(gè)部分，一是主權(quán)部分，另一個(gè)是買辦部分，即殖民地化的部分，特別是在貨幣發(fā)行領(lǐng)域，中國(guó)人民幣區(qū)分為主權(quán)貨幣和買辦貨幣。很多人沒有注意到這一點(diǎn)。）
但是，我并沒有看到中國(guó)是否加入到了俄羅斯的這個(gè)結(jié)算支付體系，也無(wú)法認(rèn)定，中國(guó)在這個(gè)體系的建立中是否發(fā)揮了決定性作用。如果沒有中國(guó)的積極支持，單由俄羅斯推動(dòng)這個(gè)體系，我想，這個(gè)體系很可能遇到困難，很難抵擋SWIFT體系的分化瓦解，很難取代SWIFT體系。就是說(shuō)，這個(gè)新體系對(duì)美元霸權(quán)的沖擊，是有限的。
我又注意到一個(gè)新的消息，不一定可靠：中俄貿(mào)易在結(jié)算上遇到了大問(wèn)題，中國(guó)某負(fù)責(zé)外匯結(jié)算支付的銀行，不愿意承辦中俄貿(mào)易的結(jié)算支付業(yè)務(wù)。
這就有些奇怪了，那么簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)、能賺很多手續(xù)費(fèi)，中國(guó)的負(fù)責(zé)外匯結(jié)算、支付的銀行，為什么放著這么好掙的錢不掙呢？難道是受到美元金融資本的某種拉攏？
為什么是俄羅斯俄羅斯中央銀行行長(zhǎng)納比烏琳娜發(fā)布這個(gè)消息，而不是中國(guó)的央行行長(zhǎng)發(fā)布這個(gè)消息？
如果由中國(guó)央行行長(zhǎng)發(fā)布這個(gè)消息，那么，一是更加有利于推動(dòng)新結(jié)算支付體系的建設(shè)；二是中國(guó)發(fā)布這個(gè)消息，當(dāng)然有利于推動(dòng)人民幣在國(guó)際貿(mào)易中的結(jié)算支付權(quán)益；三是顯然，誰(shuí)發(fā)布這個(gè)消息，誰(shuí)就是打破美元霸權(quán)和SWIFT結(jié)算支付體系的領(lǐng)袖。
所以，無(wú)論從公、從私、從能力、從實(shí)力、從維護(hù)主權(quán)利益、從效果等所有角度看，都應(yīng)該由中國(guó)發(fā)布這個(gè)消息，而不是由俄羅斯發(fā)布。
那么，中國(guó)的央行為什么不主動(dòng)宣布這方面的消息呢？
推測(cè)起來(lái)，從可能性上講，應(yīng)該是如下原因：一是中國(guó)做事的作風(fēng)一貫很謹(jǐn)慎，雖然建立新的結(jié)算支付體系的事，對(duì)于維護(hù)人民幣主權(quán)利益、打破美元霸權(quán)有決定性意義，但不成熟的事情，中國(guó)通常不宣布。比如，中國(guó)和解沙特和伊朗的關(guān)系，就非常保密，直到萬(wàn)事大吉才公布，讓全世界大吃一驚。這是從好的方面來(lái)推測(cè)。二是中國(guó)的銀行體系買辦化嚴(yán)重，在建立新的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算支付體系、爭(zhēng)取和維護(hù)人民幣結(jié)算支付權(quán)益上，持消極甚至是反對(duì)、抵制、干擾、破壞態(tài)度。這是從壞的方面推測(cè)，這也不是不可能。三是中國(guó)根本未參與到建立新的結(jié)算支付體系的行動(dòng)之中，這似乎不太可能，至少?zèng)]有合理性。
但不管中國(guó)的銀行體系采取什么態(tài)度，建立新的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算支付體系、打破美元SWIFT體系，都是世界發(fā)展的大勢(shì)所趨，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，這是由全世界的工業(yè)生產(chǎn)、科技水平和商品進(jìn)出口發(fā)展變化決定的。即使是美國(guó)霸權(quán)，也已經(jīng)在面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，并積極進(jìn)行了可以說(shuō)相當(dāng)充分的準(zhǔn)備。其中最重要的準(zhǔn)備，就是控制人民幣發(fā)行和流通，從而把美元化裝成人民幣，滲透到新的結(jié)算支付體系之中。中國(guó)允許美資完全控股中國(guó)的銀行、中國(guó)政府和國(guó)有企業(yè)到國(guó)際國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上融資、中國(guó)規(guī)范優(yōu)質(zhì)企業(yè)以借外債、中國(guó)取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、持股比例、投資額度限制、中國(guó)擴(kuò)大外資進(jìn)入實(shí)質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域、中國(guó)允許人民幣隨意離岸等政策，即表明美元控制了人民幣發(fā)行和流通，可以偽妝成人民幣，進(jìn)入到新的國(guó)際結(jié)算和支付體系。
我們?cè)趺崔k？
即中國(guó)主權(quán)經(jīng)濟(jì)，該怎么辦？
我的建議：
除了樹立貨幣主權(quán)觀念、清除美國(guó)金融資本和買辦金融資本、清理各項(xiàng)買辦金融政策之外，在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算支付體系上，應(yīng)該采取三種結(jié)算體系并行的方式。
第一種結(jié)算支付體系，即原本的SWIFT體系。這個(gè)體系，是現(xiàn)成的體系，體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美元霸權(quán)的支撐作用。但這個(gè)體系內(nèi)，要爭(zhēng)取人民幣的計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付資格和權(quán)益，如果受到美國(guó)方面的干擾、反對(duì)，則中國(guó)在對(duì)美西方的貿(mào)易中，減少對(duì)這個(gè)體系的依賴，盡量使用其他結(jié)算、支付體系。最終，這個(gè)體系，僅僅負(fù)責(zé)中美貿(mào)易的結(jié)算支付業(yè)務(wù)，減少并最后不承擔(dān)中國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易的結(jié)算支付業(yè)務(wù)。并且，這個(gè)體系，中國(guó)也要遵守國(guó)際收支平衡的原則。這個(gè)體系的相關(guān)業(yè)務(wù)，暫時(shí)由央行體系管理。
第二種結(jié)算支付體系，即由中國(guó)銀行（這是中國(guó)傳統(tǒng)的負(fù)責(zé)外匯業(yè)務(wù)的銀行，但這個(gè)銀行是股份制的。如果有新的負(fù)責(zé)外匯業(yè)務(wù)的主權(quán)銀行，也可以由這家新的銀行負(fù)責(zé)）負(fù)責(zé)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的結(jié)算，這個(gè)體系，采取人民幣不出國(guó)門的政策，即各與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家和企業(yè)，都必須使用人民幣計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付，并且，他們的人民幣必須存儲(chǔ)在中國(guó)銀行的賬戶上。這是毛主席時(shí)代建立的結(jié)算支付體系。這個(gè)結(jié)算、支付體系，建議由財(cái)政部負(fù)責(zé)管理，不要由央行體系管理。
第三種，積極加入到以中國(guó)、俄羅斯、南非、巴西、印度為主要經(jīng)濟(jì)支柱的“金磚國(guó)家”結(jié)算支付體系的建設(shè)中來(lái)。這個(gè)體系中，采取人民幣浮動(dòng)匯率，避免因體系內(nèi)貨幣動(dòng)蕩造成的損失。這個(gè)體系的相關(guān)業(yè)務(wù)，同樣由由財(cái)政部負(fù)責(zé)管理，不要讓央行體系經(jīng)。
之所以不讓央行體系染指后面兩個(gè)體系，目的在于央行體系自建立那天起，本質(zhì)上就有私有性和買辦性，是對(duì)中央貨幣權(quán)利和財(cái)政權(quán)利的分割和侵害。讓財(cái)政體系負(fù)責(zé)后面兩個(gè)結(jié)算支付體系，旨在化解央行的權(quán)利，切斷美元體系侵蝕人民幣貨幣和金融權(quán)利的渠道，維護(hù)中國(guó)人民的根本利益，維護(hù)財(cái)政開支。最終，隨著后面兩個(gè)體系不斷強(qiáng)大，央行體系不斷萎縮，貨幣終歸財(cái)政，實(shí)現(xiàn)貨幣權(quán)利、金融權(quán)利重歸于中央，逐步消除貨幣、金融的私有性和買辦性。
因?yàn)橛腥N不同的結(jié)算支付體系，所以，應(yīng)該也有三種不同性質(zhì)的人民幣。這三種人民幣，應(yīng)該是“井水不犯河水”的關(guān)系，要遵守“專款專用的原則”！三種人民幣之間，應(yīng)該不允許匯兌！如果非要相互匯兌，則中國(guó)方面應(yīng)該建立匯率！且匯兌業(yè)務(wù)由財(cái)政部負(fù)責(zé)制訂匯率、法規(guī)并管理，不能由央行負(fù)責(zé)。
第一種人民幣可能會(huì)有一定程度的買辦性，這種買辦性，也是可以減少甚至是消除的；第二種人民幣主權(quán)最完整；第三種人民幣，可能主權(quán)會(huì)受到一定損害，建立一個(gè)共同的貨幣體系，各國(guó)必然都要讓渡一部分主權(quán)。但這個(gè)體系有利于團(tuán)結(jié)其他國(guó)家和民族，有利于全世界去美元化加速，且這個(gè)體系基本沒有買辦性。
我本人最偏愛第二種結(jié)算支付體系，因?yàn)檫@個(gè)體系最能維護(hù)人民幣主權(quán)完整，維護(hù)中國(guó)人民根本利益，并有利于去美元化，缺點(diǎn)在于有可能被孤立。第三個(gè)體系，雖然人民幣主權(quán)會(huì)受損，但有利于較迅速地去美元化，有利于團(tuán)結(jié)其他民族和人民。第一種體系，顯然對(duì)美元還有一定的支撐作用，考慮到美國(guó)還有一定的工業(yè)，還有些商品、服務(wù)出口，保留一段時(shí)間，也是有合理性的，但是要注意去除其中的買辦性，保持國(guó)際收支平衡，不能儲(chǔ)備過(guò)多美元。
此文很重要，希望得到重視，也請(qǐng)方家提出批評(píng)和完善的意見建議。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
