近日，閱讀了《中國經濟為什么不會“硬著陸”》（卓勇良著，浙江大學出版社2017年9月出版）一書。本書是作者在2012年到2016年間的主要經濟散文和經濟論文，探討2011年開始經濟下午的背景下的經濟硬著陸的問題。文章討論了消費主導戰略、資本與民間投資、城市化、世界工廠的轉型升級、區域經濟、政府改革和經濟回升的展望等問題。
在文章的第三部分（消費崛起是中國經濟的自我救贖）的《路邊梳頭女孩與消費主導戰略》一文中的第三個小節中（第71頁），作者談到了一個極為重要的問題：“中國經濟逐漸遠離它的人民”。
作者給出了一組統計數字說明了這點：1986-2011年，全國城鎮居民人均可支配收入，年均增長7.2%，比全國GDP年均增長低2.8個百分點，全國農村居民人均收入年均增長為5.5%，比比全國GDP年均增長低4.5百分點。中國勞動所得占GDP比重，從50.0%降到33.4%。1998-2011年，全國規模以上企業利潤年均增長33.3%，全國公共財政收入年均增長19.8%。比全國居民人均年收入分別高出26.6和13.1個百分點。
為什么會出現“中國經濟逐漸遠離它的人民”的現象？
面對這一問題，學界流行的觀點是認為分配上存在問題，因而應該從分配的角度著手解決問題。但是，分配只是生產的背面。有什么樣的生產方式，就有什么樣的分配方式。因此，歸根到底還是生產方式的問題。
一，勞權經濟學的兩權經濟分析框架。
現在我們來討論有效需求不足所形成的經濟下行問題的分析工具：兩權分析框架。
在《共產黨宣言》中，馬克思恩格斯明確指出：“在資產階級社會里，活的勞動只是增殖已經增殖起來的勞動的一種手段。在共產主義社會里，已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人的生活的一種手段”（《共產黨宣言》第39頁，馬克思恩格斯著，人民出版社1949年出版）。這里的“共產主義社會”，我們可以理解為勞動階級的社會，也就是我們今天所說的社會主義社會。
“活的勞動”從生產力的角度看就是生產勞動；而“已經積累起來的勞動”是指生產資料。在這里馬克思和恩格斯告訴我們，社會主義與資本主義在生產方式上的區別在于生產勞動和生產資料的相互關系不同：資產階級社會或資本主義社會，生產資料居于支配地位，生產勞動則處于從屬的地位，活勞動只是為滿足資產增殖而存在；而社會主義則是生產勞動居于支配地位，生產資料則是處于從屬地位，已經積累起來的勞動一一生產資料只是作為滿足勞動所有者一一工人滿足消費需求的手段而存在。
為社會生產提供生產資料的，叫做生產資料所有者，也可以叫做資產所有者，其利益要求表現為資產所有權；而為社會生產提供生產勞動的，叫做生產勞動所有者，也叫做勞動所有者，勞動所有者的利益要求表現為勞動所有權。與此相聯系的經濟制度，也有兩種：即以資產所有者為主體的、全面體現資產所有權的制度，我們稱為產權制度；相反，以勞動者為主體的、全面體現勞動所有權的制度，我們稱為勞權制度。
那么，某種社會生產方式，到底應該是體現資產所有者的利益要求還是應該體現勞動所有者的利益要求？
這就由生產資料和生產勞動兩個方面的所有制所決定。
在生產資料歸資產階級所有，勞動者只占有自己勞動力的所有制條件下，社會生產是通過勞動力作為商品賣買來實現的。由于生產資料掌握在資產所有者手中，既無生產資料、又無生活資料的勞動者只有通過出賣自己的勞動力來換取自己的消費資料。因此，當勞動者在市場上把自己的勞動力以一定的價格出賣給資方之后，勞動力如何使用就是資方的事情了。在這種情況下，社會生產形成和發展的要求就表現為生產資料方面的要求，表現資產所有權的要求（所謂的資產所有權或產權包括資產管理權和剩余索取權），而與這種權利要求相適應的制度，也就是產權制度。所謂產權經濟模式，就是以資產所有者為主體的、體現資產所有權的生產模式，也就是“生產資料私有制+產權制度”相結合的經濟模式，就是以資產增殖為目的的剩余價值生產模式。
在十月革命勝利之后，產生了一批社會主義國家，這些國家實現了生產資料公有制。而生產資料公有制，客觀上消滅了人格化的資產者；與此同時，生產資料公有制本身也消除了人們在資產所有方面的差別（至少在同一種公有制面前，人們在資產所有方面是無差別的）。因此，在社會主義生產過程中，人們的差別不是表現在生產資料方面，不是表現在產權要求方面，而是表現為生產勞動方面一一因為生活消費的個體性，從而使人們在消費需要和勞動投入方面都存在著差別。因此，在社會主義生產的形成和發展的要求就表現為生產勞動方面的要求，表現為勞動所有權的要求，而與這種權利要求相適應的制度，也就是勞權制度。所謂的勞權經濟模式，就是以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的消費價值生產模式，也就是“生產資料公有制+勞權制度”相結合的經濟模式，就是體現勞動價值化的生產模式或消費價值生產模式。
在建立社會主義市場經濟的體制中，我們堅持以公有制和按勞分配為主體，多種所有制和分配形式并存的基本方針，因而，事實上在現實中由于公有制與其它所有制形式并存，因而勞權經濟模式與產權經濟模式也處于并存狀態的。
二，發展勞權經濟和發展產權經濟的本質區別。
在現實中，產權經濟模式和勞權經濟模式是并存的（因為我國現在是兩種所有制并存），因而我們有必要弄清兩種經濟模式的發展會帶來什么樣的結果。
現代社會中最典型的產權經濟模式，就是股份制模式。股份制是多個資產者合資經營的制度。它的基礎是因為在生產社會化程度不斷提高條件下，資產者個人所占有的資產已經滿足不了社會生產對資產整體化的需要，因此，資產所有者需要聯合起來，按照同股同權、同股同利的原則，來體現不同資產所有者對其產權的要求。在管理上，股份制采用根據股份持有比例大小確實每個股東說話的權利，大股東可以決定企業的發展方向，決定關鍵管理人員的選用等等；而在分配上則根據每個股東投入資產量的差別進行股利的分配。作為產權經濟形式存在的企業，采用的是資本經營方式，它的特點在于企業以盈利最大化為目標，員工工資或人工費用作為成本，是企業最小化目標。也就是說，產權型企業越是發展得好，盈利水平越高，那么員工收入作為成本在企業經濟總量中所占的比例就越低。由此不難知道，在一個社會經濟體制中，以產權企業為基礎或為主體的經濟結構變化中，必然會出現勞動者收入在經濟總量中的占比日益降低的趨勢。
在社會主義實踐中，與按資分配的股份制相對應的是真正實現了按勞分配的工分制。在人民公社時期的生產隊，社員就是按照投入的勞動量（工分）的多少進行糧食和現金分配的。生產隊在管理上采用社員大會、隊委會領導下的隊長負責制來經營和管理生產隊；在分配上則按照工分（勞動投入量）的多少進行個人收入分配。以生產隊為典型形式的勞權企業的生產采用工本生產方式，它的特點是企業以消費價值最大化為目標。勞權企業在分配上是由企業所有勞動者憑借勞動投入的差別參與企業生產成果的分配。因此，企業員工的收入與企業生產結果呈現正向變化狀態：所謂大河有水小河干，大河無水小河干，就是勞動者個人收入與勞權企業經營成果之間變化一致的相互關系。勞權企業的經營目標，即消費價值最大化的目標，事實上也就是企業員工勞動收入最大化的目標。因此，勞權型企業越是發展得好，企業員工的收入水平也會同步提高，員工收入與企業生產成果處于同步變化狀態。由此不難知道，在一個社會經濟體制中，以勞權經濟為基礎或為主體的經濟結構變化中，必然會出現勞動者收入與經濟總量的變化相一致的變化狀態。它會隨著經濟總量的增長而同步增長，反過來也一樣。
產權企業的主體是資產所有者。能夠參與企業生產成果分配和參與企業管理的也只能是占有資產的老板或股東，廣大勞動者是無權參與企業生產成果的分配和企業管理的。因此，產權企業本質是少數人受益的經營方式。相反，在建立以勞動者為主體的、全面體現勞權所有權的制度條件下，企業每個員工，只要是參加了生產勞動，即可憑借勞動投入參與企業生產成果的分配和企業管理。因此，勞權企業是全體員工受益的生產方式。
三，為什么人民公社時一對夫婦兩個勞動力可以撫養三、五個孩子，而現在夫婦兩個即使打工負擔一個孩子都很吃力？
有一位80后的朋友（今日頭條：首發2023-11-16 06:00·夏雪09）說：“我是八零后的虎。五十年代到七十年代一天也沒經歷過，真不知道那三十年是個啥樣子。我們家從爺爺那代人就是在武漢，更不知道那時的農村是個什么樣子。”“小時候常聽奶奶說那個時候怎么怎么好，但那時太小也不懂事。如今奶奶也離開了我們，所以頭腦里留下太多太多的為什么？”
他的第一個為什么是：“為什么那時候爺爺一個人上班，他的工資能養活一家五口人呢？我有個表姨奶奶是襄陽農村的，她有七個孩子，不是說那時農村很苦很苦的，我七個表叔表姨們都是如何長大成人的呢？”
在那個普遍都是公有制經濟時代，一個工人，養活一個五口之家，這是比較普遍的情況。那時社隊辦廠的工人的工資一般是30多元，國營企業和大集體企業要高一些，四、五十元的工資是大多數人的狀態。那時糧食和豆制品等都是定量配給，價格低且穩定，另一方面，孩子上學費用很少，職工醫療費廠里可以報銷，加上住房有分配。因此一個人的工資，養活一個五口之家，是很正常的事情。相比于城市，農村的家庭則大多是七、八口人的大家庭。有個3、4、5個孩子，再加上一兩個老人，再加上夫婦兩個，那就是七、八口人了。盡管那時社員的負擔很重，但大多都是能夠負擔孩子的生活費用，直到成家為止。
從生產方式的角度看，人民公社體制，形成了一種與剩余價值生產方式完全不同的新的生產方式，那就是馬克思在《哥達綱領批判》一書中說的消費品（消費價值）生產方式。這種生產方式的特點是以勞動所有者為主體，按照勞動者的勞動差別進行產品分配，由勞動者按照各自的勞動量提供的多少進行生產成果的分配。這是人民公社體制區別其它一切產權體制的地方。消費價值生產方式相比于剩余價值生產方式的特點，在于它是以人自身的生存和發展的需要為生產目的的。其生產方式是物為人服務，而不是物統治人。因此，即使人民公社時期整體的生產力發展水平不是很高，但還是使我國人口的數量和素質有了大幅度的增長與提高。人民公社的發展不僅使人口快速增長，同時也使人的文化素質得到很大的提升，中學教育的普及則從根本上改變了我國人口文化素質狀態。
勞權經濟模式，它是以勞動者為主體，滿足勞動者消費需要為目的的經濟模式，因此它的發展成果的最顯著的表現：第一是勞動者的生存和發展水平的不斷提高；第二是它能使絕大多數人受益，而不只是少數人發財。
相反，產權經濟模式，它是以資產者為主體，滿足資產者資產增殖為目的的經濟模式。因此它的發展成果最顯著的表現：第一是資產者利用資產盈利的能力不斷提高；第二，資產者盈利能力的不斷提高是以廣大勞動者收入的相對減少為前提。因此，它是一種兩極分化的生產模式。
四，產權改革才是中國經濟遠離人民的根本原因。
為什么中國經濟會遠出現離它的人民的現象？
原因就是我國的經濟改革走上了產權改革的道路。
改革開放前后的本質變化，不在于計劃經濟到市場經濟的變化，而是勞權經濟到產權經濟的性質轉變。隨著改革開放的深入，人們的觀念沖突越來越明顯。但是，人們所爭議實質的并不是什么市場經濟和計劃經濟，而是產權經濟與勞權經濟。
首先從農村改革引起的變化看，過去人民公社的基本制度是生產資料公有制+勞權制度，是勞權公有制模式。人民公社的生產隊模式，主要是社員大會、隊委會領導下的隊長負責制和以工分制為具體形式的分配制度，在管理上體現了社員當家做主的要求，在分配上則體現了社員勞動分配權的要求，因而是全面地體現了社員對勞動所有權的基本要求。而另一方面，人民公社為社員提供了醫療、教育和農機、科技、供銷、行政服務系統，從而使社員有一個良好的生存和發展環境。但是，改革之后，由于退回到了農民個體經營方式，一方面農業生產失去了高度機械化和規模化經營的機會，農業勞動生產力始終得不到大幅提高，農民收入不足以維持農民的正常生活需要，因而廣大青壯年農民只得成為外出打工的農民工，成為資本經營的企業雇傭勞動者；另一方面原有的醫療服務體系和教育體制趨于瓦解，農民的生活成本大幅增加。也就是說，農民從勞權經濟的環境下在改革之后轉變為產權經濟的環境，這種環境的變化同時也使農民的切身利益發生了根本性的變化：作為勞權經濟模式的生產隊，社員是按照每個人的勞動投入來分配集體生產成果的，隊里任何參加集體勞動的人都可以憑借勞動投入享有生產成果；而在產權企業，打工者只能得到與市場價格水平相近的工資收入，一般員工是無權進入企業生產成果的分配的。當然，與此相聯系的是，雇傭勞動者也無權參與企業管理。從主體勞動者到雇傭勞動者的身份轉換，人們感受到了明顯的利益變化。
其次，我們從工商企業的改革引發的變化看，同樣也發生了兩個方面的變化：在國企擴大自主權改革失敗之后，國企改革也進入了加強產權制度的改革，這種改革打破了職工的鐵飯碗、鐵工資，并推行了合同制，把原有的本來是企業主人的國企員工轉變為了雇傭勞動者；而絕大部分的國企在改革中被私有化；同樣地，那些大集體企業，包括鄉鎮企業，也都轉變為私人企業，這些企業員工自然也同時轉變為雇傭工人。另一方面，工人的醫療、教育等公共服務系統隨著市場化改革而發生了根本的變化，原有的、服務于廣大勞動者的公共環境趨于瓦解，從而使廣大工人感到了利益上的損益變化。
勞權經濟是以廣大勞動者為生產主體、全面體現勞動所有權的經濟體制，它包 括企業體現勞動者勞動管理權和勞動分配權的基本制度和以滿足勞動者利益要求的生存環境兩個方面。這是體現絕大多數人利益要求的經濟體制。產權經濟則是以資產所有者一一老板或股東等少數人為主體、滿足其資產所有權的經濟體制，它同樣也包括了體現資產管理權和資產分配權的基本制度和以滿足資產者利益要求的生存環境兩個方面。勞權經濟與產權經濟，在指導思想上表現為以人民為中心的發展思路和以資本為中心發展思路的區別。
五，為什么有著14億人口的社會主義國家沒有勞權經濟學家？
中國經濟在2023年的疫情之后沒有出現多數人預期的報復性的反彈，反而從此陷入了增長低迷的困境。開始進入GDP低于5%的低速增長新階段。回顧歷史我們發現，2022年出現的樓市轉跌、出口下滑、GDP增長降到3%，就是中國經濟走到了見頂回落的歷史拐點。樓市轉跌，出口回落，債務擴張達到極限，人口出現負增長，疫情、俄烏戰爭等使國際環境惡化，這些不利因素相互作用，構成了中國經濟社會發展的一個重大的歷史拐點。
面對低迷的經濟，政府使出十八般武藝，出臺各種貨幣財政政策，都不起作用。這一基本事實告訴我們，產權改革的各種弊端和問題的積累，已經到了極為嚴重的地步。走出產權改革的誤區，已經是當務之急！
面對現實，我們需要提出的根本性問題是：
中國是一個有著14億人口的國家，有8、9億勞動者。為什么這么大的一個中國，沒有人站在勞動者的立場上，用勞動所有的基本觀點來思考經濟改革問題呢？
中國是一個社會主義國家，社會主義是要堅持公有制、堅持按勞分配，堅持勞動者當家做主的，但為什么沒有人提出能夠體現勞動者當家做主和按勞分配的勞動所有權呢？為什么沒有人提出與公有制基本特點相適應的勞權思路的改革主張和方案呢？
我國的改革是要建立社會主義市場經濟體制的。而社會主義市場經濟體制是需要堅持公有制為主體和按勞分配為主體的。但為什么卻沒有提出適合公有制主體相適應的勞權體制改革？為什么沒有人提出能夠實現按勞分配的勞權經濟模式呢？
中華人民共和國是在毛澤東思想的基礎上建立和發展的，毛澤東思想是我國的立國之本。但是，為什么我們的經濟學家卻不遵循毛澤東思想的基本原則，認真考察社會主義生產力區別與資本主義生產力的特點和發展要求，提出能夠指導當前經濟改革的社會主義經濟學理論？為什么我們的經濟學家不從實事求是、一切從實際出發的原則，來考察公有制企業的基本特點，建立與公有制基本特點相適應的勞權企業制度呢？
一個共產黨領導的、人民民主專政的國家，為什么要讓一些主張私有化和建立產權制度的產權學者來主導改革呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
