必須立即終止我對(duì)美國(guó)等單方面自棄主權(quán)的全面金融開(kāi)放
對(duì)美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)之兇險(xiǎn)須充分認(rèn)識(shí)堅(jiān)決反制
一．你死我活的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)
由于此番美國(guó)財(cái)政虧空巨大，債務(wù)高達(dá)34萬(wàn)多億美元，只有收割超量巨額財(cái)富方能化解美元此前所未有之危局，避免其大幅貶值而崩潰。美聯(lián)儲(chǔ)以高利率政策收割全球已逾兩年，也確實(shí)收割了不少財(cái)富（包括中國(guó)），連其盟友日、韓也不能幸免。但美國(guó)不可能徹底收割日本，日本這些年韜光養(yǎng)晦，在海外藏有遠(yuǎn)超其本土之巨額財(cái)富。想徹底收割日本并不容易。因此其最終經(jīng)濟(jì)收割目標(biāo)一定是中國(guó)。何況中國(guó)還是其必須搞垮的頭號(hào)敵人。
美國(guó)對(duì)我高科技產(chǎn)品征收高額進(jìn)口關(guān)稅，實(shí)際上是不惜任何代價(jià)最大限度壓縮我外貿(mào)利益，削減我外匯儲(chǔ)備，以利其做空并徹底收割我國(guó)。這已不是一般的貿(mào)易戰(zhàn)，而是欲置我于死地的金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。
在此情況下，我也一定不能給予美國(guó)任何單方面的經(jīng)濟(jì)利益，例如我們現(xiàn)在還在繼續(xù)進(jìn)口每年高達(dá)億噸的美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米。使美帝不僅獲此單方面巨大經(jīng)濟(jì)利益，而且是以其轉(zhuǎn)基因生物戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)我國(guó)民健康（人種質(zhì)量和生育能力），使我面臨我種族滅絕險(xiǎn)境。因此進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米這種完全敗我利敵之事必須盡快打住。中美當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已不僅是一般的零和關(guān)系，而是你死我活的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。
我國(guó)一貫以人為善，愿和任何國(guó)家友好交往，發(fā)展平等互利，互通有無(wú)，共同繁榮的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。不希望對(duì)抗，更不希望經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。但這并非我單方面能決定的事情。今日中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)抗現(xiàn)實(shí)非我所愿，也非我單方面能改變，這是美帝強(qiáng)加給我們的金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，我們無(wú)路可退，只能奮起抵抗，自保圖存。
我金融管理當(dāng)局在美元高息時(shí)期應(yīng)停止人民幣存款降息。美聯(lián)儲(chǔ)加息時(shí)我反而降息，實(shí)際上形成對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)蓄意制造我資本外流對(duì)我進(jìn)行經(jīng)濟(jì)收割的配合。
在當(dāng)前美國(guó)操控國(guó)際金融資本為力挺美元全力打壓黃金，使黃金出現(xiàn)回調(diào)而有利于建倉(cāng)增持之時(shí)，我反而停止增持黃金。不管這是出于什么理由，在客觀上形成了對(duì)美國(guó)打壓黃金力挺美元的配合，也不利于我應(yīng)盡快增持黃金以規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)的總經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。
近來(lái)美國(guó)頻頻向我發(fā)出制裁威脅，揚(yáng)言要將我國(guó)銀行踢出swift系統(tǒng)。美此舉若真實(shí)施，必加速全球去美元化進(jìn)程，其自身?yè)p失會(huì)更大。但此舉也會(huì)造成我一時(shí)措手不及之困窘。為防備美將我踢出swift一時(shí)之困，我可仿效俄羅斯，要求外商購(gòu)買中國(guó)商品需用人民幣支付（以swift不好使為由）。貨幣真正的價(jià)值體現(xiàn)在與該貨幣對(duì)立的一系列商品上，而非不同貨幣之間交易的市場(chǎng)操控中。中國(guó)擁有全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)品種最豐富的大量?jī)?yōu)質(zhì)商品，這是支撐人民幣價(jià)值的真實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)。要求以人民幣支付我出口商品，外商將在貨幣市場(chǎng)大量賣出外幣買進(jìn)人民幣，人民幣幣值將堅(jiān)挺，我對(duì)swift的依賴會(huì)大大減少，全球去美元化也將加速，swift制裁危機(jī)即可化解。
二．我們自棄主權(quán)對(duì)美國(guó)等單方面的金融開(kāi)放更是必須立即終止
美元之所以還能以高息維持其強(qiáng)勢(shì)，全靠美國(guó)橫行全球無(wú)限擴(kuò)展之金融業(yè)。使其能從全世界吸血，并因其強(qiáng)勢(shì)維持美元占到全球支付體系近乎一半份額（47%）。
我們必須嚴(yán)格資本項(xiàng)目必要的外匯管制，但如我不能盡快糾正單方面自棄主權(quán)對(duì)美國(guó)等的全面金融開(kāi)放，我們的資本項(xiàng)目外匯管制就只能管住一般老百姓的五萬(wàn)美元，而管不住富豪通過(guò)外資銀行等金融機(jī)構(gòu)的離岸信托、境外投資理財(cái)?shù)惹赖木揞~財(cái)富外流。也因此形成人民幣相對(duì)美元的弱勢(shì)。從而形成人民幣貶值預(yù)期，加快財(cái)富外流被美帝收割。
因此，必須立即停止我對(duì)美國(guó)等單方面自棄主權(quán)的全面金融開(kāi)放，切斷我單方面贈(zèng)與美國(guó)等吸食我金融膏血之粗大血管。根據(jù)金融業(yè)審慎原則和國(guó)際貿(mào)易平等互利對(duì)等原則，美國(guó)等對(duì)我金融開(kāi)放到什么程度，我們也對(duì)其金融開(kāi)放到什么程度。
人民幣之所以在全球去美元化迅速發(fā)展之時(shí)仍不足美元全球支付體系份額的十分之一，皆因其相對(duì)于美元之弱勢(shì)。十一年前，我金融管理層以人民幣國(guó)際化之名，忽悠徹底開(kāi)放金融，似乎只要開(kāi)放金融人民幣自由兌換，就成了國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，我就可盡享國(guó)際貨幣發(fā)行利益。但歷史證明：以徹底開(kāi)放金融實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化就是一個(gè)弱智的悖論。因這種金融完全開(kāi)放的國(guó)際化，人民幣就會(huì)因巨額資本外逃和國(guó)際金融資本勾結(jié)買辦權(quán)奸的金融洗劫而流失巨額外匯財(cái)富，成為軟貨幣——即長(zhǎng)期趨勢(shì)看跌的弱勢(shì)貨幣。而要想成為國(guó)際儲(chǔ)藏貨幣（即所謂人民幣國(guó)際化的好處），其前提就是其長(zhǎng)期趨勢(shì)不能走弱看跌。因此，這種國(guó)際化的人民幣恰恰因其國(guó)際化而只能長(zhǎng)期走軟，從而難以成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。即使進(jìn)了國(guó)際貨幣基金組織SDR特別提款權(quán)的貨幣籃子，也改變不了什么，其所帶來(lái)的少許儲(chǔ)藏貨幣利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)因其國(guó)際化而流失的巨額財(cái)富。也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)人民幣未因國(guó)際化而走軟時(shí)就已有的（卻因國(guó)際化而走軟失去的）儲(chǔ)藏貨幣利益。2014年后我們開(kāi)放金融搞人民幣國(guó)際化，人民幣國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的份額反而下降，就是證明。所以說(shuō)以開(kāi)放金融實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化就是一個(gè)弱智的悖論。（先是上海等自貿(mào)區(qū)開(kāi)放金融取消外匯管制，2018年后又單方面自棄主權(quán)對(duì)外全面開(kāi)放金融，于是我國(guó)際收支格局從雙順差變?yōu)橐豁樢荒妫ㄙQ(mào)易順差，資本和金融項(xiàng)目逆差），且逆遠(yuǎn)大于順，要靠大量賣出外匯儲(chǔ)備才能維持國(guó)際收支的平衡。不僅流失數(shù)萬(wàn)億美元財(cái)富，人民幣匯率也從6（面臨破5）降至7.26。）
不能勝任儲(chǔ)藏手段職能的軟貨幣，也會(huì)嚴(yán)重影響其流通手段的職能。因?yàn)槿藗兌枷虢邮軒胖祱?jiān)挺的強(qiáng)勢(shì)貨幣，而不太愿意接受看跌的軟貨幣。人民幣因外匯形式的財(cái)富嚴(yán)重外流而走軟，使其國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位下降，從而嚴(yán)重影響了其國(guó)際流通手段的職能。這就是在全球去美元化大勢(shì)所趨之時(shí)，人民幣全球支付體系份額（4.5%）仍不足美元十分之一的根本原因。
只要我們根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》金融業(yè)審慎原則和國(guó)際貿(mào)易公平互利對(duì)等原則，立即糾正我單方面自棄主權(quán)的徹底金融開(kāi)放，美國(guó)等對(duì)我金融開(kāi)放到什么程度，我們也對(duì)其金融開(kāi)放到什么程度。如此美帝便失去了對(duì)其單方面有利的金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)手段和優(yōu)勢(shì)，我才有可能杜絕嚴(yán)重的財(cái)富外流，避免被徹底收割厄運(yùn)。人民幣也才能成為堅(jiān)挺的硬通貨，承擔(dān)更多的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和流通手段職能。贏得這場(chǎng)金融經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利！
金融越開(kāi)放監(jiān)管難度就越大。尤其是外資銀行，其吸收存款的能力有超過(guò)中資銀行的趨勢(shì)（或正在超過(guò)中資銀行）。
我們的銀行法規(guī)定，銀行可以破產(chǎn)，但國(guó)家對(duì)中資銀行每個(gè)賬戶的賠償上限是50萬(wàn)元。外資銀行管理?xiàng)l例及其實(shí)施細(xì)則又規(guī)定，外資銀行可吸收每筆不小于50萬(wàn)元的存款，由于中國(guó)目前的財(cái)富分配狀況極為不均，5%的家庭占有全國(guó)50%的儲(chǔ)蓄【注1】，（另?yè)?jù)中金公司《2023年中國(guó)財(cái)富報(bào)告》，0.33%的人擁有67.44%的財(cái)富【注2】，）這樣，普通百姓的存款一般都存在中資銀行，（每個(gè)賬戶最多50萬(wàn)元，即使有幾百萬(wàn)元的小康人家多存幾家銀行，多存幾個(gè)戶頭也就解決了。）但那些幾億、幾十億、幾百億、甚至上千億的富豪權(quán)貴呢？他們的錢存在中資銀行也不會(huì)大于幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)，只是零花錢。大錢還是會(huì)存在外資銀行，因?yàn)?b>外資銀行雖無(wú)存款保險(xiǎn)，國(guó)家在其破產(chǎn)時(shí)也無(wú)賠付，但卻有跨境轉(zhuǎn)移的便利。毋庸諱言，中國(guó)的實(shí)際國(guó)情恰恰是權(quán)貴富豪們的巨額財(cái)富其來(lái)源大都有問(wèn)題，多半都是被侵吞的國(guó)有資產(chǎn)等原本屬于社會(huì)的財(cái)富，因而有逃出境外的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)（即使在美西方大肆侵吞海外華人資產(chǎn)時(shí)也仍然如此）。而外資銀行恰能為此提供便利。這些年富豪們正是通過(guò)外資銀行等金融機(jī)構(gòu)的離岸信托、境外投資理財(cái)?shù)惹老蚓惩廪D(zhuǎn)移巨額財(cái)富。
更何況我們的金融開(kāi)放改革已允許外資銀行和金融機(jī)構(gòu)全面控股。待到外資銀行和金融機(jī)構(gòu)在我金融業(yè)中占到一定份額，外匯管制政策也將形同虛設(shè)，短期內(nèi)既可流失巨額財(cái)富。
金融是控制整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的樞紐，金融安全是第一位的經(jīng)濟(jì)安全。我單方面自棄主權(quán)全面開(kāi)放金融銀行業(yè)的實(shí)質(zhì)，就是將國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)拱手交給美國(guó)和西方控制！因此必然會(huì)發(fā)生金融和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，這已為所有單方面對(duì)外開(kāi)放自己銀行金融業(yè)的國(guó)家無(wú)一例外都發(fā)生慘烈的了金融和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的歷史所證明。
因此，必須立即終止自棄主權(quán)的單方面無(wú)底線金融開(kāi)放。必須堅(jiān)持在平等互利基礎(chǔ)上的對(duì)等開(kāi)放原則，要求我對(duì)其開(kāi)放之國(guó)也平等地對(duì)我開(kāi)放同樣的領(lǐng)域，否則即根據(jù)對(duì)等原則停止對(duì)該國(guó)開(kāi)放。這既符合國(guó)際貿(mào)易平等互利的原則，也完全符合《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》有關(guān)文件中所認(rèn)同的金融業(yè)審慎原則。
三．禍不在外，而在蕭墻之內(nèi)
美帝為何敢對(duì)我這個(gè)經(jīng)濟(jì)體量和外貿(mào)盈余巨大，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈完整且規(guī)模遠(yuǎn)超其上的大國(guó)施以孤注一擲的金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，意圖徹底收割摧毀之，其底氣何在？皆因其長(zhǎng)期滲透，在我各要害部門(mén)培植與其緊密勾結(jié)的強(qiáng)大買辦權(quán)奸勢(shì)力，因此其金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)圖謀總能得到來(lái)自我內(nèi)部的默契配合，所以美國(guó)政要總是強(qiáng)調(diào)要與我金融和經(jīng)濟(jì)管理層保持經(jīng)常性接觸溝通。（組成雙方工作組，以雙方專家的意見(jiàn)影響我高層決策。）
去年美眾議院通過(guò)554號(hào)法案，規(guī)定美國(guó)財(cái)政部在必要時(shí)有權(quán)徹查并處置中國(guó)高官、富豪們及其親屬在美資產(chǎn)。我眾多被拿住了七寸的高官顯貴有多大勢(shì)力和影響？他們敢不看美帝臉色嗎？這幾乎是拿住了我國(guó)政治的七寸，可以此沒(méi)完沒(méi)了勒索敲詐我重大政治經(jīng)濟(jì)利益。（某些“左派”人士還為此歡呼叫好，不知其真傻還是裝傻？國(guó)家重大利益的嚴(yán)重?fù)p失和貪官經(jīng)濟(jì)利益的嚴(yán)重?fù)p失豈可同日而語(yǔ)？）這些高官、富豪們及其親屬子女潤(rùn)出去的巨額財(cái)富，本是中國(guó)人民的民脂民膏，我們?cè)鐟?yīng)予以徹查（現(xiàn)在也不晚），名正言順追回這些本屬于人民的財(cái)產(chǎn)，并清理掉那些內(nèi)部暗樁、定時(shí)炸彈。
總之，能否清除我內(nèi)部與美帝勾結(jié)配合之龐大內(nèi)奸勢(shì)力，是我能否有效防御乃至徹底戰(zhàn)勝美帝金融經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)之關(guān)鍵！禍不在外，而在蕭墻之內(nèi)！
四．長(zhǎng)期嚴(yán)重的財(cái)富外流是我一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之癥結(jié)所在
當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大最關(guān)鍵的問(wèn)題是什么？就是已完全無(wú)底線的單方面金融開(kāi)放造成持續(xù)性大規(guī)模財(cái)富外流，不僅流失了可用于投資的資金（從儲(chǔ)蓄≡投資，變?yōu)椋海▋?chǔ)蓄—資本外逃金額）≡投資），（30年來(lái)財(cái)富流失的規(guī)模越來(lái)越大，其總額不下十幾萬(wàn)億至二十萬(wàn)億美元（絕非某人所說(shuō)僅三萬(wàn)億美元），）其產(chǎn)生的通脹因素，既大增成本又嚴(yán)重抑制需求，徹底封殺了我國(guó)社會(huì)利潤(rùn)空間，企業(yè)生存困難大量倒閉。大大降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度（從百分之十幾到百分之二、三），不僅造成前所未有的資源錯(cuò)配巨大浪費(fèi)，也使我們面臨通脹與失業(yè)并存，金融和宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)空前巨大的嚴(yán)重局面。并給年輕人造成巨大生活壓力，使其結(jié)不起婚，生不起孩子。
回顧20多年金融開(kāi)放的歷史，總之，金融越開(kāi)放，財(cái)富流失就越嚴(yán)重；由于我現(xiàn)在的法制環(huán)境，所有通向外部的資金通道只能是以我單向失血為結(jié)果。在貪腐資金大量外逃的情況下人民幣匯率也會(huì)因大量金融熱錢的涌入而保持穩(wěn)定。這種表面的穩(wěn)定其實(shí)也很糟，因?yàn)榇罅苛魅氲慕鹑跓徨X也是要帶著更多的投機(jī)暴利外流的，財(cái)富的流失將更為嚴(yán)重。
大量國(guó)際貿(mào)易順差也掩蓋了財(cái)富外流的嚴(yán)重性。出口商品、勞務(wù)換回外匯，只是變換了財(cái)富的形式，而資本外逃和利權(quán)外流則是喪失了實(shí)實(shí)在在的財(cái)富內(nèi)容——即財(cái)富本身。
財(cái)富流失了，與流失的財(cái)富相對(duì)應(yīng)的人民幣，就成了沒(méi)有財(cái)富內(nèi)容的多出來(lái)的紙鈔形式——即通脹因素。于是通貨膨脹從炒作住房開(kāi)始（恰因住房有金融技術(shù)方便抵押），然后逐漸波及到所有商品，房租、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用、地租、農(nóng)業(yè)成本、蔬菜瓜果、辦公費(fèi)用、工資、運(yùn)費(fèi)、稅費(fèi)等等，所有經(jīng)營(yíng)成本都要看漲，羊毛出在羊身上，所有這些通脹因素最終都要攤到社會(huì)經(jīng)營(yíng)成本中，既大增成本也嚴(yán)重抑制需求，從而將我社會(huì)利潤(rùn)空間徹底封殺擠壓殆盡。（專家學(xué)者們也承認(rèn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏利潤(rùn)空間的現(xiàn)實(shí)，但對(duì)其產(chǎn)生的真正根源——財(cái)富外流，卻都諱莫如深。另有一些“專家”編造出什么中等收入陷阱之類的怪論忽悠中央，目的就是掩飾嚴(yán)重的財(cái)富外流及其惡劣的宏觀影響。）
即使一時(shí)未發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，如此持續(xù)性超規(guī)模財(cái)富流失所產(chǎn)生的通脹因素對(duì)經(jīng)營(yíng)成本的抬升和需求的抑制必將更徹底封殺我社會(huì)利潤(rùn)空間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將成一盤(pán)死棋而再無(wú)騰挪余地，什么供給側(cè)需求側(cè)都無(wú)法解開(kāi)！
宏觀經(jīng)濟(jì)管理的目標(biāo)是什么？其效率體現(xiàn)何處？一曰減少風(fēng)險(xiǎn)，二曰增加社會(huì)利潤(rùn)空間，唯普遍增加社會(huì)利潤(rùn)空間才能擴(kuò)大就業(yè)；使企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新的能力。而現(xiàn)在減少風(fēng)險(xiǎn)與增加社會(huì)利潤(rùn)空間已是一回事，糾正金融單方面過(guò)度開(kāi)放，制止財(cái)富外流，既能消除發(fā)生金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，又可大增社會(huì)利潤(rùn)空間，擴(kuò)大就業(yè)。這不僅完全符合《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》有關(guān)文件中所認(rèn)同的金融業(yè)審慎原則，而且唯如此才是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)管理的正確方向。
綜上所述，懇請(qǐng)中央立即終止單方面對(duì)外開(kāi)放取消銀行、證券、基金管理、期貨、金融資產(chǎn)管理公司外資持股比例限制等“改革”措施！盡管我高層已對(duì)外公開(kāi)宣布了這些“改革”措施，但我們?nèi)?/b>可根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》有關(guān)文件所認(rèn)同的金融業(yè)審慎原則和對(duì)外開(kāi)放的對(duì)等原則，宣布我國(guó)政府宣布的對(duì)外開(kāi)放取消銀行、證券、基金管理、期貨、金融資產(chǎn)管理公司外資持股比例限制等“改革”措施，只適用于也對(duì)我對(duì)等施行這些開(kāi)放措施的國(guó)家。并立即停止施行這些單方面對(duì)外金融開(kāi)放措施。此“金融開(kāi)放”危局即可化解。
——————————————————————————
注1：《國(guó)家 | 中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄分布圖：5%的高收入家庭擁有50%的儲(chǔ)蓄》
https://www.sohu.com/a/160359843_99908859
注2：《中金2023年中國(guó)財(cái)富報(bào)告》https://zhuanlan.zhihu.com/p/668579074
楊芳洲
2024年6月14日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
