有一位老先生說(shuō)，中國(guó)金融市場(chǎng)那么發(fā)達(dá)、金融資本那么強(qiáng)大，中國(guó)的國(guó)有銀行怎么可能倒閉。
他倒是談到了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：中國(guó)大型國(guó)有銀行的前途問(wèn)題。
可是，為什么中國(guó)金融市場(chǎng)那么發(fā)達(dá)、金融資本那么強(qiáng)大，國(guó)有銀行就不會(huì)倒閉呢？
相反，正是因?yàn)橹袊?guó)金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、金融資本強(qiáng)大，國(guó)有銀行才極有可能倒閉。
你不懂貨幣問(wèn)題，你不知道中國(guó)的貨幣，因?yàn)橐M(jìn)外資、開(kāi)放金融、金融市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)開(kāi)放化，必然導(dǎo)致金融市場(chǎng)買(mǎi)辦化，必然導(dǎo)致中國(guó)的人民幣發(fā)行權(quán)淪入外資、買(mǎi)辦資本之手。
比如，中國(guó)的大銀行都“合資”了，按照中國(guó)加入的“國(guó)際規(guī)則”，不能向政府、國(guó)有企業(yè)甚至民族企業(yè)輸送利益，即，中國(guó)的人民幣不能以政府和大的國(guó)有企業(yè)、民族企業(yè)為發(fā)行對(duì)象，那么，人民幣就喪失了最大、最主要的一個(gè)發(fā)行對(duì)象。財(cái)政想發(fā)行人民幣，必須依賴(lài)稅收。而稅收，則主要依賴(lài)外資金融資本和買(mǎi)辦金融資本。因?yàn)椋袊?guó)的金融市場(chǎng)，發(fā)行各種金融產(chǎn)品的資本，主體是外資、買(mǎi)辦金融資本。而購(gòu)買(mǎi)這些金融產(chǎn)品的，又基本上是普通百姓、民間中小型私人資金。這就把普通百姓、民間中小型私人資金，卷入了外資和買(mǎi)辦金融資本，成了他們發(fā)行人民幣的資源。
所謂金融產(chǎn)品，表面上，利潤(rùn)比在國(guó)有銀行存款的利潤(rùn)要高，對(duì)于普通公民來(lái)說(shuō)，其吸引力要遠(yuǎn)強(qiáng)于在國(guó)有銀行存款。實(shí)際上，所謂金融產(chǎn)品，從近些年的實(shí)際來(lái)看，就騙局。比如，中植系、許恒大、村鎮(zhèn)銀行、P2P，還有股市，不知道坑了多少人的錢(qián)，讓這些人血本無(wú)歸，求告無(wú)門(mén)。
外資金融資本、買(mǎi)辦金融資本，作為主體，開(kāi)辦了金融市場(chǎng)，在買(mǎi)辦勢(shì)力的大力配合下，一方面阻止國(guó)有銀行對(duì)政府和大型企業(yè)貸款（國(guó)有銀行不得向國(guó)有企業(yè)輸送利益），另一方面則鼓動(dòng)各地政府和大企業(yè)，不要到國(guó)有銀行貸款，而到國(guó)內(nèi)、國(guó)外的金融市場(chǎng)上融資，以此種方式獲取人民幣。實(shí)際上，這意味著通過(guò)融資得到的這部分人民幣的發(fā)行權(quán)，再次淪入國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本之手，同時(shí)，也必然導(dǎo)致這些地方政府、大企業(yè)的買(mǎi)辦化，受制于國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本。
既然各地政府、大企業(yè)都不從中國(guó)的大型國(guó)有銀行貸款，那么，中國(guó)國(guó)有銀行的存款，貸給誰(shuí)呢？錢(qián)貸不出去，國(guó)有大型銀行如何生存？
要生存，也可以，那就是不能以“存貸”為主營(yíng)業(yè)務(wù)，必須把金融產(chǎn)品作為主營(yíng)業(yè)務(wù)。就是替國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本辦事，充當(dāng)其幫兇，使用國(guó)有銀行的信譽(yù)，加入到由國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本相互勾結(jié)開(kāi)辦的金融市場(chǎng)中來(lái)，替國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本出售它們發(fā)行的債券、股票、期貨、信托、理財(cái)、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)或者是虛擬貨幣，接受?chē)?guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本的指揮，從它們?cè)p騙來(lái)的錢(qián)里，分一小杯殘羹冷炙。是謂“銀行金融化”。
這樣，大型國(guó)有銀行當(dāng)然不必破產(chǎn)。但，顯然，這么做的結(jié)果是大型國(guó)有銀行喪失了獨(dú)立性，也徹底拋棄了自己作為央行代理行的貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)，成了國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本的傀儡，在欺騙中國(guó)公民的同時(shí)，其日子當(dāng)然不會(huì)太好過(guò)。
這位老先生所謂的大型國(guó)有銀行不會(huì)倒閉，是這個(gè)意思嗎？
恕我直言，你要真是這個(gè)意思，那只能說(shuō)，你也是個(gè)買(mǎi)辦經(jīng)濟(jì)學(xué)家。或者，你不懂貨幣，不懂金融，你在貨幣金融問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上有嚴(yán)重問(wèn)題。銀行金融化，這不是中國(guó)大型國(guó)有銀行的出路，這是銀行的死路、絕路，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕路、死路！這是給中國(guó)經(jīng)濟(jì)挖一個(gè)超級(jí)的大陷阱。
貨幣，是為主權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的，銀行體系，并不是一個(gè)外在于政權(quán)的體系！貨幣如果不為主權(quán)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，那么，這樣的貨幣必然是買(mǎi)辦化、私有化、外資化的貨幣，是喪失了主權(quán)特征和功能的貨幣。
原本，人民幣的發(fā)行權(quán)歸政權(quán)、歸財(cái)政，按照公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要而發(fā)行貨幣，并由國(guó)有工農(nóng)商業(yè)體系回收人民幣國(guó)，形成人民幣的發(fā)行、流通、回收的閉環(huán)循環(huán)，從而確保政權(quán)憑借公有制經(jīng)濟(jì)體系，以貨幣發(fā)行為輔助手段，掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)，形成政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、教育、衛(wèi)生等系統(tǒng)一盤(pán)棋的局面，保障了整個(gè)社會(huì)的同甘共苦、團(tuán)結(jié)一致、相互支持、有機(jī)統(tǒng)一。當(dāng)采取央行制度、并必然接受所謂貨幣“錨”理論之后，政權(quán)喪失了運(yùn)用貨幣手段掌握經(jīng)濟(jì)的手段，銀行喪失了發(fā)行貨幣的依據(jù)，產(chǎn)業(yè)喪失了貨幣支持，三者由相互支持的關(guān)系，成了相互割裂的關(guān)系，為外資滲透、人民幣發(fā)行權(quán)旁落提供了條件。
央行制度的實(shí)施，迫使公有制企業(yè)不得不“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”。其實(shí)，尖端科技、重工業(yè)、其他設(shè)施、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生，本身就沒(méi)有“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”的能力，錢(qián)學(xué)森的火箭，還能發(fā)射衛(wèi)星，搭著通信、導(dǎo)航、網(wǎng)絡(luò)等的光，還能賺些錢(qián)，雖然耗時(shí)很久。但是，鄧稼先、于敏的原子彈、氫彈，讓它如何“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”？因?yàn)?ldquo;自負(fù)盈虧”，各行業(yè)的國(guó)營(yíng)企業(yè)，不再是“相互合作、相互支持”的關(guān)系，而是錙銖必較的關(guān)系，全國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)不可能再“一盤(pán)棋”了。
央行制度，好歹，名義上銀行還掌握貨幣發(fā)行權(quán)，雖然旁落于外資，但即使是外資發(fā)行人民幣，也要通過(guò)中國(guó)的銀行體系，雖然中國(guó)損失巨大，但好歹還有那么一點(diǎn)點(diǎn)自主權(quán)，還可以從貨幣發(fā)行中得到一點(diǎn)利益。但，金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、金融市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)開(kāi)放化之后，金融市場(chǎng)成了回收和發(fā)行人民幣的主要渠道，銀行的貨幣發(fā)行功能就被所謂金融市場(chǎng)篡奪了。
既然，貨幣發(fā)行的功能被金融市場(chǎng)篡奪了，那還要銀行做什么呢？銀行還能做什么呢？要么倒閉，要么改革，其主業(yè)務(wù)由以存貸發(fā)行貨幣，改為拿自己承擔(dān)的國(guó)家信用為擔(dān)保，替占據(jù)了中國(guó)金融市場(chǎng)的國(guó)際壟斷金融資本和買(mǎi)辦金融資本出售各種金融產(chǎn)品，欺騙中國(guó)百姓。即，銀行金融化，國(guó)際壟斷金融資本勾結(jié)官僚買(mǎi)辦金融資本，并吞了大銀行！
現(xiàn)在，正是中美金融斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期，美方金融上步步進(jìn)逼，我方至今還是節(jié)節(jié)敗退，金融防線，不但無(wú)人防守，而且處處開(kāi)關(guān)迎敵。我看，美國(guó)人是把挽救其霸權(quán)的希望，全都寄托在中國(guó)金融高水平高質(zhì)量開(kāi)放上了。老實(shí)說(shuō)，目前來(lái)看，這還真是一個(gè)辦法，恐怕也是挽救美國(guó)霸權(quán)的唯一辦法，最后的稻草。也怪不得買(mǎi)辦們那么賣(mài)力。
買(mǎi)辦金融資本的說(shuō)客們步步進(jìn)逼，天天叫喊金融國(guó)際化、金融市場(chǎng)化、金融強(qiáng)國(guó)，“人民幣走出國(guó)門(mén)”，讓人眼花繚亂，這既是逼宮，又是欺騙中國(guó)人民，還是對(duì)金融工作會(huì)議精神、經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神的歪曲。這個(gè)時(shí)候，需要冷靜、冷靜、再冷靜，不能不說(shuō)話，但更不能亂說(shuō)話！
共勉。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
