對(duì)金融領(lǐng)域，我的基本知識(shí)為零。所以也想彌補(bǔ)一下這方面的缺陷。在別人的推薦下，我開始讀一本有關(guān)金融領(lǐng)域的書。讀書的過(guò)程自然是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。但是在學(xué)習(xí)過(guò)程中，也免不了產(chǎn)生某些質(zhì)疑。質(zhì)疑不代表我比人家高明，只是表示我沒(méi)有弄明白。如果有人愿意釋疑解惑，我自然是求之不得的。為了我的質(zhì)疑不至于引發(fā)太多不必要的爭(zhēng)議和麻煩，所以這本書的書名和作者姓名就先不披露了。
書中有這樣一段話：經(jīng)濟(jì)全球化把全球的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈融為一體，產(chǎn)業(yè)分工體系在全球范圍內(nèi)高度整合，大大地提高了生產(chǎn)率，促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善了人民生活，同時(shí)也為發(fā)達(dá)國(guó)家提供了豐厚的利潤(rùn)，是已經(jīng)形成了你中有我、我中有你的經(jīng)濟(jì)共同體。
這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化最初顯然是由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)起和主導(dǎo)的。全球化是想要提高效率。但是這個(gè)所謂提高效率，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家那里，主觀上并不是要提高生產(chǎn)的效率，而是獲得利潤(rùn)的效率。生產(chǎn)效率的提高是副產(chǎn)品。所謂促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善了人民的生活，也只不過(guò)是促進(jìn)了部分欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善了部分國(guó)家和地區(qū)的人民的生活?；蛘哒f(shuō)，還有不少欠發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有搭上全球化的順風(fēng)車，沒(méi)有給他們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和老百姓生活的改善。
在經(jīng)濟(jì)全球化的最初階段，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)生產(chǎn)領(lǐng)域和資本的乾坤大挪移的現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛把自己的低端產(chǎn)業(yè)與資本向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，而發(fā)達(dá)國(guó)家只保留著高端的技術(shù)、裝備、企業(yè)和與之相關(guān)的資本。這既可以把一些較高成本而效益較低的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，而他們所保留的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)則依然能夠讓他們不斷獲得高額利潤(rùn)。從轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，由于勞動(dòng)力成本較低，物流運(yùn)輸?shù)某杀疽脖容^低，所以原來(lái)在發(fā)達(dá)國(guó)家所耗費(fèi)的成本，就要比轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)所耗費(fèi)的成本要高。或者可以說(shuō)，在發(fā)達(dá)國(guó)家耗費(fèi)同樣的成本，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家之后，其所能獲得的利潤(rùn)就要比留在發(fā)達(dá)國(guó)家的同類產(chǎn)業(yè)要高出不少。這就是資本主義主導(dǎo)的全球化的主要目的之一。
但是，在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貧富差距卻依然在擴(kuò)大?；蛘哒f(shuō)，如果因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而使發(fā)展中國(guó)家獲得的收入是原來(lái)沒(méi)有獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)的五倍，那么發(fā)達(dá)國(guó)家則因?yàn)檫@樣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得他們獲得的收入則有可能增加到原來(lái)轉(zhuǎn)移前的十倍。雖然看起來(lái)，發(fā)展中國(guó)家也掙了點(diǎn)錢，人民的生活也比過(guò)去好過(guò)了一點(diǎn)，但是發(fā)達(dá)國(guó)家則獲得的利潤(rùn)則更是富得流油。否則發(fā)達(dá)國(guó)家怎么可能有推動(dòng)全球化的動(dòng)力，怎么可能有向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力?
能夠獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國(guó)家并不是發(fā)展中國(guó)家的全體，而是西方發(fā)達(dá)國(guó)家所選擇的一部分發(fā)展中國(guó)家。所以，即使有了經(jīng)濟(jì)全球化，也并不是讓所有的貧窮的發(fā)展中國(guó)家都能從中受益。另外這種由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)與資本的轉(zhuǎn)移，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)并不是無(wú)償?shù)?。其中多是以投資或者借貸的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。投資是要獲得利潤(rùn)的，所以在發(fā)展中國(guó)家所創(chuàng)造出來(lái)的利潤(rùn)，還要有很大一部分回流到發(fā)達(dá)國(guó)家。而借貸則讓發(fā)展中國(guó)家必然欠下發(fā)達(dá)國(guó)家一筆數(shù)量不菲的債務(wù)。轉(zhuǎn)移的資本越多，債務(wù)的數(shù)額就會(huì)越高。如果發(fā)達(dá)國(guó)家想借著這樣的借貸來(lái)坑害發(fā)展中國(guó)家，那他們可以用的招數(shù)就非常多。而且這些債務(wù)的利息往往都不低。如果欠債的發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)閲?guó)際或者國(guó)內(nèi)的種種因素?zé)o法按期償債，那么這筆債務(wù)就會(huì)在一段很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，成為發(fā)展中國(guó)家非常沉重的負(fù)擔(dān)。時(shí)間越長(zhǎng)，利息就越多，負(fù)擔(dān)就越重。最后的結(jié)果就是這些發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)還不清所欠發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)。那么這些發(fā)展中國(guó)家基本就是讓作為債主的發(fā)達(dá)國(guó)家想怎么揉捏就怎么揉捏。欠債的發(fā)展中國(guó)家就成為發(fā)達(dá)國(guó)家手掌心里永遠(yuǎn)也逃不出去的孫猴子。
所以，由西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化，似乎并不如這本書的作者想象得那樣美好。某些表面上的光鮮，在其背后就是血淋淋的痛苦和悲慘。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，世界上最貧窮的十個(gè)國(guó)家全都位于非洲。那里大部分人口都生活在貧困線以下，那些地方基礎(chǔ)設(shè)施落后，教育資源匱乏，醫(yī)療條件惡劣，土地貧瘠，糧食產(chǎn)量嚴(yán)重不足。有的國(guó)家甚至用吃土來(lái)充饑。所謂經(jīng)濟(jì)全球化，沒(méi)有給這些最貧窮國(guó)家?guī)?lái)任何好處。道理很簡(jiǎn)單，那里根本就不是發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際資本所關(guān)注的領(lǐng)域，那里不可能給國(guó)際資本帶來(lái)任何利益。
這本書成書于2020年，出版于2021年。但是，這本書沒(méi)有提到在美國(guó)主導(dǎo)下，所出現(xiàn)的逆全球化現(xiàn)象。書里沒(méi)有提到美國(guó)對(duì)中國(guó)打的貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，沒(méi)有提到美國(guó)對(duì)中國(guó)要脫鉤斷鏈。而美國(guó)的這些做法，恰恰與全球化背道而馳。或許在作者看來(lái)，總的全球化趨勢(shì)不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的倒行逆施而真的進(jìn)行不下去。作者可能對(duì)全球化繼續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)還是非常樂(lè)觀的。當(dāng)然，我們也是希望全球化會(huì)持續(xù)地進(jìn)行下去。只是這并不是依賴人們的意志為轉(zhuǎn)移的。如果不面對(duì)這種逆全球化做法而提出解決的方案或者思路，那么書中提到的對(duì)很多金融貨幣問(wèn)題的解決方法可能就會(huì)嚴(yán)重受阻。
本書的作者在寫這本書的時(shí)候，應(yīng)該還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而且很注重相關(guān)問(wèn)題的邏輯關(guān)系。作者對(duì)當(dāng)今世界的金融貨幣等問(wèn)題做了大量的觀察和調(diào)研，所提出解決問(wèn)題的辦法也是有一定道理的。然而，對(duì)于作者所提出的解決辦法，卻忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，即在當(dāng)今世界上，有關(guān)國(guó)家所采取的任何對(duì)美元霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的政策和措施，美國(guó)肯定是要極力反對(duì)的，也要會(huì)加以壓制和扼殺的。遺憾的是，作者對(duì)此似乎完全沒(méi)有提及。
作者在書中還提出一個(gè)觀點(diǎn)：國(guó)際貨幣體系所存在的問(wèn)題，根源在于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的問(wèn)題。這讓人感覺匪夷所思。難道現(xiàn)代國(guó)際貨幣體系是根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系建造出來(lái)的嗎? 好像并非如此吧? 從直覺上來(lái)看，現(xiàn)代國(guó)際貨幣體系是美國(guó)根據(jù)自身的利益和需要，再加上西方發(fā)達(dá)國(guó)家的需要與配合所構(gòu)建出來(lái)的。其產(chǎn)生的源頭應(yīng)該是國(guó)際貿(mào)易。把一個(gè)理論體系看作是當(dāng)今西方資本主義與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的貨幣體系所產(chǎn)生的根源，不知道作者是出于什么樣的考慮所提出的這個(gè)觀點(diǎn)。換句話說(shuō)，我們是不是如果改變了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，那么這個(gè)國(guó)際貨幣體系也就有可能改變了呢? 會(huì)有這樣的可能性嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
