資本主義制度是不是人類社會制度建設(shè)的終極形態(tài)？是不是如資產(chǎn)階級御用文人們所說的那般美好？這個問題必須搞清楚。資本主義如果真的是個極好的制度，那么我們就沒有理由批判和否定那些致力于走資本主義道路的人們，而且必須堅定不移大張旗鼓旗幟鮮明地走資本主義道路，完全不必藏著掖著。如果資本主義制度并沒有資產(chǎn)階級政客及其文人們所標榜的那么美好，而是深藏諸多尖銳矛盾和巨大危機的社會，那我們就得特別注意了，我們對政策路徑的選擇就應(yīng)當(dāng)慎而行之，切莫閉著眼睛把車開到懸崖上去了。
這里我準備從以下側(cè)面來談一談經(jīng)濟危機問題：
1、經(jīng)濟危機的一般表象
2、經(jīng)濟危機的一般原因分析
3、經(jīng)濟危機的本質(zhì)
4、普通老百姓的疑問
5、專家學(xué)者的疑問
6、拯救危機
7、盲目的宏觀調(diào)控政策幫倒忙
8、忍看帝國主義利用金融武器打劫世界
9、資本主義制度的劣根性
10、小結(jié)
由于篇幅較長，我將分若干次刊出。
藍星：草根閑話——經(jīng)濟危機5
七、盲目的宏觀調(diào)控政策幫倒忙
應(yīng)當(dāng)說，凱恩斯主義的政策措施對暫時緩解資本主義生產(chǎn)方式下的社會總有效需求相對不足的問題，市場持續(xù)低迷生產(chǎn)日益萎縮的問題，大批企業(yè)虧損倒閉和大批工人流落街頭的問題還是有些許效果的，它為維護資本主義制度的暫時穩(wěn)定和延緩資本主義的滅亡發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但由于凱恩斯刻意回避資本統(tǒng)治這個根本病因，開出的處方治標而不治本，不僅不能從根本上解決資本統(tǒng)治下機器生產(chǎn)快速發(fā)展與大眾需求極難增長之間不相協(xié)調(diào)這個根本矛盾，反而將資本統(tǒng)治下廣泛存在的剝削掠奪和日益嚴重的兩極分化矛盾加以掩蓋和擴大，并由此衍生出一系列新的矛盾。
1、制造價值乾坤大挪移。擴張性貨幣政策最主要的功能就是使貨幣貶值，讓物價普漲（資源性產(chǎn)品、高端產(chǎn)品、新型產(chǎn)品和市場中某些暫時短缺的產(chǎn)品價格更是大幅飆升），并同時實施低利率政策，讓實際利率降至零甚至負值，讓企業(yè)的各種資產(chǎn)包括積壓多年的存貨自然升值，讓那些省吃節(jié)用將僅有的一點養(yǎng)命錢存放銀行里的窮苦百姓的購買力大幅縮水，讓工人們的真實工資不增反降，導(dǎo)致該停產(chǎn)關(guān)門的企業(yè)一個不關(guān)，那些本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盲目投資、過剩生產(chǎn)、經(jīng)營不善和分配不公后果的企業(yè)不僅沒有半點責(zé)任和損失，反而因物價的大幅飆升而大獲其利，不該富裕的輕易暴富，不該貧窮的窮困潦倒。它以極隱蔽的方式進行價值乾坤大挪移，在各種美麗外衣的包裝下對廣大民眾僅有的可憐財富再次實施合法的公開的持續(xù)的掠奪，劫貧以濟富，實現(xiàn)對社會財富的再分配，將過剩產(chǎn)業(yè)中的各種無效投資和盲目生產(chǎn)的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了社會，掏空大眾腰包，加劇消費內(nèi)需萎縮，加速貧富分化，制造新的社會不公，為資本集團服務(wù)，使國內(nèi)供求矛盾和階級矛盾更加突出。
2、引發(fā)價格信號大失真。正常的市場條件下，物價上漲即意味著需求旺盛供給不足，物價下跌則意味著供給過旺而有效需求不足。但在持續(xù)高通脹的政策環(huán)境條件下，你還能做出這樣的判斷嗎？物價還能反映供求之間的關(guān)系嗎？你還能根據(jù)物價波動情況做出正確的生產(chǎn)投資決策嗎？通脹政策總是使市場虛假繁榮，有些行業(yè)還會十分火爆，即使是那些過剩商品的價格也會該跌不跌，甚至不跌反漲。商品價格隨市場供求關(guān)系上下波動的規(guī)律被毫無規(guī)律的貨幣投放完全攪亂，整個市場的物價水平不再反映市場供求關(guān)系的真實狀況。價格信號的嚴重失真，又將各種無效投資、過剩生產(chǎn)和結(jié)構(gòu)失衡等市場矛盾深深掩蓋。曾經(jīng)十分滯銷的商品悄然之間變得炙手可熱翻倍的賺錢，許多人被這突如其來的情況弄得暈頭轉(zhuǎn)向，到底是自己過去的生產(chǎn)經(jīng)營失算失策？還是現(xiàn)在的市場亂了方寸？他們已然不知該怎樣去識別“廬山”的真正面目？只能被動地跟著感覺走。嚴重過剩的房子被過量的貨幣把價格推上了天，謹慎的人說這些“搶房”“炒房”的人是瘋子，激進的人則說那些冷靜觀望的人是頂級的傻瓜！誰是誰非此時已經(jīng)徹底亂成了一鍋粥。
3、誤導(dǎo)社會投資和生產(chǎn)。在財政、貨幣“雙擴張”的政策環(huán)境中，雖然市場物價不再反映市場供求關(guān)系，但商品價格的上漲卻會自然推高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營利潤。任何時候利潤都是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策中的第一考量因素，只要有錢賺，就一定會有許多人加大投入擴張生產(chǎn)。持續(xù)寬松的貨幣政策讓物價脫離供求關(guān)系而不斷攀升，人們根本不知道在什么時候?qū)δ男┩顿Y和生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)踩剎車，似乎根本就不需要踩剎車，任何東西只要生產(chǎn)出來就是賺錢的，今年賣不掉，明年或許賣的價錢更好，從來不愁賣不出去，這就是貨幣放水帶來的神奇效果！它總是不停地誤導(dǎo)企業(yè)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營決策，致使大量企業(yè)在不恰當(dāng)?shù)臅r間，不恰當(dāng)?shù)牡攸c，把本來就極其稀缺的資源和資金投入到早已嚴重過剩的產(chǎn)業(yè)之中，造成相關(guān)行業(yè)產(chǎn)能和生產(chǎn)的大量過剩，比如前些年的大量廢良田建房子，房子已然大量空置，而糧田被侵不止，既加劇了房地產(chǎn)及其相關(guān)行業(yè)的過度投入，又加重了糧食等眾多農(nóng)產(chǎn)品的保障危機，且不說這個過程會造成多大的資源浪費，像這類重要資源的嚴重錯配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明顯失衡難道是可以忽略的嗎？特別需要一提的是：在造成嚴重的結(jié)構(gòu)性失衡和某些行業(yè)產(chǎn)能的巨大過剩后，通脹政策常常會在某個關(guān)口作出一百八十度的大掉頭，由極度寬松突然轉(zhuǎn)為全面收緊，從而造成大批企業(yè)的措手不及，這種忽緊忽松的宏觀調(diào)控政策，常常是引發(fā)全面金融危機的殺手，讓眾多金融機構(gòu)、實體企業(yè)和普通百姓深受其害。
3、致使市場糾錯功能喪失。在自由市場中，各種商品的價格常常會隨著供求關(guān)系變化而上下波動，它對一切無效投資和過剩生產(chǎn)都具有天然的強制的約束力，雖然它發(fā)揮作用的時間相對滯后，但它遲早是要強制淘汰那些過剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)能的，從而讓市場供求關(guān)系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸恢復(fù)到大致平衡的水平，這是自由市場與生俱來的一種自動糾錯機制。但在凱恩斯主義政策的干擾下，該降價的商品不降反漲，該減產(chǎn)的項目不減反增，該抑制的產(chǎn)業(yè)得不到抑制，該調(diào)整的某些不合理結(jié)構(gòu)遲遲得不到調(diào)整，價格機制徹底喪失了自動調(diào)節(jié)供求關(guān)系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的功能，甚至讓那些嚴重過剩行業(yè)里的眾多“三高一低”企業(yè)也能收獲相當(dāng)?shù)睦麧櫍瑥亩觿∑髽I(yè)在錯誤方向上投資擴張的沖動，加劇宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡，加劇供求失衡的矛盾，極大地降低了資源的配置效率。長期實行凱恩斯主義政策，不僅不能使市場失靈得到些許的緩解，反而嚴重影響社會經(jīng)濟運行的健康與穩(wěn)定。
5、誘發(fā)各種投機和巧取豪奪。政府的宏觀調(diào)控政策，通常總是在寬松與緊縮之間不停地來回轉(zhuǎn)換。政策的每一次轉(zhuǎn)換，又大都有一個較為緩慢的過程。一般地說，從開始量化寬松到開始收緊銀根，時間跨度一般會長達數(shù)年之久，從收縮性政策的實施再回到新一輪的量化寬松政策的出臺也是一樣。伴隨這一過程的是物價和股價的大起大落，這就給眾多以投機為業(yè)的機構(gòu)和個人以巨大的投機獲利機會，同時也給國際資本大鱷以游獵的機會。在這個過程中，財政貨幣政策的制定者及其周圍的人們更是近水樓臺先得月，大都積極利用這種政策的變化進行金融投機，因為他們對財政貨幣政策變化的把握可以做到十分精準和及時，從而在市場中總是先人一步。它在讓眾多專業(yè)投機機構(gòu)和無良政客大獲其利的同時，也對那些兢兢業(yè)業(yè)搞科研干實業(yè)的人大大地嘲笑了一把，同時也會對那些消息閉塞的普通人群形成巨大的收割效應(yīng)。
對那些不懂或不能把握投機機會的普通百姓來說，持續(xù)的貨幣貶值總是主讓他們手里的錢慢慢貶值，為了尋求避險和保值，通脹來時他們只能盲目地跟隨別人進行理財和炒股，從而成為市場中那些專業(yè)投機機構(gòu)獵殺的主要對象。
6、造成大量資源錯配和浪費。除了通脹政策會給社會投資和生產(chǎn)帶來嚴重誤導(dǎo)，造成大量資源錯配和浪費外，擴張性財政政策同樣會制造大量的資源錯配和浪費。擴張性財政政策無非是人為地擴大政府支出規(guī)模，以增加一些當(dāng)期市場需求。但這種為了抑制經(jīng)濟的快速下滑而倉促擬定的眾多大型建設(shè)項目中，常常沒有幾個是經(jīng)過認真研究和審慎考證的，其中不免有許多是拍腦袋決定的項目。經(jīng)濟危機本來就包含著大規(guī)模資源配置的失時失度和失策，你再盲目地大規(guī)模舉債去投資，或者臨時用簡單的增加政府支出和政績工程的辦法來解決內(nèi)需不足的問題，絕難收到好的結(jié)果。至于那種將本來就已十分拮據(jù)的財政資金來大搞那種幾乎無效益的惡性翻修和重建，則更是一種愚昧的窮折騰。路修了再挖，挖了再修；樓蓋了再拆，拆了再蓋。明知無效益，我只要拉內(nèi)需；明知得不償失，我只要稅收和就業(yè)。將就業(yè)、稅收和GDP留給自己，而將債務(wù)和風(fēng)險留給后人。資源被無端的浪費，環(huán)境被肆意的毀壞，民眾被反復(fù)的折騰，人們的客觀需要并不見有實質(zhì)性的改善，這是十分可笑和惡劣的做派。
至于那些生產(chǎn)性投資，在過度寬松的政策環(huán)境下同樣易犯投資方向性錯誤，且這種投資既是一種拉動需求的舉措，又是擴大生產(chǎn)的舉措。其在投資階段雖然會給市場需求側(cè)帶來一些增量，但在完工之后則會給市場供給側(cè)帶來一定增量。只要不是在全新領(lǐng)域的實業(yè)投資，最終都必然造成更大規(guī)模的產(chǎn)能過剩和供給過剩，并形成更大的資源浪費。
7、導(dǎo)致更難治理的滯脹問題。經(jīng)濟危機問題的本質(zhì)是大眾消費能力不能隨經(jīng)濟發(fā)展和科技進步同步提高，你用增加貨幣數(shù)量和擴張投資規(guī)模的辦法去解決，顯然藥不對癥。如果說增加一些社會公益事業(yè)、國防事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資（其本質(zhì)都是一種政府買單的公共消費）對緩解社會總有效需求不足還是有一定效果的，但那些不恰當(dāng)?shù)纳a(chǎn)性投資則沒有這種效果，它只是徒增資源耗費、財政負擔(dān)和已有產(chǎn)能，對緩解經(jīng)濟危機非但無益，反而有害。
生活實踐告訴我們：政府用以拉動內(nèi)需的資金來源也總是有限的，即使舉債也是有底線的，而政策目標一旦把“拉動經(jīng)濟”作為主要考量時，政府舉措就容易大手大腳，許多地方政府債借了一身，有用的項目卻沒搞出幾個。
從貨幣政府視角看，寬松的貨幣政策在它實施的初期和中期，還會形成一種持續(xù)的貨幣貶值預(yù)期，廣大民眾為使自己的錢能在持續(xù)的高通脹環(huán)境中減少損失，常常會去購買那些對自己當(dāng)前并不急需要用的東西，只要在短期內(nèi)不會爛掉，比如房產(chǎn)，人們就會把它買回家中進行一段時間的持有，其中有些人甚至舉債為之大量囤積，這樣就會在市場中產(chǎn)生一個巨大的投機保值需求，這當(dāng)然也會給社會生產(chǎn)打開一定的發(fā)展空間。不過這種“保值需求”的存在前提是要能夠“保值”，只要物價不再上漲，人們就會把這些用不著的東西拋售出去，不然的話，即使百姓認為最好的保值商品——住房，也會成為人們一個巨大的負擔(dān)，既得不到存款利息，又要為它承擔(dān)每年的自然折舊和繳納相應(yīng)的物業(yè)費。所以，當(dāng)物價與超發(fā)的貨幣在新的高度上達到均衡后，這個虛擬的“保值需求”就會回吐，從而再次出現(xiàn)商品和產(chǎn)能嚴重過剩而有效需求依舊疲軟的局面，即所謂“滯脹”。過剩積壓就是“滯”，你還要再去擴大投資和生產(chǎn)嗎？貨幣超發(fā)就是“脹”，你還繼續(xù)“開閘放水”搞大水漫灌嗎？全球化時代的經(jīng)濟危機往往是世界性的，你還指望擴大出口嗎？因此，企業(yè)生存困難的局面依然如故，再加上眾多百姓的購買力因通脹而大幅萎縮，等米下鍋的大有人在，你說這個結(jié)該怎么解？
8、積累社會矛盾，加深經(jīng)濟危機。凱恩斯主義政策由于病因沒找準，下藥不對癥，只是簡單的給病人輸血提神，或給點止痛藥讓你暫時緩解一下病痛，而將深層的病因加以掩蓋，讓本該爆發(fā)的各種危機向后推遲，因此，它總是將危機的危害力度和能量進行積蓄，極大地增大了后續(xù)救治的難度和引發(fā)金融風(fēng)暴的危險。政府一味地向市場撒錢注資，是以破壞價格在市場中的自動糾錯機制，放棄政策公平中性的原則，誤導(dǎo)企業(yè)投資生產(chǎn)和削弱百姓消費能力為代價的，而擴張性財政政策一旦被濫用，則往往造成對社會未來需求的過度透支，并且會對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的各種失衡起推波助瀾的作用。如果說資本統(tǒng)治導(dǎo)致了按要素權(quán)力分配、貧富懸殊、內(nèi)需不足和產(chǎn)能過剩，直接造成了經(jīng)濟發(fā)展乏力和發(fā)展成果不能共享，那么通貨膨脹和財政盲目鋪張則會讓本來深陷危機的經(jīng)濟雪上加霜，該下馬的企業(yè)不下馬，該剎車的行業(yè)不剎車，該富裕的勞動者不得富裕，甚至還可能讓該發(fā)展的產(chǎn)業(yè)得不到應(yīng)有的重視和發(fā)展。
所以說，以擴張性貨幣政策和某些不切實際的財政鋪張行為來拯救經(jīng)濟危機是一種拙劣方式，這一政策不僅絲毫沒有動搖資本統(tǒng)治的根基，絲毫不能改變勞動者的貧困地位，絲毫沒有改變畸形的社會分配制度和充斥市場的博弈掠奪，絲毫不能增加國內(nèi)廣大勞工十分孱弱的消費能力，而且還變本加厲地繼續(xù)削弱他們本已極為有限的購買力，讓他們那種本已在艱難中維持的日常生活變得更加困難。所以說，通貨膨脹時代的來臨，就是富人再吃窮人救濟時代的來臨。從這個意義上講，通脹是一次社會再分配，是一種財富再洗劫，雖然并沒有直接把你的錢搶走，但確實會把你的購買力搶走。通脹政策除了影響政府公信、社會公平、市場糾錯、投資決策、供求平衡和社會經(jīng)濟運行健康外，還常常引發(fā)更加嚴重的政治危機、經(jīng)濟危機和社會危機，不要過分夸大凱恩斯主義政策主張的積極作用。凱恩斯的政策如果管用，資本主義經(jīng)濟危機早就應(yīng)當(dāng)消失。而真實生活告訴我們：那些頻繁使用凱恩斯政策主張的國家，如今經(jīng)濟危機不僅沒有消失，反而更加嚴重了，可見凱恩斯主義的藥方不僅于事無補，而且后患無窮。
以凱恩斯主義為核心的政府宏觀調(diào)控政策，是一種讓資本主義制度茍延殘喘的政策，就像給癌癥病人打嗎啡，雖然藥不對癥，卻能讓將死之人繼續(xù)興奮一陣子，甚至讓病人暫時忘卻痛感，但僅此而已，并不能從根本上清除病灶。
八、忍看帝國主義利用金融武器打劫世界（待續(xù)）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
