之前有說要處理財經(jīng)黑嘴，后來吳曉波那啥了，現(xiàn)在各機構(gòu)的報告都非常謹慎。
未來是光明的，這是研報唯一能得出來的結(jié)論。
我們以去年某機構(gòu)研報為例，該機構(gòu)是一家大型機構(gòu)，研報是關于中國消費的，名字叫做《中國消費并非在降級》。
該機構(gòu)開篇就引述了很多現(xiàn)象說明消費還是不行。主要涉及三方面材料：
（1）社會零售總額中，必須品的增幅“穩(wěn)健”，但可選消費品增幅“偏弱”。比如，“家電音像、汽車均經(jīng)歷了一段時間的負增長”。
（2）五一和端午假期，人們對消費恢復充滿期待，但是數(shù)據(jù)卻讓人失望。“收入僅恢復至2019 年同期的101%/95%”。
（3）拼多多業(yè)績超預期增長。由于拼多多“平臺上所銷售的產(chǎn)品多為平價商品”，因此業(yè)績超預期增長說明消費等級在下滑。
說了這么多，該機構(gòu)得出一個什么結(jié)論呢？結(jié)論是消費沒有降級，這些僅僅是短期調(diào)整。
明明是降級，硬說沒降級，機構(gòu)覺得也有些牽強，就只能安慰大家說，大家過慮了，不要把短期調(diào)整誤當做長期現(xiàn)象，“投資者有時會將短期現(xiàn)象長期化，將對短期消費景氣度不佳的討論演變?yōu)閷χ虚L期消費前景的擔憂，對消費降級的擔憂可能更多只是表達悲觀情緒的一種方式，并不代表消費降級存在”。
然后，該機構(gòu)列舉了一系列事情來證明，以前我國也有類似現(xiàn)象。但是他在證明的時候，并沒有分析以前和現(xiàn)在條件發(fā)生了哪些變化，環(huán)境發(fā)生了哪些變化，而僅僅是把現(xiàn)象羅列對比。
再之后，該機構(gòu)堅定地說，“我國正邁向中等發(fā)達國家，消費升級趨勢有望延續(xù)”。然后又開始進行人均GDP的國外對比，從中得出中國消費升級的結(jié)論。
為了增強說服力，該機構(gòu)還專門提到“共同富裕背景下收入結(jié)構(gòu)改善有望驅(qū)動消費不斷升級”。并且認為我國“中等收入群體擴容有利于釋放消費潛能”。該機構(gòu)論證思路是這樣的：
（1）首先引用李實、楊修娜在《中國中等收入人群到底有多少？》的測算，“29.4%的中等收入群體創(chuàng)造了46.5%的全國總體消費”；
（2）基于此，該機構(gòu)測算如果20%的低收入群體轉(zhuǎn)化為中等收入群體，那么就“能帶來8%的總消費增長”。
（3）因此，該機構(gòu)認為，“未來在共同富裕的逐步落實過程中，擴大中等收入群體數(shù)量、提高中等收入群體收入，可以有效擴大內(nèi)需，推動消費升級”。
但是，該機構(gòu)絕口不提的是，我們怎么把低收入群體提高到中等收入群體。如果能提高，我還要你來說，我也能看出來，消費會升級。
現(xiàn)在的機構(gòu)研報，凡是講消費的，都是這個套路，甚至多數(shù)講經(jīng)濟的也是這樣，先說一堆現(xiàn)象，這些現(xiàn)象基本都指向消費降級、經(jīng)濟疲軟，然后強行分析，這不是降級，那不是降級，這不是疲軟、現(xiàn)在要反彈，最后各顯神通，想辦法得出未來是光明的這個唯一的結(jié)論。
我也覺得未來是光明的，深信不疑，但是你們這樣來寫，不是惡心人嗎？
最后，為防止別有用心的人惡意曲解，我要一如既往地明確申明，我反對一切唱空我國經(jīng)濟的行為，我認為困難總是暫時的，我們一定能度過去，加油，明天會更好。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
