吳，北京的人民大學的前副校長，也是該大學的什么金融資本研究院的院長。
關于金融強國，吳校長的觀點是，必須“三化”：金融國際化、金融市場化、金融法治化。
對不對呢？
我們先看看什么叫國際化。
似乎，在中國，沒有哪個專家解釋什么叫國際化，都是直接就用。又似乎，國際化，這么個高端、大氣、上檔次的概念，不需要解釋，天然是正確的、正義的、大勢所趨、不可違背，對中國的主權利益，似乎不用問，就是只有益處，沒有壞處。
是這樣子嗎？
下面這張圖，相信中國人民都不陌生。
這張圖是什么意思？是世界列強瓜分中國的示意圖。舊殖民主義，突出表現就是侵占別國的領土主權，也表現為侵占別國經濟主權、貨幣主權、金融主權和市場主權，打擊該國經濟獨立自主性，將這國置于世界經濟的最底端，付出沉重的資源、勞動、經濟代價，卻過著牛馬不如的日子；整個國家在國際政治經濟舞臺上，根本沒有發(fā)言權，沒有影響力；其民族命運被交給殖民主義列強掌控，非常悲慘。
這叫什么？這就是典型的國際化！
當時，上海，就曾經是個“國際化”的城市，時稱“東方巴黎”，突出的標志是好多地方掛著“華為與狗不得入內”招牌。
吳校長，我沒有解釋錯吧？
吳校長所追求的中國金融國際化，就是讓全世界的殖民主義者侵占中國人貨幣主權，瓜分中國經濟——重點是國有企業(yè)和重要民族企業(yè)。
新殖民主義，對領土主權的侵占，并不那么明顯，有時甚至會打出尊重領土主權完整的旗號，欺騙性很強。新殖民主義，最突出的特征是侵占別國經濟主權、貨幣主權、金融主權和市場主權！潛移默化、暗渡陳倉，不容易察覺，——不是察覺不了！
當然，在推行殖民主義的過程中，殖民主義當然不能說這是殖民、壓榨、掠奪、蒙騙，而要美化、包裝一下，說這是“國際規(guī)則”，把遵守這些國際規(guī)則，叫作“與國際接軌”，或者，叫“國際化”。準確地說，就是不能有主權意識！中國，不該有自己的國家利益，不能承認國家利益的存在，更不能維護國家利益。
當然，也不僅僅是靠用語言包裝，還有組織束縛。世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織和SWIFT體系，是誘導、迫使這些被殖民的國家接受新型殖民控制的組織形式。
我并不清楚這四個組織的具體規(guī)則，我也不清楚中國加入這些組織時，出讓了多少主權，因為，相關文件基本上是不公開的。
但從暴露出來的只鱗片爪，不難推測，中國方面，恐怕是完全答應了四個組織提出的要求，出讓了相關主權利益。
吳校長，你所謂的中國金融國際化，其實就是讓美國、日本、南朝鮮、英國等新型八國聯軍瓜分中國貨幣主權、金融主權、經濟主權，就是讓中國人民和中華民族永遠喪失獨立自主、永遠不能翻身！你的所謂金融國際化，非但不會讓中國走向金融強國，相反，會給中國政治經濟埋下一個巨大的定時炸彈！會給中國人民和中華民族帶來滅頂之災！
蔣介石時代，中國積貧積弱，官僚資產階級軟弱、無能、癡心、兩面、動搖，對殖民主義充滿幻想，所以，出賣貨幣主權、金融主權、經濟主權、市場主權，或許還可以給他們找到一點借口，或許還可以容忍。
今天，美國金融發(fā)出已經暴露出外強中干、驚弓之鳥、束手無策、無以為繼的窘態(tài)了，快要完蛋了。對于這么個癟三式的霸權，中國還要對其出賣貨幣主權、金融主權、經濟主權、市場主權，就不可思議、難以索解了。
美國霸權，現在，國內經濟危機、金融危機、政治危機，基本上沒有工業(yè)，甚至，連所謂的高科技優(yōu)勢，也完全喪失了。在國際上，美國霸權也空前孤立！盟友，不超過十個，而且，沒有一個像樣的，日本、南朝鮮、半個印度、英國、暫時的菲律賓、澳大利亞、新西蘭、加拿大。還有嗎？恐怕是沒有了，實在不好找，湊不齊十個。這樣的癟三霸權，就算中國人民不反抗，就算你的中國金融國際化能夠一定程度上落實，你覺得還能夠挽救美國這種癟三霸權的衰落嗎？
吳校長，你所說的金融市場化，同樣不可思議。
美國金融霸權，對其他國家特別是中國的經濟殖民，并不由其直接出面，而假手于其培植、豢養(yǎng)的官僚買辦資本勢力，充當美國利益的代表、白手套，來宣揚、制定、落實瓜分中國經濟主權利益的觀點、政策，渲染這樣的社會輿論。這部分買辦勢力，當然，也會得到一部分利益，但相比于奉送給美國霸權的利益，他們的所得，微乎其微，而且就是這微乎其微乎的利益，也可能會隨時被美國霸權沒收而完全喪失，這足以讓他們患得患失、進退失據。你所說的金融市場化，其實就是讓這部分買辦資本勢力，瓜分中國經濟、貨幣、金融和市場利益，同時，打擊公有制、國有制和民族經濟在國民經濟中國的比例、地位和作用。
吳校長，你所說的“法治化”，仍然是排除中國共產黨和中國人民政府在經濟、金融、貨幣和市場主權問題上的發(fā)言權、控制權，通過法治的方式，把這些權利分割給以美國為首的國際金融霸權及與之勾結的中國買辦金融資本勢力。
我相信，你不是希望中國共產黨和中國人民政府控制貨幣、金融、經濟和市場領域有關法律法規(guī)的制定、解釋和執(zhí)行權的。
你可能很贊成那些維護國際金融資本的在華殖民利益的法律法規(guī)，由中國共產黨和中國人民政府頒布，但卻由你們自己制定、解釋、執(zhí)行。
你考慮問題，還是很周全的，居然能夠想到用法律來保證這種殖民、瓜分。還應該承認，你的專業(yè)水平還是很高的，否則不會想得這么周全。
你這樣作，從主權意義上講，是出賣中國主權，是叛國、投敵。從政權的意義上講，其實是篡奪政權，瓜分政權的財權。這么搞金融，不可能強國，相反，會導致中國財閥割據，四分五裂，中國會再次陷入殖民地的陷阱之中。
下圖，是民國期間中國軍閥割據圖，軍閥，也是財閥。每個軍閥背后，都有殖民主義列強的手在控制。
（圖片來自網絡，不太準確）
下面這個，是四川軍閥割據形勢。
你的金融強國“三化”如果完全落實，中國也就亡黨、亡國、亡軍、亡族了。
我差不多也知道，在中國，有些人是沒有退路的。走到今天，沒有退路，就更不能有病亂投醫(yī)！金融“三化”，是你們“亂投醫(yī)”，不是你們退路，相反，是你們自絕于中國人民和中華民族，堵死了你們可能的退路。
逼宮，你們不是逼的某一個人的“宮”，甚至，你逼的不是共產黨的“宮”！你們逼的是全中國14億人的“宮”！其中的輕重、后果，你比我更加明白。你們贏了，美國人會對你們“免死狗煮”；你們輸了，中國人民不會放過你們。
“背靠大樹好乘涼”，美國霸權，已經是棵枯樹、死樹了，靠得住嗎？你們，再仔細想想，那是你們的退路嗎？
你那個金融資本研究院是干什么的？為什么不做點于人民有利的事呢？
吳校長你前幾天做報告的那個論壇，也不應該取名“國是論壇”，頂多也只能取名“國事兒論壇”。國是，即新中國的階級性質、政權性質、組成方式，為人民服務的宗旨，黨的領導，黨管一切，馬列主義毛澤東思想指導，社會主義制度，公有制主體，人民民主專政，中國人民在革命戰(zhàn)爭、社會主義革命和建設過程中形成的革命精神、光榮傳統(tǒng)、優(yōu)良作風，黨對軍隊的絕對領導，中國人民解放軍性質宗旨作風紀律等等，這是“國是”，是從鴉片戰(zhàn)爭以來，一代代優(yōu)秀中華先輩，用鮮血寫下的，是在新中國人民政權誕生時，就確定了的！誰要是想改變，就是謀篡。
所以，弄那么幾個人，居然敢討論“國是”，這叫什么？妄言也。
“卿本佳人，奈何做賊？”（這句話是國民黨的一位元老，評價汪先生時說的。）吳校長，不要再誤導中國人民了，好嗎？
我們中國人，決不會讓你們得逞！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
