理論，理論，還是理論問題
作者：吳銘（20231124）
有時候，睡不著，也吃不下。一潭死水，死氣沉沉，該來的究竟還是沒有來，不想看到、不想聽到的事，卻不斷發生。
我也不知道我究竟在等什么、盼什么。
防范化解金融風險，那第一，必須知道金融風險是怎樣產生的，如果你不知道金融風險是怎樣產生的，那你怎么防范化解？
要防范化解金融風險，第二，也必須有自己的力量，或者說有自己的忠誠可靠的隊伍，還要有工具、武器、裝備。
知道所以然，又有足夠強大的、忠誠的隊伍，有得心應手的工具，才有可能防范化解金融風險。
兩個因素，缺一個，就無法防范化解金融風險。
我們有防范化解金融風險的力量嗎？有足夠忠誠、強大的國有金融資本嗎？似乎沒有。民營企業“五六七八九”了，國有金融力量、國有工農業力量，還能有多少？靠得上嗎？
我們能指望許皮帶、中植系等買辦房地產、金融業為我們防范化解金融風險嗎？能指望普華永道、摩根、運通、橋水、瑞銀、黑石等跨國外資金融大鱷，為我們防范化解金融風險嗎？能指望柳教父、馬粑子等為我們防范化解金融風險嗎？能指望美國華爾街金融寡頭為我們防范化解金融風險嗎？能不能呢？看看許皮帶的巨型爆炸，還有類似許皮帶的那些引進外資搞起來的房地產、金融、互聯網等等其他什么什么公司，這些公司，不管從事哪一類金融業務，只要它們不故意制造金融風險，就燒高香了，國內、國外，哪一次金融危機、金融災難、金融事故、金融大案，不是它們制造的？指望他們防范化解金融風險，是燒香找錯了廟門。
既然不能，為什么不限制乃至禁止此類金融企業、金融活動呢？
為什么那么強調防范化解金融風險的時候，居然還對這些外資金融大鱷、買辦金融資本開放市場，允許他們繼續做大？這不叫防范化解金融風險，這叫故意制造金融風險。
這似乎就是開門揖盜吧？
還有，中國主權銀行，為什么那么積極、主動、毫無保留地為外資企業、外資金融機構但保或者貸款？為什么允許外資金融機構隨便開設巨額投資公司、中國企業、開采中國資源、雇傭中國勞動力、并購中國企業、控制中國土地礦產等資源？動不動幾萬億的人民幣發行權，就慷慨地出讓給了這些來歷不明、資質不明的外來投資者，你們不怕受騙嗎？普華永道的謊言，你們沒有聽說過嗎？索羅斯制造東南亞金融危機的事，你們沒有聽說過嗎？
為什么中國國有銀行和金融，不能直接對中國投資呢？
監管，加強監管，似乎成了某些人的“法寶”，似乎有了監管，就可以高枕無憂，就萬事大吉，就不會發生金融危機。可以，那么，我問一下，加強監管，能否阻止金融事故、金融詐騙、金融危機？如果真的能，那么，怎么還有許皮帶、中植系、P2P、村鎮銀行等等暴雷？難道許皮帶們在中國經營二十多年，沒有監管？監管，二十多年的監管，沒有在阻止許皮帶制造金融地雷發揮任何作用，相反，還掩護了許皮帶積累金融風險的進程。現在，一邊強調防范化解金融風險，一邊無限制地引進外資、金融市場化、開放金融、開放市場，制造金融風險、積累金融風險，一邊又指望加強毫無用處的監管。
如果監管失敗——恒大暴雷已經證明，監管，沒有起到任何作用，那么，監管，有能力彌補恒大暴雷的社會后果嗎？似乎既沒有這個責任，更沒有這個能力，也沒有誰去追究監管方面的責任。
被同一塊磚頭絆倒好幾次了，不接受任何教訓，依然指望用幾乎毫無用處的監管，來防范化解金融風險，這叫孤注一擲吧，也叫抓稻草，無用的稻草。但是，明知道無用，卻還事先只準備一根稻草，這叫什么？叫“籠子的耳朵”還是自欺欺人呢？
不是不要監管，而在防范化解金融風險過程中，不能過多指望監管。監管，對于防范化解金融風險，聊勝于無而已。
金融風險是怎樣產生的？這個問題不難回答。只要回顧一下近年來世界發生的金融危機，就可以。答案：金融危機，就是華爾街金融寡頭故意制造的，是貨幣金融化、金融自由化的必然結果！防范化解金融風險，最根本的，就是強大國有金融，盡量減少直到禁止華爾街金融寡頭對我金融領域的染指。一句話，這個領域，不能開放！
似乎，中國金融領域的工作，有些接受了美國前財長保爾森的指導，即使付出社會動蕩的代價，也要搞金融自由化改革。有沒有金融風險不要緊，只要允許外資在中國從事無限制的經濟、金融活動，就行。
取消在華外資金融機構的業務范圍限制、持股比例限制、投資額度限制，把期貨、證券、理財、基金、信托、保險、再保險等等中國所有金融業務，對外資完全開放，就不怕外資在中國金融領域故意制造金融災難嗎？監管，有什么把握阻止外資金融機構在中國故意制造金融災難？如果監管沒有這種把握，那就不要指望監管來防范化解金融危機！
指望什么來防范化解金融危機呢？指望中國金融掌握在中國主權金融機構手中，培育一支強大的金融力量，雄厚的國有金融力量，并控制各個金融環節，來防范化解金融風險！
現在，中國的金融，幾乎是財閥割據、群雄逐鹿的局面，國有金融力量還殘余多少？會不會是周天子無以御諸侯？無力統治諸侯，僅憑一個監管，有什么信心保證諸侯就那么聽話？它不聽話，你又能如何？
這種問題，需要找幾十個專家來論證嗎？不是一眼就看得出來的嗎？
開放，不是價值觀！更不能是中國這樣的主權國家的價值觀！所謂國際化，不但不是價值觀，甚至也不是方向！主權化，政權化，才是方向！
開放也好，國際化也好，都是國際壟斷金融資本哄騙其他國家的一種騙術。在中國，開放、國際化，對中國人民有什么好處，我沒有看到有誰把這個問題說清楚，甚至沒有誰愿意回答這個問題！一個人也沒有。
全世界去美元化，就是全世界各國貨幣的主權化、政權化！而不是相反。
有同志說，中國金融需要一支忠誠于國家的人才隊伍，需要改革組織領導體系，需要各銀行、金融機構都聽命于中央，這很好，但還遠遠不夠。我看，更重要、更具決定意義的是在貨幣、金融領域，要進行革命性變化，把此前的貨幣發行獨立化、金融自由化、經濟自由化理論及依據這些理論制定的政策、法規、制度、辦法，徹底清算，樹立貨幣、金融的政權和主權意識，才可能真正防范化解金融風險！
不想說什么了，已經說得太多了，快成祥林嫂了，煩人。但是，貨幣、金融領域，依舊沒有什么本質的改變，特別是，沒有理論上的革新！僅僅是抓幾個許皮帶，幾個重要銀行的行長，我看是沒有什么用。
歸根結底，中國金融領域、貨幣領域，不是腐敗問題，也不是體制問題，而是指導理論出了問題，出了根本性的、方向性的大問題。不從理論上著手，僅僅靠改變組織領導體系、抓幾個金融官僚、金融大鱷，同時卻又繼續開放中國金融、人民幣隨意離岸、外資隨便投資、隨便開展什么業務。我看沒有什么用處，甚至還是一種自我麻醉。
麻醉了也好，麻醉了，就不痛苦了。
從今以后，如果不是特殊情況發生，我盡量不寫貨幣、金融領域的文章。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
