關(guān)于人民幣國際化，有同志認(rèn)識(shí)到，人民幣自由離岸（即從中國主權(quán)銀行，轉(zhuǎn)存到美西方國家的銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，或者以現(xiàn)金方式離岸，并儲(chǔ)存到外國金融機(jī)構(gòu)賬戶上。但是，中國方面并不能掌握究竟是誰控制著這些離岸人民幣，恐怕也很難搞清楚是合法取得的人民幣離岸了，還是非法取得的人民幣離岸了，離岸的方式方法是不是合法，有沒有地下錢莊、洗錢等行為）。表面上是人民幣“國際化”，但是，這是人民幣流通失控，這種所謂“人民幣國際化”對(duì)中國經(jīng)濟(jì)金融安全構(gòu)成極大的威脅，可能是盜竊中國財(cái)富的一種手段，其后果極壞，沒有一絲好處，根本不是什么好事，是個(gè)大陷阱。
這位同志的這個(gè)認(rèn)識(shí)是正確的，也非常及時(shí)，戳穿了所謂人民幣國際化、人民幣走向世界的騙局。
但是，這位同志又說，如果中國或者外國的“人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)”足夠多，則人民幣這樣走向國際化，也是可以的，對(duì)中國是有利的，因?yàn)榭梢杂?ldquo;人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)”回收這些離岸人民幣。這種認(rèn)識(shí)，我覺得很荒謬，說明這位同志在貨幣本質(zhì)的認(rèn)識(shí)上，并不徹底。
這同志提到“人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)”，說明，他仍然沒有跳出貨幣“錨”論的束縛。
美國扶植的中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那么賣力地宣揚(yáng)并堅(jiān)持貨幣“錨”論，本質(zhì)目的：
一是在于限制中國人民自主發(fā)行人民幣的權(quán)利。
二是讓全世界認(rèn)為美元是“錨”其國債的，并不是濫發(fā)的。現(xiàn)在，美元并不“錨”國債的事實(shí)，已經(jīng)顯現(xiàn)了，美元無“錨”的事實(shí)，也已經(jīng)被拆穿。
三，可能最險(xiǎn)惡，“錨”論的目的，在于讓中國人民承擔(dān)那些很可能是非法取得、并非法離岸的人民幣的信用責(zé)任！而中國人民不應(yīng)該承擔(dān)其信用責(zé)任，即使把960萬平方公里的領(lǐng)土全賣了，也無力承擔(dān)如此巨大的信用責(zé)任！所以，我認(rèn)為“錨”論是個(gè)巨大的陷阱。
這里，所謂人民幣的“錨”，有人提出“錨”銀行資產(chǎn)，或“錨”中國土地（溫鐵軍提出把“三農(nóng)”變成一個(gè)對(duì)接國際金融資本的“池子”，最為典型，最有代表性，有許多同志識(shí)不破其中的陰謀），有人提出錨中國礦產(chǎn)，還有人提出“錨”中國房地產(chǎn)。總之，提出了五花八門的“人民幣”的“錨”。其實(shí)，其意圖在于用中國人民的這些銀行資產(chǎn)、土地、礦產(chǎn)、國有資產(chǎn)、國有企業(yè)等，作為抵押物，來履行對(duì)非法取得或者非法離岸的人民幣的信用責(zé)任，是讓外資、或者非法攫取人民幣的買辦富豪、買辦官僚，手持離岸人民幣，轉(zhuǎn)頭回到國內(nèi)并購這些銀行資產(chǎn)、土地、礦產(chǎn)、國有資產(chǎn)、企業(yè)等。
這是針對(duì)中國人民的一種巧取豪奪！當(dāng)然不能答應(yīng)。
那么，模仿美國霸權(quán)的做法，發(fā)展中國金融市場，提供足夠多的所謂金融產(chǎn)品，比如國債、期貨、股票、理財(cái)、基金、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、虛擬貨幣等等等金融產(chǎn)品（人民大學(xué)前副校長吳曉求正在鼓吹這種理論），并用人民幣（離岸或在岸）計(jì)價(jià)、結(jié)算、支付，可不可以呢？
也不可以。
原因：一是，這樣，就必須大力發(fā)展金融市場，就是和美國金融霸權(quán)走了同一條道路。當(dāng)然會(huì)打擊中國實(shí)體生產(chǎn)，會(huì)讓中國經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”。中國，不能走金融霸權(quán)的道路，當(dāng)然不能讓金融資本畸形擴(kuò)張、野蠻增長。
二是，要知道，當(dāng)前中國在金融上是不完全獨(dú)立、不完全自主的。大家應(yīng)該已經(jīng)注意到了，中國貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化、金融市場自由化、金融市場外資化現(xiàn)象，極其嚴(yán)重，前幾次股市災(zāi)難，馬粑子在上海的囂張演講，許皮帶的巨型買辦房地產(chǎn)等現(xiàn)象，柳教父可以把國有企業(yè)變成外資企業(yè)，等等亂象，這些已經(jīng)說明：中國的金融市場，主導(dǎo)者還是華爾街金融寡頭及與其勾結(jié)的買辦金融資本勢力，主要的金融產(chǎn)品，也是華爾街金融寡頭、買辦金融資本開發(fā)，或者與其有勾結(jié)。如果讓離岸人民幣購買這些金融產(chǎn)品，那就是美國華爾街金融資本和買辦金融資本回收了這些離岸人民幣，并在中國市場上繼續(xù)使用，等于是讓其控制了更多的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)！仍然可以更加深入持控制中國經(jīng)濟(jì)。
三是，當(dāng)然，中國政府、中國企業(yè)、中國銀行體系也可以自主發(fā)開發(fā)一部分金融產(chǎn)品。如果是這樣，那當(dāng)然是美元霸權(quán)回收美元外匯的舊路子。但是，美國方面是清晰地知道這個(gè)套路的！要知道，離岸人民幣，主要是掌握在中國買辦金融資本，或干脆就是美國金融資本手中，它會(huì)上這個(gè)當(dāng)嗎？即使這些外資金融機(jī)構(gòu)愿意購買這些中國自主開發(fā)的金融產(chǎn)品，后果也很不妙，因?yàn)橹袊怯袕?qiáng)大的實(shí)體生產(chǎn)和資源的，中國的市場對(duì)私有資本是開放的，必要時(shí)，這些外資開發(fā)的金融資產(chǎn)會(huì)向?qū)嶓w生產(chǎn)索取信用，即并購這些實(shí)體生產(chǎn)和資源。
其他國家政府、企業(yè)、居民，也可能掌握一定的離岸人民幣，如果是合法取得的并且以合法方式離岸，我們是應(yīng)該對(duì)這些離岸人民幣履行信用責(zé)任的。鑒于中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍然很強(qiáng)大，即使是出售這些金融產(chǎn)品，也可以履行信用責(zé)任。但是，如果這條路走遠(yuǎn)了，這類離岸人民幣過多，則必然對(duì)中國實(shí)體生產(chǎn)構(gòu)成極大的壓力，會(huì)影響本國動(dòng)員能力，干擾本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，影響本國人民的生活。
四是，最最關(guān)鍵的是，離岸人民幣，既然主體是華爾街金融資本和買辦金融資本，那么，其取得這些人民幣的方式、方法可能是非法的，其離岸方式也可能是非法的。取得方式和離岸方式，只要有一個(gè)非法，中國人民就應(yīng)該追討這些人民幣，中國人民沒有義務(wù)對(duì)這些離岸人民幣履行信用責(zé)任！既不能用金融產(chǎn)品對(duì)其履行信用責(zé)任，也不能用銀行資產(chǎn)、土地、礦山、國有資產(chǎn)或者其他什么資源履行信用責(zé)任。
五是鑒于離岸人民幣的數(shù)量，我們很難掌握，這個(gè)數(shù)量有可能是極其巨大的。那么，中國的這些“錨”盡管很值錢，但也并不足以履行對(duì)這巨量離岸人民幣的信用！這當(dāng)然會(huì)掏空中國經(jīng)濟(jì)。
關(guān)于人民幣的“國際化”，我認(rèn)為，還是應(yīng)該采取主席的做法：
一是人民幣不出國門，即，全世界相關(guān)國家的人民幣，只能儲(chǔ)備在中國銀行的賬戶上。不接受離岸人民幣的結(jié)算支付資格，至少要審查其離岸方式是否合法全規(guī)。
二是如果各國、外國企業(yè)與中國貿(mào)易并用人民幣結(jié)算支付，則由中國銀行承擔(dān)結(jié)算、支付業(yè)務(wù)，使用這些國家、企業(yè)的賬號(hào)，進(jìn)行結(jié)算支付。不允許其他銀行機(jī)構(gòu)染指這個(gè)業(yè)務(wù)。
三是對(duì)于中國的非人民幣結(jié)算的對(duì)外貿(mào)易，要注意保持國際收支平衡，不要儲(chǔ)備過多的外匯，以免外匯貶值、國際貨幣動(dòng)蕩對(duì)中國造成損失。
四是其他國家貿(mào)易如果用人民幣結(jié)算支付，則由中國銀行承辦結(jié)算支付業(yè)務(wù)。
五是對(duì)于其他國家之間用離岸人民幣結(jié)算支付的貿(mào)易，中國方面不加干涉，但也不對(duì)這些離岸人民幣的信用提供保證。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
