最近柴靜拍了個所謂的“反恐”紀錄片，于是很多人都在炒作“柴靜回來了”。
有人說：“中國需要柴靜，需要不同的聲音”。
又有人說：“中國配不上柴靜”。
于是，在這個自由派的圈子里，柴靜似乎已經成了圣人。
他們罵中文媒體，卻不知道，柴大善人這種人，正是導致中文新聞傳媒衰落的根源之一。
他們吹柴靜，把她當成什么“救世主”，希望她回來改變目前的“輿論生態”，似乎“柴靜回來了，新聞就有了”，我就覺得好笑，他們看過柴靜做的新聞嗎？
我建議大家把柴靜當年拍的《穹頂之下》翻出來再看一看，紀錄片開篇提出2013年北京霧霾嚴重，而那一年她的孩子在娘胎里就得了腫瘤.......看看，她把自己孩子的癌癥，歸咎于中國的空氣污染，是不是很“專業”？她自己長期抽煙酗酒，開大排量汽車，怎么不怪她自己呢？再看看她給中國環保開出的藥方，不是加強治理，不是發展新能源，而是要求中國放棄工業化，推動國企、能源企業私有化......你看看她講不講“科學”？你再看看她片尾鳴謝的那些贊助商，都是來自于哪里？
我建議再看看她對丁仲禮院士的那個采訪，你看看那是“采訪”？還是預設立場、咄咄逼人的論戰和“逼供”？丁院士但凡專業水平和邏輯能力、臨場應變上差一點，那是都會當場被她用“語言藝術”逼到墻角，造成國家戰略和輿論應對上的被動的，當丁院士用科學家的素養和政治家的語言，揭穿所謂“碳排放權”就是“發展權”的真相，反問得她無話可說的時候，她臉上那表情，可真是精彩啊。
我建議再看看她最近拍的那個所謂的“反恐紀錄片”的預告片，柴大善人根本就沒有下戰區，也沒有接觸任何真正的“恐怖分子”，甚至都沒有找到幾個恐怖主義事件的受害者，就是在歐洲找了幾個所謂的“前圣戰分子”喝喝咖啡聊聊天，既不研究根源，也不分析實例，在最安全的地方，問著最無聊的問題，得出最離譜的結論，就算搞懂什么是“恐怖主義”了！她高高在上認為，“這一代的年輕人就應該是親西方的、普世的”，她得出的結論居然是——“恐怖分子是一群精神分裂者，就是要搞圣戰......曝光他們，他們就會失去控制力了？”這是什么狗屁邏輯？而且，看看她那神態和語言，真是一個“裝在套子里的人”，路徑依賴上癮，一輩子就離不開套路了。
你要真研究恐怖主義，不應當去美國和以色列研究研究嗎？
柴大善人從前關心環保，現在全世界最不環保的國家這些年正在放火燒山、泄露毒氣、縱容狗腿子排放核污水，柴大善人卻從來都沒有去采訪一下；現在柴大善人關心恐怖分子，然而全世界最極端、發動戰爭最多、制造恐怖分子最多的國家就在哪里，柴大善人也從來不肯去調查一下。那么我們需要這種人講什么“環保”和“反恐”嗎？這些所謂的新聞和紀錄片，人工智能也能編出來啊。
那些把柴靜奉為偶像、導師、人生目標的人，學的就是她無視事實、斷章取義、胡編亂造、羅織構陷、屁股決定腦袋的本事，今年某大學那個陷害污蔑地鐵農民工的傳媒大學研究生張薇，學的就是柴大善人那一套啊，你覺得，這一套是能夠拯救中國新聞專業？還是能對中國社會有所幫助？
關于某個熱門事件，我前幾天剛好花了一周時間跑了數千公里做了一次深入調查，終于弄明白了我國專業記者是怎么采訪、報道的了.......他們帶著預設的立場和目的，釣魚式提問普通農民，然后把一個小時的傾訴，截取出一句缺乏前提的話來傳播，造成完全相反的輿論形勢，令人大開眼界（之后我會寫一篇詳細的調查報告）......經過這次調查，我是徹底看清了我們新聞傳媒的真面目了，他們一個個身上都有一股“柴”味兒。
所謂“獨特的聲音”、“少有的聲音”、“不同的聲音”，難道就是媒體人一手遮天的聲音？
他們的意思是，不管是不是事實，調查準不準確，結論科不科學，他們只想聽“不同的聲音”......哪怕這個聲音完全是在放屁，也“善莫大焉”！這就是所謂的“新聞專業主義”嗎？不說別的，柴粉們能不能搞清楚，這些年柴靜到底在哪里生活？證明一下你們的“獨立思考”吧。
他們罵官僚主義，卻不知道柴大善人正是當年新聞行業官僚主義走后門的產物，你以為她是憑本事做到大記者、央視主持人的嗎？她是怎么崛起的？你問問她那位前夫唄，柴大善人本身，就是我們社會的道德陰暗面和污點。
我們的傳媒圈，缺柴靜嗎？
一點都不缺啊，到處都是啊！
我們缺的是真正鐵肩擔道義的新聞人。
對了，當年柴大善人的《穹頂之下》，有著福特基金會和美國政府機構的贊助，而柴大善人的這次六集紀錄片《陌生人》，背后也有著太明顯不過的“遙控器”和“指揮棒”.......所以，你知道，這次為什么網絡上會鋪天蓋地的高調炒作“柴大善人歸來”了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
