首頁 > 文章 > 經濟 > 經濟視點

趙磊|胡錫進的不靠譜

趙磊 · 2023-07-25 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /
讀了胡錫進的大作《消費不振,而老百姓能花的錢和該有的信心應從哪里來?》,很失望,既比較隨意,又不靠譜;除了高呼“信心”“重視”“鼓勵”“擔當”“氛圍”“解放思想”“實事求是”,沒見胡錫進能給我們指點一下,引領資本創業的“適當利潤”究竟在哪里?

    作者按:范老師轉發給我胡錫進的大作:《消費不振,而老百姓能花的錢和該有的信心應從哪里來?》我原本指望能從中得到指點,可讀完之后,猶如異物在喉,噎住了。

一、真 假?

胡錫進說:近來消費不振,對經濟的負面牽動挺大。究其原因,第一肯定是很多人掙錢少了,難了,能花的錢不如過去多了。

為什么“近來消費不振”?胡錫進拿“掙錢”做了歷史比較,而且是“定性”而非“定量”的歷史比較。

我捋一下,胡錫進指認的第一個原因是:現在“肯定是很多人掙錢少了,難了,能花的錢不如過去多了”——言外之意,過去肯定是很多人掙錢多,而且很容易掙錢,能花的錢比現在

網上就一直在盛傳公務員和金融界降薪的故事,所以表面上看,是“現在掙錢比過去少”導致了“近來消費不振”,好像有這么回事兒。但是認真琢磨一下,胡的這個說法其實是“似是而非”的。

我請教一下胡錫進,所謂第一肯定是很多人掙錢少了,難了,能花的錢不如過去多了”,你這個“肯定”的依據何在?不能只有定性而沒有定量吧?

何況,過去掙錢是否比現在更多更容易,還要考慮通貨膨脹水平——不是有經濟學家說,現在中國正處于“通縮”狀態么?

這里,我提供一個官方數據請胡錫進參考。據國家統計局7月17日公布的數據:

——“2023上半年,全國居民人均可支配收入19672元,同比名義增長6.5%,比一季度加快1.4個百分點;扣除價格因素實際增長5.8%,加快2.0個百分點。按常住地分,城鎮居民人均可支配收入26357元,同比名義增長5.4%,實際增長4.7%;農村居民人均可支配收入10551元,同比名義增長7.8%,實際增長7.2%。從收入來源看,全國居民人均工資性收入、經營凈收入、財產凈收入、轉移凈收入分別名義增長6.8%、7.0%、4.7%、6.1%。全國居民人均可支配收入中位數16393元,同比名義增長5.4%。”(注1)

如果用統計局公布的數據做一個定量的歷史比較,那么請問胡先生:與過去相比較,究竟是近來“肯定掙錢少了”,還是“肯定掙錢多了”呢?

除非官方公布的數據有假,否則胡先生的“歷史比較”就不靠譜。

如果胡錫進的歷史比較是靠譜的,那就有必要拿出官方造假的證據來,讓鄙人見識見識,對不對?

二、確定性?

對于“近來消費不振”的第二個原因,胡錫進說:“第二個原因應該是很多人對未來的預期不好,感受到各種不確定性,因而有錢也不太敢花,多存起來一些更踏實。

為什么“近來消費不振”?在追究了“掙錢”的責任之后,胡錫進又拿“花錢”做了歷史比較,比較的邏輯是這樣的:

——既然現在應該是很多人對未來的預期不好,感受到各種不確定性,因而有錢也不太敢花,多存起來一些更踏實”,那么言外之意,過去應該是很多人對未來的預期穩定,感受到各種確定性,因而有錢也敢花,不花掉心里不爽,花掉了心里才踏實

很遺憾,這同樣是只有“定性”而無“定量”的歷史比較。

所以,胡錫進“消費不振”的第二個原因,看起來似乎是這么回事兒,但它仍然屬于“似是而非”的范疇。 

我想請教胡先生,所謂第二個原因應該是很多人對未來的預期不好,感受到各種不確定性”,這個“應該是”的證據,究竟何在?

“需求不足”當然是市場經濟的痼疾。但是,“不確定性”與“消費不振”之間,其實并不存在胡錫進所說的確定無疑的正相關或負相關的關系。

在這里,我給胡先生提供一個相反的證據:如果感受到各種不確定性”是很多人的心態,那么對不起,這恰恰是市場經濟中的人們最有“確定性”、也是為普遍的心態。

也就是說,“不確定性”才是與市場經濟周期波動相輔相成的“正常狀態”,才是市場主體最正常不過的心態。

——比如,隨著證券市場和房地產的起伏,市場主體的心態也如坐過山車一樣上下起伏,絕不可能“心如止水”。

即便在股市一片飄紅、房地產泡沫橫飛的波峰時期(相比大家已經有過切身體會),人們的心態又何嘗不是處在“高處不勝寒”的“追漲殺跌”的“不確定性”中呢?

100多年前,馬克思在《資本論》中用“商品拜物教”的范疇,就深刻分析過市場經濟與生俱來的神秘的“不確定性”。

如果一邊是市場經濟的周期波動、上下起伏,一邊卻是很多人的“預期穩定”且“感受到各種確定性”,請問胡先生,這還是“市場經濟”么?這還能叫“市場經濟”么?

如果胡錫進只能認可市場經濟的非常態——“確定性”,而難以接受市場經濟的常態——“不確定性”,那么我建議,胡先生去收集一下市場主體心態的新老樣本數據,用最新的數學模型,去做一下回歸分析,看看能不能讓“不確定性”從此人間蒸發。

李強總理最近呼吁,希望企業家在不確定性中強化擔當”(注2)。

請市場主體在“不確定性”中要敢于擔當——看見了吧,“不確定性”才是市場經濟的主題。難怪博鰲亞洲論壇明確將“不確定的世界”,作為2023年年會的主題。

既然“不確定性”是市場經濟的常態和主題,那么胡錫進把“消費不振”歸咎于“不確定性”,就未免有些滑稽:難不成“消費不振”也是市場經濟的常態和主題?

果如此,“擴大消費”的一切努力,豈不成了“扯著頭發想上天”的無用功?

三、信 心?

胡錫進說必須要千方百計創造就業,讓民眾多掙錢,但這不是喊口號,宣示重視民生推動就業,就能實現的”。

呼吁“必須要千方百計創造就業”,我舉雙手贊成。然而,正如胡先生提醒的那樣:“但這不是喊口號”。那么,應當怎么實現創造就業呢?胡錫進說:

——這當中同樣有一個信心和預期的問題。發展經濟擴大就業,首先要企業家們‘多花錢’,多向銀行借錢,敢于承擔投資風險,這就需要企業家們有信心,預期好”。

我捋一下胡的邏輯:創造就業同樣在于有沒有信心和預期,有了信心和預期,企業家就會多花錢,多借錢,敢冒險。

那么,怎么才能讓企業家有信心呢?胡錫進說:要讓企業家相信社會的大氛圍是一個真正鼓勵投資建設,并且有各種激勵、寬松政策支持的大氛圍。

我捋一下胡的邏輯:要制造出一個大氛圍,讓企業家相信社會鼓勵投資建設,并且還有各種激勵、寬松政策支持的大氛圍。有了大氛圍,企業家就會有創業信心。

在我看來,胡錫進呼吁“創業來自于信心”,跟他鄙視的“喊口號”有的一比。有誰不知道,沒有信心就創不了業呢?所以,“創業來自于信心”基本上就是一句無用的廢話。

問題是,資本的創業信心,不是靠大氣氛烘托出來的,也不是政府動員出來的(國企或許有例外)。資本家絕不會在創業動員大會開完之后,就立馬心血來潮了。號召和動員外加幾條政策,或許能讓資本家激動一下,但這不是資本創業信心的依據。

資本創業信心的依據,只能來自于資本的利潤率。馬克思一針見血地指出:

——“一有適當的利潤,資本就膽大起來,如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險;有100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險。”

只要有利可圖,只要有“適當的利潤”,不需要你的號召動員,就如同非洲草原上看見了角馬的獅子,資本就會蜂擁而上。

我要提醒胡錫進先生,馬克思講的“適當的利潤”,以及百分之n”的利潤率,這才是資本創業信心的依據所在。

沒有“適當的利潤”,胡錫進心心念念的信心就是一個天大笑話。

所以,都什么時候了,就別給老百姓講什么“信心”和“預期”了。在商言商好不好,要講,你就講講“適當的利潤”在哪里,講講利潤率會的百分比,行不行?

——若問我“適當的利潤”究竟在哪里?說來話長,留待今后討論吧。

四、擔 當?

對于“適當的利潤”,胡錫進完全視而不見,三緘其口。都這個時候了,他給我們講什么呢?他繼續一個勁兒地給我們侃信心:

——國家一定要對提振社會信心給予最高的重視,信心起來了,各種僵局都會盤活,疲軟變得強勁。國家要更加明確突出發展好經濟是第一要務,大力宣揚解放思想、實事求是……讓信心在普通人的交往和口口相傳中不斷充盈起來”。

對于國家要更加明確突出發展好經濟是第一要務,胡錫進專門做了字體加粗的提示,這是他劃的重點所在。

明確突出發展好經濟是第一要務”,這是必須的。

然而,胡錫進的語境,似乎是在責怪國家沒有更加明確突出“第一要務”。我認為,這個責怪并不“實事求是”。

難道國家沒有“更加明確突出第一要務”嗎?恰恰相反,第一要務不僅一直在天天講、月月講、年年講,而且一直也在天天做、月月做、年年做,甚至有可能要“永遠講”且“永遠做”。

既然如此,那么為什么還會有“消費不振“呢?

正如習近平總書記所說:經濟恢復是一個波浪式發展、曲折式前進的過程”(注3)。當下的內需不足,我認為既與經濟的周期波動有關,也與生產力與生產關系”的矛盾運動有關——這個問題就不展開了,且聽下文分解吧。

我納悶的是,當經濟處在周期波峰時,功勞全是自己的;一旦經濟處于周期波谷,不去琢磨一下周期波動的根子也就罷了,卻趕緊將自己摘得一干二凈,把原因歸咎于別人,好像這事兒跟自己沒有半毛錢關系,好像全社會都虧欠他似的。

說好的“天將降大任于斯人也”,“在不確定性中強化擔當”,如果連這點擔當都沒有,又怎么生力軍呢?

五、不靠譜

讀完胡錫進的大作,我很失望。

首先,胡錫進指認的“消費不振”的兩個原因,我認為比較隨意,而且既比較隨意,又不靠譜。

其次,除了高呼“信心”“重視”“鼓勵”“擔當”“氛圍”“解放思想”“實事求是”,我沒見胡錫進能給我們指點一下,引領資本創業的“適當利潤”究竟在哪里?

既然“讓利潤不斷充盈起來”仍是一個未知數,那么,讓信心在普通人的交往和口口相傳中不斷充盈起來”,不就是空洞的廢話么?

在我看來,胡先生這篇頗有奏折范兒的策論,不靠譜。

————

1:《2023上半年經濟數據發布,國民經濟回升向好》,載《環球網》2023-07-17

2:李強:《希望企業家在不確定性中強化擔當》,載《人才50論壇》2023-06-28.

3:《中國中央政治局召開會議 習近平主持會議》,載《人民政協網》2023-07-24.

20237月25日)

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:少府

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  3. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  9. 到底誰“封建”?
  10. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲精品tv久久久久久久久久 | 亚洲a级一片在线看 | 亚洲激情一区二区 | 亚洲日韩一级在线毛 | 一区二区免费高清观看国产丝瓜 | 色综合天天久久综合精品 |