馬老師能夠看到美元對中國經濟的寄生關系，能夠看到是中國開放市場、開放金融、出口創匯、儲備美元、依照外匯儲備發行人民幣等政策，是用中國經濟支撐了美元的信用，也支撐了美元霸權。我認為這是很了不起的，問題抓得很準，中國主流經濟學界，有此種眼光的，還不多。僅此一點，他應該就可以算是中國貨幣、金融領域的一家。
但，在如何掙脫美元霸權對中國的寄生關系，爭取人民幣主權獨立、中國金融主權獨立，建立新的公平公正、平等互利、互相尊重的政治經濟秩序上，我們的解決辦法是不同的。
我認為，應該高度重視人民幣貨幣主權和金融主權，必須收復人民幣發行和流通控制權于政權主導的金融機構或者財政機構，貨幣發行和流通不能搞金融化、也不能搞金融市場化、更不能搞金融市場開放化，不能讓在華外資金融機構和私有資本金融機構染指人民幣的發行和流通控制權，當然不能允許其隨便進行投資、并購、開發、采購、結算、支付和期貨、理財、基金、保險、股票等證券、虛擬貨幣等業務。人民幣爭取在對外貿易特別是對美元系國家貿易中的結算、支付、計價、記賬權，在未取得這個權利的情況下要盡量保持國際收支平衡。我們不允許別的國家和金融資本體系（注意：金融資本體系可能脫離國家而存在）染指我人民幣發行權和流通控制權等主權，我也不去染指別的國家的貨幣主權和金融主權，所有國家都應該是互相尊重、平等互利、互通有無的經貿關系；雙方貿易商品和服務的定價和結算貨幣、結算機構、體系，由雙方協商建立。
馬老師則認為，打破美元霸權、終結美元霸權對中國寄生關系的出路，在于建立一種超國家、超主權的“世界元”，以取代美元和美元結算體系。我認為，這種辦法，根本不可行，而且極其有害。這樣的“世界元”，必然是某種超國家主權的金融資本所控制下的貨幣體系，必然是一個超級寄生體。我認為，這個“世界元”的控制權，很可能繼續掌握在華爾街金融寡頭手中，仍然是個金融殖民體系，全世界人民還要繼續受這個“世界元”金融體系的壓榨。
另外，曾經的布雷頓森林體系、現在的美元體系不就是一種“世界元”體系嗎？“歐元”也是一種“世界元”，是歐洲范圍內的“世界元”，能夠解決問題嗎？
我認為，所謂“世界元”體系，也是個殖民體系，而且其實踐，已經失敗了，證明不可行。
我認為，他之所以提出“世界元”概念，原因在于沒有意識到貨幣的主權和政權屬性，仍然把貨幣、結算體系當作一種“公共產品”了，他仍然是金融自由化思維。
在貨幣的本質上，我個人認為貨幣是政權分配行業勞動、平衡行業階層利益分配、動員人力物力、支撐國家動員能力的一種工具。私有化條件下，政權對這個工具的依賴性較強，而公有制條件下，對這個工具的依賴性較弱。似乎，馬老師關于貨幣本質的論述，給我的印象不太深刻。
另外，在研究方法上，我們也不相同。他強調先把貨幣的概念搞清楚，然后再研究期貨、金融、經濟、貿易、投資、證券、貨幣關系、國際金融史等問題。我則相反，先研究客觀現實和實踐，然后，再總結出相關的概念。前人的相關概念，也要在對實踐的研究中理解；不研究實踐，對前人提出的概念，恐怕也無法真正理解。
從概念出發研究問題，必然陷入本本主義、教條主義、唯心主義，其結論必然是一廂情愿，脫離實際，中看不中用。
以上我與馬老師關于貨幣觀念的大概對比，不太全面，可能也不太精確。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
