請先看下面的消息：
“美國永久取消債務上限。
“或許是為了徹底解決債務問題，美國眾議院議員對外公開宣稱，美國需要永久取消債務上限。
“至于這樣的提議是否會被認可，目前不得而知，但一旦得到同意，那么美國的債務將獲得長足的解決。
“但問題在于，一旦債務取消上限，那么美國的債務將不斷累積，如果沒有足夠的資金進行償還，那么財政部的壓力會十分的龐大。
“考慮到經濟持續走低，并且通脹也越來也高，對于美國而言，如果不能在短期內提振經濟，那么后果將不堪設想。
“在我看來，永久取消債務上限幾乎很難得到通過，因為一旦通過，那么美國的信用體系將受到極大的挑戰，美元的地位也將受到影響，這是不合理的。”
我簡單評論一下上面的消息：
第一，美元的發行數量，是隨便印，不受任何限制，重點強調，美元的發行，并不受其國債的限制。
美國已經78次提高債務上限，這一次，肯定也會提高這個上限，“活人不會被尿憋死”，所謂有“債務上限”，就是一泡尿而已，擋不住美國濫發貨幣的。
“這是不合理的”。別這么瞎說，美國人做的事，不合理的多了，合理的則很少。你所說的“理”，本就是美國人灌輸給你的，是你對美國貨幣發行的誤解，美國人并不遵守他們自己宣揚的“理”。
你陷入了美國貨幣理論的“迷宮”，要走出來才行。
第二，為什么那么多人在中國宣揚，美元的發行綁定美國國債呢？那是誤導中國人民，誤導中國的貨幣發行，想讓中國也按照美元那么發行，一邊發人民幣國債，一邊相應地發行人民幣。
第三，為什么這么誤導中國人民呢？因為，其一，如果按照這種方式發行人民幣，則人民幣發行數量，必然要受到國債發行數量的限制，這樣，人民幣的發行，就不是自主的了。其二，銷售出的國債，是有利潤的，也是要銷售給全中國、全世界的“金融資本”的。這些“金融資本”就可以從人民幣的發行中獲利，這叫不勞而獲，也叫殖民中國。其三，利用這個貨幣對應國債的發行規則，金融資本可以憑借對貨幣供應量的控制而控制政權，這才是最惡毒的地方。
第四，美國國債上限取消后，是不是美元的信用就不存在了？不是，只要有那么些個國家承認美元的結算、支付權，美元在相應的范圍內就是有“信用”的，不過，這個信用是建立在這些國家承認美元的信用、并用自己的商品、資源、企業、服務支撐美元信用的基礎上的，是一種寄生。
第五，那么這些承認美元信用的國家，豈不是傻子？
傻子倒未必，它們是美國的金融殖民地，身不由已。有些，確實是傻子，最終把自己的國家弄成了美國的金融殖民地。
第六，是不是應該拒絕承認美元的結算、支付、計價權？是的，應該拒絕，今天，全世界都在掀起拒絕承認美元信用的熱潮。不過，作為其殖民地的日本、南朝鮮、我臺灣、我南港等國家和地區，恐怕是不敢拒絕的。
第七，請特別注意：美元的這種發行方式，即沒有任何“錨”、隨便印的發行方式，其實是正確的。我認為，這才是貨幣真正正確的發行方式。我甚至認為，美元的這種發行方式，其實是70年代向中國學習的，是對人民幣發行方式的模仿，因為，按照西方貨幣理論，它是想不出這種發行方式的。但是，我這種認識，被那些持“錨”論的人拒絕，我認為，他們是“會計思維”，對貨幣的政權屬性沒有正確認識，不知道貨幣的本質。
“會計思維”，極其有害。
貨幣“錨”的觀念，是完全錯誤的，是一種欺騙性誤導，接受者是對貨幣本質的無知。美國及由美國培養的中國金融教育、學術、銀行體系、金融體系，也堅持“錨”的觀念，那是欲讓美元霸權控制人民幣發行和流通，以便控制中國經濟，讓中國經濟支撐美元的信用和霸權，讓美元信用和霸權寄生在中國經濟之上。相應地，美國金融寡頭在美國、在全世界、尤其在中國宣揚“債務上限”概念，其實也是美國金融寡頭控制美國政府甚至其他國家政府的一種手段，確實是一種很好的、很有效的手段。根本上講，美元發行根本不受所謂“國債上限”的限制。美國的“國債上限”都調整78次了，如果還看不清美國所謂國債上限是個假玩意，那就太愚蠢了。
美國在全世界宣揚“國債上限”的根本目的，在于讓其他國家也依據國債發行貨幣、并嚴格遵守“國債上限”，以便于捆住這些國家發行貨幣的手腳。
第八，既然美元的這種發行方式是正確的，為什么還說美元是“假幣”、是龐氏騙局？因為，正常的貨幣發行，必須和相應的用來履行貨幣信用義務和責任的國有工農商業體系相對應！必須由相應的國有工農業生產和商業體系，提供相應數量足夠、種類足夠、質量有保證、價格較穩定、方便交易的商品、勞動和服務，向貨幣的合法持有者出售，以保證這種貨幣的信用。這是保證貨幣信用的唯一辦法，根本上就沒有第二種辦法。但是，美國的貨幣發行者（美聯儲和華爾街金融寡頭）名義上沒有這種工、農、商業體系，實際上是有的，但美國金融寡頭卻裝作沒有，說什么“市場化”，以便于推脫其對所發行貨幣的信用責任，以便于對普通公民和相關國家持有的美元外匯“打折”：制裁、凍結、沒收、貿易限制、漲價、壓價、貶值等。時至今日，美國已經沒有那么強大的工業，也沒有那么強大的農業，甚至沒有那么足夠的勞動力，更不承認其控制著商業體系、可以控制商品價格，美國的重要實體企業不對外出售，美國的資源也不允許外國持美元外匯開采，所以，美元是假幣。
美國用來支撐美元最終的信用的，其實是美國的國債、期貨、股票、證券、理財、基金、保險、虛擬貨幣、房地產等所謂金融產品，說這些東西可以“保值增值”，并由美國政府“背書”，其實是陷阱，是騙局。美元外匯一旦進入到美國的金融市場、購買美國的金融產品，就喪失了貨幣屬性（不能用來采購、投資），基本上就被美國沒收了。美國的那些所謂金融產品，要兌換成美元才可能有信用，而美元沒有信用的，那么，美國的金融產品，又何來信用？空中樓閣嘛。
什么，美國的國債有美國政府背書，難道還不是信用保證嗎？不是，因為美國政府的所謂背書，就是賴賬！
你手里的巨額美國金融產品，就是“雞肋”，“食之無肉，棄之有味”。怎么處理，你看著辦。
第九，美國永久取消國債上限后，美元是不是真的就崩潰了？實際上，美國根本沒有什么“國債上限”，所謂的取消、不取消、抬高，完全是多此一舉，是一種拙劣的“障眼法”，之所以能夠迷惑那么多“專家”“學者”，完全是因為這些專家學者，也是美國金融寡頭培養的，有些是被迷惑的，有些則是故意替美國的金融騙局站臺，是美元騙局的幫兇。
如果真的“取消”這個所謂的上限，美元信用和霸權會在相當范圍和相當領域內崩潰，不過，仍然會有日本、南朝鮮、英國、中國臺灣、中國香港、新加坡，以及被其殖民的拉美、非洲、歐洲國家不敢拒絕美元，所以，美元信用仍然不會完全崩潰。換句話說，盡管我使用冥幣去交易，但是，只要有人接受，那么，冥幣也就成了真幣。如果有人拒絕，那么在拒絕的人面前，冥幣就是假幣。
一種貨幣是真是假，不光看其信用，還要看接受者的態度。有的接受者是奴仆，不敢反抗；有的接受者是傻子，不知道拒絕、不知道反抗，也成了奴仆、殖民地。
第十，怎么反抗美元？就是政權建立自己的主權貨幣和結算體系，由政權而非銀行（包括央行）掌握貨幣發行，盡量壓縮金融業，限制金融對貨幣發行和流通控制權的扭曲和篡奪。在對外貿易中，爭取本幣結算、支付、計價，并完全由主權金融機構承擔這個業務；在未取得結算、支付、計價、記賬權的情況下，盡量保持國際收支平衡，不要持有過量外匯。本幣，不出國門，全部儲存在主權金融機構的賬戶上，以離岸貨幣，原則上拒絕履行信用責任。外國、外國企業、外國公民合法取得的本幣，也要存儲在我國金融機構的賬戶上，以便于結算、支付。
第十一，據說有大量國際金融資本逃離了美國、歐洲，要兌換人民幣，逃到中國來，我們怎么辦？可以允許這些國際金融資本把錢存儲到中國銀行的賬戶上，但是且僅僅是“存款”，不允許在中國本土經濟范圍內及利益相關的國際范圍內從事投資、并購、采購、開發等一切經濟活動，只能與美國及其仆從國家和地區進行經濟活動。中國保證其存款的數量不變，甚至還可以收取一定的保管費，即負利率；中國也不要向這些國際金融資本“融資”。從所謂國際金融市場上融資，是個極其混蛋的做法，是出賣主權利益于國際金融資本。
第十二，為了推動人民幣的計價、結算、支付、記賬，應該聯合俄羅斯、阿拉伯世界、拉美、非洲等國家，以及歐洲國家，建立一個在政治上、經濟上、物理上與美元清算體系隔離的國際清算體系。
第十三，邁克爾·赫德森《一個忠告：買美債就是給美國軍事擴張提供彈藥》一文，強調美元的發行不受什么國債限制，并強調美國的財政靠發行貨幣，而不是靠稅收。他是個明白人，他的觀點符合貨幣本質。美國的經濟學家，也不全是壞人。
所有強大的政權，其財政開支都依賴貨幣發行，而決不是貨幣稅收。財政開支依靠貨幣稅收，必然受制于私有經濟，這樣的政權，可以認為就是被金融寡頭或者大小財閥操縱的政權，是傀儡政權。
第十四，人民幣的發行，完全不要考慮什么“錨”的問題，想發多少就發多少，關鍵要記住：發行的貨幣只給公有制、集體所有制使用，一分錢也不能給外資、買辦資本使用！采取貸款的方式、部分地給予民族企業使用。對尖端工業、重大基礎工程、農業、教育、醫療等，采取撥款方式發行人民幣，并由國家按照公有制企業模式來經營，不追求利潤，甚至在工農業充分發達的情況下可以作為基礎設施，免費讓公民使用；對商業、輕工業、部分農業領域等，采取貸款方式發行人民幣。建立強大的國有商業體系，控制大部分商品定價、保持價格穩定，并確保用人民幣結算、支付、計價、記賬，禁止用外幣或者離岸人民幣結算，及時足量地回收所發行的人民幣，完成人民幣的循環，確保人民幣信用穩定，即可。這樣，公有制經濟和集體經濟自然會發展起來，徹底解決失業問題，合理分配各行業的勞動力，平衡各行業利益收入，支撐國家動員能力，而政權可以憑借壟斷了貨幣發行和流通控制權，隨意抑制外資、買辦資本在經濟中所占比重、分布的行業、地域。注意，住房、醫療、衛生、教育、養老等最基本的民生，土地、山川、河流、礦產、森林、草原等自然資源，工廠、企業、事業單位，不能“商品化”、不可以交易，不能用來回收貨幣，否則后患無窮。
掌握了貨幣發行和流通控制權，就可以如擘使手、如手使指一樣地指揮經濟發展，突出重點建設，平衡行業和地區利益，支撐國家動員能力。
第十五，這樣隨便印貨幣，大部分交給公有制經濟使用，會不會導致“通貨膨脹”？當然不會。因為工業、農業、商業體系完全控制在政權手中，定價權也當然控制在政權手中，發行再多貨幣也不會通貨膨脹。北京到深圳的一班列車，K105－K106，1997年開通，已經30年了，至今票價不變，說明：一是其商業銷售體系控制在政權手中，所以，政權有能力控制價格、確保票價不變，沒有什么通貨膨脹；二是通貨膨脹，其實并非市場經濟的自然現象，而是金融資本故意為之，是裝作自己并未控制商業體系、無法決定商品價格，所以，故意操縱商品價格，以便于最大限度地壓榨勞動人民和中小資產階級。
第十六，從來不存在什么企業在市場中的主體地位，市場在資源（應該是指勞動力、礦產、土地等）配置中也沒有什么決定作用。是貨幣發行和流通控制權，控制著企業，生殺予奪，并在資源配置中發揮著決定作用。一個政權不緊緊抓住貨幣發行和流通控制權，并壟斷所有資源的所有權、經營權和使用權且不對外轉讓，則根本就無法控制經濟。而無法控制經濟的政權，必然是軟弱的、最終是要瓦解的。
第十七，中國社會和西方社會的區別。我有這樣一個不成熟的觀點，請大家思考和批評：中國社會的優勢在于“官山海”（生產資料國有制，我甚至認為，馬克思的資本論，其實是對中國古代經濟思想的翻譯，只是有些不太準確；或者再翻譯成中文后，更加不準確，且難于理解）、政權掌握貨幣發行，而西方社會的劣勢在于“私山海”、私有資本掌握貨幣發行。大約，這也是中國古代社會、社會主義社會，與西方資本主義社會的本質區別之一。
第十八，在公有制工業、農業、商業體系未充分建立，貨幣發行和流通控制權、金融主權未完全收復于政權，私有資本在經濟中占比例很大的情況下，鼓吹免費教育、免費醫療、免費住房、免費養老者，此舍本逐末！此等人名為利民、其實害民，系欺世盜名，實質上充當金融資本的打手，此等人皆國賊也。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
