美元為什么不綁定糧食

　　美國農業(yè)那么發(fā)達，生產了那么多糧食，為什么美元不能“錨”定糧食呢？有人這么問我。

　　其實，真實的情況是，美元從來不綁定任何實物，既不綁定黃金白銀，也不綁定糧食、工業(yè)品，曾經(jīng)的英鎊、法郎、馬克，也是如此。在布雷頓森林體系瓦解之前，美國宣稱美元綁定黃金，其實是假的，因為，美國是拒絕美元外匯兌換黃金的！當然，少量的兌換黃金，可以滿足，但是，一旦美元外匯太多，再要兌換黃金，美元就拒絕了。這就是布雷頓體系瓦解的微妙所在。要知道，所謂的美元綁定黃金之下，其實美元是隨便印的，和美國的黃金儲備量無關。憑借那么多的黃金儲備再加上宣稱美元綁定黃金，只是為了欺騙外國特別是其盟友，讓其相信美元就是“美金”，再加上美國控制的輿論宣傳媒體的誤導，還真有人相信美元就是“美金”。

　　此其一。

　　其二，所謂美元綁定黃金白銀，這里面有個貨幣“錨”的概念。其實，貨幣“錨”的概念，是個欺騙性的概念，一切貨幣發(fā)行數(shù)量依據(jù)什么什么“錨”的概念，都是假的。根本目的在于確保銀行發(fā)行貨幣的權力，并確保限制本國和其他國家正權的貨幣發(fā)行權，誘騙國家政權放棄貨幣發(fā)行權。道理大約是，貨幣必須有“錨”，而最堅挺的“錨”是黃金儲備。你有那么多黃金嗎？你沒有吧。而二戰(zhàn)后的美國黃金儲備占全世界的四分之三。所以，你不能發(fā)行貨幣，你發(fā)行的貨幣沒有信用，美元有黃金背書才有信用。你必須把你的貨幣信用和美元掛鉤，才行。這樣美國就通過美元外匯，限制了別國的貨幣發(fā)行數(shù)量，讓其自行放棄發(fā)行貨幣的權力。

　　其三，布雷頓森林體系瓦解之后，美元和黃金“脫鉤”，再過三年，美元才局部地建立起國際信用。這時，支撐美元信用的是沙特等國石油，也僅僅是在沙特等國內部支持了美元的信用，未必支持那些對沙特等國石油沒有需求的國家對美元的信用，比如中國、蘇聯(lián)等產油國及其盟友。那么，沙特等國傻嗎？為什么布雷頓森林體系瓦解之后，美國的歐洲盟友都拒絕了美元（此前及此時中國、蘇聯(lián)及相當多盟友也拒絕美元），沙特等國卻接受呢？因為美國答應沙特，可以用美元外匯購買其“先進”的軍火。對沙特等國來說，美國軍火，才是美元的信用保證，即，美元是“綁定”“錨”美國軍火之上才對沙特具備信用的。那么，如果沙特等國對美國軍火沒有需求或者需求減少，美元對沙特等國的信用也就逐漸喪失了。美國人如何解決這個問題，讓沙特等國離不開美元呢？那必須讓沙特等國離不開美國軍火。怎么才能做到讓沙特等國離不開美國軍火呢？其法：一是讓沙特周邊局勢動蕩，挑起阿拉伯地區(qū)的戰(zhàn)爭；二是不讓沙特等國購買蘇聯(lián)、中國甚至歐洲的武器裝備。這樣，沙特對美國軍火就有源源不斷的需求，美元就有了軍火這個“錨”或者信用物。

　　注意，這里的美元“錨”僅僅是沙特接受美元作為其石油出口結算貨幣的信用保證，并不是美國發(fā)行美元的依據(jù)，既，沙特石油出口量，并不是美元發(fā)行量的依據(jù)。

　　其四，上世紀70年代，布雷頓森林體系瓦解之后，美元發(fā)行有“錨”嗎？沒有，美元可以隨便量化寬松。只是，當時中國、蘇聯(lián)有強大的盟友集團，歐洲對美元也持排斥態(tài)度，拉美也有許多國家反美，美國十分孤立，心甘情愿地接受美元信用的國家很少。所以，美元假幣本質，沒有那么多人關注。即使關注，但也僅僅是日本、南朝鮮、拉美等美國的殖民地關注，但這種力量，必然是“共產黨力量”，必然受到美國及這些國家當權勢力的壓制。再加上美國控制了這些國家的教育、宣傳、媒體，所以，少部分人想揭露美元假幣本質，其實做不到。

　　其五，80年代之后，在中國為什么美元也成了“美金”，居然也有“美元是世界貨幣”的社會認識？這個，我想不必我再解釋了，簡單地說，是中國有關經(jīng)濟、金融、貨幣、貿易的教育、輿論、宣傳、媒體、學者，均買辦化了。就是說，在中國，美元也成了“美金”、“美元是世界貨幣”，其實是一種誤導性宣傳。

　　其六，人民幣應該如何發(fā)行？老實說，這是個極其重大的問題，因為，現(xiàn)在由于貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化、外資化，取消在華外資金融機構的業(yè)務范圍限制、持股比例限制、投資額度限制，還有引進外資、開放市場，實質上形成了依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣的機制，再加上人民幣離岸，人民幣的發(fā)行和流通控制權，早已旁落。這是鐵一樣的事實，是無法否認的。現(xiàn)在，必須面對這種事實，解決人民幣發(fā)行和流通控制權旁落的問題。這個問題，正在處理，很棘手，因為牽扯的面太大，民族資本勢力、買辦資本勢力，還有民間小型個體資本，不好區(qū)分，需要寫一篇大文章，我還沒有想好，此不贅述。簡單地說，人民幣的發(fā)行必須掌握在政權手中，而不是什么央行手中，銀行只是貨幣發(fā)行的“辦事”和“參謀”機構，不是決策機構，貨幣的信用，銀行是沒有能力保證的。必須由中央政權根據(jù)公有制經(jīng)濟發(fā)展需要，照顧民族私有小型資本的利益，自主地決定人民幣的發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對象、發(fā)行領域、發(fā)行時機、發(fā)行方式，由龐大的公有制工農商業(yè)體系負責貨幣的回收（排除私有資本商業(yè)體系對貨幣的截流控制），并由政權控制的金融機構從事人民幣的流通控制，不允許私有金融機構染指人民幣的發(fā)行和流通控制。但，這個問題解決起來，相當困難，因為，已經(jīng)有相當多的人民幣，并不屬于政權和公有制經(jīng)濟，而屬于外資、買辦資本、私有資本，掌握在私有金融機構手中。

　　其七，中國能否打贏收復金融主權的斗爭？當然可以。不過，需要正確的區(qū)分敵友，需要正確的金融理論教育宣傳，需要建立一支立場于服務人民、維護政權、維護主權的強大的金融貨幣隊伍和貨幣金融體系，在打擊國際壟斷資本和買辦資本的同時，團結照顧民族私有資本，保護個人小資本的利益。的確，這難度相當大。

　　概括起來，國際金融資本給中國挖了五個金融陷阱：一是扭曲中國貨幣金融理論、推動新自由主義經(jīng)濟，抹煞貨幣、金融的政權和主權屬性；二是金融市場化，發(fā)展了股票、債券、期貨、理財、基金、保險等金融市場，瓦解了中央政權對貨幣發(fā)行和金融的控制權，讓各種私有金融資本迅速發(fā)展壯大了；三是房地產金融，實際上是導致了一大批外資金融資本、買辦金融資本的壯大；四是瓦解公有制和集體所有制工業(yè)農業(yè)，讓中央政權的貨幣發(fā)行權失去了依托；五是P2P等所謂普惠、綠色、去政權化去中心化金融。

　　這五個陷阱，第一個是認識陷阱，非常險惡、影響巨大，但因屬于思想認識問題，也相對好解決一些。第二個，因為壓制了股市期貨基金理財?shù)冉鹑诋a品的泡沫，中國股市等金融產品市場一直半死不活，這樣，以無數(shù)小散戶被收割為代價，這個陷阱，基本上被平了。不過，以后注意不能讓股市等金融市場大起大落，不能讓其膨脹、發(fā)展。第三個，房地產金融，這個陷阱，正在資本的操縱下爆炸，斗爭很激烈，我還沒有想出較好的應對辦法，或許有人已經(jīng)想出了辦法。第四個，瓦解公有制和集體所有制工業(yè)農業(yè)，這個有辦法解決，但是也要觸動大小資本的利益。第五個，因為前段時間對這個領域的清理，這個陷阱基本上也平了，當然，政權和普通儲戶也同樣損失慘重。推測起來，解決房地產金融問題、收回貨幣發(fā)行和流通控制權，這兩個陷阱的解決，也會讓相當部分人遭受損失。這個損失，說到底是國際金融資本和買辦資本制造的，它們才是罪魁禍首。

　　最后，說一下美元為什么不綁定糧食。因為，如果綁定糧食，那么，美國那么多貿易逆差，要多少糧食來填補？無論如何是填補不上的。如果糧食填補不上，美元就不能隨便“量化寬松”，就不能依托美元霸權在別國開辦金融機構并從事投資、并購、支付、存貸、結算、證券、保險、理財、基金等業(yè)務，就不能購買別國商品、并購別國企業(yè)、開發(fā)別國資源、雇傭別國勞動，就不能把美元霸權寄生在其他國家經(jīng)濟之上。

　　今天，美元的發(fā)行，實際上是綁定在美元的金融產品，如國債、期貨、股票、理財、基金、證券、保險等等無花八門的金融產品之上的，而這些金融產品的信用又是建立在什么之上的呢？是建立在美元的信用之上的。美元是沒有信用的，以美元信用為基礎的所謂金融產品，也當然是沒有任何信用和價值的。所以，美元、美國金融產品，完全是個騙局，正是看穿了這個騙局，中國、俄羅斯、巴西、阿拉伯世界、法國、東盟、非洲等國家和地區(qū)才形成去美元化浪潮。

　　美國沒收俄羅斯的海外金融資產，其實，即使不沒收，俄羅斯的這些金融資產也是虛擬資產，也沒有什么實際價值，完全是其上當?shù)谋憩F(xiàn)。所謂的美元是世界貨幣、美元金融產品能夠保值增值，完全是個徹底的謊言，儲備美元外匯和購買美元金融產品，均屬于上當。

　　另外，關于離岸人民幣，我認為，極有可能，離岸人民幣被控制在美元系金融機構手中；其主人很可能是國際金融資本或者買辦金融資本；其離岸方式，很可能是各種洗錢、地下錢莊等非法方式。這些離岸人民幣，極可能是國際金融資本和買辦資本要挾中國、盜購中國商品資源企業(yè)等的一個把柄。我認為，中國必須慎重考慮拒絕離岸人民幣的結算支付資格問題，原則上拒絕履行對離岸人民幣的信用義務，僅僅對一小部分以合法方式離岸、掌握在正當?shù)闹魅耸掷锏娜嗣駧牛男行庞昧x務，承認其支付結算權。同時，要注意人民幣今后嚴禁離岸，如非法離岸，則我不承認其支付結算資格，拒絕履行信用義務。

　　（去年，某省在海外發(fā)行了50億的人民幣債券，我認為這種做法是非常傻的，是在支撐了離岸人民幣的信用、削弱了在岸人民幣的信用，是出賣了中國的主權利益。）

　　為什么那么多人強調人民幣的“錨”呢？比如有人建議把人民幣“錨”在中國國有企業(yè)上，“錨”在中國土地、礦藏等自然資源上，這些人想干什么？我以小人之心揣度一下，我認為，這些人必然是代表那些手握大量離岸人民幣資本，隨時準備大舉盜購中國這些重要資產的買辦金融資本勢力或者國際壟斷資本勢力。這應該是當前金融斗爭的一個焦點問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號