4月20日，繼美國財長耶倫之后，一貫主張對化強硬、大打貿易戰的美國“貿易代表”戴琪嘴軟了。她還說：鑒于中國巨大的經濟規模和重要性，美國與中國的脫鉤 “不是目標，也無法實現”，“華盛頓并不尋求將美國經濟與中國經濟脫鉤”。她還強調，拜登政府所有成員都非常明確地表示，“無意與中國經濟脫鉤”。然后又說了諸如“對中國進行針對性很強的制裁”、“加強與亞洲盟友和伙伴的經濟安全合作”、“促進印太經濟框架(IPEF)談判”等一大堆話題。
對華死硬派戴琪的這話，和耶倫，和其他美國政客，居然如出一轍。我注意到，戴琪也好，其他美國政客也好，甚至中國的一部分經濟學家、金融官僚也好，均喜歡用“脫鉤”一詞，均反對“脫鉤”。在美國，如戴琪所說，無意、無法“脫鉤”，“脫鉤”不是美國的“目標”。中國的那些經濟學專家、金融專家、官僚則附和著說，中美關系你中有我、我中有你，相互依存，誰也離不開誰。
總之，在“脫鉤”問題上，美國政客和中國的部分官僚學者之間居然高度契合，沒有分歧。
這就奇怪了，難道真的就是美國離不開中國、中國也離不開美國？
歷史地看，不見得。
中國，五千年文明史，均沒有美國，中國的日子也過下來了，而且過得不錯。這且不提。如果從解放戰爭算起，到1976年，中美之間有過三十年的“仇視”，新中國和美國沒有什么經濟貿易關系，這個時期的1972年中國接受尼克松訪化之前的二十多年中，中美之間幾乎一絲經貿關系也沒有，美國對中國進行了不擇手段的封鎖、制裁、凍結。后期，尼克松來華訪問之后，中美有了一點點經貿關系，不過，也幾乎可以忽略不計。
這個時期，中國的日子一天比一天好，居然實現了工業化，居然推動了第三世界的民族獨立和解放，居然讓中國一躍成為第三世界的領袖，在與以美國為首的新殖民主義陣營、以蘇聯為首的修正主義陣營的斗爭中，思想、文化、政治、經濟、軍事、外交，均不落下風，所向無敵、攻無不克、戰無不勝。可見，中國可以沒有美國，可以在和美國完全絕緣的情況下，發展自己，而且發展得非常健康、非常順利、非常迅速。
也就是在這個時期，中國倒是有個蔣先生，他倒是和美國“誰也離不開誰”，不過，蔣先生的日子過得非常艱難，經常發生金融危機、財政危機。
美國呢？在對中國進行不擇手段的經濟封鎖、政治攻訐、軍事侵略的同時，按照它自己的說法，卻也是世界超級大國、文明的燈塔、強大無比。可見，美國也可以沒有中國，切斷和中國有所有政治、經濟、貿易關系，美國依然可以是超級大國。
所以，并不存在什么中美之間誰也離不開誰的問題。中國可以離開美國，美國也可以離開中國。
也還是這個時期，中美之間至少直接和間接地打了三次大規模戰爭，一次是解放戰爭，一次是抗美援朝，一次地援越抗美，中國均取得偉大勝利。說明，中美之間沒有“鉤”時，中國還是很厲害的。
中美什么時候變得“你中有我、我中有你”，“中美關系誰也離不開誰的”？不能考矣。
差不多是上世紀80年代吧。中國開始維護中美關系大局，認為，中美關系要好起來才行，凡是跟美國關系好的國家都富起來了。兩國“掛鉤”了。
中國得到了什么呢？政治上的屈辱，比如銀河號事件，炸館事件，撞機事件，臺海危機，南海爭端，香港動蕩，西藏動亂，新疆暴恐……經濟上，中國開放市場、開放金融、引進外資、出口創匯、儲備美元、以美外匯儲備為依據發行人民幣……導致中國經濟在主權結構上、所有制結構上、產業結構上、地域結構上嚴重畸形，中國人民身受三座大山的壓迫，不能婚、不能生、不能死，以中國經濟體量之大，居然在國際經濟舞臺上幾乎沒有發言權，不能推動國際經濟秩序向公平公正、平等協商、互通有無的方向發展，卻支撐了美元霸權，讓美元霸權可以為所欲為，甚至支撐了美元霸權攪動我臺海、東海、南海局勢，扶植亂港、亂臺、亂疆、亂藏等分裂勢力。
這即是中美“掛鉤”的結果。大家都看到了，大家也深惡痛絕。全世界其他國家的情況，和中國差不多。
以一言以蔽之，中國掉進了美元體系的大陷阱，金融主權、貨幣主權、經濟主權為美元所控制。此即“掛鉤”的實質。
戴琪、耶倫一邊說不能和中國脫鉤，又一邊說要對中國制裁、加強與亞洲盟友的合作、促進印太經濟框架談判，什么意思？就是要把中國陷在美元陷阱體系里的意思，就是經繼續把美元信用寄生在中國經濟之上，就是要讓中國經意見繼續支撐其霸權的意思。萬變不離其宗，那曲曲折折的話語，無非是給這種寄生、殖民關系，披上一層欺騙的外衣而已。
戴琪、耶倫等政客如此表演，我們不難理解，因為帝國主義的本質是新殖民主義，是寄生蟲，沒有殖民地、沒有宿主，日子就無法過，霸權就要瓦解。
只是，中國的那些專家、官僚，也跟著這么說，是想達到什么目的呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
