經常我文章的人應該知道，我喜歡批評人，批新自由主義，甚至也和所謂左派的一些人物發生爭論。
我究竟為什么批他們？為什么爭論？一個關鍵的問題，就是所謂經濟為誰服務、為什么服務的問題。
所謂右派，甚至一些左派，一談經濟，便是生產、分配、消費、流通，講利潤、供給側、需求側。但我想說，我強調的不是這些。我認為，他們是站在貨幣發行者（金融資本）的角度，在講經濟，談商品的生產、流通、分配、消費，是維護貨幣發行者的壟斷利益，但又不明明白白地說出來，虛偽。我是站在政權的角度，談勞動力在各個行業的分配，平衡各行業各階層的利益分配，以便使各種物資的生產符合社會需求，消除各種自然災難、讓百業興旺，便于國家動員人力物力，完成政治、經濟、軍事、科研、醫療、教育、保障等重點工作、重點工程，解決重大問題。平時，需要這種動員、分配、平衡，戰時、災難時期，更加需要這種動員、分配、平衡。甚至，平時如果動員、分配、平衡搞不好，便會立即招致災難、戰亂。
有人指責我是只反資本、不反皇上。我不接受這種指責。政權，對于人民，是極其重要的。如何落實政權的人民性、不被私有資本勢力瓜分，不讓政權淪為資產階級壓榨人民的工具，這是我們最關心的問題。政權問題，是核心問題。
資產階級，為了壓榨人民，必然要想盡一切辦法控制政權，必然要想盡一切辦法愚弄人民、麻醉人民，對于可能的覺醒，采取一切手段打擊。
人民，既然要保證自己的利益，就不能只看到自己的個人利益，必須看到整個勞動階層的利益，就必須追求建立政權、思想、文化、理論、法律等上層建筑，以維護自己的利益，就必須設法不讓政權淪陷于國內外資本勢力，就必須掌握人民的經濟學，就必須識破新自由主義的各種蠱惑，就必須清醒地知道自己的利益在哪里，如何保護自己的利益。所以，從貨幣的角度，我極其強調貨幣發行的主權性質和政權性質。
我并不把貨幣簡單發當作商品交易媒介、價值尺度、財富儲存手段之類，我是把貨幣發行當作私有制或者有私有制因素的經濟條件下分配行業勞動力、分配行業利益、支撐動員能力的一個工具，僅僅是一個工具而已。貨幣，貨幣發行，對于政權來說，并不是交易媒介、也不是價值尺度、也不是財富儲存的手段！甚至，對于政權來說，貨幣和財富沒有直接關系。
但是，如果站在貨幣的使用者而非發行者的角度，貨幣的確是交易媒介、價值尺度、儲存財富的手段。
所以，認識貨幣，最關鍵的是，要在思想認識上，完成貨幣的使用者，到貨幣的發行者的轉變！
完成這個轉變，才能看懂當今人民幣的問題，看懂人民幣和美元的關系，看懂中國經濟為什么如此龐大，居然導致諸多問題且越來越嚴重，才能解決這些問題。
如果說我和主流左派、右派經濟學家的區別在哪里，我認為，他們是從貨幣的使用者角度研究、認識中國的經濟問題，提出解決辦法；而我則是從貨幣的發行者（政權，還有金融資本）的角度，來發現中國經濟、政治等領域的問題，并提出解決辦法。
正因為所站的立場不同，所以，我和主流經濟學家，包括左派經濟學者的看法，簡直是天差地別，幾乎找不到共同語言。
比如，中國主流經濟學家，都認為貨幣是欠條！而我認為，貨幣是收條。
主流經濟學家認為貨幣是交易媒介、價值尺度、財富儲存手段等，我認為貨幣是動員人力物力、分配行業勞動力、分配行業階層收入的工具。
主流經濟學家認為貨幣沒有主權屬性，也沒有政權屬性，所以，才會提出貨幣金融化、央行制度、開放金融、開放市場、打破公有制這樣的市場經濟式的發展經濟的思路，而我堅持公有制，反對央行制度，堅持貨幣發行必須歸于政權，而不能“委托”給銀行機構即所謂央行！
主流經濟學認為，經濟的四個要素是生產、流通、分配、消費，把貨幣發行的因素，排斥在經濟之外了。而我認為經濟的四要素是貨幣發行、公有制生產體系、公有制商業流通體系和定價權。定價權是經濟的靈魂。是定價權把生產、商業與貨幣發行聯系在一起，形成一個有機的經濟體系，分配行業勞動力，使社會物資、服務都能正常供應；讓政權通過公有制動員人力物力，并用貨幣發行手段動員私有生產能力；讓政權有足夠的能力完成醫療、教育、科研、文化、戰爭、安全等服務性保障。
主流經濟學認為，市場有能力配置資源，但又不說明什么是市場。要發揮企業家的市場主體作用。而我卻認為，在生產資源私有制條件下，市場，并沒有能力配置資源，是貨幣發行，在配置資源，或者說，是貨幣發行者在配置資源。企業家，如果沒有貨幣支持，毫無能力，根本不具備充當市場主體的資格，也根本做不了市場主體。真正的市場主體，是貨幣發者權的控制者。
主流經濟學認為，貨幣發行權在銀行，不在政權。而我則認為，貨幣發行權在政權，不在銀行，銀行是沒有能力、沒有資格發行貨幣的。所以，必要時，可以廢除銀行，或者將銀行納入財政體系。
主流經濟學認為，通貨膨脹是貨幣超發導致的，左右派基本上同持此一觀點。但我認為，所謂通貨膨脹，是私有資本控制了商業流通體系，是故意漲價的結果，是控制了貨幣發行權的資本從社會領域對其他勞動者、生產者的一種壓榨，并非是自然產生的。
主流經濟學認為，貨決定了幣，所以，貨幣發行必須有“錨”，比如黃金白銀，或者其他商品、資產、資源。否則，貨幣沒有信用，沒有“錨”就不能發行貨幣。而我則認為，一切所謂的“錨”，都是假的，貨幣發行并不需要錨，但是，貨幣發行者必須為貨幣提供信用保證，即貨幣發行者必須控制商品生產、商業流通體系，并以穩定價格向合法的貨幣使用者出售足夠種類和數量的生活資料、生產資料。
主流經濟學，不承認貨幣發行的主權屬性和政權屬性，認為貨幣發行可以委托給國有銀行（即央行）或者其他金融機構，甚至是外資金融機構?；蛟S，中國主流經濟、金融、貨幣、貿易界，從來沒有考慮過貨幣發行的政權屬性和政權屬性。但我認為，既然是動員人力物力、分配社會行業勞動力、分配行業和階層利益的工具，那么，貨幣發行必須由政權完全控制，不能分割、分享，分割、分享貨幣發行，也不能委托給國有銀行（即所謂央行），否則，就是出賣政權，就是發行權旁落。如果把貨幣發行委托給外國金融機構，那就是出賣貨幣主權。
主流經濟學，并不認為需要爭取本國貨幣的定價權、結算權、支付權有多么必要，否則，不會輕易放棄人民幣的計價權、支付權、結算權、記賬權（記賬權有些類似于計價權，或者說本質上就是計價權）。也可能他們意識到此權的重要性，否則，他們不會淡化人民幣曾經有過的在對外貿易中的結算權、支付權、記賬權，不會支撐美元在中國對外貿易中的計價權、支付權、結算權，讓中國商品生產成為美元的信用支柱，中國經濟不但不支撐反而打擊人民幣的國際信用?，F在，主流經濟學似乎在這個問題上有所覺醒，但又顯然沒有充分重視這個問題。而我本人在強調人民幣發行權的政權屬性的同時，極其重視人民幣在中國對外貿易中的計價權、結算權、支付權，強調中國政權對大宗商品的定價權。
發行權是前提，完全控制了發行權，則爭取計價權、結算權、支付權，才有意義。在喪失發行權的情況下，爭取計價權、結算權、支付權，意義不大，甚至還有壞作用。
我文章里經常講到貨幣的流通控制權。其實，發行權包括決定發行數量、發行領域、發行對象、發行方式、發行時機、貨幣回收等環節，即包括此貨幣流通控制權，但是，為了強調流通控制權，我將流通控制權和發行權并列提出。
金融，是貨幣發行權私有化的一種方式，是對貨幣發行權和流通控制權的扭曲、篡奪。正常的國家，是不需要金融的。政權，應該限制金融，尤其應該限制外資金融的入侵，不能放任金融、更不能開放金融，決不能讓外資控制本國金融，從而保證貨幣發行和流通控制在自己政權手中。
主流經濟學，非常重視利潤，而我則認為，利潤對于公有制經濟，其實并不重要，可有可無。甚至，利潤，對于金融資本的意義，也并不是資產升值，而是回收貨幣！但主流經濟學，似乎只注意到資產升值這個并不太首要的意義，卻完全忽略了貨幣回收這個決定性意義。
主流經濟學非常重視稅收，認為稅收是國家的財政來源，“納稅人”權益也隨之提出。我認為這是金融資本對政權的一種控制手段。政權的財政來源，應該絕大部分來自貨幣發行或者實物稅賦。為了確保貨幣發行，必須建立強大的公有制經濟體系，同時限制私有經濟成尾大之勢。而主流經濟學則認為公有制不提供稅收，且耗費財政，所以，要放棄；私有經濟提供稅收，所以要大力發展——本質是金融資本企業控制政權，限制政權的動員能力。
主流經濟學，似乎只承認貨幣發行數量，決不認為貨幣發行還有發行對象（國營工農商業企業軍工企業和科研教育宣傳文藝軍隊等機構）、發行領域（工業、農業、商業、建設、科研、教育、宣傳、文化等）、發行方式（撥款、貸款）、發行時機、貨幣回收。而我則強調貨幣發行包括上以內容和發行數量。
主流經濟學既然認為貨幣發行必須有錨，那么，貨幣發行數量必然受到“錨”的限制，而我認為，“幣”決定了“貨”，“幣”主帥，“貨”是卒；“幣”是牽牛的韁繩，“貨”是那頭牛。所以，幣的發行，不受任何限制，只須根據國家建設、軍事斗爭、社會保障、產業發展的需要，即可發行貨幣！實際上，美元的發行，即按照此道理。相反，人民幣的發行，卻不敢遵守此道理。
主流經濟學，左右派皆然，均認為所有貨幣的性質都是相同的、不變的，并不認為貨幣與貨幣之間有性質上區別，也不認為貨幣的性質會發生變化。而我則認為，資本主義國家的貨幣，和社會主義公有制國家的貨幣，性質是不同的，作用也不同。中國古代傳統貨幣，和西方的貨幣，其本質和性質也是不同的。甚至，同一種貨幣（比如人民幣、美元），由于生產資料所有制的變化、貨幣發行權的轉移，其本質、性質也會發生變化。貨幣本質性質發生變化，對社會的影響是極其深刻而廣泛的。那些忽視甚至不承認這種變化的主流經濟學家，當然也忽視了這個影響。
老實說，我和主流經濟學家，基本沒有共同點。我個人脾氣比較暴躁，有時講話很沖，我很抱歉，我希望那些真正替中國經濟思考出路的學者，不要太在意。老實說僅僅從觀點上講，我有時也分不清楚你究竟是拿了外國非政府組織的捐款而為其殖民中國說話，還是替中國解決經濟的獨立自主問題說話。因為你的觀點是錯的，甚至立場也是錯誤的。
我在中國主流金融、貨幣領域的朋友很少，但，也有幾十個吧，所以，我并不孤單。我相信，會有更多的人，理解并接受我的觀點，并依些解決中國經濟問題，以收復中國貨幣發行權為抓手，收復中國經濟、市場、金融主權，切斷美元霸權對中國經濟的寄生關系，恢復中國在經濟上的獨立自主，并同時塑造公平、公正、互助、平等、互通有無的國際經濟政治新秩序。
研究經濟問題，各種書都要看，但是，結合實際、一切從實際出發，才是最重要的。不能看著書本談問題，教條主義害死人。
有句話，叫作多難興邦。其實，準確地說，只有我們能夠充分汲取教訓、盡早平息災難，才能興邦。如果甘于災難，任其肆虐，不汲取教訓、不總結經驗，那不但不會興邦，還會喪邦。
新的一年，希望中國經濟學出現新氣象。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
