做一天和尚撞一天鐘，今天說(shuō)說(shuō)張維迎。
張維迎，20年前，大名鼎鼎。今天，泯然眾人矣。之所以越混越普通，原因大約有三：其一，當(dāng)初張畢業(yè)于牛津大學(xué)時(shí)，中國(guó)的同類(lèi)海歸還很少，加上中國(guó)的大學(xué)極崇拜英國(guó)美國(guó)的大學(xué)，所以，某大就聘用其為教授。張適逢其時(shí)，名聲大噪。同時(shí)，太多人走了張的路子，到英國(guó)美國(guó)呆上幾個(gè)月、一兩年，鍍一層“金”，混個(gè)訪問(wèn)學(xué)者的經(jīng)歷，回到國(guó)內(nèi)被當(dāng)時(shí)同樣崇拜英國(guó)美國(guó)的輿論一包裝，都會(huì)名聲鵲起。“物以稀為貴”，講同樣觀點(diǎn)的同類(lèi)人多了，張也就不吃香了。其二，可能更主要的原因是，張及其同類(lèi)人所講的觀點(diǎn)，太雷人了，而且，實(shí)際上沒(méi)有做過(guò)任何貢獻(xiàn)，只是誤導(dǎo)了輿論、誤導(dǎo)了政策、誤導(dǎo)了群眾而已。當(dāng)群眾明白過(guò)來(lái)時(shí)，張的名聲也就如此了。其三，翅膀還不夠硬，就召開(kāi)西山會(huì)議。恐怕沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)年國(guó)民黨內(nèi)召開(kāi)西山會(huì)議的那幾位，雖然有名氣，但都沒(méi)有成什么大事。
在張名聲最盛時(shí)，突然傳出張的文憑造假事件。這個(gè)事，我想還不是被稱為“左派”的人干的，很可能是張的同類(lèi)人干的。因?yàn)椋湟唬^“左派”民科多，高學(xué)歷很少，有外國(guó)高學(xué)歷的更少。人家張教授好歹還有個(gè)外國(guó)博士文憑，你們有什么？以文憑論高低，“左派”并不占便宜。其二，“左派”似乎沒(méi)有這么大本事去調(diào)查張的外國(guó)文憑，右這方面的本事應(yīng)該大一些。所謂右派，競(jìng)爭(zhēng)很激烈的。如果如此搞掉了張，那么，其他右派同行的機(jī)會(huì)可能會(huì)多一些。我倒認(rèn)為，如果張的文憑是假的，還有救；如果是真的、如果張真的認(rèn)為他那一套有道理、認(rèn)為牛津大學(xué)了不起，反而難救。牛津大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)等英國(guó)美國(guó)的、世界排名前列的著名大學(xué)，至少在經(jīng)濟(jì)金融貨幣領(lǐng)域，其主旨是把正常人培養(yǎng)成惡棍，培養(yǎng)成各種騙子、流氓、傻瓜，鮮有人能逃出其魔掌。這個(gè)結(jié)論，我是從蓬佩奧的名言中得出來(lái)的，不知道大家同意否。考慮到這一層，我們可以認(rèn)為，張維迎也是受害者。本著我黨治病救人、統(tǒng)一戰(zhàn)線、不輕易放棄任何一個(gè)人的原則，本著革命的人道主義精神，才給他講些道理，勸一下的。
最近，張組織了一場(chǎng)網(wǎng)上講座，有好事者也邀請(qǐng)到我。我沒(méi)有時(shí)間參加，但我看了張最近的一篇對(duì)話性的文章，“張維迎：用三駕馬車(chē)?yán)碚摲治鼋?jīng)濟(jì)問(wèn)題，基本上不會(huì)帶來(lái)好日子”，并認(rèn)為三架馬車(chē)法，不是好方法。這個(gè)，我支持。然后他又講經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)倒閉和貨幣政策沒(méi)有關(guān)系，中國(guó)的前途在于企業(yè)家的信心，然后大談企業(yè)家如何如何。引用了薩伊的“供給創(chuàng)造需求”，還提到了熊彼特。恐怕，還是他在牛津?qū)W到的那點(diǎn)東西。二十多年過(guò)去了，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)十幾年了，他并沒(méi)有接受到多少新知識(shí)。
雖然張維迎不喜歡用三架馬車(chē)法討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但是，張又強(qiáng)調(diào)薩伊的“供給創(chuàng)造需求”。其實(shí)，三架馬車(chē)法，和薩伊的“供給創(chuàng)造需求”是一回事，屬于母子關(guān)系吧。
我重點(diǎn)從貨幣政策和資本的關(guān)系角度，勸勸張教授，聽(tīng)不聽(tīng)在他。
企業(yè)家的成功和貨幣政策有沒(méi)有關(guān)系，或者換種說(shuō)法，企業(yè)家的成功，和“資本”有沒(méi)有關(guān)系？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前途，是不是取決于企業(yè)家的信心，還是取決于政權(quán)對(duì)貨幣、經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)（即包括貨幣政策）？中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途在于什么？我就講這三個(gè)問(wèn)題。
資本是什么？我理解，資本是對(duì)貨幣發(fā)行和流通控制的掌握，并通過(guò)某種方式，讓政權(quán)接受并擴(kuò)大貨幣的投資、并購(gòu)、采購(gòu)、開(kāi)發(fā)的行業(yè)、領(lǐng)域、地域范圍，且政權(quán)從政策上、輿論上、法律上保護(hù)資本的投資、并購(gòu)、采購(gòu)、開(kāi)發(fā)行為。貨幣發(fā)行和權(quán)力兩者結(jié)合，才叫資本，其主是貨幣發(fā)行，其附是政權(quán)。
資本和資本之間，是你死我活的斗爭(zhēng)關(guān)系。這個(gè)資本當(dāng)然要不擇手段限制、打擊另外一個(gè)資本。
外資，特別是華爾街金融資本，對(duì)于它們眼里的“中國(guó)國(guó)家資本”當(dāng)然是仇恨的，是要極力限制和打擊的，所以，美國(guó)的幾任總統(tǒng)說(shuō)得很對(duì)，是心里話。用什么辦法來(lái)限制和打擊“中國(guó)國(guó)家資本”呢？那就從貨幣、金融、工農(nóng)業(yè)、貿(mào)易四個(gè)領(lǐng)域來(lái)打擊。
對(duì)于人民幣，美國(guó)人勾結(jié)中國(guó)的買(mǎi)辦勢(shì)力，搞了個(gè)“央行制度”，即人民銀行不能隨意增發(fā)人民幣，不能向政府、國(guó)營(yíng)企業(yè)輸送利益。這下，就限制了中國(guó)隨便發(fā)行人民幣的權(quán)利，限制了中國(guó)金融資本的隨意增加，這就對(duì)“中國(guó)國(guó)家資本”來(lái)了個(gè)劃地為牢。同時(shí)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、資本化，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)貨幣發(fā)行（資本）的依賴更加深重。既要搞市場(chǎng)化、資本化，又沒(méi)有資本，那以公有制為主體的中國(guó)經(jīng)濟(jì)該怎么辦呢？?jī)煞N辦法：其一，讓小型中型甚至大型國(guó)營(yíng)企業(yè)倒閉！倒閉了，就不需要花錢(qián)了。于是，公有制迅速土崩瓦解。其二，既然中國(guó)缺錢(qián)，央行又不能自己印錢(qián)，那就“引進(jìn)外資”“貨幣金融化”“出口創(chuàng)匯”，讓華爾街金融寡頭來(lái)中國(guó)投資、購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品、開(kāi)發(fā)中國(guó)資源、并購(gòu)中國(guó)企業(yè)或開(kāi)辦新式企業(yè)（含金融機(jī)構(gòu)），中國(guó)央行依據(jù)外來(lái)投資的多少，增發(fā)人民幣，然后把增發(fā)的人民交給外來(lái)投資者使用，讓它們來(lái)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)。為了讓外資的并購(gòu)得以實(shí)行，中國(guó)還搞了個(gè)股份化改革。
這樣，央行手里似乎錢(qián)多了，外匯管理局手中的外匯多了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎起飛了，GDP很快增加，也就是張維迎眼里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
說(shuō)到上世紀(jì)80、90年代中國(guó)企業(yè)的迅速發(fā)展，要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)原因：其一是早在上世紀(jì)“動(dòng)亂”時(shí)期，中國(guó)公有制就建立了無(wú)數(shù)個(gè)社辦、校辦、街道辦企業(yè)，后來(lái)，春風(fēng)一吹，就改名為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。其二，那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，是有地方信用社、基層銀行的貸款扶持的！這就是貨幣政策對(duì)企業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)。沒(méi)有貸款扶持，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生存也難。所以，不能說(shuō)中國(guó)企業(yè)的生存發(fā)展和貨幣政策無(wú)關(guān)，相反，要看到不但有關(guān)，而且關(guān)系還非常緊密。
上世紀(jì)80、90年代，中國(guó)雖然承蔣氏的遺澤，恢復(fù)了在國(guó)際貨幣基金組織中的席位（蔣的另一個(gè)遺澤是“復(fù)關(guān)”，加入WTO），但人民幣發(fā)行和流通，還控制在中國(guó)自己手中，并沒(méi)有嚴(yán)格按照所謂“央行”制度發(fā)行人民幣；公有制還非常強(qiáng)大，還無(wú)法撼動(dòng)；美元霸權(quán)還沒(méi)有建立，尤其沒(méi)有建立起對(duì)中國(guó)貨幣的控制，美元對(duì)中國(guó)的影響力也不大，還不如日元。所以，中國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，特別是東南沿海地區(qū)，在基層銀行的支持下，能夠迅速發(fā)展。
說(shuō)什么企業(yè)發(fā)展和貨幣政策無(wú)關(guān)，我看張教授不了解此中關(guān)節(jié)。
今天，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎很差，美國(guó)又打貿(mào)易戰(zhàn)，又是對(duì)中國(guó)疫情幸災(zāi)樂(lè)禍、落井下石、趁人之危，為什么對(duì)中國(guó)的外來(lái)投資卻并沒(méi)有減少還居然大幅增加？為什么美國(guó)在華金融機(jī)構(gòu)還在擴(kuò)大規(guī)模、擴(kuò)張業(yè)務(wù)？因?yàn)椋谘胄兄贫取⒇泿沤鹑诨⒔鹑谑袌?chǎng)化、金融市場(chǎng)外資化，外資，特別是華爾街金融資本，可以在中國(guó)隨意發(fā)行人民幣，并控制人民幣流通，并在22條負(fù)面清單準(zhǔn)入條件下，可以隨便進(jìn)入某個(gè)領(lǐng)域，并得到政策的保護(hù)。不是全國(guó)各地都“招商引資”嗎？相反，中國(guó)國(guó)家資本，卻因?yàn)檠胄兄贫鹊氖`，舉步維艱，所謂招商引資這么好的機(jī)會(huì)，其實(shí)并沒(méi)有國(guó)家資本的事。此消彼漲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然也外資化了，殖民地化了。
企業(yè)，企業(yè)家，企業(yè)家的信心，當(dāng)然對(duì)于經(jīng)濟(jì)繁榮很重要。但，企業(yè)要生存、要發(fā)展，就必須有貨幣政策的支持！沒(méi)有錢(qián)，企業(yè)、企業(yè)家什么事也做不成！企業(yè)家也沒(méi)有什么信心。有了足夠錢(qián)，企業(yè)家即使是個(gè)草包飯桶，也能搞企業(yè)。撕蔥，可以拿一個(gè)億練手。許大皮帶多有本事嗎？人家的房地產(chǎn)搞得很紅火。因?yàn)樗苜J到錢(qián)，能融資，能圈錢(qián)。如果一旦圈不到錢(qián)，那他立即完蛋，現(xiàn)在不就跳不起來(lái)了？人家愿意給我批地，看的不是你的信心，是你能不能圈到錢(qián)！李半城，有什么本事？但是，有大人支持，能貸到款，能拿到項(xiàng)目、土地，所以，很能賺錢(qián)。但此人到了英國(guó)，就搞不到錢(qián)了，靠自己的那點(diǎn)錢(qián)，只能做點(diǎn)小本生意。故此，此公在英國(guó)就混不下去了。這個(gè)草包加惡棍，鼠目寸光，居然不知道自己的財(cái)是如何發(fā)的，居然自掘墳?zāi)梗哉铱喑浴＠畎氤巧星抑荒茉谟?guó)做小本生意，而且還做不好，其他人的那點(diǎn)資本，簡(jiǎn)直就沒(méi)法提。其他的什么粑子馬、教父柳、首富王、十億潘、大泡、李某宏、劉某東等，也都這樣。
外資企業(yè)，為什么在中國(guó)發(fā)展得好，為什么能夠打倒中國(guó)企業(yè)、并購(gòu)中國(guó)企業(yè)？原因太簡(jiǎn)單了。外資企業(yè)可以得到源源不斷的人民幣支持，不需要還本付息，屬于撥款。人家是“引進(jìn)外資”來(lái)的嘛，政策優(yōu)惠。中國(guó)本土企業(yè)，則不然，想要人民幣支持，得貸款，有苛刻的條件，要抵押，要還本付息。就這，也未必能貸到款。如此，中國(guó)本土企業(yè)，當(dāng)然搞不過(guò)外資。
貨幣政策，對(duì)于企業(yè)的發(fā)展實(shí)在是太重要了，簡(jiǎn)直是生殺予奪。張教授硬是不承認(rèn)，我有什么辦法？
第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)前途，是不是取決于企業(yè)家的信心，還是取決于政權(quán)對(duì)貨幣、經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)（即貨幣政策）？
中國(guó)學(xué)界、政界、政策、輿論，都強(qiáng)調(diào)發(fā)揮企業(yè)家的市場(chǎng)主體地位。P話，企業(yè)家背后要有貨幣支持，才有信心，才能生存。貨幣，才是企業(yè)家的信心！如果誰(shuí)不信，可以問(wèn)任何一個(gè)企業(yè)家，是不是這樣。
企業(yè)家的信心，取決于貨幣政策對(duì)其的支持；企業(yè)家的性質(zhì)——國(guó)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)、民族資本企業(yè)——也取決于其背后的資本即貨幣支持。所以，企業(yè)家的信心只是表象，企業(yè)家也天生做不了市場(chǎng)的主體。貨幣政策，或者說(shuō)是金融政策，或者說(shuō)是貨幣發(fā)行和流通控制，才是政權(quán)所在，才是經(jīng)濟(jì)的決定者，才能決定資源配置，才是真正的市場(chǎng)主體！
中國(guó)經(jīng)濟(jì)前途，影響因素很多，但顯然，貨幣政策，是其中最關(guān)鍵的一個(gè)因素！與其發(fā)揮什么市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用，不如說(shuō)是發(fā)揮貨幣政策對(duì)市場(chǎng)資源的配置作用。因?yàn)椋袌?chǎng)并沒(méi)有配置資源的能力，而貨幣政策，卻有這個(gè)能力。掌握貨幣政策，就是掌握了資源配置的能力和權(quán)力！
但又顯然，在央行制度、貨幣金融化、金融市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)外資化、依據(jù)外匯儲(chǔ)備發(fā)行人民幣等政策條件下，同時(shí)在取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制、持股比例限制、投資額度限制的條件下，在負(fù)面清單、開(kāi)放市場(chǎng)的條件下，中國(guó)的這些貨幣政策，已經(jīng)把貨幣發(fā)行和流通控制的權(quán)力，交給了外資！交給了華爾街金融寡頭，交給了來(lái)華投資的金融大鱷，比如橋水、瑞銀、運(yùn)通、黑石、摩根等等，交給了隱藏了背景、來(lái)路的各種天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資基金。自然而然，外資可以在中國(guó)大地上為所欲為，中國(guó)政權(quán)是無(wú)法對(duì)其進(jìn)行調(diào)控、控制的。所以，中國(guó)政府或許也想搞好中國(guó)主權(quán)經(jīng)濟(jì)，想讓中國(guó)的企業(yè)家有信心，但是，在貨幣發(fā)行和流通權(quán)旁落于外資的情況下，其實(shí)是沒(méi)有辦法的。
張教授把提振中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路，放在所謂企業(yè)家信心上，我看是找錯(cuò)了門(mén)，拜錯(cuò)了佛。我相信中國(guó)的企業(yè)家，也是欲哭無(wú)淚，心里在會(huì)罵你，好漢子不知餓漢子饑，站著說(shuō)話不腰痛。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途在于什么？
分析了以上兩個(gè)問(wèn)題，我看這個(gè)問(wèn)題，也就迎刃而解，沒(méi)有必要再費(fèi)口舌。我以前的文章里也多次講過(guò)，話題也很敏感，容易遇到風(fēng)沙。簡(jiǎn)單地說(shuō)，思想上確立貨幣主權(quán)、貨幣政權(quán)意識(shí)，政策上收復(fù)貨幣發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)于中國(guó)政權(quán)，然后就有了發(fā)展壯大公有制至少是國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的有力工具，就有了排斥外資、收復(fù)金融主權(quán)的力量，就有了動(dòng)員、依靠廣大人民群眾，確立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)政權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)的可能。（全文終）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
