“市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用”，這是搞市場經(jīng)濟(jì)的專家學(xué)者官僚最常說的一句話，在他們看來，只要市場在資源配置中發(fā)揮決定作用，那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就極快，效率就極高。
是不是這樣呢？我覺得不是，根本不是。
我一直想不明白，究竟何謂市場，所謂市場憑什么能夠決定資源配置，資源又是指什么；憑什么資源配置，居然成為經(jīng)濟(jì)的核心環(huán)節(jié)。為什么那些強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)的人，并不強(qiáng)調(diào)資本的利潤才是市場追求的核心目的。對(duì)于一個(gè)國家來說，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的具體活動(dòng)在于動(dòng)員人力、集中資源、合理分配，形成社會(huì)合力支撐國家的重大建設(shè)、軍事行動(dòng)、社會(huì)正常運(yùn)行，并不是“資源配置”。有哪個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是圍繞著“資源配置”進(jìn)行的嗎？資源配置，沒有自己的目的嗎？資源配置的目的是什么？
我認(rèn)為，資本家以及資本豢養(yǎng)的專家學(xué)者們集體說謊了，資本家豢養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，替資本家隱瞞了資本的真正目的，就用“市場決定資源配置”這種脫離實(shí)際、牛頭不對(duì)馬嘴、誰也理解不了的謊言，掩飾資本的真正目的：利潤。
隱瞞了資本對(duì)利潤的追求，否定政權(quán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的在于動(dòng)員人力物力、支撐國家重大建設(shè)、公平分配行業(yè)階層利益、平衡行業(yè)勞動(dòng)力、支撐社會(huì)正常運(yùn)行，這應(yīng)該是“市場決定資源配置”這說說法的最惡毒的地方。
事實(shí)很簡單明了：并非市場決定資源配置，市場也無法決定資源配置，而是資本決定了資源如何配置；資源配置的合理、不合理，也不是資本運(yùn)作的目的，利潤才是資本的最終目的；資本決定資源配置，是說，資本決定了人力物力的投放行業(yè)領(lǐng)域、地域。為了賺取利潤，資本必然不擇手段壟斷各行各業(yè)，控制商業(yè)流通體系，決定商品的種類和數(shù)量，控制商品生產(chǎn)、流動(dòng)和定價(jià)；不擇手段打擊一切競爭對(duì)手，防止新競爭對(duì)手的出現(xiàn)，并極力壓榨勞動(dòng)力，不可能關(guān)心環(huán)境、能源、生態(tài)、社會(huì)安定等問題，相反，為了利潤，不惜破壞環(huán)境、破壞生態(tài)、制造社會(huì)動(dòng)蕩、制造社會(huì)災(zāi)難。
資源配置并不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心，市場也無法決定如何配置資源，更加無法在所謂資本配置中發(fā)揮決定作用。
是資本決定了社會(huì)人力物力的配置，目的在于壓榨勞動(dòng)，賺取利潤。
資本是什么？眾說紛紜，我也莫衷一是。我只能從實(shí)際出發(fā)，按照自己的理解來認(rèn)識(shí)資本資本，就是貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)。
中國古代，并沒有銀行。銅錢、寶鈔一旦發(fā)行，就注入社會(huì)，政權(quán)再也無法控制其流通過程。清末，中國參照西方銀行制度，建立了自己的銀行。此后，中國一直有銀行。銀行在貨幣流通中發(fā)揮了重要作用。尤其今天，在電子支付時(shí)代，銀行對(duì)貨幣流通的控制中，發(fā)揮了決定性作用。
資本，就是貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)。
對(duì)于中國古代，由于沒有銀行，也沒有電子支付，所有交易，基本上均用現(xiàn)金支付。所以，基本上不存在貨幣流通控制問題。政權(quán)無法控制貨幣流通，地方財(cái)閥也無法完全控制貨幣流通。但是，在有銀行的時(shí)代、特別是電子支付時(shí)代，就不同了：銀行或其他金融機(jī)構(gòu)就可以控制貨幣流通。
在“貨”與“幣”的關(guān)系上，流行的說法是貨決定了幣，所以中國有一個(gè)熱點(diǎn)話題：人民幣的信用如何保證。但是，現(xiàn)實(shí)情況是，美國并沒有什么“貨”，但是美元卻是“世界貨幣”！這就充分說明，并非是“‘貨’決定‘幣’”，而是“‘幣’決定了‘貨’”，即幣的發(fā)行權(quán)的控制者，就可以決定一切貨物的生產(chǎn)、交換、流動(dòng)！
美國金融專家是知道幣與貨的關(guān)系的，但是，偏偏那些學(xué)習(xí)美國編制的經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國學(xué)者，卻認(rèn)為是貨決定幣！所以，拼命炒作人民幣的信用問題，卻不準(zhǔn)提及美元信用問題，完全壓制這方面的討論。
必須充分認(rèn)清一個(gè)道理：是‘幣’決定‘貨’，而不是‘貨’決定‘幣’。
所謂“‘幣’決定‘貨’”。即，控制了貨幣發(fā)行權(quán)，自主決定貨幣發(fā)行的領(lǐng)域、對(duì)象、數(shù)量、方式、時(shí)機(jī)，并控制貨幣在生產(chǎn)、交易、儲(chǔ)存各環(huán)節(jié)的流通，就可以決定貨物種類、數(shù)量、流動(dòng)方向！即使自身不事生產(chǎn)，但只要控制了貨幣發(fā)行權(quán)，能夠自主決定貨幣發(fā)行的流通控制，即可以控制經(jīng)濟(jì)！就可以隨意配置資源。在多大領(lǐng)域、地域內(nèi)決定了“幣”，就可以在相應(yīng)領(lǐng)域、地域內(nèi)決定“貨”！
我本人堅(jiān)決反對(duì)引進(jìn)外資、開放金融、開放市場、出口創(chuàng)匯、以外匯儲(chǔ)備為依據(jù)發(fā)行人民幣、人民幣離岸、保護(hù)外商投資，道理在于認(rèn)識(shí)到了貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)的政權(quán)屬性和主權(quán)屬性，最根本的目的在于收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)，進(jìn)而獨(dú)立自主地決定人民幣的發(fā)行對(duì)象、領(lǐng)域、數(shù)量、方式、時(shí)機(jī)，并在山河國有的前提條件下，動(dòng)員中國的人力物力于重點(diǎn)建設(shè)的行業(yè)領(lǐng)域，科學(xué)分配勞動(dòng)力資源，合理分配各行業(yè)、各階層利益，支撐國家動(dòng)員能力。
大約三四年以來，所謂“引進(jìn)外資”這樣的說法，中國不怎么講了，說明，“引進(jìn)外資”的虛偽性及導(dǎo)致的惡劣后果，已經(jīng)被認(rèn)識(shí)了。所以，這個(gè)說法，因?yàn)樘舐⑻薮溃桓抑v了。
現(xiàn)在，中國采取了央行制度，銀行實(shí)質(zhì)上成為企業(yè)，脫離了政權(quán)的控制，“自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧”，喪失貨幣發(fā)行的自主權(quán)和依據(jù)，基本上不會(huì)發(fā)行貨幣，不知道如何增加貨幣發(fā)行數(shù)量，不敢向國有尖端項(xiàng)目撥款，不敢支撐國有商業(yè)體系。尤其是不知道如何增加貨幣發(fā)行數(shù)量，導(dǎo)致中國國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展因無貨幣支撐而陷入困境。商業(yè)體系因?yàn)闆]有貨幣支撐而凋敝，中國企業(yè)之間的有機(jī)聯(lián)系被割裂。中國政權(quán)喪失了貨幣發(fā)行權(quán)、喪失了貨幣流通控制權(quán)，經(jīng)濟(jì)陷入混亂，同樣讓政權(quán)也喪失了對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的組織能力，極大地削弱了動(dòng)員人力物力于重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)方向的能力，政權(quán)陷于失能。
而開放金融、引進(jìn)外資、開放市場、以外匯儲(chǔ)備為依據(jù)發(fā)行人民幣，又把人民幣發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)出讓給了國際壟斷資本，讓外資可以隨便采購中國商品、并購中國企業(yè)、開采中國資源、使用中國土地、壓榨中國勞動(dòng)、破壞中國環(huán)境，可以隨便動(dòng)員中國人力物力，用于其對(duì)全世界的侵略擴(kuò)張，也用于在中國制造社會(huì)危機(jī)、攪動(dòng)中國民族關(guān)系、干擾中國內(nèi)政、扭曲中國思想文化體系。
一個(gè)央行制度，導(dǎo)致了中國政權(quán)喪失了貨幣發(fā)行的自主權(quán)；引進(jìn)外資、開放金融，又讓人民幣發(fā)行的流通控制權(quán)旁落于國際壟斷資本，最后的結(jié)果，是國際壟斷資本控制了人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，從而控制了中國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和資源開發(fā)，又順手控制了中 國商品的定價(jià)權(quán)，把中國定在世界產(chǎn)業(yè)鏈的最底端，國際壟斷資本可以憑借對(duì)中國人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的控制，無償動(dòng)員中國勞動(dòng)力，用于對(duì)全世界侵略，也用于對(duì)中國的各種侵略。
我個(gè)人認(rèn)為，如果從貨幣的角度看，中國一切問題的根源在于人民幣的發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)的旁落！中國實(shí)際上是美國的金融殖民地，美元霸權(quán)是寄生在中國經(jīng)濟(jì)之上的。
這次大會(huì)，我不敢看報(bào)告，又忍不住。看，是怕其中的內(nèi)容忽略了貨幣主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)以及導(dǎo)致的嚴(yán)重災(zāi)難性后果，看了后讓自己難過；不看，又擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)前途，擔(dān)心那個(gè)災(zāi)難。最終還是看了，但是，關(guān)于貨幣主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)的旁落這方面的內(nèi)容，我看語意不清，似乎沒有抓住重點(diǎn)，似乎沒有充分重視，似乎沒有認(rèn)清這個(gè)形勢，也沒有脫離美元陷阱的具體辦法。
這個(gè)報(bào)告，我覺得，撰寫者也應(yīng)該是真誠的，至少不能說全是虛情假意。可能是認(rèn)識(shí)上的局限性吧，未能從西方經(jīng)濟(jì)理論話語的騙局里跳出來，未能識(shí)破西方經(jīng)濟(jì)陷阱。
如同一個(gè)大缸，缸體都很結(jié)實(shí)，很嚴(yán)密，維護(hù)得很好。但是，缸底上有一個(gè)大窟窿，這個(gè)大窟窿沒補(bǔ)上，而且，還在擴(kuò)大。那么，這個(gè)缸實(shí)際上是不能盛水的，是沒有什么用的。
最近，看到中國農(nóng)業(yè)銀行下面的全資子公司，又勾結(jié)破落的法國金融資本，搞了個(gè)巨大的“理財(cái)”產(chǎn)品，這件事說明，中國金融思維，沒有任何改變，所執(zhí)行的仍然是西方騙子金融理論、貨幣理論和政策。村鎮(zhèn)銀行暴雷的教訓(xùn)還沒過去，P2P暴雷的傷還在痛，恒大暴雷還沒有處理好，現(xiàn)在，又搞出這么個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，考慮到中國已經(jīng)取消了在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、持股比例限制、投資額度限制，
看來，金融領(lǐng)域的災(zāi)難，在未來的幾年，應(yīng)該會(huì)此起彼伏，接二連三。所謂防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，在開放金融的情況也，實(shí)際上是無法達(dá)到的！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
