有位網友說，美國加息、美元升值、美元回流美國，難道不會導致美國通貨膨脹嗎？
我認為，這的確是個問題。
答案：不會導致美元通貨膨脹。
因為，美國的金融市場和美國的商品生產實體市場，是相對隔離的，如果沒有大金融財閥從中操作貨幣的流向、將金融市場的美元流放到實體市場，則美國金融市場的美元就不會流向美國實體市場，不會導致美國通貨膨脹。顯然，對于來自外國企業、外國政府、外國公民的美元，控制著美國金融市場的美國金融寡頭，是不允許這些美元回流到美國的商品等實體市場上的。
美元加息，當然會導致一些投機者、散戶出售手中的其他貨幣（比如人民幣）購買美元，以達到其保值、升值的目的。但是，毫無疑問，這些投機者、散戶只能購買美元或者美元國債，并不用來購買美國的商品、不能并購美國企業、不能開發美國資源、不能在美國開辦從事存貸、投資、支付、結算、保險等業務的金融機構。也就是說，這些美元被吸入了美國的金融市場，只能儲存在美國的銀行里、或者保存在美國債市、股市、虛擬貨幣市場里。既然這些回流的美元并沒有也不可能流入美國實體市場、商品市場、資源市場，那當然也不會引發美國通貨膨脹。
以上，是按照“貨幣發行過多便引發通貨膨脹”這個流行的理論來解釋的。
那么，美國的確存在通貨膨脹呀？這又怎么解釋？難道不是美元回流導致的嗎？
是的，美國的確存在嚴重的通貨膨脹，但，這并不是美元回流美國導致的。
商品的銷售價格，操縱在大的商業資本手中。商業資本，建立并壟斷商品流通渠道，控制商品流通，高價出售、低價采購，完全可以操縱商品價格，甚至還可以勾結政府和其他資本，制造需求市場，誘騙和強迫政府及居民購買相關商品和服務。
所謂商品的價格，當然不是什么供求決定的，也不是什么市場決定的，完全是商業壟斷資本操縱的。類似于中國前些年的“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”、“糖太宗”以及“魚霸”“菜霸”之類，不過，中國的這些現象只是小資本局部操縱物價，而美國的是大商業資本勾結政府操縱全部物價。
美國物價上漲、美元在其國內貶值、出現嚴重通貨膨脹現象，完全是商業資本操縱物價、謀取暴利的結果，并不是美元回流的結果。
反過來想想也容易理解：既然美國通貨膨脹那么嚴重、讓美國政府頭痛，為什么還要加息、讓美元回流呢？不是南轅北轍嗎？
美國金融資本、商業資本、工業資本，可以認為是相互勾結的，他們并不傻。美元加息、吸收美元回流美國金融市場，也并不是說美國實體生產多么需要這些海外美元，因為華爾街金融寡頭可以隨意“量化寬松”超發美元，自然不缺美元，其自身經濟發展，并不需要海外美元回流。之所以采取各種辦法讓海外美元回流，是把外國政府、企業、個人手中的美元回收回來，控制在美國的金融市場上，廢除其貨幣功能、廢除其采購、并購、開發、投資的可能！從而排除這些美元資本對潛在的世界資源、市場、商品、企業的控制，打擊競爭對手。有些人認為，美元回流美國，是美國為了利用這些美元發展本國經濟，這種說法實在太迂腐了，嚴重脫離實際。
也有網友建議，中國政府一方面不要再無條件吸收儲外匯，另一方面不給人民幣兌換外匯兜底（通俗地說，誰要用外匯，誰用人民幣去兌換；誰有外匯，找誰去換；兌換比例，自己協商去。由于外匯不穩定預期，除了進口企業外，誰還愿意收集外幣呢？）我對這個建議有不同意見。
強制結匯制度，是個好制度、必要制度，是保護經濟主權、貨幣主權必需的制度。只是，在開放金融、引進外資、出口創匯、開放市場等放棄人民幣結算、支付、發行權轉而把人民幣發行權出讓給外資、接受美元支付結算權的情況下，強制結匯，反而保護了外資，反而把人民幣的發行權轉讓給了外資，這并不是強制結匯制度的問題，這是拋棄中國人民幣發行權、結算權、支付權的問題，是放棄本國金融主權和市場主權的問題。所以，不能放棄強制結匯制度。需要改變的是，必須停止引進外資、出口創匯、開放金融、開放市場、以外匯儲備為依據發行人民幣等放棄人民幣發行權的政策，收復人民幣發行權、結算權、支付權。
再說，在中國本土，有許多外資企業，使用中國勞動、中國資源、中國能源生產商品并出口，如果中國不爭取人民幣的結算、支付權，允許這些企業自主選擇結算貨幣，那么，它們會直接使用美元支付、結算，完全排除人民幣在國內市場上的流通權。
這位朋友提到“不能過度放縱人民幣在國際貿易中的結算權，具體而言就是必須控制外流（離岸）人民幣的規模，不能重演美元的故事。”這個說法，我覺得可以深入探討一下。
人民幣，本不應該“離岸”。一旦離岸，中國主權金融體系便失去了對這些人民幣流動的控制權。所以，周總理關于人民幣不出國門的原則要求，是非常正確的。我們也不允許別國染指我國人民幣的發行權，我們不去控制別國貨幣的發行權。所謂人民幣不出國門，就是說，無論哪個國家、外企、公民以合法渠道得到的人民幣，都必須儲存在中國銀行的賬戶上，不能儲存在其他外國銀行賬戶上。在這種情況下，相關國家間使用人民幣的貿易結算，當然不必限制，也無所謂放縱，無非是中國銀行替其代辦一下支付、結算業務而已，可以收取一定手續費，中國也不吃虧。但人民幣一旦離岸，情況就不一樣了。一個最根本的問題在于，這些離岸的人民幣屬于誰，得到這些人民幣的途徑是否合法，儲存在哪家銀行，中國方面承認不承認這些人民幣的結算支付權！即我們該不該履行對這些人民幣的信用。美國，對于離岸的美元，其實是不承認其支付結算權的，是不履行對這些離岸美元的信用的——這一點，很多金融專家似乎是看不出來。那么，中國效法美國，自然是行，那樣會打擊中國金融信用。但是，如果履行對這些離岸人民幣的信用，有可能就充當了“冤大頭”！所以，我建議：一是人民幣不出國門，各外國、外企、外國公民的人民幣，必須儲存在中國主權銀行賬戶上，我們可以為他們開通賬戶。二是對于已經離岸的人民幣，要控制其回流到中國主權市場，嚴格審查其來源、所有者，必要時，拒絕履行信用，即拒絕其結算支付資格——類似于美國的制裁。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
