有朋友發來某某老師5月1日發表在公眾號《某某價值投資》上的文章，讓我談談看法。朋友之請，不便拒絕，這里簡單談一下。請某某老師批評。
該文標題是“印鈔不等于通脹，關鍵是怎么印”。這個觀點，從字面意義上看，我是贊成的。因為通貨膨脹的取決于貨幣發行的對象、領域、方式和各領域發行貨幣的比例，取決于商業體系和貨幣發行者的關系，而不光是數量。那種把通貨膨脹的原因歸于貨幣發行數量的說法，是極其膚淺的，是自由主義的觀點，但這種極其膚淺的觀點，在中國主流經濟學界極其流行，似乎看破者不多。把通貨膨脹歸因于貨幣發行過多，這應該是金融資本捏造出來的觀點，也應該是貨幣“錨”理論的錯誤觀點，體現的是金融資本對生產、市場、流通的控制，并不反映經濟金融規律。
我認為，是貨幣發行的數量、對象、領域、方式、時機，決定了商品生產的數量、種類、流通領域和流動方向，而不是相反。所謂貨幣必須錨定黃金白銀或者什么大宗商品的說法，忽略了貨幣發行問題，應該是金融資本為了維護對殖民地的控制而鼓吹的觀點。
下面，逐段談某某老師的觀點。
一、原文：一、用動態辯證的眼光看美元霸權的70年。戰后美元能成為全球流通儲備貨幣有復雜的歷史成因。當時歐洲財富和經濟塌方，而美國經濟不僅沒有受到戰爭破壞，還因為成為“民主國家的兵工廠”而徹底走出了大蕭條。二戰結束時，美國不僅擁有全球最強的工業生產能力，還占有全球近60%的黃金儲備 (也有的說法是65%)和巨額貿易順差，同時是全球頭號債權國。正是這樣的歷史背景使美元能承諾與黃金掛鉤，進而成為全球流通儲備貨幣。美元上位的初期，美國是全球最大債權國，而不是債務國。
評論：我想強調的是，二戰后的世界，除了美國利用二戰投機，成了暴發戶，蘇聯也同樣成為全世界不可忽視的經濟強國！而且，對當時的國際經濟金融秩序、國際形勢有著舉足輕重的影響。如果談全世界經濟金融格局，而避開蘇聯的存在，那么，所得出的結論當然是片面的、錯誤的，客觀上高估了美國的世界影響力。同樣地，新中國于1949年建立、1950年抗美援朝、1953年取得勝利，以及而后社會主義改造、中蘇關系破裂、中國的三個世界戰略及其勝利，也表明，中國同樣是全世界經濟格局和政治格局的關鍵塑造者、甚至一度是第一主角。在研究全世界經濟金融發展問題上，忽略中國的存在和中國所采取的戰略、對全世界經濟金融格局產生的決定性影響，所得出了的結論，也是片面的、膚淺的，是不應該的。
不過，現在的主流經濟金融界，有這么個壞毛病，他們在研究判斷美元霸權時，完全脫離二戰后的歷史實踐，并有意無意地忽略中國這樣一個舉足輕重的大國的政策變化對國際經濟金融形勢的影響。現在，甚至連蘇聯的影響，他們也忽視了。似乎二戰后的貨幣，全世界只有美元一家。這叫什么態度？
此其一。
其二，“戰后美元能成為全球流通儲備貨幣有復雜的歷史成因”。某某老師的這句話的問題，我覺得很嚴重。戰后美元什么時候成為“全球流通儲備貨幣”了？完全不符合事實，過分夸大了美元霸權的影響。
不說蘇聯，新中國成立后，美國凍結中國在外國的財產，新中國人民政權采取的一個應對辦法，就是我們的外貿易拒收美元！1952年春天，莫斯科經濟會議時，中國開始與英法等西方國家開展貿易，1957年，中國開始舉辦廣交會，主要是出口，我們拒收美元。（何新在這個歷史事實問題上犯了常識性錯誤）
就是說，美元不是中國的流通儲備貨幣。
我對越南、朝鮮、緬甸等周邊友好國家的外貿情況不太熟悉，對以蘇聯為首的社會主義陣營國家的外貿情況也不太熟悉。但是，上世紀50年代，僅有中國這個6億人口的大經濟體拒絕美元，就表明，美元不是什么“全球流通儲備貨幣”。
考慮到上世紀60年代中后期，中國對第三世界的援助、貸款、貿易，對英法西德瑞士等西方資本主義國家的貿易，均拒絕美元結算、計價、記賬，甚至還采取了人民幣記賬、計價、結算，那么，美元更不是什么世界貨幣。
再考慮到西歐、日本對美元結算的反抗，美元當然更不是什么“全球流通儲備貨幣”。
其三，美元信用早在上世紀70年代已經瓦解，美元信用掃地。美元霸權再次形成是上世紀80年代甚至更加靠后的事。美元霸權有今天的形勢，其成因也不那么“復雜”——我反對動不動用“復雜”這個詞且不加解釋。
美元霸權有今天的形勢，原因如下：一是中國放棄三個世界戰略，割斷了和第三世界的經貿聯系，放棄反對美帝國主義，（即人民幣的世界體系瓦解），轉而支撐美帝國主義，把這些領域市場化、把這些權利逐漸出讓給美國，這是美元霸權形成的第一塊基石。二是蘇聯的叛徒戈爾巴喬夫的改革和新思維，放棄爭霸戰略（即盧布的世界體系瓦解），轉而接受美元霸權，將蘇聯金融市場化、并對美西方開放這個市場，這是美元霸權再次形成的第二個基石。這個，連戈爾巴喬夫自己也承認。三是蘇聯在美為首的西方帝國主義的和平攻勢下，華約解體，蘇東劇變（即盧布主權體系瓦解），經濟金融主權被美國控制，這是美元霸權形成的第三塊基石。四是中國采取央行制度，與國際接軌，在金融上接受美國的領導，放棄人民幣政權屬性和主權屬性，放棄對人民幣發行和流通的控制權，引進外資、金融市場化、開放金融、人民幣自由兌換、出口創匯、儲備美元、以美元儲備為依據發行人民幣（即人民幣主權體系瓦解），這是美元霸權形成的第四塊基石。以上“四個瓦解”，才是美元霸權形成的根本。換言之，美元霸權的形成，并不是美國經濟多強大，而是美國的經濟學洗腦很厲害！也是各國買辦官僚投降叛變的結果。
知道美元霸權是如何形成的，與中國是什么關系，才能破除這個霸權。
二、原文：1944年啟動的布雷頓森林體系是依賴美元與黃金掛鉤的承諾建立起來的。然而，無法自洽的邏輯和后來的歷史實踐，都證明了黃金背書國際儲備貨幣只是自欺欺人。……
因為黃金背書國際儲備貨幣不可持續，布雷頓森林體系僅僅存活了27年，美國就背棄了美元與黃金掛鉤的承諾。之后所謂的“石油美元”根本不是什么石油為美元背書，而是美國誘迫石油輸出國買美債，以維持美元債務鏈不斷。從所謂的“石油美元”開始，美元就從一個離岸債權貨幣走向了離岸債務貨幣。之后隨著日本和亞洲“四小龍、四小虎”的經濟騰飛和貿易順差增加，亞洲各國源源不斷地將資金和廉價商品流向美國，但是這一時期，美國的債務還是良性的。然而，2001年以來，中國開始深度融入全球產業鏈，美國加速走上了產業空心化和雙逆差的不歸路，中國也逐步成為對美元雙重供養的主力軍。
評論：說中國是對美元供養的主力軍，這個我贊成。
關于布雷頓森林體系，據黃衛東，1944年所謂布雷頓森林體系，并不是什么全世界的經濟金融體系，僅有幾個很小的國家加入。1960年代初，英法等國才加入。所以，不能說布雷頓森林體系“存活了27年”，我看，布雷頓森林體系，也就存活了不到10年。
我想強調說明的是，資本主義的貨幣，必然要名義上以黃金、白銀為信用，因為，其貨幣發行與生產、流通，是無法聯系在一起的，無法用生活生產必須、種類數量足夠、質量有保證、價格穩定的商品作為其信用支撐。但是，如果以黃金為信用，那么，必須儲備足夠且量不斷增加的黃金。這個，美國由于其霸權擴張，根本是做不到的。所以，準確地說，資本主義的貨幣，是解決不了信用問題的，必然動蕩，必然會走向假幣化。
另外，說布雷頓森林體系中美元與黃金掛鉤是“自欺欺人”，恐怕也不那么準確。或許，在布雷頓森林體系建立之時，美國人就意識到如果美國與體系內國家的貿易以美元結算，以美國的強大進口需求，美國必然積累天量的貿易逆差，總有一天這些逆差是美國無法用黃金兌換的，即使黃金貶值也不行。那么，到了那一天，美國就必然要賴賬——即美元與黃金脫鉤。美國人應該是裝糊涂，并不一定是真糊涂。
“之后所謂的‘石油美元’根本不是什么石油為美元背書，而是美國誘迫石油輸出國買美債，以維持美元債務鏈不斷。”某某老師的這個說法非常好。但在以后的論述中，沒有堅持。需要補充的是，當時的中東國家需要軍火，而美國向這些國家出售軍火，同樣用美元結算。也就是說，這些國家出口石油、獲得美元之后，不光用來購買美國國債，還用來購買美國軍火。軍火，才是美元信用的保證，也是這些石油出口國愿意用美元結算的理由。至于軍火和美國國債各占多少，我沒有資料，不好判斷。
三、原文：人民幣對美元的雙重喂養，我們也要歷史地看。中國加入了經濟全球化的競爭格局，人民幣匯率的穩定就成為中國經濟穩定、通脹穩定的壓艙石，我們積累足夠的外匯儲備是絕對必要的。無論是2015年之前的人民幣掛鉤美元，還是擁有大量美債，都是那個時期正確的戰略布局。在美元主導的全球貨幣體系下，我們擁有充足的美元是贏得這場全球化競爭并最終擊垮美元霸權的必要條件之一。換句話說，這也是我們融入全球化必須交的買路錢。
評論：某某老師看到了人民幣對美元霸權的“雙重喂養”，但卻不愿意停止這種“雙重喂養”，甚至認為人民幣對美元的這種“喂養”，曾經對中國居然有“發展”上的好處。我很吃驚。
某某又說，“中國加入了經濟全球化的競爭格局，人民幣匯率的穩定就成為中國經濟穩定、通脹穩定的壓艙石，我們積累足夠的外匯儲備是絕對必要的。”
這個說法，我認為毫無道理，我的看法與某某老師完全相反。
人民幣為什么不用自己的商品作為自己信用的“壓艙石”，干么要舍近求遠、舍優取劣、舍已取賊，非要出口創匯、開放金融、開放市場、引進外資以獲取美元外匯，再以美元外匯為壓艙石呢？繞這么大彎子干嗎？而且，中國以自己的商品出口并掌握商品出口的定價權，作為人民幣的壓艙石，既簡便、又可靠，而以美元外匯為壓艙石，既要放棄對本國出口商品出口的定價權，又要出賣本國金融主權、市場主權、貨幣主權、經濟主權，而且，還控制不了貨幣匯率，這樣的壓艙石效果極差！或者根本壓不了人民幣的艙！甚至是人民幣信用的刻意破壞者。用這樣的壓艙石來壓人民幣的“艙”，那不是一種災難性的決策嗎？
1970年代初，中國開始推動人民幣在進出口貿易計價、記賬、結算，中國決不引進外資、出口創匯、開放市場、開放金融，人民幣是獨立自主的主權貨幣，人民幣的發行權完全掌握在中國人民手中，人民幣所有業務完全由中國人民銀行承辦，人民銀行的業務由財政領導（即人民幣流通控制權掌握在中國主權銀行手中），兼之此前中國大力支撐第三世界民族獨立和解放運動，中國才真正在參與“經濟全球化的競爭”；而且，中國是以第三世界為自己的基本盤，團結英法日等第二世界國家，爭取建立中國主導的公平公正、平等協商、互通有無的國際經濟新秩序，人民幣與美國美元、蘇聯盧布是并駕齊驅的斗爭（競爭）關系，各有各的世界經濟體系且相對獨立，人民幣才可能成為美元、盧布及英鎊法郎西德馬克的真正競爭對手。
當1980年4月中國重新加入國際貨幣基金組織之后，人民幣的主權意識，被忽略了，所謂央行制度的思維，取代了此前的獨立自主貨幣思維。接下來，90年代后期，又切實建立了“央行”制度，人民幣發行權，被完全從政權中割裂出來，中國主權金融在指導思想上放棄了貨幣政權和貨幣主權觀念，開始與國際接軌，接受帝國主義的指導乃至領導。同時，中國開始建立自己的股票、期貨等證券市場，出現了金融市場，但，顯然并沒有強調金融主權。貨幣主權、金融主權觀念的放棄，為后來的引進外資、開放市場、開放金融、負面清單等金融買辦政策，打下了基礎，為外資侵略中國經濟主權，提供了路徑，直接導致中國以自己的經濟支撐了美元信用及霸權，而不支撐人民幣的國際信用，沉重打擊了人民幣的信用和國際結算地位。也就是從中國加入國際貨幣基金組織起，人民幣不再是個獨立自主的貨幣，人民幣不是參與了國際競爭，而是向華爾街為首的國際壟斷金融資本投降，接受其改編，放棄了與華爾街金融寡頭的斗爭，成了美國控制之下的控制中國經濟、瓦解中國公有制、掠奪中國資源、壓榨中國勞動、扭曲中國經濟結構的金融偽軍。從此，人民幣不再是主權獨立貨幣，而是和日元、韓元、新加坡元、中國臺灣省的臺幣、后來的港幣一樣，成了美元的代用券——人民幣死了。如此，人民幣和中國經濟將永遠被美元霸權控制，永無出頭之日，哪有什么“加入了經濟全球化的競爭格局”？！
人民幣，在未加入國際貨幣基金組織、未實施所謂央行制度、未引進外資出口創匯儲備美元之前，是全世界信用最好的貨幣，甚至是中國進出口貿易的計價、結算貨幣。但是，自從接受了美國為首的西方資本主義金融的思想指導乃至領導之后，人民幣的國際國內信用，每況日下！今天，居然發展到要以美元等外匯儲備為其發行依據、為其信用基礎。何其可笑可悲！
“無論是2015年之前的人民幣掛鉤美元，還是擁有大量美債，都是那個時期正確的戰略布局。在美元主導的全球貨幣體系下，我們擁有充足的美元是贏得這場全球化競爭并最終擊垮美元霸權的必要條件之一。換句話說，這也是我們融入全球化必須交的買路錢。”
這就不講理了。
首先，通過中國進出口用人民幣計價、結算、支付，人民幣完全可以以自己的商品生產和出口為信用，不必也不能“掛鉤”美元。人民幣掛鉤美元，就是中國用自己的生產，支撐了美元的信用和霸權，這叫剜自己的肉，補帝國主義的瘡，是個極其荒謬的舉措，并不是什么“那個時期正確的戰略布局”。
其次，二戰以后，并不存在什么“美元主導的全球貨幣體系”！尤其是二戰后到1970年代后期，更加不存在這么個體系。前文已經論述，美元信用，早在上世紀70年代就已經瓦解，甚至歐洲的乞丐都拒絕美元。強調這個體系的存在，是無原則吹捧帝國主義的金融勢力，為中國金融買辦路線制造借口，意思是說，美元霸權早從二戰勝利就建立了，和中國的政策性投降、蘇聯的投降無關，這是為中國當時錯誤政策開脫。但，即使美元真有霸權、真的有美元主導的全球貨幣體系，也構不成中國引進外資、出口創匯、開放金融、開放市場、儲備美元、以美元等外匯儲備為基礎的人民幣國際化的理由！但凡有點貨幣主權、金融主權觀念，就不會采取引進外資、開放金融、開放市場、出口創匯這種以中國的生產和出口支撐美元霸權的、極其荒謬的、赤裸裸的賣國政策。
這幾天，我在看上世紀80年代的電視劇《霍東閣》，我第一次看是1992年。看來，當時中國還是有經濟主權觀念的，不知道后來為什么就喪失了呢？
其三，“在美元主導的全球貨幣體系下，我們擁有充足的美元是贏得這場全球化競爭并最終擊垮美元霸權的必要條件之一。”我真不知道某某老師憑什么這么講。
道理完全相反，只要中國繼續引進外資、開放金融、儲備美元、出口創匯、以美元外匯為依據發行人民幣、以美元外匯為依據推動人民幣國際化等買辦政策，中國就以自己的經濟支撐了美元信用和霸權，中國就是美元的金融殖民地，美元就可以牢牢寄生在中國市場之上，美元霸權就不會瓦解，中國就毫無力量、毫無辦法擊破美元霸權，相反，中國只能乖乖地充當了美元霸權的“保護者”、支撐者！怎么可能擊垮美元霸權？用什么來擊垮？什么時候擊垮？
原因很簡單，因為中國是世界上最大的市場體！而這個市場上流通的人民幣的發行、流通控制，完全掌握在美元手中！被美國套上了重重枷鎖，只能替美元霸權賣力，根本無法、無力擊垮美元霸權。
其四，“換句話說，這也是我們融入全球化必須交的買路錢。”
為什么要融入全球化？為什么不創造自己的“全球化”？融入誰的全球化？中國交的這些買路錢，買到了什么路呢？買到了導致中國經濟在主權結構上、所有制結構上、產業結構上、地域結構上的嚴重畸形的路，買到了中國成了自己的最大的敵人美帝國主義的殖民地的路；買到了中國人民再次承受三坐大山的路；買到了中國充當帝國主義打手的路，買到了一條喪權辱國的路。
五、原文：時移世易，從2001年中國加入WTO到今天，短短20年，如果按購買力平價計算，或計算實體經濟的產值，中國早已成為當之無愧的全球最大經濟體，而且5年前就已經成為全球最大貿易國。從生產力發展和擁有全產業鏈的角度看，我們已經贏得了這場經濟全球化競賽！
評論：我不知道，為什么要“按照購買力平價計算”來衡量中國是不是全球最大的經濟體？這個“購買力平價計算”是誰弄出來的？有什么道理？我反對這個所謂有衡量標準，我認為這是個極其荒謬的、極其主觀的標準，和GDP評價法一樣，是個陷阱。
我堅持經濟主權標準，即看中國經濟是否獨立自主、門類齊全、布局合理、技術進步、生產能力強大，看中國在全世界經濟金融重大問題上的發言權，看人民幣發行權是否獨立，看人民幣的支付、計價、結算、記賬范圍，看中國能否構建公平公正、平等互助、無通有無的國際經濟金融新秩序，我不看什么“購買力平價”！
中國的產業鏈真的很完整嗎？一個大飛機，一片芯片，搞了這么多年，還受制于美國，還好意思說自己的產業鏈完整？連個食鹽、洗發水、肥皂、自來水都被外資控制，還提什么“產業鏈完整”？不可笑嗎？
中國，到是什么都能生產，但是，許多行業，已經被外資控制，都是外資的產業鏈，沒有主權！要么出口創匯，支撐美元霸權，而賺取的美元外匯又是一堆廢紙，放在手里不敢花，或者購買美國的國債，被美元無償收割。此情此景，還談什么產業鏈完整，完整，也是為了支撐美元霸權，而不構成中國的經濟能力。
定價權呢？更加荒謬。中國參與所謂國際產業鏈，付出了資源、環境、勞動力等沉重代價，但是，中國所得利潤居然不到1%。這是某某老師所說的產業鏈完整嗎？這是一種殖民地意義上的產業鏈完整，是中國人民“為他人做嫁衣裳”的能力完整。
這叫喪失市場主權！是殖民地的典型特征之一。
六、原文：美國不停地忽悠中國開放金融市場，目的就是等他們擁有了足夠的人民幣資產再找機會做空人民幣，把中國推入美元的陷阱。同樣的道理，今天的中國已經有了足夠的美元子彈，從工業生產規模到國際貿易體量，我們已經具備了條件來重建國際貨幣體系，從而終結美元這個經濟全球化的寄生蟲。
評論：讓步，什么讓步。不就是讓美元繼續寄生在中國經濟之上嗎？只要美元寄生在中國經濟之上，哪有什么重建“國際貨幣體系”的可能？
中國的出路，在于立即掙脫美元枷鎖，禁止引進外資、出口創匯、開放金融、以美元外匯儲備為依據發行人民幣等買辦政策！收復人民幣發行權！所謂重建國際貨幣體系，也不是什么“世界元”的國際貨幣體系，而是人民幣主導的公平公正、平等協商、互通有無的國際經濟貿易體系！
人民幣，不能也不必追求美元那樣的所謂國際化，當然也不能接受所謂“世界元”的貨幣體系。人民幣，其生命在于收回發行權，并由政權通過主權金融機構完全控制人民幣的流通，實現發行和流通控制上的獨立解放。
七、原文：關于該不該允許華爾街進入中國的金融市場，要站在兩個角度來思考。其一，從全球化治理的角度來看，中國是全球化的贏家，自然應該推動擴大自由貿易的朋友圈，因此，國家在談判中有時不得不做些金融開放方面的讓步也在情理之中。
評論：一個中國人，為什么要站在“全球化治理”角度來研究是不是讓華爾街金融寡頭進入中國市場的問題呢？
中國人，難道不應該從中國經濟主權、金融主權、市場主權的角度研究是不是允許華爾街金融寡頭進入中國市場的問題嗎？
什么叫“全球化治理”的角度？不就是當初戈爾馬喬夫的“全世界人民的利益大于蘇聯的利益”嗎？
什么叫“中國是全球化的贏家”？中國贏得了什么？中國以自己的經濟供養美元霸權，如果沒有中國的供養，美元霸權根本建立不起來，中國經濟一手供養了自己的對手，讓這個對手給自己制造無窮無盡的麻煩，這怎么能說“中國是全球化的贏家”？分明是全球化最大的受害者：丟掉了自己主導的國際經濟金融體系，丟掉了自己的經濟主權、貨幣主權、市場主權、金融主權，丟掉了本國經濟體系的完備性、先進性，讓本國人民身受住房、醫療、教育三座大山之苦，讓本國在國際經濟秩序上沒有發言權，這怎么就叫“全球化的贏家”呢？
“全球化治理”的角度，弄來弄去，就是美帝國主義的立場。
這是典型的買辦立場。
如果說贏家，也就是中國的買辦資本勢力贏了，他們贏得了對中國經濟、中國市場、中國金融的控制權！他們以向美國出賣中國主權為“獻禮”，獲取了美國人的賞識和表彰。
金融主權，和領土主權一樣，一寸也不能讓。南沙群島，有很多沙子，每一粒沙子，都事關主權，所以，一粒沙都不能丟。引進外資，一分錢也不行，引進一分錢，就喪失了一分錢的人民幣發行權，就喪失了一分錢的主權。
雖然某某承認美元霸權即將崩潰，承認美元寄生在中國經濟之上，這和主流經濟學家是相反的，這是個很大的進步性。但是，在采取的政策上，某某老師你看你和主流經濟學家、金融官僚，有區別嗎？
八、原文：其二，從權衡利弊和金融安全的角度看，完全沒有必要讓華爾街的金融資本流入我們的在岸市場。要知道外資和外資是不一樣的，直接進來投資實體經濟的外資 (FDI) 對我們發展經濟是有利的，因為FDI的投資在實業，其資金的流動性很差，不會形成資金的大進大出，也不會威脅到我國的金融安全。如果開放資本項下自由流動，鑒于金融市場的劇烈波動和資金快進快出的特點，一旦任由華爾街涌入，金融風險就很難防控。
評論：某某老師反對華爾街金融資本流入我們的在岸市場。這很好，在中國開放金融、人民幣基本上可以自由兌換的情況下，在各種地下錢莊無法取消的情況下，這個恐怕做不到。
但是，“直接進來投資實體經濟的外資 (FDI) 對我們發展經濟是有利的”，這話就荒謬了。
某某老師似乎忘記了，直接進來投資實體經濟的外資，并不是他們來投資，而是我們發行人民幣，交給這些投資商來使用，我們只得到相應的被視為財富、卻毫無意義的美元外匯。這意味著人民幣發行對象、發行領域、發行方式，被外國人控制了，意味著人民幣發行權喪失于美元外資！這直接導致了中國經濟主權結構畸形、產業結構畸形、所有制結構畸形和地域結構畸形，簡直是一場災難，怎么可能對中國經濟發展有利呢？有什么利呢？只有壞處，沒有任何利處。
這樣的引進外資到實體經濟的政策，直接讓外國金融資本直接控制中國實體經濟，罪大惡極，對我們發展經濟怎么就有利了呢？
難道我們不能把發行的錢，交給國有企業事業單位使用嗎？非要交給外來投資者使用嗎？不能用在我們自己的重要工業、商業領域嗎？非要用在外資偏好的所謂房地產、金融業、醫療業、教育業、旅游業等服務業上嗎？
請記住，外國人來中國投資，本質上是中國把發行的人民幣，白白交給外國人使用，而外國人不須付出任何代價！所謂引進外資，其實是極其荒謬、毫無道理、毫無益處的買辦賣國行為。外匯，在中國手時地面有任何意義！要說有意義，也就是一個畫餅充饑的欺騙意義。這個觀點，我愿意和所有經濟金融領域的官僚、專家商榷。我的這方面的文章，在公眾號上發不出來。可在網上搜“吳銘：再說引進外資”一文。
九、原文：總之，之前積累外匯儲備沒有錯，然而到了今天，我們完全沒有必要繼續供養美元了。是時候考慮用美元去美元并重建全球貨幣體系的戰略了。……
評論：既然不承認儲備美元的錯誤，又說“到了今天，我們完全沒有必要繼續供養美元了”，那么，怎么才能“不供養美元”呢？卻又堅持繼續引進外資、出口創匯，不是照樣供養美元嗎？
用美元去美元，怎么操作？無法做到。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
