最近，看到全國工商聯(lián)關(guān)于民營經(jīng)濟發(fā)展的一個統(tǒng)計，對于外行來說，可謂眼花繚亂,只是外行不知這一統(tǒng)計對國家的發(fā)展來說算是一個什么兆頭？
具體而言，這文章統(tǒng)計的主旨是在介紹全國各地民營經(jīng)濟發(fā)展的一個比較，“誰是民營經(jīng)濟第一省”。也就是說哪一個省能把民營經(jīng)濟搞到位于全國前列，那可是該地方非常值得驕傲的一件事。
看那個統(tǒng)計好像是展示民營經(jīng)濟發(fā)展的大好局面以及民營經(jīng)濟對國家的貢獻，其顯示的是我國民營經(jīng)濟還有廣闊的發(fā)展前景。
綜觀這一文章對民營經(jīng)濟的細說，雖沒用什么評價式的語言，其對民營經(jīng)濟的褒揚及其寄于厚望是明顯的,真的是希望民營經(jīng)濟后浪推前浪你追我趕蓬勃發(fā)展。
那么，我國民營經(jīng)濟發(fā)展到什么時候、什么規(guī)模是合適的呢？這么問可能不明確，換個問法，民營經(jīng)濟的發(fā)展會不會在某一個時期有可能取代公有制經(jīng)濟？或者說，民營經(jīng)濟的發(fā)展在不久的將來有可能成為國家經(jīng)濟發(fā)展的主體？
不說外人，民營經(jīng)濟的某些人物大概是有這種”雄心“的。某阿的大頭頭不就曾說過，XX不改變，我們就改變它，那是很有“氣魄”的放話，真的是展示其雄心的“名言”。
可見，民營經(jīng)濟的未來發(fā)展到什么程度，這不是假如的問題，按照全國工商聯(lián)的統(tǒng)計，不排除有基本占據(jù)大部分“江山”的可能性，也不排除占據(jù)絕大部分江山的可能性，這是不是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然就不知道了。
如果民營經(jīng)濟成為經(jīng)濟主體，公有制經(jīng)濟將何去何從？
肯定很多人不愿意看到這種疑問，怎么能把民營經(jīng)濟的發(fā)展變成這種疑問？
當然，更多的普通人大概率地是替公有制經(jīng)濟擔憂，畢竟公有制經(jīng)濟是國家罩著的，而民營經(jīng)濟則是私人把持的，國家與私人相比，利弊如何普通百姓們還是能分得清的。
其實，問題還可以這么問，應(yīng)該怎么來定性公有制經(jīng)濟為主體？或者說怎樣才算是公有制經(jīng)濟為主體？公有制經(jīng)濟作為主體應(yīng)該有哪些最基本的條件和特點或者說有那些硬指標？
記得我國在改革開放后，公有制經(jīng)濟的變化走過了幾個非常重要的階段。
國營變國有；國有變股份制；部分國有主體股份變占少數(shù)股份；地方大部分公有制企業(yè)通過改制、個人承包消失、由民營企業(yè)取代；公有制企業(yè)由多數(shù)變成只控制關(guān)系國計民生、國防安全的重要領(lǐng)域的少數(shù)企業(yè)；近兩年又出現(xiàn)了完全的公有制企業(yè)變成混改后的混合企業(yè)，有人把此稱為公私合營，實際上是走上私營私有的一種過渡；此外還有那些打著公有旗號，實際上是個人主導(dǎo)的企業(yè)。
只是這個人主導(dǎo)的企業(yè)、混改過的公有制企業(yè)已不能算是公有制企業(yè)了。有人說，其中的公有經(jīng)濟成分還算是公有制經(jīng)濟的一部分，姑且如此吧。
問題是，通過上述的這些變化，公有制經(jīng)濟的實體還有多少呢？這可不是變幻詞語就能解釋的，沒有實體什么都不是。
而最大的變化則是從剛開始改革時的公有制為主體，民營經(jīng)濟為補充變成了民營經(jīng)濟占有了大部分的“江山”，公有制經(jīng)濟似乎變成了補充，主次已然顛倒。
或許人們不愿意承認民營經(jīng)濟不再是補充，但誰能看到現(xiàn)在的那些經(jīng)濟學(xué)者、經(jīng)濟專家們還提民營經(jīng)濟作為補充的說法？這是不是意味在現(xiàn)實的經(jīng)濟領(lǐng)域中或者叫在中國當下的市場經(jīng)濟中民營經(jīng)濟事實上已處在主體的地位上了？
應(yīng)該承認，兩種經(jīng)濟體制總得有一個占主體地位，要么是民營經(jīng)濟，要么是公有制經(jīng)濟。如果民營經(jīng)濟占有了主體地位，公有制經(jīng)濟自然是補充，恐怕很多人也是不愿意承認這一點的，不承認能改變事實嗎？總不能用主觀想像和愿望代替客觀事實。
可見，隨著民營經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)在必須提出我國現(xiàn)在還是不是公有制經(jīng)濟為主體的這一問題了。
一個時期以來，總是有人咬文嚼字，在文字上作文章，提出公有經(jīng)濟的主體地位沒有變，不要看這個，不要看那個，問題是草民們并不知道該看什么才對，到底該看什么？
反正不管事實是什么，人們非常愿意主觀上仍把公有制經(jīng)濟放在主體地位上，一方面是人們的良好愿望，一方面是并不清楚客觀事實的變化。
有人就把此問題變成是怎么定性這個經(jīng)濟主體的問題了。
剛開始改革時，我們是從整體的數(shù)量上和貢獻上說的，后來是從貢獻上說的，再后來就變成是從重點領(lǐng)域上來說的，從重要性來說的。
這些年又搞出個混改，在重點領(lǐng)域上、在重要性上是不是也有疑問了？在下只是有疑問，別多心。
按照全國工商聯(lián)的統(tǒng)計，公有制經(jīng)濟對GDP的貢獻已低于民營經(jīng)濟了，在某些省份民營經(jīng)濟無論從哪一方面來統(tǒng)計都占據(jù)的不是半壁“江山”而是大部分的“江山”，這也是那個“誰是民營經(jīng)濟第一省”表達出來的意思吧。
“皮之不存，毛將焉附？”可細想我們是社會主義國家耶，雖現(xiàn)在還不都是民營經(jīng)濟占有了國家經(jīng)濟的全部，可世界上幾乎所有的國家都沒有讓咱們說的民營經(jīng)濟占有了國家經(jīng)濟的全部，都有不是民營經(jīng)濟的部分經(jīng)濟體的存在，可它們都是資本主義國家啊！
作為社會主義國家，其理由很多，但最基礎(chǔ)的也是最根本的仍是公有制經(jīng)濟為主體，也就是經(jīng)濟基礎(chǔ)起著決定性的作用。
看到全國工商聯(lián)的統(tǒng)計，公有制經(jīng)濟的主體地位還在嗎？重復(fù)一遍，在下只是疑問，或許全國工商聯(lián)的統(tǒng)計不能說明問題。
或許提出這一疑問不大合某些人的胃口，但有疑問總是需要有人出來解惑吧？這也是教育草民嘛。
應(yīng)該承認，自從改革開放以來，公有制經(jīng)濟這一主體的地位發(fā)生了很多的變化，給人的感覺是發(fā)生了翻天覆地的變化。按照全國工商聯(lián)的統(tǒng)計，這一變化是顯而易見的，承認不承認改變不了什么。
或許有人會說還是應(yīng)看全國范圍內(nèi)公有制經(jīng)濟的情況，不必拘泥于一地、幾地經(jīng)濟狀況的變化。
當然，有人會解釋說公有制經(jīng)濟還是不能單純地看公有制經(jīng)濟名下的企業(yè)有多少，產(chǎn)值、利潤是否占到多數(shù)，主體地位要看其主導(dǎo)性，要看其關(guān)系國計民生的重點領(lǐng)域、行業(yè)和企業(yè)、要看關(guān)系到國家安全的重點領(lǐng)域、行業(yè)和企業(yè)是不是還在公有制經(jīng)濟的名下，若上述所說是肯定的，那么就應(yīng)承認公有制經(jīng)濟還是占主體地位的。
只是這種解釋前幾年很流行，也讓人們有了些許的放心和安慰，可放到現(xiàn)在這種說法能讓人釋疑嗎？
如果一個省的民營經(jīng)濟占到了主體地位，那這個省還能說公有制經(jīng)濟占主體嗎？如果全國民營經(jīng)濟占到了主體地位，那還能說公有制經(jīng)濟占主體嗎？
更為直觀的是，公有制經(jīng)濟實體的數(shù)量減少到一定程度，質(zhì)的變化必然出現(xiàn)，一旦出現(xiàn)質(zhì)的變化，后果是什么？國家的社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)何在？
如今，人們產(chǎn)生出一個非常值得深思的疑問，或許我們不必拘泥于公有制經(jīng)濟實體有多少，貢獻有多大，但作為社會主義國家何為它的主要標志？這是應(yīng)該說清楚的吧？
草民只是看到全國工商聯(lián)的這篇文章后產(chǎn)生出一些疑問，希望能看到合理的解釋。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
