吳銘：貨幣才是經(jīng)濟(jì)的血脈，金融不是

貨幣才是經(jīng)濟(jì)的血脈，金融不是

作者：吳   銘（20220410）

　　中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站4月5日的文章《深度關(guān)注/收割世界財富的美元霸權(quán)》（作者管筱璞）一文，我已經(jīng)評過一次（參見：）。美元霸權(quán)收割世界財富這類話題，中國輿論場上并不鮮見。但是，我認(rèn)為，作為中國政權(quán)權(quán)威機(jī)構(gòu)，刊登這樣的文章，很不尋常，標(biāo)志著中國官方已經(jīng)看到了美元霸權(quán)收割全世界的本質(zhì)，預(yù)示著中國方面也會采取有力的措施反抗美元霸權(quán)。

　　特別是，作者引用了陳文玲的觀點(diǎn)，看到了美元回流機(jī)制是美國收割世界的法寶之一?？赡軜?biāo)志著中國對美國的所謂金融市場、所謂保值增值，有了新的認(rèn)識，識破了其中的騙局。

　　從文中觀點(diǎn)來看，中國的反美元霸權(quán)，似乎也是吸取俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)，從人民幣結(jié)算、支付權(quán)開始。這很好，是個歷史性進(jìn)步。

　　但是，作者給中國提的建議是“中國應(yīng)加快建設(shè)全球性貿(mào)易中心、金融中心、制造業(yè)中心、要素交易中心及創(chuàng)新中心”。

　　老實(shí)說我不贊成這種建議，我認(rèn)為這是南轅北轍，偏離了正確的方向，根源在于：在金融、貨幣認(rèn)識上，仍然是西方式的，是在模仿美國的經(jīng)濟(jì)金融政策，是追求美元那樣的國際化，沒有抓住問題的根本，很可能解決不了中國經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主問題。

　　在作者看來，金融是經(jīng)濟(jì)的血脈，欲用金融驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)，推動人民幣結(jié)算、支付，或許還期望人民幣取代美元成為國際儲備貨幣。我反對這種想法。

　　金融不是經(jīng)濟(jì)的血脈，貨幣才是經(jīng)濟(jì)的血脈。金融只是對貨幣的扭曲，特別是對貨幣發(fā)行的扭曲。貨幣，作為經(jīng)濟(jì)的血脈，其發(fā)行權(quán)必須掌握在政權(quán)手中，決不能掌握在銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)手中，國有銀行也不能控制貨幣發(fā)行權(quán)。銀行只是貨幣發(fā)行的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，不是決定指揮機(jī)構(gòu)。貨幣發(fā)行的依據(jù)是國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)、人民福利的需要，不是什么市場上商品的問題。是貨幣發(fā)行決定著商品的數(shù)量、種類、流動方向，而不是商品總量決定貨幣發(fā)行數(shù)量。貨幣發(fā)行，也不僅是發(fā)行數(shù)量，還包括發(fā)行方式（貸款，還是撥款）、發(fā)行對象（國營企業(yè)、民族資本企業(yè)、中國公民，還是外國企業(yè)、外國公民）、發(fā)行領(lǐng)域（是工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)，還是房地產(chǎn)、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生保障事業(yè)或其他第三產(chǎn)業(yè)），以及貨幣的回收。

　　金融，即是對貨幣發(fā)行數(shù)量、對象、領(lǐng)域、方式、回收的扭曲，表現(xiàn)為以下方面：一是原本由政權(quán)控制的發(fā)行權(quán)，變得由銀行、金融機(jī)構(gòu)甚至是外資銀行、外資金融機(jī)構(gòu)控制，銀行、金融機(jī)構(gòu)由貨幣發(fā)行的執(zhí)行者，變成了決定者，這叫篡權(quán)；二是扭曲發(fā)行領(lǐng)域，原本貨幣只能發(fā)行給國營或國有工農(nóng)商業(yè)或其他重要服務(wù)業(yè)，但是，卻發(fā)行給了房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域；三是扭曲發(fā)行對象，原本只能把國營、國有、民族企業(yè)作為主要發(fā)行對象，但是，卻把外國企業(yè)、外國金融機(jī)構(gòu)作為貨幣發(fā)行的主要對象，減少甚至不發(fā)行給中國企業(yè)、中國金融機(jī)構(gòu)，或者以極其苛刻的條件向它們發(fā)行貨幣；四是應(yīng)該對國營尖端工業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)、農(nóng)業(yè)采取撥款方式發(fā)行貨幣，對國營商業(yè)、中小型私有工商業(yè)采取貸款方式發(fā)行貨幣，卻對國營尖端工業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)、農(nóng)業(yè)基本不撥款，或者貸款，對外資企業(yè)卻無限撥款，對私有企業(yè)無限貸款（其實(shí)，如大型房地產(chǎn)公司，他們并沒有打算還款，所以，這種貸款本質(zhì)也是撥款），實(shí)際上扭曲為對外資企業(yè)、外資金融機(jī)構(gòu)撥款——可能有人看不出來這是撥款。五是原本應(yīng)由國營或國有工農(nóng)商業(yè)和國有銀行系統(tǒng)負(fù)責(zé)收回所發(fā)行的貨幣，由于完全開放了外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持投比例限制，內(nèi)外資“一視同仁”（其實(shí)是嚴(yán)重限制和歧視本國主權(quán)金融體系），人民幣的回收也由外資金融機(jī)構(gòu)和私有金融機(jī)構(gòu)控制。六是原本經(jīng)濟(jì)發(fā)行應(yīng)主要依賴貨幣發(fā)行，卻扭曲為主要依賴稅收。

　　把金融而不是貨幣發(fā)行作為經(jīng)濟(jì)的血脈，恐怕是中國金融界最大的問題。

　　根據(jù)此文，我看到，中國對美元霸權(quán)的反擊，可能由收回人民幣結(jié)算權(quán)、支付權(quán)開始，但是，并沒有涉及收回人民幣的發(fā)行權(quán)問題。這是個極大的問題，埋下了極大的隱患。

　　爭取到人民幣結(jié)算、支付權(quán)，廢除美元在中國對外貿(mào)易的結(jié)算權(quán)、支付權(quán)，這當(dāng)然是一個偉大的進(jìn)步。老實(shí)說，中國之所以采取引進(jìn)外資、開放金融、開放市場、出口創(chuàng)匯等政策，就是沒有認(rèn)識到，也沒有維護(hù)住曾經(jīng)爭取到的人民幣結(jié)算權(quán)、支付權(quán)而直接導(dǎo)致的。當(dāng)人民幣有了結(jié)算權(quán)、支付權(quán)后，中國當(dāng)然也不需要再引進(jìn)外資、儲備美元、出口創(chuàng)匯等。

　　但是，我們也必須注意到，中國此前的引進(jìn)外資、開放金融、儲備外匯，內(nèi)外資一視同仁等政策，已經(jīng)讓外資金融機(jī)構(gòu)在中國占領(lǐng)了橋頭堡，它們對中國經(jīng)濟(jì)的控制程度已經(jīng)很深了。這形同下圍棋，外資已經(jīng)在中國經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)做成了兩個“眼”（其中一個是假眼），可以獨(dú)立控制中國經(jīng)濟(jì)。想瓦解這部分外資經(jīng)濟(jì)對中國的控制，僅僅爭取人民幣結(jié)算權(quán)、支付權(quán)、斬斷美元輸入的通道，已經(jīng)不行了，因?yàn)橥赓Y金融在自身能夠運(yùn)行的情況下，依然能夠控制中國經(jīng)濟(jì)，依然能夠盜竊中國財富、掠奪中國資源、壓榨中國勞動、破壞中國主權(quán)經(jīng)濟(jì)。

　　現(xiàn)在，中國還應(yīng)該設(shè)法破外資經(jīng)濟(jì)的一個“假眼”，即打擊外金金融機(jī)構(gòu)，限制其業(yè)務(wù)范圍，禁止其從事投資、存貸、支付、保險、再保險等業(yè)務(wù)，只允許其有一部分結(jié)算業(yè)務(wù)，即與其資金來源國的貿(mào)易的結(jié)算。投資、存貸、支付、保險、國內(nèi)貿(mào)易結(jié)算等業(yè)務(wù)，完全由中國主權(quán)金融比如國有銀行承辦，公私混合金融機(jī)構(gòu)、中外合資金融機(jī)構(gòu)、私有金融機(jī)構(gòu)，均不得承辦這些業(yè)務(wù)。這就破了外資在中國經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的一個“假眼”。另外一個“眼”是外資已經(jīng)控制的中國重要企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。當(dāng)外資推動金融扶持之后，收回這些企業(yè)，易如反掌。因?yàn)椋髽I(yè)的運(yùn)行和發(fā)展壯大，最關(guān)鍵的因素不是資源、人力、管理等，而是資金支持！當(dāng)沒有外資支持時，在其他經(jīng)濟(jì)、政治政策的限制下（比如政府不向這些企業(yè)采購商品），被外資控制的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行將非常困難，收回它們很容易。不要說我陰險，外資毀掉中國產(chǎn)業(yè)、吞并中國大型企業(yè)甚至自來水、鹽業(yè)、鐵路等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，也是這么干的。

　　現(xiàn)在，中紀(jì)委的這篇文章，只是強(qiáng)調(diào)收回人民幣結(jié)算權(quán)、支付權(quán)（這當(dāng)然也就限制了美元在中國外貿(mào)的結(jié)算權(quán)、支付權(quán)），卻還在強(qiáng)調(diào)金融是經(jīng)濟(jì)的血脈、沒有強(qiáng)調(diào)貨幣發(fā)行才是經(jīng)濟(jì)的血脈，并沒有對國有金融與外資金融的進(jìn)行區(qū)別，并沒有對金融與貨幣的進(jìn)行區(qū)別，沒有看到外資金融在中國已經(jīng)占據(jù)了橋頭堡、控制了人民幣發(fā)行權(quán)，并且實(shí)力非常強(qiáng)大，當(dāng)然也沒有強(qiáng)調(diào)收回人民幣金融主權(quán)，更沒有強(qiáng)調(diào)收回發(fā)行權(quán)。所以，我仍然很擔(dān)心。

　　最后，我只是對經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣、貿(mào)易問題有些看法，只是想與同志們商榷一下,我想沒有壞處。如果哪位網(wǎng)友有渠道，請把此文轉(zhuǎn)給相關(guān)部門看看。如果大家覺得文章有問題，可以刪除， 但不是屏蔽我的公眾號。否則我就沒有商榷的平臺了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號